從“封口費(fèi)”說(shuō)起

前言

當(dāng)代社會(huì)，傳媒人和傳媒機(jī)構(gòu)越來(lái)越多地涉及法律方面的問(wèn)題。事實(shí)上，自從有傳媒以來(lái)，傳媒系統(tǒng)與法制系統(tǒng)的密切互動(dòng)對(duì)彼此產(chǎn)生了許多影響，法制對(duì)傳媒機(jī)制、傳媒人的行為等方面，都有過(guò)重要的“建構(gòu)”。比如現(xiàn)代報(bào)刊管理機(jī)制，經(jīng)過(guò)百余年演變，到了近代因?yàn)閳?bào)刊涉訟過(guò)多，報(bào)刊老板無(wú)暇應(yīng)付，于是專(zhuān)設(shè)“發(fā)行人”以應(yīng)付官司，由此形成了“發(fā)行人、總編輯、經(jīng)理”的“三駕馬車(chē)”的管理機(jī)制。如英國(guó)《泰晤士報(bào)》等率先實(shí)行了這種現(xiàn)代管理機(jī)制，預(yù)示著傳媒開(kāi)始重視法制問(wèn)題。又如，媒體在法制（他律）的環(huán)境中，不斷完善自律體系，對(duì)傳媒人及組織的運(yùn)作進(jìn)行了種種自我規(guī)范，涉及新聞的采集、匿名信息源、國(guó)家安全、他人隱私等方面的規(guī)定。中國(guó)近代新聞法制建設(shè)是從清末維新變法運(yùn)動(dòng)開(kāi)始的，它標(biāo)志著中國(guó)新聞事業(yè)近代化的某種轉(zhuǎn)型，也肇始了中國(guó)傳媒的法制觀念。但是，因?yàn)榉N種原因，直到當(dāng)代的近三十年，中國(guó)傳媒的法制意識(shí)，才逐漸得到了重視。隨著轉(zhuǎn)型中社會(huì)的復(fù)雜化以及傳媒技術(shù)和形態(tài)的不斷發(fā)展，傳媒的法律糾紛日趨頻繁。一些傳媒工作者深感“處處有雷”，一不小心就引爆了官司、惹麻煩上身。21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)新聞傳播教育研究領(lǐng)域和傳媒界都開(kāi)始重視新聞傳播法的問(wèn)題，出版了一些教材、專(zhuān)題著述，但是從實(shí)務(wù)和案例的角度加以剖析的為數(shù)極少；即便部分有案例，案例亦較陳舊，涉及的法律問(wèn)題面窄（比如聚焦于“名譽(yù)權(quán)”），已經(jīng)不能反映這幾年復(fù)雜多變的現(xiàn)實(shí)。本人在新聞傳播法的教學(xué)中，也只能零碎地抓取一些現(xiàn)實(shí)案例充實(shí)傳播法種種問(wèn)題的講解，缺少可用易得的案例參考書(shū)。因此，本人讀到《法制晚報(bào)》副社長(zhǎng)陳春彥先生的這部書(shū)稿，尤為欣慰和感激。

內(nèi)容概要

本書(shū)舉例說(shuō)法，回避高深枯燥的新聞學(xué)和法學(xué)理論，從媒體糾紛：新聞侵權(quán)、職業(yè)犯罪三個(gè)層面入手，涉及名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、受賄、敲詐、假新聞、商業(yè)信譽(yù)等多項(xiàng)法律實(shí)務(wù)，重新審視了媒體采訪(fǎng)、編輯、把關(guān)、稿酬支付、糾紛處理、廣告經(jīng)營(yíng)、職業(yè)道德、用人制度等操作與管理中的細(xì)節(jié)，并提出處理的技巧。

作者簡(jiǎn)介

　　陳春彥，男，1970年1月出生，先后就讀于解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院（洛陽(yáng)）俄羅斯語(yǔ)言文學(xué)專(zhuān)業(yè)和北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院傳播學(xué)專(zhuān)業(yè)，獲文學(xué)碩士學(xué)位。曾就職于解放軍總參謀部、北京青年報(bào)社和法制晚報(bào)社，歷任翻譯、記者、編輯、人力資源總監(jiān)、品牌推廣部主任、社長(zhǎng)助理等職，現(xiàn)為法制晚報(bào)社副社長(zhǎng)。
　　參與或主編過(guò)《影響未來(lái)中國(guó)傳媒30人》、《人生法律300問(wèn)》、《漢西分類(lèi)詞典》等書(shū)。發(fā)表過(guò)《淺議中國(guó)報(bào)業(yè)“一城二晚”現(xiàn)象》、《淺議報(bào)業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的瓶頸及對(duì)策》、《淺議新聞標(biāo)題及圖片中存在的歧視現(xiàn)象》等論文發(fā)表的翻譯作品及新聞作品若干。

書(shū)籍目錄

卷首語(yǔ)　傳媒法律風(fēng)險(xiǎn)，怎一個(gè)“賠”字了得第一篇　職業(yè)犯罪：以負(fù)面報(bào)道為手段要挾——從山西“封口費(fèi)”事件說(shuō)起　第一章　公關(guān)失守，要敲詐勒索還是遭遇陷害　第二章　退錢(qián)不成，是違紀(jì)違規(guī)還是收受賄賂　第三章　公器私用，記者站怎成了名利場(chǎng)　　篇后語(yǔ)第二篇　假新聞：行走于法律與道德邊緣——從“周老虎”被判緩刑說(shuō)起　第一章　包子事件：“露餡”獲刑開(kāi)先河　第二章　院士事件，巨星提前隕落　第三章　“天才”事件，都是網(wǎng)絡(luò)惹的禍　第四章　郎平事件，假新聞出現(xiàn)變體　第五章　《紐約時(shí)報(bào)》記者造假之丑聞　　篇后語(yǔ)第三篇　名譽(yù)權(quán)：以公正報(bào)道的名義起訴——從謝晉導(dǎo)演死因之爭(zhēng)說(shuō)起　第一章　轉(zhuǎn)載案——“不予起訴”的“非典”侵權(quán)　第二章　線(xiàn)人案——“一廂情愿”的一元官司　第三章　調(diào)查案——“不翼而飛”的飛來(lái)橫禍　第四章　鏈接案——不公開(kāi)審理的隱私賠償　第五章　核實(shí)案——“權(quán)威發(fā)布”的“辟謠”之爭(zhēng)　第六章　通稿案——死無(wú)對(duì)證的“騎搶”報(bào)道　第七章　判決案——“荒唐”的“黃世仁”與“敗訴”的“樣板間”　第八章　愛(ài)心案——維權(quán)不慎官司纏身　第九章　泄密案——身價(jià)暴露居無(wú)寧日　　篇后語(yǔ)第四篇　著作權(quán)：以合法使用的要求索賠——從網(wǎng)絡(luò)下載的億元官司說(shuō)起　第一章　廣告案——移花接木　責(zé)任不同　第二章　外稿案——信源有錯(cuò)　媒體擔(dān)責(zé)　第三章　連載案——君子之約　蒼白無(wú)力　　篇后語(yǔ)第五篇　肖像權(quán)：以營(yíng)利為焦點(diǎn)辯論——從兩個(gè)范冰冰之爭(zhēng)說(shuō)起　第一章　廣告案——女演員減肥　六被告登堂　第二章　失當(dāng)案——從“飛人”跨欄到惡搞“小芳”　篇后語(yǔ)第六篇　新聞糾紛：以職業(yè)的素養(yǎng)審視——從“誰(shuí)”說(shuō)起　第一章　患者“跳樓”誰(shuí)最受傷　第二章　市場(chǎng)鎖住誰(shuí)家大門(mén)　第三章　線(xiàn)人反悔誰(shuí)之“自愿”　第四章　拆遷報(bào)道誰(shuí)在“目擊”　第五章　保安搶險(xiǎn)誰(shuí)在罵人　第六章　合理想象誰(shuí)敢評(píng)論　編后語(yǔ)結(jié)語(yǔ)：我有個(gè)夢(mèng)想?yún)⒖嘉墨I(xiàn)

章節(jié)摘錄

7.罪名成立，依法量刑法院認(rèn)為，被告人M、X法制觀念淡薄，以在新聞媒體上進(jìn)行負(fù)面報(bào)道相要挾，敲詐某公司錢(qián)財(cái)，數(shù)額巨大，二被告人的行為均已構(gòu)成了敲詐勒索罪，依法均應(yīng)予以懲處。在案之人民幣15萬(wàn)元，應(yīng)發(fā)還某公司；在案之IBM筆記本電腦1臺(tái)、“戴爾”電腦主機(jī)l臺(tái)、電腦電源線(xiàn)l根，系犯罪工具，依法應(yīng)予沒(méi)收。檢察院指控被告人M、X犯敲詐勒索罪的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，罪名成立。法院否定二被告人于2007年7月27日再次索取人民幣25萬(wàn)元的指控。本案的部分犯罪行為系犯罪未遂，涉案贓款的部分已經(jīng)起獲并發(fā)還被害單位，部分已繳納在案，故法院對(duì)二被告人所犯罪行依法從輕處罰。經(jīng)查，被告人M與被告人X共謀后，給某公司施加壓力，向某公司索要錢(qián)財(cái)，積極地實(shí)施了具體的敲詐勒索行為，與被告人X形成了共同犯罪的關(guān)系，應(yīng)對(duì)全部犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，構(gòu)成了敲詐勒索罪，故對(duì)被告人M及其辯護(hù)人的無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)，法院不予采納。經(jīng)查，被告人X與被告人M共謀后，決定由被告人M以其名義實(shí)施敲詐行為，與被告人M形成了共同犯罪關(guān)系，應(yīng)對(duì)M的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，構(gòu)成了敲詐勒索罪，故對(duì)被告人X的辯解，法院不予采納。被告人X的辯護(hù)人關(guān)于被告人X系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人X能夠決定是否敲詐以及敲詐的數(shù)額，在共同犯罪中并非起次要或者輔助作用，不屬于從犯，故對(duì)辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，法院不予采納。

媒體關(guān)注與評(píng)論

我覺(jué)得，本書(shū)對(duì)當(dāng)今媒體從業(yè)人員來(lái)說(shuō)是“及時(shí)雨”，對(duì)更廣大讀者來(lái)說(shuō)是了解媒體報(bào)道規(guī)范的捷徑。它案例典型，文字簡(jiǎn)明，集知識(shí)性和操作性于一體，具有很強(qiáng)的指導(dǎo)性和實(shí)用性。　　——李保東（新華網(wǎng)海外部主任）懂新聞的人大多不精通法律，懂法律的人大多不熟悉新聞，既精通新聞?dòng)质煜し傻娜送鶇s不善于總結(jié)。作者是個(gè)善于總結(jié)的人，他的這本書(shū)用最新報(bào)道的案例來(lái)指導(dǎo)媒體法律業(yè)務(wù)實(shí)踐，做了一項(xiàng)開(kāi)創(chuàng)性的工作?！　　跤癯浚ā斗ㄖ仆韴?bào)》副總編輯）本書(shū)提到的每個(gè)案例，我都看過(guò)多遍，這跟我做媒體研究有關(guān)，但對(duì)于新聞傳播法律風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策等問(wèn)題的研究，作者先行一步。我覺(jué)得，本書(shū)是目前相關(guān)研究方面最具實(shí)踐性的一本專(zhuān)業(yè)書(shū)，我相信，保護(hù)好了我們的記者，也就營(yíng)造好了媒體輿論監(jiān)督的社會(huì)環(huán)境?！　　S華（沃華傳媒總裁）

編輯推薦

《從封口費(fèi)說(shuō)起:談媒體傳播法律風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避與編采技巧》：培養(yǎng)實(shí)戰(zhàn)型新聞人才的典型案例解析，化整為零輕松閱讀的媒體從業(yè)培訓(xùn)手冊(cè)“封口費(fèi)”封不住的是什么?“周老虎”最終咬傷了誰(shuí)?名導(dǎo)之死能否警示博客“大嘴”?紅顏一怒給媒體經(jīng)營(yíng)帶來(lái)什么啟示?億元官司對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)有何沖擊?行邀專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)。陳昌鳳 清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授方宇 北京市大地律師事務(wù)所合伙人陳昌鳳女士：清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授，中國(guó)新聞史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，外國(guó)新聞史研究委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)，教育部高等學(xué)校新聞學(xué)學(xué)科指導(dǎo)委員會(huì)委員。曾任北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)等職。方宇先生：先后畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)和英國(guó)赫特福德大學(xué)，分別取得了法學(xué)學(xué)士學(xué)位和國(guó)際商法學(xué)碩士學(xué)位。具有豐富的著作權(quán)法、名譽(yù)權(quán)、公司法及勞動(dòng)法等方面的法律知識(shí)，有較高的法學(xué)理論水平，曾撰寫(xiě)過(guò)多篇中、英文法學(xué)論文?，F(xiàn)擔(dān)任北京市律師協(xié)會(huì)著作權(quán)法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員（2005-2009年）和北京市勞動(dòng)和社會(huì)保障法學(xué)會(huì)會(huì)員。其服務(wù)的法律事務(wù)顧問(wèn)單位包括法制晚報(bào)社、作家文摘報(bào)社、網(wǎng)球雜志社和中國(guó)評(píng)劇院等。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    從“封口費(fèi)”說(shuō)起 PDF格式下載

---