中國特色案例指導(dǎo)制度研究

內(nèi)容概要

　　《中國特色案例指導(dǎo)制度研究》是一部討論案例和探索建立案例指導(dǎo)制度的論著。最高人民法院對(duì)這項(xiàng)研究非常重視，院領(lǐng)導(dǎo)和院有關(guān)部門給予了大力支持。2007年，中國法學(xué)會(huì)發(fā)布了《中國特色案例指導(dǎo)制度研究》研究課題，中國應(yīng)用法學(xué)研究所申請(qǐng)到了這個(gè)課題后，就認(rèn)識(shí)、構(gòu)建和運(yùn)用案例指導(dǎo)制度開展了專題研究，并圍繞建立中國特色案例指導(dǎo)制度的思想認(rèn)識(shí)、制度建設(shè)、程序機(jī)制以及指導(dǎo)性案例的編寫、使用等問題在全國法院系統(tǒng)進(jìn)行了廣泛的調(diào)研，收到論文和建議70余份。中國應(yīng)用法學(xué)研究所組織研究人員郎貴梅、黃斌、于同志等人對(duì)論文進(jìn)行了初評(píng)，并邀請(qǐng)最高人民法院杜萬華、趙大光、劉貴祥、曹守曄等法官對(duì)論文進(jìn)行了終評(píng)，最終選出40余篇質(zhì)量較高的論文匯集成《中國特色案例指導(dǎo)制度研究》。為了讓讀者了解其他國家的相關(guān)制度，我們還約請(qǐng)了有關(guān)專家撰寫了3篇國外判例制度與判例選編的文章。

書籍目錄

案例指導(dǎo)制度若干重大疑難爭議問題研究第一章 案例指導(dǎo)工作在我國的實(shí)踐案例指導(dǎo)制度的探索與思考——以南京地區(qū)的實(shí)踐為例規(guī)范與示范并重、多級(jí)網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)——上海法院構(gòu)建案例指導(dǎo)制度的實(shí)踐與思考鄭州市兩級(jí)法院探索案例指導(dǎo)制度的實(shí)踐與思考構(gòu)建案例指導(dǎo)制度之實(shí)踐與思考——以四川法院為例中級(jí)人民法院發(fā)揮案例指導(dǎo)作用的探索與思考指導(dǎo)性案例的推選與發(fā)布程序研究——從吉林省案例工作實(shí)踐展開的思考關(guān)于實(shí)行案例指導(dǎo)制度的調(diào)研報(bào)告建立案例指導(dǎo)制度的實(shí)證報(bào)告關(guān)于建立具有中國特色的案例指導(dǎo)制度的思考第二章 關(guān)于建立中國特色案例指導(dǎo)制度的思想認(rèn)識(shí)研究中國特色案例制度的功能構(gòu)想——比較法的視角與實(shí)證的研究關(guān)于建立我國案例指導(dǎo)制度的思考建立案例指導(dǎo)制度促進(jìn)司法尺度統(tǒng)一試論我國案例指導(dǎo)制度之完善案例指導(dǎo)規(guī)制本體論追問——關(guān)于案例規(guī)制體系的完美性評(píng)價(jià)構(gòu)筑案例指導(dǎo)制度實(shí)現(xiàn)法律統(tǒng)一適用案例指導(dǎo)制度在我國的合理定位案例指導(dǎo)在立法與司法間的良性互動(dòng)——秩序與和諧的共鳴中國特色指導(dǎo)性案例與普通法判例的區(qū)別研究論建立案例指導(dǎo)制度的必要性和重要性第三章 指導(dǎo)性案例的效力、發(fā)布與適用論指導(dǎo)性案例的作用、發(fā)布、效力及其性質(zhì)關(guān)于指導(dǎo)性案例效力問題的若干思考建構(gòu)案例指導(dǎo)制度的幾個(gè)具體問題——基于效力定位的視角論指導(dǎo)性案例發(fā)布機(jī)制之構(gòu)建我國指導(dǎo)性案例的適用問題研究指導(dǎo)性案例在裁判中的適用研究指導(dǎo)性案例適用問題研究案例指導(dǎo)制度中存在的問題及對(duì)策研究淺論案例指導(dǎo)制度之構(gòu)建略論我國案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建第四章 指導(dǎo)性案例的選擇標(biāo)準(zhǔn)和編寫論裁判文書的說理裁判文書說理的功能、限度與方法探討論裁判要旨的性質(zhì)、分類和編寫論指導(dǎo)性案例的編寫指導(dǎo)性案例的選擇與規(guī)則生成——兼論案例指導(dǎo)制度的正當(dāng)化根據(jù)指導(dǎo)性案例形成機(jī)制探析指導(dǎo)性案例的選擇標(biāo)準(zhǔn)探究指導(dǎo)陸案例的選擇標(biāo)準(zhǔn)研究案例指導(dǎo)制度與裁判論證部門法案例的差別運(yùn)作理論指導(dǎo)性案例信息庫的建立及應(yīng)用第五章 國外判例制度與判例選編美國聯(lián)邦最高法院判例匯編制度及其啟示日本的判例制度和判例編選日本的判例制度

章節(jié)摘錄

一、指導(dǎo)性案例的概念指導(dǎo)性案例是司法機(jī)關(guān)經(jīng)過一定程序確認(rèn)的在審判工作中可以作為先例予以借鑒參考的已生效的司法案例。在司法審判中以指導(dǎo)性案例指導(dǎo)具體案件裁判的制度即案例指導(dǎo)制度。司法解釋和案例指導(dǎo)是最高人民法院協(xié)調(diào)全國審判工作的兩種重要形式，對(duì)幫助各級(jí)法院和廣大法官準(zhǔn)確理解法律，正確處理案件，起了重要作用。司法解釋是最高人民法院對(duì)法律適用問題作出的具有法律約束力的解釋。是對(duì)法律適用中出現(xiàn)的問題和典型案件進(jìn)行總結(jié)、概括、抽象、升華而形成的。案例指導(dǎo)以其具體、及時(shí)、靈活的優(yōu)勢(shì)，對(duì)法律規(guī)定和司法解釋起著必不可少的補(bǔ)充作用。雖然我國是實(shí)行成文法的國家，但案例指導(dǎo)制度自古有之，而且由于成文法的局限性，我們有必要吸取判例法的合理因素，建立完善的案例指導(dǎo)制度。所以加強(qiáng)案例指導(dǎo)制度研究，健全和規(guī)范現(xiàn)實(shí)的案例指導(dǎo)制度，充分發(fā)揮經(jīng)典案例的指導(dǎo)作用，從整體上提高審判工作的質(zhì)量和法官適用法律的水平，對(duì)實(shí)現(xiàn)“公正與效率”這一世紀(jì)主題，有著重要的意義。二、我國案例指導(dǎo)制度的歷史在我國案例指導(dǎo)制度與成文法一樣，源遠(yuǎn)流長。在古代案例指導(dǎo)制度稱為“比附援引”或“比附斷案”。早在殷商時(shí)期就有“有咎比于罰”的原則，即有了罪過，比照對(duì)同類罪過進(jìn)行處罰的先例來處理。

編輯推薦

《中國特色案例指導(dǎo)制度研究》中的大部分文章的作者，都是在審判工作第一線的法官并長期從事指導(dǎo)性案例的研究，文章系他們聯(lián)系審判工作實(shí)際，總結(jié)編輯、使用案例直接經(jīng)驗(yàn)的理性思考，既有一定理論深度，實(shí)用性也比較強(qiáng)，對(duì)于讀者了解案例的研究現(xiàn)狀，探索中國特色的案例指導(dǎo)制度，有很高的參考價(jià)值。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國特色案例指導(dǎo)制度研究 PDF格式下載

---