訴訟證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)研究

內(nèi)容概要

　　《訴訟證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)研究》對(duì)學(xué)界已有證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)的理論進(jìn)行了梳理，提出證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)然內(nèi)涵，剖析了證明責(zé)任要素分割的危害性和不切實(shí)際，主張我國(guó)公安、司法機(jī)關(guān)均應(yīng)當(dāng)對(duì)其產(chǎn)生的法律文書承擔(dān)證明責(zé)任。證明標(biāo)準(zhǔn)與法律文化傳統(tǒng)、司法狀況、執(zhí)法環(huán)境、法官素質(zhì)等都有聯(lián)系，與訴訟目的、訴訟模式、訴訟價(jià)值等更有著密切的關(guān)聯(lián)?！对V訟證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)研究》還剖析了我國(guó)三大訴訟法關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，主張應(yīng)辯證看待西方國(guó)家的證明標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立多元化、多層次的訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)。

作者簡(jiǎn)介

　　王圣揚(yáng)，安徽肥東人，1954年生。1983年畢業(yè)于安徽大學(xué)法律系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1987年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)研究生院，獲法學(xué)碩士學(xué)位。1987年后一直在安徽大學(xué)法學(xué)院任教。1995年至2006年任安徽大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)?，F(xiàn)任安徽大學(xué)教授，安徽皖大律師事務(wù)所律師。主要社會(huì)兼職有：中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)理事，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)委員，安徽省法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)副總干事，安徽省人大常委會(huì)立法咨詢員，安徽省人民檢察院專家咨詢委員會(huì)委員，等等。1983年以來(lái)一直從事刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)學(xué)及司法制度等方向的教學(xué)和研究工作。先后在《政法論壇》、《中國(guó)法學(xué)》、《中國(guó)刑事法雜志》、《公安研究》、《政治與法律》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文50余篇，主編教材《刑事訴訟法學(xué)》一部，參編專著、教材數(shù)部。作品先后兩次獲得中國(guó)法學(xué)會(huì)評(píng)選的全國(guó)中青年訴訟法學(xué)優(yōu)秀科研成果論文三等獎(jiǎng)，曾獲安徽省社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果論文三等獎(jiǎng)、公安部中國(guó)警察學(xué)會(huì)優(yōu)秀論文二等獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)。

書籍目錄

上編：訴訟證明責(zé)任論
第一章 舉證責(zé)任：訴訟史上由來(lái)已久的問(wèn)題
一、舉證責(zé)任的含義
二、奴隸制國(guó)家刑事訴訟中的舉證責(zé)任
三、封建制國(guó)家刑事訴訟中的舉證責(zé)任
四、資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家刑事訴訟中的舉證責(zé)任
五、蘇聯(lián)、東歐等國(guó)以及俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟中的證明責(zé)任
第二章 舉證責(zé)任：“一個(gè)具有多種含義而又模糊不清的概念”
一、“舉證責(zé)任”概念應(yīng)包含的內(nèi)容
二、舉證責(zé)任的概念及特點(diǎn)
三、舉證責(zé)任和證明責(zé)任：是否需要辨析
第三章 證明責(zé)任的意義：一個(gè)不可回避的問(wèn)題
一、明確證明責(zé)任，有助于訴訟任務(wù)的順利完成
二、明確證明責(zé)任，有助于加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)及其工作人員的工作責(zé)任心
三、明確證明責(zé)任，有助于進(jìn)一步認(rèn)清我國(guó)訴訟法的民主性和科學(xué)性
四、目前，對(duì)證明責(zé)任問(wèn)題的研究，還有助于推動(dòng)司法機(jī)關(guān)的機(jī)構(gòu)改革和國(guó)家的法制建設(shè)
第四章 公訴案件的證明責(zé)任：公檢法三機(jī)關(guān)及其工作人員不可推卸的義務(wù)
一、這是由我國(guó)刑事訴訟法所規(guī)定的
二、這是由刑事訴訟證明活動(dòng)的性質(zhì)所決定的
三、這是由我國(guó)刑事訴訟的任務(wù)決定的
四、需要說(shuō)明的兩個(gè)問(wèn)題
五、證明責(zé)任與司法人員責(zé)任制
六、自訴案件的證明責(zé)任：自訴人和人民法院共同承擔(dān)的義務(wù)
第五章 犯罪嫌疑人、被告人有無(wú)證明責(zé)任：法學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)
一、原則上講，犯罪嫌疑人、被告人沒有證明責(zé)任
二、例外情況下，犯罪嫌疑人、被告人承擔(dān)證明責(zé)任
第六章 證明責(zé)任的差異：三大訴訟的比較
一、三大訴訟證明責(zé)任的相同處
二、三大訴訟證明責(zé)任在承擔(dān)主體上的差異
三、三大訴訟在證明責(zé)任問(wèn)題上的其他差異
第七章 民事訴訟中的證明責(zé)任：主張者與法官共同承擔(dān)的義務(wù)
一、民事訴訟證明責(zé)任分配的一般原則
二、民事訴訟中法官的證明責(zé)任分析
三、法官自由心證中的事實(shí)認(rèn)定
……
下編：訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)論

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   2.從邏輯上講，讓犯罪嫌疑人、被告人承擔(dān)證明責(zé)任有悖邏輯規(guī)則 犯罪嫌疑人、被告人承擔(dān)證明責(zé)任，無(wú)非有兩種情況，即或讓他們證明自己有罪，或者讓他們證明自己無(wú)罪。但是，在我國(guó)，無(wú)論從法律上講，還是從司法實(shí)踐來(lái)看，證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責(zé)任都是由公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)承擔(dān)的--這在上面已有論述。因此，讓犯罪嫌疑人、被告人承擔(dān)證明責(zé)任的情況只有一種，即：“如果犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪，那么犯罪嫌疑人、被告人必須收集、提供證據(jù)予以證明。”但是，犯罪嫌疑人、被告人承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任這一假設(shè)存在的前提是而且只能是公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)指控犯罪嫌疑人、被告人有罪，否則，犯罪嫌疑人、被告人無(wú)須證明自己無(wú)罪。既然證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責(zé)任是由公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)來(lái)承擔(dān)的，為什么又要讓犯罪嫌疑人、被告人證明自己無(wú)罪呢？這顯然違背了形式邏輯中所謂“A就是A”的同一律，與筆者前述“舉證責(zé)任主體的不可轉(zhuǎn)移性”之特征也是不相適應(yīng)的。 3.從認(rèn)識(shí)論上看，讓犯罪嫌疑人、被告人承擔(dān)證明責(zé)任不利于發(fā)揮辦案人員的主觀能動(dòng)性 刑事訴訟的過(guò)程，也就是公、檢、法機(jī)關(guān)的辦案人員一步步收集證據(jù)、審查判斷證據(jù)逐步加深對(duì)犯罪嫌疑人、被告人有罪認(rèn)識(shí)的過(guò)程。在立案、偵查、逮捕、起訴、審判等各個(gè)訴訟階段中，辦案人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人作出的各種訴訟結(jié)果都是分別基于對(duì)犯罪嫌疑人、被告人有罪的認(rèn)識(shí)之上的，而這種認(rèn)識(shí)又是建立在對(duì)犯罪嫌疑人、被告人有罪證據(jù)的收集、審查判斷基礎(chǔ)之上的。為了使對(duì)犯罪嫌疑人、被告人所作的訴訟結(jié)果正確、及時(shí)，辦案人員就必須準(zhǔn)確、及時(shí)、全面、細(xì)致地收集和審查判斷各種證據(jù)，積極承擔(dān)舉證責(zé)任，而不應(yīng)當(dāng)也不能夠消極地讓犯罪嫌疑人、被告人負(fù)舉證責(zé)任。如果確定犯罪嫌疑人、被告人負(fù)舉證責(zé)任，當(dāng)辦案人員沒有收集到犯罪嫌疑人、被告人必要或充足的有罪證據(jù)，而進(jìn)一步收集證據(jù)又較為困難時(shí)，就會(huì)迫使犯罪嫌疑人、被告人舉證，以讓犯罪嫌疑人、被告人舉證來(lái)代替自己艱苦細(xì)致的調(diào)查取證工作。這時(shí)，辦案人員對(duì)案情的認(rèn)定往往較看重犯罪嫌疑人、被告人的口供，而不是發(fā)揮自己的主觀能動(dòng)性，使其對(duì)案情的認(rèn)定建立在靠自己的努力所收集的大量的證據(jù)之上。盡管犯罪嫌疑人、被告人口供是證據(jù)的一種，然而，其虛假的可能性較大，認(rèn)定案情時(shí)看重犯罪嫌疑人、被告人口供往往會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤?？梢姺缸锵右扇?、被告人應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任的觀點(diǎn)不利于發(fā)揮辦案人員的主觀能動(dòng)性，也不利于辦案人員對(duì)案情的正確認(rèn)定。

編輯推薦

《訴訟證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)研究》剖析了我國(guó)三大訴訟法關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，主張應(yīng)辯證看待西方國(guó)家的證明標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立多元化、多層次的訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    訴訟證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)研究 PDF格式下載

---