偵查監(jiān)督制度理論與實(shí)踐

內(nèi)容概要

　　《中國刑事法制建設(shè)叢書·刑事訴訟系列：偵查監(jiān)督制度理論與實(shí)踐》入選書目的內(nèi)容全面覆蓋從立案、偵查、提起公訴到審判和執(zhí)行的各個(gè)訴訟階段中的重要訴訟法律制度?！吨袊淌路ㄖ平ㄔO(shè)叢書·刑事訴訟系列：偵查監(jiān)督制度理論與實(shí)踐》對(duì)理論研究和司法實(shí)踐中的熱點(diǎn)問題予以充分關(guān)注，尤其是對(duì)管轄、證據(jù)、司法鑒定、強(qiáng)制措施適用、刑事被害人權(quán)利保障、刑事和解等方面的難點(diǎn)問題進(jìn)行研究，力求從多角度提供更具可操作性的制度選擇方案。在信息化時(shí)代，刑事訴訟法律制度必須對(duì)科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展背景下的電子證據(jù)的收集、保全、證據(jù)規(guī)則、DNA生物證據(jù)的運(yùn)用等前沿問題作出回應(yīng)，《中國刑事法制建設(shè)叢書·刑事訴訟系列：偵查監(jiān)督制度理論與實(shí)踐》也吸納了一批介紹國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，探討新時(shí)期程序法運(yùn)行中的新問題的具有開創(chuàng)性的作品。

書籍目錄

導(dǎo)言
一、問題提出
二、概念界定
三、研究現(xiàn)狀
四、研究方法
上篇 制度理念篇
第一章 我國偵查監(jiān)督制度的歷史發(fā)展
第一節(jié) 中國古代的偵查監(jiān)督
一、對(duì)偵查行為的“文牘約束”
二、刑訊的限制以及偵訊人員違規(guī)刑訊的責(zé)任機(jī)制
第二節(jié) 清末及民國時(shí)期的偵查監(jiān)督制度（1906~1931年）
一、清末及民國時(shí)期偵查監(jiān)督制度的淵源
二、清末及民國時(shí)期的偵查機(jī)關(guān)
三、清末及民國時(shí)期的偵查監(jiān)督制度
第三節(jié) 新民主主義革命時(shí)期的偵查監(jiān)督制度（1931~1949年）
一、工農(nóng)民主政權(quán)時(shí)期的偵查監(jiān)督制度
二、抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時(shí)期的偵查監(jiān)督制度
第四節(jié) 新中國成立以后的偵查監(jiān)督制度（1949年至今）
一、中國偵查監(jiān)督制度的初建與起步階段（1949~1957年）
二、中國偵查監(jiān)督制度的波折與中斷階段（1957~1977年）
三、中國偵查監(jiān)督制度的恢復(fù)與重建階段（1978~1996年）
四、中國偵查監(jiān)督制度的改革與發(fā)展階段（1997~2012年）
五、中國偵查監(jiān)督制度的創(chuàng)新與縱深發(fā)展階段（2012年以后）
第二章 偵查監(jiān)督制度的域外考察
第一節(jié) 法國的偵查監(jiān)督制度
一、法國偵查監(jiān)督制度的法律淵源
二、法國的偵查模式及特點(diǎn)
三、法國的偵查監(jiān)督制度
第二節(jié) 德國的偵查監(jiān)督制度
一、德國偵查監(jiān)督制度的法律淵源
二、德國的偵查模式及特點(diǎn)
三、德國的偵查監(jiān)督制度
第三節(jié) 英國的偵查監(jiān)督制度
一、英國偵查監(jiān)督制度的法律淵源
二、英國的偵查模式及特點(diǎn)
三、英國的偵查監(jiān)督制度
第四節(jié) 美國的偵查監(jiān)督制度
一、美國偵查監(jiān)督制度的法律淵源
二、美國的偵查模式及特點(diǎn)
三、美國的偵查監(jiān)督制度
第五節(jié) 日本的偵查監(jiān)督制度
一、日本偵查監(jiān)督制度的法律淵源
二、日本的偵查模式及特點(diǎn)
三、日本的偵查監(jiān)督制度
……
下篇 制度運(yùn)行篇

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   在法國，司法警察在共和國檢察官的領(lǐng)導(dǎo)下履行職責(zé)。從法國的法律結(jié)構(gòu)來看，共和國檢察官在刑事訴訟監(jiān)督中起核心的作用，主要體現(xiàn)在： （1）對(duì)于所有重罪或者輕罪，司法警察都必須向共和國檢察官報(bào)告。 （2）在調(diào)查過程中，司法警察必須向檢察官匯報(bào)工作情況，其行動(dòng)結(jié)束后，應(yīng)向檢察官送交筆錄、相關(guān)文書資料及扣押物品等。（3）司法警察采取的拘留措施必須報(bào)告給共和國檢察官，檢察官?zèng)Q定拘留程序，確定是否授權(quán)延長拘留時(shí)間、可以查看拘留場所。共和國檢察官不但在起訴上（可以將重罪當(dāng)輕罪處理，以便避開預(yù)審程序），而且在將案件移送法官的問題上，享有極大的裁量權(quán)。此外，法國法律還規(guī)定，檢察長對(duì)其轄區(qū)的司法警察官進(jìn)行評(píng)分，而在對(duì)當(dāng)事人作出任何晉級(jí)、提升決定時(shí)，檢察長的評(píng)語都在考慮之列。在每一個(gè)上訴法院的轄區(qū)內(nèi)，司法警察都受檢察長的監(jiān)視，并且受上訴法院預(yù)審?fù)サ谋O(jiān)督。因此，法律準(zhǔn)許檢察長依據(jù)其監(jiān)視權(quán)，自行對(duì)不履行義務(wù)的司法警察成員宣告制裁，收回其原來給予該成員的資格授權(quán)。需要注意的是，法國檢察官對(duì)司法警察的領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系并不像法律規(guī)定的那樣明確，實(shí)踐中也存在司法警察抵制檢察官指揮的現(xiàn)象。因?yàn)樵陔`屬組織關(guān)系上，警察由內(nèi)政部領(lǐng)導(dǎo)，具有司法警察身份的憲兵隸屬于國防部。不同的機(jī)構(gòu)建制使得司法警察本質(zhì)上追求的行政部門利益與檢察機(jī)關(guān)的任務(wù)和目的有所差異。同時(shí)，在司法實(shí)踐中，檢察官和司法警察之間存在的職責(zé)分工也使二者在工作時(shí)的側(cè)重點(diǎn)有所不同，如司法警察在收集證據(jù)時(shí)并不像檢察官那樣關(guān)注證據(jù)的合法性。因此，二者在工作中并沒有真正形成法律規(guī)定的和諧關(guān)系。 除了共和國檢察官對(duì)司法警察的監(jiān)督外，上訴法院的預(yù)審法庭也可以對(duì)司法警察行使紀(jì)律懲戒權(quán)。如果司法警察看來有違反刑法的犯罪行為，上訴法院的預(yù)審法庭還可以命令將有關(guān)犯罪嫌疑人的案卷移送上訴法院的檢察長，以便其作出相應(yīng)的處理。 如果司法警察中的某一成員在履行職務(wù)時(shí)實(shí)施違法行為的，有可能承擔(dān)刑事責(zé)任并可能在刑事法庭受到追訴；如果在履行職務(wù)時(shí)實(shí)施違規(guī)行為的，受害人在任何情況下，都可以向民事法院提出訴訟。

編輯推薦

《偵查監(jiān)督制度理論與實(shí)踐》是由中國人民公安大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    偵查監(jiān)督制度理論與實(shí)踐 PDF格式下載

---