張居正
出版時間：2003-06-01 出版社：長江文藝出版社 作者：熊召政
Tag標(biāo)簽：無
內(nèi)容概要
黃仁宇《萬歷十五年》：“世間已無張居正?！苯鹩梗骸拔易x《張居正》，是迫不急待的先睹為快?！睆埦诱?，是明萬歷年間曾因厲行改革而彪炳史冊的一位傳奇人物。他榮登首輔之位后，理政十年：整飭吏治，刷新頹風(fēng)；整肅教育，延攬濟世之才；革新稅賦，梳理財政。拯朱明王朝將傾之廈，使萬歷時期成為明王朝最為富庶的時代。其主事時聲勢顯赫，炙手可熱，圣眷優(yōu)渥，無與倫比，但隆葬歸天之際，即遭人非議之時，結(jié)果家產(chǎn)盡抄，爵封皆奪，禍連八旬老母，罪及子孫。他生前身后毀譽之懸殊，足見政治險惡、世態(tài)炎涼，今后人扼腕嘆息。本書是篇幅巨大的歷史小說，通過對典型環(huán)境的生動再現(xiàn)，歷史氛圍的精心營造，小說既彌漫著一種典雅古樸的氣韻，又給人曉暢通達，引人入勝的閱讀愉悅。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計30條)
- 唐浩明的《曾國藩》一直備受好評，可惜我竟然沒有興趣讀完。熊召政的這套《張居正》卻是一鼓作氣意猶未盡的看完了。兩位人物經(jīng)常拿來作對比，都是在王朝式微的時代背景的中興之臣，滿腔熱血的以天下為己任。不同的是結(jié)局和后人的評價，曾國藩死后仍然備受推崇，但在后人的論述中卻是頗有微詞，張居正死后屈辱的被抄家，但今天的史書中卻稱贊其“明朝最偉大的政治家”。
其實要正式的說來，兩個都是比較復(fù)雜的人物，真從改革效果來看（畢竟張居正改革措施死后都被推翻），也不見得張居正要比曾國藩要偉大一些。但從情感上來講，大部分中國人包括我確實對張居正壯烈激進最后失敗的英雄親近點。曾國藩有點“油滑”，對現(xiàn)實的妥協(xié)周旋總讓人感覺有點骨氣不足的樣子。有點“悲情英雄”的意思。
“雖機阱滿前，眾簇攢體，孤不畏也”，這話倒讓我想起了當(dāng)代也比較有爭議的朱镕基總理，他也說過地雷陣要勇往直前的話，甚至有意思的是連兩者的一些改革領(lǐng)域也有點相似：腐敗和財政。腐敗這個問題不太好說，兩人也都沒有取得持久的進展，倒是在財政問題上我覺得有點意思，張居正的“一條鞭法”轟轟烈烈，大幅增加了明朝的稅收，朱總理的“分稅制”改革也使中央財大氣粗。當(dāng)然不同的是前者失敗，后者卻越來越鞏固其地位。細(xì)究其中原因，好像決定于真正權(quán)力中樞的態(tài)度，萬歷皇帝因為小時候的舊事對他不爽，以報“一箭之仇”。但理性一點單純從改革角度上來講，“一條鞭法”固然迫切，卻實施細(xì)節(jié)上漏洞百出，它雖然順應(yīng)時代的變革要求，卻過分理想主義—，各方利益都沒有平衡，反而更加激化，而且就真實現(xiàn)實情況來說，全國推行也根本不可能實現(xiàn)。當(dāng)時的“市場化”還沒有到只要有錢什么都能買到的地步，實際是實行“一條鞭法”后，仍有雜七雜八的役，甚至還出現(xiàn)“火耗”問題。反觀朱镕基的“分稅制”改革，雖然大規(guī)模剝離地方稅權(quán)，卻做出很多平衡努力，將房價抬高，平衡中央和地方利益。
從王安石，張居正到曾國藩，歷史上的改革家都像是拿著巨大而長的平衡桿戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的一步步在懸崖上走鋼絲。平衡利益的藝術(shù)，走的快也好，慢也罷，關(guān)鍵是平衡。寒風(fēng)凜冽的懸崖上一陣風(fēng)都能使你粉身碎骨。
《明神宗實錄》說張居正：“性沉深機警，多智數(shù)?！百澱?，毅然有獨任之志。受顧命于主少國疑之際，遂居首輔，手?jǐn)埓笳?，勸上力守（行）祖宗法度，上亦悉心聽納。十年內(nèi)海寓（內(nèi)）肅清，四夷詟服，太倉粟可支數(shù)年，冏寺積金至四百余萬，成君德，抑近幸，嚴(yán)考成，綜（核）名實，清郵傳，核地畝，詢經(jīng)濟之才也?！淦远嗉?，小器易盈，鉗制言官，倚信佞，方其怙寵奪情時，本根已斷矣。威權(quán)震主，禍萌驂乘。何怪乎身死未幾，而戮辱隨之。”其中“威權(quán)震主，禍萌驂乘”可以道出為何張在身后即招致滅族之禍。張居正本人經(jīng)常對下屬說：“我非相，乃攝也。” - 在圖書館近乎翻箱倒柜的找齊了四卷本的《張居正》，終于還算沒有讓我完全失望。雖然有太多的小說技法雕琢的痕跡，但我感覺還勉強合乎事實，（其實也不知道事實到底是如何哈。）人物性格的塑造還算成功，不過我是種感覺人性描寫太過單薄無力，也許是過多的關(guān)注社會歷史的進展規(guī)律上了。
讀完第一卷大腦里面始終回放的是明代社會淫亂不堪的社會風(fēng)氣，并不能給人以明顯的正能量，即使社會大潮流不可變更，但文學(xué)作品的人文關(guān)懷始終還是要體現(xiàn)出溫情的一面是吧。從第二卷開始，最有趣的莫過于文武官員、朝廷內(nèi)外的勾心斗角爾虞我詐了。太多人喜歡把這些當(dāng)做明達潤滑的策略來學(xué)習(xí)，或許這就是官場小說的看點所在，不過老是以局外人人的眼光去看緊張惡劣的官場征戰(zhàn)或總是用嬉皮笑臉的態(tài)度去欣賞后宮爭斗，誰知道最后自己會得到什么，又會失去哪些。
給我印象比較深刻的是慈圣太后，小說里面居然把她寫得跟張居正有一種說不清道不明的情愫。自我感覺著明顯是違背歷史事實的。不過有了小說里面前因后果的鋪墊，到不顯得生搬硬套。不過我堅持認(rèn)為這種寫法明顯是屈從讀者的閱讀興趣，有一定的商業(yè)化意圖。
總的來講，小說還是成功的，不過從的小說要表達的意思來看，用四卷本的內(nèi)容來進行展示，好像有點浪費篇幅。 - 一共四本，都是手機上看完的。我本以為張居正領(lǐng)便當(dāng)之后全書就會結(jié)束，卻沒想到要一直等到抄家，差點落個鞭尸的下場，甚至是不可一世的馮保也上吊自殺，曾經(jīng)的首輔紅人金學(xué)曾因守制而躲過一劫，最終見證了紅顏墳前殞命相隨。
良久，我忽然想起另外一個人，頓時覺得張居正并不孤單，這就是呂不韋，同樣的顧命大臣，一個稱亞父，一個稱老師，秉國數(shù)十年當(dāng)之無愧的無冕之王，力行改革富國強兵，當(dāng)然這種大臣免不了與太后有桃色新聞，張居正這書也提到了但很少。他們都是一樣的凄慘的下場。政治上呂不韋更加生猛，直接出兵滅掉了東周，是秦國的首次滅國之戰(zhàn)，秦王要稱他為亞父，真是牛逼到了極點，最終下場也比張居正更凄慘。
一句話，找準(zhǔn)自己的位置很重要。 - 1、一代良臣死后如此凄涼，皇上的絕情讓人唏噓。伴君如伴虎，一入朝廷深似海。中國歷代的朝廷和后宮權(quán)利之爭真是一部宏大的血淚史。歷史上對張居正這個人也褒貶不一，熊
召政顯然是偏袒張居正的，而百度百科里說他是權(quán)力專制奢侈荒淫之人，具體如何后人也無法得知。
2、同時我又想到了二八原理。張居正改革，拿20%的達官顯赫開刀，作用顯著。同時也是這20%、甚至2%的人把他一世的清明推翻，差點遭受死后鞭尸的厄運。
3、該書還詳細(xì)講解了和尚108顆佛珠的故事。由一年12個月，24個氣節(jié)，72氣候，三者所加得108顆佛珠。
4、書里提到了許多典故知識，著實開了點眼界。
5、史上都說人處于萬物之上，若除了名、利、權(quán)，人這一生物也安居本分，若凡事一旦扯上這三者，人也變得不像人。
6、喜歡里面的一句話：為生而籌計者,是為生計。若按年齡區(qū)分,則一歲至十歲,為生計;二十至三十歲.為家計;三十至四十歲,為子孫計;五十至六十歲,為老計;六十至七十歲以上,
則為死計.
7、目前好像沒有關(guān)于張居正的電視劇，若拍成，一定很精彩。 - 花了10天左右的時間讀完這套150萬字的鴻篇巨制，算是2013年閱讀的收官之作。對張居正也算是有一個較深的了解，也對那個時代（萬歷）的初期有了初步認(rèn)識。還應(yīng)該把《萬歷十五年》找出來結(jié)合看一看，那段歷史的地位和影響。這本書對權(quán)術(shù)的描寫可能會影響現(xiàn)在的混在官場的大大小小的官，對職場的影響也多少會有一些?？磿u時意外發(fā)現(xiàn)作者當(dāng)年和野夫的恩仇至今也為了斷。呵呵，又多了故事素材。
- 花了一個星期看完本系列的第二本，從十一月八號到十一月十六號，歷時八天。
內(nèi)容大概講了張居正登上首輔之位后，如何“鞏固”自己的位置。一系列由“胡椒蘇木折俸”而引發(fā)的旨在反對他的事件，他是如何一一化解的，在無聲無息中打敗對手，這是張居正厲害的地方，但無論做什么事，他都遵循皇權(quán)第一的原則，尊重年幼的神宗朱翊鈞和他的生母李皇后。
本書中張居正已經(jīng)基本上鞏固了首輔之位，高拱余黨受重創(chuàng)，下一本中，高拱余黨會怎么反撲？
拯救玉娘，看完第一本，以為玉娘這個角色就不出現(xiàn)，只是為了平衡高拱政壇失意而刻畫出來的人物而已，現(xiàn)在看來，不是了。張居正把玉娘帶到積香爐“呵護起來”有什么目的嗎？被她的面貌打動？自古英雄難過美人關(guān)。還是被玉娘那敢愛敢恨的性格感染？拭目以待。
李皇后會進一步干涉政權(quán)嗎？她會不會對張居正有所忌憚？
萬歷皇帝逐漸長大了，會變成怎么樣的皇帝呢？從本書中可以看出他喜好玩耍，但李皇后對他很嚴(yán)。
個人覺得這本書是開啟萬歷新政的篇章，下一本估計是講述張居正大刀闊斧的展開他的新政，以及遇到的更大阻力，并且觸犯了皇權(quán)的根本利益。 - 要用批判的眼光去看書，這里舉一例：
1.《明史·卷二百二十二·列傳第一百十》：殷正茂，字養(yǎng)實，歙人。嘉靖二十六年進士。由行人選兵科給事中。劾罷南京刑部侍郎沈應(yīng)龍。歷廣西、云南、湖廣兵備副使，遷江西按察使。隆慶初，古田僮韋銀豹、黃朝猛反。銀豹父朝威自弘治中敗官兵于三厄，殺副總兵馬俊、參議馬鉉，正德中嘗陷洛容。嘉靖時，銀豹及朝猛劫殺參政黎民衷，提督侍郎吳桂芳遣典史廖元招降之。遷元主簿以守，而銀豹數(shù)反覆。隆慶三年冬，廷議大征。擢正茂右僉都御史巡撫廣西。正茂與提督李遷調(diào)土、漢兵十四萬，令總兵俞大猷將之。先奪牛河、三厄險，諸軍連克東山鳳凰寨，蹙之潮水。廖元誘僮人斬朝猛，銀豹窮，令其黨陰斬貌類己者以獻。捷聞，進兵部右侍郎，巡撫如故。改古田為永寧州，設(shè)副使參將鎮(zhèn)守。未幾，僉事金柱捕得銀豹，正茂因自劾。詔磔銀豹京師，置正茂不問。
2.《張居正 水龍吟》：在密札中告知，五日前，他所率領(lǐng)的剿匪大軍已攻破水山中的匪巢，兩個叛首，韋銀豹被殺，黃朝猛被生擒。
懷疑：韋銀豹和黃朝猛，到底是誰被俘，誰被殺？
- 第一本大概講張居正如何從次輔登上首輔，兩個集團：高拱集團和張居正集團的勾心斗角，爾虞我詐，描繪了封建時期地主階級的政治斗爭的殘酷性。有幾點體會：第一，做人得隱忍，張居正其實在高拱下面的位置坐的很不爽，早就想把高拱拉下馬，但高拱結(jié)識和培養(yǎng)了一大批門戶弟子，無論在朝廷和地方的根系都很龐大，關(guān)系很硬，要扳倒他談何容易，所以張居正一直在忍受，一直在找機會。第二，作為一個政治家，要學(xué)會喜怒不形于色，不能把喜怒哀樂寫在臉上，也就是說要學(xué)會控制自己的情緒，張居正不論遇到什么事請，都是很穩(wěn)重地處理，不會意氣用事，這也讓他在和高拱的斗爭之中有了比對方更有利，能夠把事情看得更加透徹，高拱很強，但最終避免不了下臺的下場。
關(guān)于玉娘，不知道歷史上有沒有這個人物，一個如花似玉的美貌女子，因為曾經(jīng)”伺候“過高拱，當(dāng)然這是一次，卻在高拱被推倒下臺的時候，要死心塌地地跟著他，高拱作為一個政治家，在后期是失敗的，但有一個如此的”紅顏知己“，他是成功的。不知道作者是不是為了平衡高拱政治斗爭失敗后而刻畫出玉娘這個角色，但可以肯定的是，玉娘真是個有情有義的人。 - 每一項政策推行出來，影響涉及各個方面，在影響被人發(fā)覺之前，我們很難知曉這項政策帶來的各方面影響。
對與政策相關(guān)的利益群體的影響某些可以預(yù)期，但很多的次生影響看不到，想不到。
張居正萬歷年間推行的考成法，原本的用意在于約束官員，為提拔與獎懲官員提供一個行之有效的制度。在強人張居正的推行下，前期取得效果，可是到張居正執(zhí)政的后期，這項政策落入‘上有政策下有對策’的怪圈。官員們?yōu)榱丝己诉_標(biāo)，想方設(shè)法的壓迫百姓——無論年景如何——無論百姓的特殊情況——稅收照征不誤，而且很多官員為了超標(biāo)以表政績，想盡辦法多征稅，甚至虛報數(shù)據(jù)。這還只是為完成業(yè)績這一個方面帶來的負(fù)面影響?？汲煞ㄖ械闹笜?biāo)，現(xiàn)在叫GDP。而這幾天比較熱門的詞匯叫不以GDP論英雄。
- 因為重讀萬歷十五年，第一章就講到了張居正的驚心動魄的政治生涯和悲慘結(jié)局，于是想找本書仔細(xì)閱讀了解一下這位極富傳奇的改革家政治家的一生，一本張居正大傳還沒看，先讀更好看的小說。
一直在思考張居正的改革以及他個人為什么最后結(jié)局如此？從書里描述來看，政治學(xué)者的觀點肯定在于張居正的改革嚴(yán)重侵害了皇族豪門等既得利益集團的利益，雖然憑著皇帝和太后的支持，在位十年推行改革，也確實收到成效，但人一身死，強大的反對勢力立刻卷土重來，反攻倒算，張居正本身由于各種原因又未能培養(yǎng)一個強大的接班人，改革成果被推翻勢在必然。黃仁宇基本也是這個觀點。但為何那么敬重張居正的萬歷小皇帝也在居正死后一年之內(nèi)對他進行徹底否定，甚至開棺鞭尸呢？心理學(xué)家會追溯到萬歷六年的罪己詔給小皇帝心里埋下了仇恨的禍根，更深層次的弗洛伊德派肯定更會認(rèn)為太后對張居正若隱若現(xiàn)的情愫令小皇帝從小的戀母情節(jié)受到嚴(yán)重打擊，加之長年壓抑，一旦牢籠打破，必然強烈復(fù)仇。
我覺得迷惑的是，明明十年經(jīng)驗已證明張居正的改革確實對國家富強有著不可磨滅的貢獻，為何歷史還會往回倒退呢？小說中明確表達，張居正生前早已意識到自己死后可能的結(jié)局，但作為一個積極鐵血的改革家，他已無法顧及死后一切，當(dāng)一個人，或者一個小數(shù)的群體跟一群強大群體斗爭之時，失敗或許已是注定，只有當(dāng)這一小群逐漸成為為大群體時，他們才能成功，但不可避免的是，他們又將成為歷史發(fā)展的障礙，這也許就是改革者的悲哀，也正是這樣的悲哀，才推動了歷史的前進。 - 是我的老鄉(xiāng)，我們一個縣的，可惜今天才讀，以前，我覺得我們那兒的出不了很牛的人，我錯了，現(xiàn)在深感自豪，學(xué)歷不高，也算是土生土長的作家，能獲得茅盾文學(xué)獎，真的敬佩，現(xiàn)在在讀張居正，開頭就很有魅力，感觸頗多，英山走出了一位了不起的人物
- 純屬暫時的一點感悟。
改革·新政不是一個國家的常態(tài)，而是政治中一種激烈形式?！靶抡笔且环N艱難的政治斗爭，想要改革的前提是能夠把握政局。改革是持有一種政見的政治集團戰(zhàn)勝另一種政治集團的過程。因此改革伴隨著權(quán)謀，應(yīng)運而生弊端轉(zhuǎn)嫁，并且在改革領(lǐng)導(dǎo)集團發(fā)生重大人事變故時，其他政治集團可以取而代之導(dǎo)致改革終止。
一.為利益集團服務(wù)的本質(zhì)決定王朝更替的命運
王朝最終走向衰敗的命運不在于它是那種社會形態(tài)，而在與它為利益集團服務(wù)的本質(zhì)。孟子曰：“為政不難，不得罪于巨室?！本奘揖褪谴蠹宜餐瞿叫Х碌那浯蠓蚣易澹婕鹊谜呓M成的利益集團。所以王朝的改革是一種政治集團與另一集團的斗爭，而這種斗爭永遠局限在一個范圍內(nèi)，無法突破這一范圍，歸根到底是為王朝計而非為天下計。好比說張居正集團取代了高拱集團，整頓吏治裁汰了不少貪墨昏庸無能的官員，在一定程度內(nèi)一定時期內(nèi)確實提供了相對清明的政治。而這種“得罪”的上限是“明朝姓朱”這一事實，因此皇親國戚貪墨犯錯是得罪不得的，皇親國戚腐化無法嚴(yán)懲，只能找替罪羊，轉(zhuǎn)嫁災(zāi)禍。雍正改革也是如此，雍正觸碰了旗人的利益，所以一生都苦于政治斗爭。因此這種改革是極有局限性的，你無法約束王朝內(nèi)部的腐化，“普天之下莫非王土”，治國是為了朱明天下治國，所以前提是保證朱家的利益，要眷顧從朱家開國以來子孫的恩蔭之福。這種腐化無法加以約束，最終必然導(dǎo)致王朝衰敗。
然而如果一個國家政體是為全體國民服務(wù)的，全國國民是根本利益集團，相對而言就不存在這個問題。只存在人事上的更替，而不存在所謂的“王朝”。
二.對于一個自我調(diào)節(jié)功能弱，這種局限性時效性很大的改革充其量只能延長時間而無法挽救它最終的衰敗
張居正的改革是具有很大妥協(xié)性和暫時性的，因為張居正姓張不姓朱，因為張居正新政十年不幸仙逝，也因為矯枉過正的改革不是常態(tài)，而腐化已經(jīng)成為了這個國家的常態(tài)。張居正新政繼續(xù)下去的前提是他牢牢掌控政權(quán)，他可以人事任免，可以處置貪墨現(xiàn)象。他死后腐化勢力和風(fēng)氣立馬復(fù)辟，這不是張居正的錯誤，而是這個王朝根本的局限性，可以說這種現(xiàn)象已經(jīng)沒救了。這是政體問題。打個比方，生態(tài)系統(tǒng)有自我恢復(fù)功能，還有一部分是人為保護，一個好的政體和約定俗成的風(fēng)氣可以讓自我調(diào)節(jié)功能充分發(fā)揮，明朝雖說政體在封建王朝中還好，但也不怎么樣，而且官場陋習(xí)不良風(fēng)氣根深蒂固，張先生只能活這么多年，他挽救了一個王朝創(chuàng)造了中興，但是充其量也只是給這個王朝延長了壽命。
三.“改革的前提是政治集團取勝”的特點決定改革的妥協(xié)性
張居正能做到首輔的位置說明他絕非是一個“純直”的大臣。所謂的“純臣”就是雍正朝田文鏡那樣的，純直到有邀功之嫌的酷吏，這樣的臣子往往不能顧全大局，心思也不細(xì)膩，頭腦簡單，最終改革的弊端還不都是轉(zhuǎn)嫁給了老百姓？！像張居正，張廷玉這種人就是能臣。他們老練圓滑做事滴水不漏卻不失原則性，只有這種人才能在中國這種不透明的險惡的政治環(huán)境中生存下去并且做出一番事業(yè)。
張居正想要改變一種政治環(huán)境，必須先從這種政治環(huán)境中取得勝利，首先適應(yīng)它，其次才是改變它推翻它。而張居正也好，雍正也好，在身居高位之前都是一個“孤臣”，但是孤臣不等于孤立無援不結(jié)黨。“孤臣”本身就是一個黨派，本身就是一類人，只是這類人心懷匡扶正義的志向而不甘與巨貪為伍，但是身處這種政治環(huán)境中要想匡扶正義前提是取得權(quán)利。所以雍正拉攏年羹堯取得最終皇權(quán)，張居正聯(lián)合內(nèi)監(jiān)馮保擠走原首輔高拱是一個道理。所以張居正日后的改革充滿無奈，因為他首先是朱明王朝體制內(nèi)的人。在那個時代，有兩種人最配得上“愛國”的稱號。一種是張居正，張廷玉這種體制內(nèi)的能臣。另一種就是李贄黃宗羲那種思想超前反封建斗士?？墒窍鄬Χ?，遠水解不了近渴，黃宗羲一類人更徹底，而張居正一類人更務(wù)實。所以張居正和李贄何心隱這兩種能人就站在了對立面。張居正的優(yōu)點是務(wù)實，張居正的局限性就是他這種改革的妥協(xié)性和暫時性。比如他要對馮保妥協(xié)，更要對太后妥協(xié)。張居正是在皇權(quán)，內(nèi)監(jiān)權(quán)力和多股政治勢力中求平衡的前提下完成自己的改革工作。相比而言，我更加佩服和崇拜張居正這種忍辱負(fù)重的改革者。
四.多用循吏，少用清流。
這是張居正的用人之道。清流就是那種自命清高而不做實事，雖然不貪墨但是貪名，以儒家倫理道德為依據(jù)，評論政治，臧否人物，這種人最為迂腐，食古不化，對改革毫無用處。但是清流是一種官場風(fēng)氣，張居正和雍正都是得罪清流的典型。好比張居正奪情，放棄丁憂，遭到士林猛烈攻擊。雍正更不用說，本身就是一個滿人政權(quán)，更糟清流非議。
循吏，百度百科上解釋是“重農(nóng)宣教、清正廉潔、所居民富、所去見思的州縣級地方官的固定體例?！贝蟾乓馑季褪悄欠N肯做實事，務(wù)實肯干的能吏。
清流雖然清高不貪墨，但是不做實事，循吏就不同了。
五.改革中的弊端轉(zhuǎn)嫁
這是最黑暗最不忍直視的一個現(xiàn)狀了。改革本意是要老百姓過上好日子，是給減少利益既得者利益而增加百姓的利益?？墒怯矛F(xiàn)在話講，上有政策，下有對策。老百姓手里面沒權(quán)利，可是被減少利益的利益既得集團恰恰有權(quán)利，所以這些人可以把弊端成功轉(zhuǎn)嫁，到最后吃虧的還是老百姓。歷史課上講的變法，到最后失敗的變法者下場很慘，往往是因為觸犯了朝廷內(nèi)掌握權(quán)力的人的利益，這也就罷了，可能很多百姓也吃了苦頭。（當(dāng)然受益才是主旋律）
好比說萬歷初年財政拮據(jù)，太倉根本拿不出銀子給官員發(fā)工資，于是就發(fā)胡椒木。最終小官童立本胡椒木攔在手上換不出去，可是大官們的胡椒木以高價被商人換走（商人目的是結(jié)交權(quán)貴）。童立本最終上吊自殺，張居正的政敵借此煽風(fēng)點火，可事實上他們的利益沒有半點損失！這就是當(dāng)時骯臟黑暗的朝政。
還有一條鞭法實施時，全國重新丈量土地。這個歷史課上也講過。問題出在丈量土地用的“弓”上，給大戶人家用大弓，給沒賄賂銀兩的窮苦百姓用小弓，最終大戶人家3.5單位的土地數(shù)實際有4單位，窮苦人家3個單位的土地數(shù)給人家量成了3.5。
可是金學(xué)曾還是忍辱負(fù)重，讓李順不要把這事上報皇上。理由是一條鞭法推行，多數(shù)百姓還是受益了的，本身政治環(huán)境就非常險惡，一旦皇上這種事情讓皇上知道，恰恰給攻訐張居正新政的人提供了把柄，新政很可能功虧一簣。這種改革，難道不夠忍辱負(fù)重嗎？
六.“一頁風(fēng)云起，變化了時空”
政治環(huán)境最有那種云詭波譎之感。一朝天子一朝臣，新朝永遠新氣象，政治動向微妙卻不言而喻耐人尋味了。
好比雍正死后，乾隆登基，馬上口風(fēng)一轉(zhuǎn)，說“要學(xué)習(xí)圣祖（康熙）”也就是說，雍正朝的緊張的嚴(yán)苛的政策要變?yōu)橄鄬o為而治的松弛的政策。雍正刷新吏治，振數(shù)百年頹風(fēng)的政策也就隨著兒子的登基徹底終止。
張居正死前最放不下心的萬歷新政，在死后隨著小皇帝長大后的敏感和親政的意向以及宦官的讒言徹底終止。小皇帝登基后最敬重和依靠賜予無上榮譽的張先生隨著政局的變化馬上遭到清算，抄家，險些被掘墳。
這兩天一口氣看完張居正的三四卷，真可以用“眼見他宴賓客，眼見他樓塌了”來形容。小皇帝曾經(jīng)對張居正品學(xué)才華非常相信倚重，直到小皇帝犯了錯誤險些被母后廢掉，思想才發(fā)生了變化。到最后先生死后如此頹唐的境遇，實在令人唏噓。
雍正和張居正都是得罪了文人的。張居正嚴(yán)禁講學(xué)，徹徹底底得罪文人。還好到最后明朝又給他恢復(fù)名號，丹書青史也永遠將他的功績記載。
七.吏治
吏治是中國自古到今頭疼的大問題。
人們常說，很多問題會隨著時間的推移越來越好。歷史上，我們的祖先曾一次次沉浸于天朝大國的太平盛世繁榮景象中，以為江山基業(yè)萬年長青，然而盛世過后，沒有任何一個朝代躲避了衰敗的命運。我們曾經(jīng)威服四夷，我們曾經(jīng)作為泱泱大國萬國朝拜，我們并不缺少民族振興和一次次的民族復(fù)興。缺少的是，一個長盛不衰的根基——那就是吏治。昏暗的吏治是潛伏在王朝中的慢性毒藥，一旦風(fēng)氣形成，改都難改。
不是所有問題都會隨著時間的推移而好轉(zhuǎn)，有一個干干凈凈的吏治才是一切問題的前提。
常聽說一句話“世間再無張居正”，如果可以，我真希望世間再不需要出現(xiàn)張居正這樣的改革大臣，因為新政終究不是常態(tài)，中興更是暗示了衰亡的命運。我真希望再出更多張居正這樣的人，而我真不希望政治環(huán)境如同萬歷前朝那樣骯臟黑暗以致于需要張居正這樣的新政去拯救。
- 里面有很多《潛規(guī)則》的印證?！稘摗肥抢碚?，《張》是實踐，它是對理論的印證和揭示。而且在敘事的過程把理論一點一點地分析出來，不是單純地寫行為，還描繪了官場中不同人物的心里所想。兩本書互相參考著讀，對有效理解社會運行理論具有神效。
- 陸陸續(xù)續(xù)花了一個月時間， 終于將這100萬字的長篇巨著讀完了。 在情節(jié)跌宕起伏的小說中領(lǐng)略了這位萬歷宰輔的風(fēng)采， 感受了其力挽狂瀾的氣勢， 同時也為其的悲慘的結(jié)局感到憤慨。 張居正為了萬歷新政可謂是鞠躬盡瘁， 死而后已。 以下是我分析的萬歷新政發(fā)出璀璨光芒的兩條關(guān)鍵的指導(dǎo)思想：
1. 寧做循吏， 不做清流。
這也是張居正一生的座右銘， 從金學(xué)曾， 王啟光到王崇古， 他一直按照這樣的原則使用。 從他對海瑞的態(tài)度即可看出， 海瑞一生清廉， 剛正不阿， 可是鋒芒畢露， 干啥啥不成。 他的最重要的合作伙伴，即使是太監(jiān)也算得上是循吏， 貪財工于心計， 但大事從不含糊。 正是大把的啟用的能干事，干實事的循吏， 才讓大明朝起死回生。
2. 高調(diào)做事， 低調(diào)做人
張居正從萬歷初的京查， 向大戶征收土地稅， 到后來的土地改革， 整治教學(xué)， 無不雷厲風(fēng)行。而做人方面則是謹(jǐn)小慎微， 家法嚴(yán)明， 連娶個小老婆都小心翼翼， 隨算不上清流，也是低調(diào)的很(此處的小說與實際有一定的差距， 根據(jù)萬歷十五年里面的記載， 首輔大人很多方面還是極盡奢華的)
當(dāng)然，叔大同志的結(jié)局可謂是令各位讀者膽寒啊，撤回一切封賞，抄家，家人被連累自殺，差點就被拉出來鞭尸了。 究其原因主要也是兩點：
1. 沒有巴結(jié)好boss以及其親友團。 皇帝小時候經(jīng)驗不足， 你當(dāng)然可以任意指揮和批評。 后來人家長大了， 你還動不動打擊人家， 逼平其發(fā)罪己詔， 臉面盡失。 不僅如此在處理劣質(zhì)軍衣的事情中把國舅也得罪了， 這也導(dǎo)致了最后自己被清算的時候， 曾經(jīng)對首輔愛慕的太后都冷眼旁觀。
2. 得罪了不少文官。 所謂眾口鑠金， 三人成虎。 何況大明朝千千萬萬的文官， 一次京查， 一次整頓教學(xué)， 以及對清流的鄙視， 都造成了張居正與廣大文官的對立， 以致張死后被眾官詆毀。
由此可見， 當(dāng)官的也不容易， 伴君如伴虎。 類比現(xiàn)如今的公務(wù)員， 爬到一定的層次， 能力要有， 為官之道更不能少， 一個不小心， 輕則貶官， 重則坐牢。 這一切的原因均我國的文化和制度有很大的關(guān)系， 想深入了解可研讀《萬歷十五年》， 以大歷史觀聞名的黃仁宇先生的名著。 - 跟很多人一樣，讀《張居正》和《明朝那些事》有點淵源。只是，原本因為讀過《明》中關(guān)于張居正的介紹，也看過一些電視作品，就懶得再去看他的傳了?？尚叶蝗婚g又改了主意，還是把這套茅盾文學(xué)獎的獲獎作品借了出來，于是，一段別開生面的讀書之旅拉開了序幕。
可以說，這套書是迄今為止我讀過的最優(yōu)秀的長篇歷史小說，就像一件氣度恢弘的藝術(shù)品，攝人心魄，也像一壇經(jīng)年醇厚的美酒，余味無窮，更讓我不知如何用語言來描述其無邊的魅力。書中博大精深的文化內(nèi)涵，精美細(xì)膩的文字鋪陳，錯落有致的情節(jié)跌宕，牢牢扣住了讀者的心弦。同時，歷史的真實與作者的創(chuàng)作渾然一體，讓人仿佛穿越時空，身臨其境，親眼目睹了萬歷新政的那十年——在暴風(fēng)驟雨中披荊斬棘的“鐵面宰相”一步步帶領(lǐng)整個明王朝走向國富兵強的中興盛世的整個過程。歷史上從來就不乏改革者，改革就是標(biāo)新立異、革故鼎新，阻力必然是巨大的，半途而廢甚至其身先死的悲情人物絕非少數(shù)，最著名的當(dāng)屬王安石。就這一點而言，張居正是幸運的，他占盡了天時地利人和，內(nèi)有馮保和小皇上無條件支持，外得一大批循吏沖鋒陷陣，按照自己的想法和藍圖，整頓吏制、懲治貪污、子粒田征稅、清丈土地、推行一條鞭法等等，這些關(guān)乎國計民生的重要舉措收到了意料中的效果，國事蒸蒸日上。不過，他也是不幸的，其身后事讓人義憤填膺、唏噓嘆惋——用慘案來形容也不為過，這也許就是改革者的宿命。
我是很為張居正感動的，在書中有很多他表明心跡的剖白，有一段讓我印象深刻，大意是說我這樣不避利害整頓稅制吏治，得到的收益沒有一分一毫落入自己的口袋，太倉里的銀子是國家的，絕不是哪一個人的。（我的復(fù)述跟原文相差太遠）是啊，這樣兢兢業(yè)業(yè)宵衣旰食為的是什么？不是為了自己的利益，為的是心中的最高理想——為天下蒼生謀福利。有人說張居正不懂得保護自己，不懂得為自己留后路?？扇绻率露紴樽约毫艉舐?，那就絕對沒有這一段名垂史冊的新政。順我者昌逆我者亡，聽起來太過霸道強勢，但這是不計個人私利的改革者唯一的選擇。我總是想，如果當(dāng)今這個時代也有這樣的“宰相”，那真是我輩莫大的幸運！也許有人會說，如今這樣的局面，不是光靠哪一個人的力量可以扭轉(zhuǎn)的?？墒菑埦诱龅搅耍∥┢洚?dāng)今身居廟堂之高的人能仔細(xì)聆聽五百年前那毅然決然的銳意之聲。嗚呼！世間已無張居正！ - 斷斷續(xù)續(xù)看完熊召政四卷本的《張居正》，很漫長的一個過程。但總算是看完了，先不說小說的優(yōu)劣，對于張居正這個人物本身是足夠欽敬的，加之其身后的遭遇，所以看完了必須有個交代。
小說寫的水準(zhǔn)只能算是中上，對得起茅盾文學(xué)獎這個稱謂，至少不是名不副實?，F(xiàn)在看歷史小說的時候總是會不自覺的和二月河對比，看的越多對比的越多，現(xiàn)在得出一個階段性的結(jié)論，感覺現(xiàn)歷史小說可以分成兩種，一種是二月河的落霞系列，一種是次于二月河落霞系列的，當(dāng)然具體到《張居正》勉強可以說成是僅次于二月河的。無論是細(xì)節(jié)雕飾還是情節(jié)鋪陳，二月河都完勝熊召政。
木蘭歌寫了張居正從次輔到首輔的關(guān)鍵性一躍，過程顯得不夠刺激凌厲。水龍吟和金縷曲則主要寫的是張居正鐵腕改革，最后的火鳳凰則寫了張居正最后的一段時光，其實更多的筆墨還是留給了張居正死后的時光，萬歷展開了反攻倒算。就最后一本來說，火鳳凰頗有點兒張居正慨然不群的姿態(tài)，要做鐵腕改革的人物，結(jié)局其實早就注定不會太好。熊召政對他這個湖北佬老鄉(xiāng)肯定是抱著極深厚的感情的，最后一卷命名火鳳凰似乎也帶著某種寄托和告慰。
歷史上從來不乏兔死狗烹鳥盡弓藏之事，對歷史稍有了解就見怪不怪了。但是，張居正——挽狂瀾于既倒扶大廈之將傾的樞紐人物，在歷史的關(guān)頭沒有辜負(fù)歷史的期待，用鐵腕改革把搖搖欲墜的大明王朝重新托起，這樣一個人物最后的結(jié)局的確是令人心寒的如墜冰窖。聯(lián)想到張居正生前的莫大榮耀，死后不到一年時間里的種種羞辱則更讓人無法接受和容忍。其實張居正早有預(yù)感，作為鐵腕改革的人物，結(jié)局的悲慘是注定了的，唯一的變數(shù)是到底有多悲慘，相信有足夠心理準(zhǔn)備的張居正也想象不到自己身后居然是如此的慘不忍睹。書中說張居正“精于治國疏于防身”，但是在全書的最后，作者給出了自己的判斷，張居正不是疏于防身，而是不屑于防身。這大概也是作者對張居正最帶感情的一種評價了。
張居正生前位極人臣，所獲得的榮譽幾乎是有明一代獨一無二的。死后急轉(zhuǎn)直下，不僅改革措施多被更張，生前倚重的人馬也迅速被瓦解，至于對其家庭和個人的羞辱則更是無所不用其極，在這方面大概張居正也是有明一代獨一無二的?？磸埦诱偸菚蛔杂X聯(lián)想到作法自斃的商鞅，歷史上的改革者尤其是鐵腕改革的人物多是既不得好活又不得好死的。但是九泉之下的張居正看著萬歷的殺伐決斷，也許他會欣慰，他終于還是培養(yǎng)了一個合格的君王，盡管萬歷皇帝后來的罷工甚至和他爺爺嘉靖相比也毫不遜色，但是在處理張居正的問題上還是充滿了九五至尊的霸氣。所以，一定程度上張居正是敗在了他最成功的學(xué)生手里。
繼續(xù)說不屑于防身，我覺得這個論斷是明顯的善意的猜測。張居正對自己的下場早有預(yù)感，對自己所推行的萬歷新政的走勢更是賠上了一萬個小心。也許張居正可以不惜一己之榮辱，但是對于改革大業(yè)他不可能不屑于去做某種提前的維護和安排。生前可以為了改革不惜得罪豪門巨室，鐵腕辣手義無反顧，在奪情風(fēng)波中對于士林的不屑一顧都是作為一個改革家應(yīng)有的氣質(zhì)。死后卻已經(jīng)無能為力，對于接班人的處理也的確沒有做出明確的安排。其實張居正知道，最好的安排不是首輔的繼任者而是萬歷的態(tài)度，經(jīng)歷了萬歷六年的罪己詔事件，萬歷的態(tài)度顯然已經(jīng)無法再有所指望。可是四年的時間里，也沒有看出張居正有什么具體的部署和應(yīng)對。有人說這就是他和曾國藩的差距，曾國藩雖然解除了湘軍，但是他選擇了支持李鴻章，可以繼續(xù)自己未竟的事業(yè)，并且不會秋后算賬反攻倒算。但是這其中的關(guān)鍵還是朝廷信任李鴻章，否則曾國藩的接班人又能如何？當(dāng)上意已經(jīng)和張居正存有齟齬，生前或許還能有某種容忍和顧忌，身后必然是壓抑已久的釋放?；瘌P凰最后寫萬歷的反攻倒算還是寫的比較精彩的，但是對于罪己詔事件的交代似乎顯得過于單薄，特別是這一事件給萬歷內(nèi)心造成的深遠影響沒有細(xì)致的交代，使得后面的反攻倒算顯得不夠順理成章。雖然歷史上確實是在很短的時間內(nèi)疚形勢急轉(zhuǎn)直下，但是這種顛倒肯定是有長期的積累造成的，這是小說中交代不夠的地方。
雖然歷史不能假設(shè)，但是人們總是習(xí)慣了假設(shè)。在火鳳凰的最后一章，金學(xué)增這位張居正生前倚重的開路先鋒說假如張居正能夠重來，他一定還會選擇同樣的改革，即使已經(jīng)知道身后的結(jié)局是如此的慘不忍睹，他依然會毫不猶豫的鐵腕辣手。其實這種假設(shè)毫無意義，不是說假設(shè)本身沒有意義，而是因為假設(shè)和事實是完全重合的。不過這也印證了某種宿命，這或許就是張居正的命，生前的榮耀和身后的羞辱是打包在一起的，不得好活與不得好死也是打包在一起的。面對大明山河日下的形勢，他別無選擇，甚至在罪己詔的處理上依然不給萬歷留任何面子。對于這樣的鐵腕人物，除了商鞅還容易讓人聯(lián)想到雍正，也是鐵腕改革，不惜得罪士林。其實雍正之后乾隆也對改革多有更張，對雍正朝重用的酷吏多有罷黜，如果雍正和乾隆不是父子關(guān)系，估計肯定是要波及到雍正本身的。乾隆甫一登基就說要以圣祖之法為法世宗之心為心，所謂大道一以貫之，但是明眼一看這已經(jīng)是赤裸裸的改弦更張了，乾隆一心要超邁千古比肩圣祖，但是又不能說雍正的不是，所以只能這樣明修棧道暗度陳倉，以世宗之心為心了。雍正朝的改革如此收場，不知道九泉之下的雍正，對自己選擇的這個繼承人是否滿意。
張居正生前的浮與沉，身后的榮與辱，統(tǒng)統(tǒng)沉淀在歷史的長河中。只是，張居正墳前就剩下一個“張居正之墓”，所有的前綴都被他的賜予者萬歷一并褫奪，這樣也好，干干凈凈清清白白，功過自有后人評說。張居正之后，世間再無張居正。
- 這是書里面我很欣賞的一句話
當(dāng)然 除此以外還有很多
第一本讀到第三本一直為張居正的浩然正氣所傾倒
而從第四本陷入深深的遺憾、憤怒、悲傷中
萬歷新政僅僅開了一個頭就再也不復(fù)存在
為什么師生情深瞬間就反目成仇
竟然 竟然要對自己的師傅“鞭尸”
這是何等的仇恨？
伴君如伴虎
還好 總歸還有人記得他
- 張居正登上首輔之位后，躊躇滿志，意欲重振朝綱，力挽頹政，但國庫空虛，只好以胡椒蘇木折官員薪俸，豈料此舉在京城引起軒然大波，朝臣非議洶洶。為折俸事，儲濟倉大臣以身殉職，宮中大珰徇私舍寶救殺人元兇；六品主事窮愁自盡，高拱余黨借機滋事。張居正出于無奈，借助后宮與太監(jiān)的力量，實行京察，整頓吏治，揭開了萬歷新政的第一頁。
小說展示了萬歷初年社會生活的廣闊畫面，不僅是一部形象的政治史，更是一部多彩多姿的風(fēng)俗史。小說結(jié)構(gòu)開合自如張弛有致，情節(jié)跌宕起伏引人入勝。讀來如行山陰道上，令人目不暇接。小說語言文白相間，音韻鏗鏘，與描寫的時代融成一體，形成濃濃的歷史氛圍。小說將歷史真實與藝術(shù)真實有機地結(jié)合起來，既給人以藝術(shù)享受，又有穿行歷史長廊的感覺。第一卷出版后，評論界對此書評價甚高，認(rèn)為是“以心靈吟唱歷史，以史筆重構(gòu)文化”的重要歷史小說。 - 那時年少，以好壞為標(biāo)區(qū)分所遇之人所見之事。漸漸長大，才頓悟這世界上的人與事遠不是如此簡單，我也在學(xué)不再以一絕對角度來看，人無完人，事存兩面。
這些，是我讀張居正之前所收獲，因此，我并未像從前那樣，把主角定位在至高位，剝奪他首先是一個人的自由，賦予他一切行為以光環(huán)。就這樣，我拋棄固有思想，進入了另一個時代，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，走走停停，竟待了七個多月。有愛有恨，有情有味，有樂事有凄涼，在今天，一個下雨的傍晚，故事結(jié)束了。雨聲中，久久不愿翻下最后一面。
喜歡讀史，在那悠長的歲月里，每一個生活過的人，謝謝你們用生命演繹的時光，讓我為之流連忘返。 - 書到最后，看到一個個人物的沉浮得失，不免唏噓，而看到張居正的下場則難免感到一股悲涼和憤慨，一生為之奮斗的事業(yè)不過轉(zhuǎn)眼即逝，后人看來又怎能不感嘆，然則人生如此，圖喚奈何？終于能夠理解為何歷史上那些一個個明哲最后堪破天機，歸于平靜?！ 】墒沁@樣的事業(yè)千百年來卻一直得到某種傳承，這是蒼生之幸。是非成敗又怎么會成空？一代人物雖然逝去，可是歷史又怎么會忘記？天地之間有桿稱，公道自在人心... 長太息以掩涕兮,哀民生之多艱! 我輩當(dāng)以張公為楷模，開創(chuàng)一番事業(yè)，也不枉來此一遭。
- 貪官奸，清官要比貪官更奸！太岳公不算清官，也不算是海瑞那樣的道德模范。你無法說他是一個好人，但他絕對是一個好官。明明可以舒舒服服的過日子，卻非要為了社稷民生得罪天下為官者。如果沒有張居正，萬歷前十年無法想象?；剡^頭來看看如今，只能感慨：世間已無張居正。
小說有些臉譜化了，太岳公的正面光輝形象躍然于紙上。其實他沒有那么光輝照人啦。其余多數(shù)人寫的又過于不堪。從寫實來看，不喜歡這樣的描寫。
考慮到書的正能量，給個三星。
- 可能是國內(nèi)環(huán)境的影響吧，這本書寫的可讀性很強，但是我感覺完全是歷史的復(fù)述，完全完全能從史書上讀來的。作為文學(xué)作品來說，沒有一點藝術(shù)性，事實上同現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)小說，實際上是一樣貨色。沒有思想性，只是將張居正所做的是給列出來了，而在書中的描寫過程中，不乏大量的與上下文毫無關(guān)聯(lián)的性暗示描寫。這種寫法最討厭了。
- 三周，終于拜讀了這部長篇巨著。六年以前追過一整子《明朝那些事兒》其中有兩個人物印象很深刻，一個是王明陽，另一個就是張居正。后來每次去圖書館搜尋四冊《張居正》總是沒有找全過，直到三周前我都還一直以為這本書自己只讀過第一冊。但是當(dāng)今晨讀完之后才發(fā)現(xiàn)，原來后三冊的內(nèi)容是如此熟悉。
毋庸置疑，小說是戲劇化了的，里面有很強的個人感情色彩，并不客觀。熊召政筆下的張居正塑造成了一個清官的形象，這只是他的一個方面，而且憐香惜玉這個詞來形容君子之愛著實把張居正的形象提升了一個層次，因為一些史學(xué)家認(rèn)為張居正是一個驕奢淫逸的宰輔。但不能否認(rèn)的是他雷厲風(fēng)行的施政手段讓人熱血沸騰。人就是一個矛盾，是非公正只能于后人來評判。
一己之力是無法改變一個國家，張居正雖然取得了各種成功，但是他忘記了在明朝，統(tǒng)治階級的利益是無法觸碰的，一旦尸骨未寒，一系列的報復(fù)會接踵而至。歷史往往是相似的，我們現(xiàn)在看到過去的后果也會在現(xiàn)在或未來的某一個時間發(fā)生，既然如此誰還會有這種大義凜然的勇氣呢？
人走茶涼。狡兔死，走狗烹。亙古不變。
三角形是最為穩(wěn)定的，但是斷期一邊，整體就會不堪一擊。張居正，李太后，馮保就是這樣一種情況。股肱之臣，缺一不可。
其實想想也挺滑稽的，人沒錢的時候一門心思想要更多的錢，當(dāng)有錢了還想要更多，欲望是個無止境的黑洞。他們也不知道要這么多錢干嘛，吃喝玩樂四樣，一定數(shù)量的錢也就夠了。但是像馮保，沈萬山，邵大俠這樣，縱然家財萬貫，最后無福消受，這是何苦呢？人追求的就是一個幸福，豐富多彩的過完一生，最后什么也帶不走，但是為何時間還是如此之多人對金錢趨之若鶩呢？錢夠了就夠了，何不去幫助那些不夠的人呢？ - 歷史小說是我最愛閱讀的一類書，“涉獵，見往事”的同時又不必忍受歷史敘述的枯燥。當(dāng)然，如果想要對往事求甚解，嚴(yán)肅的歷史書籍是必不可少的。歷史小說融合穿插于小說的娛樂性、與歷史的知識性之中，讀起來不亦樂乎。
而《張居正》這本書在文學(xué)與歷史兩個方面的努力總讓人感覺捉襟見肘。首先，人物刻畫很生硬，我國古典小說普遍缺乏對心理的描寫，史書就更不必說。《張居正》的股市發(fā)展和人物塑造給我的感覺就是把史書上各種事件白話化，充實化。把看似復(fù)雜的任務(wù)，以國產(chǎn)電視劇的剪輯形式堆積拼湊起來。書中人物就像被各種勢力道理踢來踢去的皮球，順著故事的繩索僵硬的向下爬，怎么也落不到踏實真切的平面上。王侯將相還是如在歷史書一般居于廟堂之高，沒有人味。
所以這本書對于已經(jīng)熟知這段歷史的人來說無異于一本平庸的長篇小說，即使對于還不知道這段歷史的人來說，這四冊的字?jǐn)?shù)也與可獲得的知識收獲及閱讀樂趣反差巨大，高投入低收獲。
看大家的書評也是討論張居正本人得多而單獨講小說敘述的少。書籍本身讀而順滑，回而無味。 - 讀完回味久久。精于治國，卻不屑防身；弄權(quán)謀，不為自己，只為天下蒼生。在那樣腐朽得幾乎無可救藥的明代，臨危受命，力挽狂瀾。可貴在于，不拘泥于士林節(jié)氣，不懼怕皇族豪強，正如張居正自己所言“得失毀譽關(guān)頭打不破，天下事斷無可為”。偉大的改革家。只慨嘆，君王無情，官風(fēng)腐敗。百姓再受益，也是枉然。
歷史的洪流，總是演繹著相似的過程，每個時代，總有那樣一些人，愿以一己之身，力挽狂瀾，雖粉身碎骨、名譽毀盡也在所不辭。每每讀到，都唏噓感動不已。
先生既是火鳳凰，又何必，在這塵囂濁世爭短長？
既已達成盛世宏愿，張居正也算不枉此生。只可惜，明朝盛世的勢頭隨著先生的去世、改革的夭折戛然而止。這未盡的事業(yè)，想必先生在地下有知，會心痛不已吧。 - 從未堅持看完過，佩服！
- 我以為你會想到的是商鞅呢 我倒覺得他跟商鞅很像 都是改革強國 只不過商鞅很慘 被車裂了。。
- 商鞅更像王安石，是帝王的朋友，但沒有保護幼主，權(quán)柄一國。
- 呦 漏了個王安石 他們?nèi)齻€都很像 都是成也改革 敗也改革。。總之呂不韋不像他們 跟他們不是一路人 因為呂不韋私心重 不像他們?nèi)齻€ 雖有私心 但為國之心更濃。。。。。
- ·
這兩天已經(jīng)被《張居正》迷得神魂顛倒寢食難安了。