清代學(xué)者象傳研究

出版時間:2010-11  出版社:上海古籍出版社  作者:何奕愷  頁數(shù):110  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

本書是清代學(xué)者的傳記集和肖像資料庫。此書特殊的編撰體例,以及編者特殊的學(xué)術(shù)背景,為我們考察清代及民初文化史提供了一個獨(dú)特的視角。作者以《傳記·肖像·文化史:〈清代學(xué)者象傳〉研究》為題,以文獻(xiàn)學(xué)、史源學(xué)、肖像學(xué)和傳記學(xué)等多種視角,對《清代學(xué)者象傳》展開了多維的觀照,進(jìn)行了專題研究。

書籍目錄

序引言第一章  《清代學(xué)者象傳》的體例及特點(diǎn)    第一節(jié)  以人物馬中心的清代文化史  第二節(jié)  人物排序  第三節(jié)  傳文格式第二章  《清代學(xué)者象傳》傳文史料考及其文獻(xiàn)價值  第一節(jié)  傳文史料來源  第二節(jié)  史料取舍及加工  第三節(jié)  傳文之文獻(xiàn)價值第三章  《清代學(xué)者象傳》肖像考及其文獻(xiàn)價值  第一節(jié)  肖像之主要參考資料來源  第二節(jié)  肖像主要資料依據(jù)取舍之理由  第三節(jié)  肖像參考時所作調(diào)整  第四節(jié)  肖像之文獻(xiàn)價值第四章  超越形似:肖像學(xué)與圖像學(xué)視野中的《清代學(xué)者象傳》  第一節(jié)  《象傳》肖像與各種圖象類別、肖像版本之比  第二節(jié)  肖像中的服飾、襯景、附屬物(attribulcs)等  第三節(jié)  晚清及後人眼中的清代學(xué)者文人形象    第四節(jié)  結(jié)語第五章  像傳體研究  第一節(jié)  中國像傳體發(fā)展概述  第二節(jié)  中國古代像傳之類型與特點(diǎn)  第三節(jié)  肖像與傳記:兼論對“圖文體”(iconotcxt)之反思參考文獻(xiàn)舉要附錄:論清代學(xué)者絕句六十首后記

章節(jié)摘錄

  第一章 《清代學(xué)者象傳》的體例及特點(diǎn)  第一節(jié)以人物為中心的清代文化史  一、“清代”、“學(xué)者”:選錄原則  我們今天無從確切地知道《象傳》編著者具體的人物選錄原則是什么,第一集之編著者葉衍蘭未曾說明,但可知其當(dāng)有原則,因葉恭綽云其“選擇至精慎”,①而第二集編者葉恭綽只于第二集“略例”中提到幾條,卻未觸及到底是哪些方面的人物符合條件。單從書名提供的線索來看,必會想當(dāng)然地以為就是選錄志學(xué)之士、有學(xué)問的“學(xué)者”,其實(shí)不然。在比較詳盡地論析之前,單縱觀所收人物,便可知葉恭綽所云此書為“清學(xué)術(shù)史之先河及縮景”②只說對了一半一一“先河”是對的,但《象傳》所收顯然已超越了學(xué)術(shù)范疇;還可見文學(xué)家、藝術(shù)家等等,因此所反映者已不局限于學(xué)術(shù)史,而是更寬廣的“文化史”層面?!  ?/pre>

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    清代學(xué)者象傳研究 PDF格式下載


用戶評論 (總計2條)

 
 

  •     說是搶了我的先,那是真話。前年吧?記得某晚上給業(yè)師打電話,起因是他老人家問我有沒有什麼項(xiàng)目的計劃,可以置入出版社申報資助的規(guī)劃當(dāng)中,記得當(dāng)時就說起《清代學(xué)者象傳》。但這種事情,總要填表啊等等,很麻煩的。說過了,也就算了。但此事其實(shí)我一直在想,當(dāng)然,我的視角跟作者的絕對不同。但無論如何,他搶了先,至少讓我很多事情沒必要再去想了,更沒必要去做了。
      其實(shí),不管怎樣,作為一位外國學(xué)者,做到這樣已經(jīng)很不容易了。因?yàn)槲易约河斜容^切身的與外籍學(xué)者打交道的經(jīng)歷,知道他們用中文寫作的難度。所以,已經(jīng)為作者的選題和研究的深度不由得喝彩了。還有一點(diǎn),說起來有點(diǎn)傲慢,但是事實(shí),就是能花時間基本上看一次,就很說明對於作者的認(rèn)可程度了。
      這個書最大的問題,在於作者不經(jīng)意間誤以為葉氏能夠掌握到很多圖像資料,並以是否收入某人某象來論證南雪老人的立場,其實(shí),這個完全是個偽命題。至於之後又以肖像來源來討論其取捨原則,更是離譜,至少,他舉例的幾種肖像,就完全經(jīng)不起推敲。難道當(dāng)時所摹的原型,真的就是作者所認(rèn)定的這幅么?
      但值得推薦的是,作者對於小傳的史源的研究,如果真的像他所說,基本上取材于《國朝先正事略》等,則確實(shí)也是一樁功績??偠灾?,此書篳路藍(lán)縷之功不可抹殺,雖然中間有些問題,但作為外國學(xué)者有此眼光和成績,應(yīng)該也算是個中白眉了。
  •   那你也還是可以寫啊,他的研究確實(shí)角度上還是有些問題的
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7