北京歷史文化論叢（ 第四輯）

前言

　　早在20世紀(jì)初，王國(guó)維先生就提出了將“紙上之材料”與“地下之新材料”相互印證的研究方法，也即“二重證據(jù)法”。從此之后，中國(guó)的歷史研究工作者對(duì)考古材料的重視日勝一日，時(shí)至今日，“紙上之材料”與“地下之新材料”相互印證，取得了豐碩的成果，中國(guó)的考古學(xué)也取得了長(zhǎng)足的發(fā)展。　　北京地區(qū)，數(shù)千年以來(lái)，均是我國(guó)北方的重心?？脊虐l(fā)掘表明，北京地區(qū)在舊石器時(shí)代就已經(jīng)有人類生活了。自西周分封燕、薊，金建中都，北京已有3000多年的建城史和800多年的都城史。新中國(guó)成立以來(lái)，北京作為祖國(guó)的首都，其歷史文化得到空前重視，學(xué)術(shù)研究進(jìn)入到更為深入的階段。　　北京市文物研究所作為全市唯一的考古發(fā)掘單位，負(fù)責(zé)全市的地下考古鉆探、發(fā)掘與研究工作，是全市文物保護(hù)工作的重要部門，也是北京歷史文化研究的一個(gè)重要科研部門。近年來(lái)，北京市文物研究所的研究人員配合基建考古，在對(duì)北京市地下文物進(jìn)行考古發(fā)掘、保護(hù)的同時(shí)，也對(duì)北京地區(qū)的歷史文化作了一些相應(yīng)的探索和研究，并取得了不少科研成果，這些研究成果多數(shù)都已在相關(guān)刊物發(fā)表。我們對(duì)這些科研成果進(jìn)行了精選。本輯《北京歷史文化論叢》共收錄研究論文25篇，考古報(bào)告或簡(jiǎn)報(bào)15篇。這些文章涉及的時(shí)代，上起舊石器時(shí)代，中經(jīng)漢唐，下迄明清。其中既有對(duì)六十年來(lái)北京地區(qū)考古成果的總結(jié)和對(duì)地下文物保護(hù)工作與實(shí)踐的探討；又有結(jié)合考古發(fā)掘材料，從不同側(cè)面對(duì)北京地區(qū)的歷史文化進(jìn)行了新的審視，也有一部分是對(duì)不同歷史朝代的政治、經(jīng)濟(jì)文化所作的宏觀研究。結(jié)合考古發(fā)掘的成果，內(nèi)容既有涉及地面建筑的，也有地下遺址、墓葬的專題研究。大致包括以下內(nèi)容：　　1.對(duì)北京城的建制和沿革的研究　　都城史研究是歷史研究的一個(gè)重要組成部分。北京自商周時(shí)期薊、燕建城至今，經(jīng)歷了從北方邊疆重鎮(zhèn)到全國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化和軍事中心的演變過(guò)程。本輯中的部分論文對(duì)北京城及其周邊區(qū)縣建制沿革進(jìn)行了考證，為我們了解燕、薊古城的位置提供了重要的依據(jù)，具有很高的參考價(jià)值。對(duì)金中都，元大都，明、清北京城的規(guī)劃與建筑布局的研究，也使歷代城墻、宮門、宮苑及城坊、里巷的位置與走向更加明晰。

內(nèi)容概要

　　本輯《北京歷史文化論叢》共收錄研究論文24篇，考古報(bào)告或簡(jiǎn)報(bào)15篇。這些文章涉及的時(shí)代，上起舊石器時(shí)代，中經(jīng)漢唐，下迄明清。其中既有對(duì)六十年來(lái)北京地區(qū)考古成果的總結(jié)和對(duì)地下文物保護(hù)工作與實(shí)踐的探討；又有結(jié)合考古發(fā)掘材料，從不同側(cè)面對(duì)北京地區(qū)的歷史文化進(jìn)行了新的審視，也有一部分是對(duì)不同歷史朝代的政治、經(jīng)濟(jì)文化所作的宏觀研究。

書(shū)籍目錄

前言研究論文關(guān)于清代園寢制度的幾個(gè)問(wèn)題劃定北京市第四批地下文物埋藏區(qū)實(shí)踐中的幾點(diǎn)體會(huì)考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)的保護(hù)棚灰堆小議試論甘青地區(qū)史前時(shí)期的洞室墓東北地區(qū)直銎銅斧的類型與分期軍都山玉皇廟墓地青銅削刀研究試論北京地區(qū)西周時(shí)期的燕文化河套地區(qū)漢代陶明器類型學(xué)及分期、分區(qū)研究為何蜀漢皇權(quán)無(wú)人搶爭(zhēng)漢代畫(huà)像中的孔子像北京地區(qū)漢代墓葬初步研究漢唐學(xué)官考唐代學(xué)官政治作用評(píng)議從李承乾的悲劇看唐太宗教育上的失誤唐朝三省的權(quán)力格局及其地位變化唐代病坊與醫(yī)療救助北京石景山出土金代呂嗣延墓志考釋北京豐臺(tái)王佐遺址出土金屬器的初步科學(xué)分析北京地區(qū)金代墓葬概述《明史·公主傳》校補(bǔ)四則北京毛家灣出土的明代龍泉官窯瓷器明趙勝墓志考北京市的清代王府中國(guó)考古六十年——北京市考古簡(jiǎn)報(bào)北京華能熱電廠墓地發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)北京市延慶縣四海鎮(zhèn)火焰山營(yíng)盤遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)門頭溝區(qū)龍泉?jiǎng)?wù)村80畝拆遷用地考古發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)先農(nóng)壇神倉(cāng)唐墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)北京市崇文區(qū)夕照寺遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)北京天寧寺鐘、鼓樓遺址試掘報(bào)告北京國(guó)子監(jiān)街發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)明昌寧侯趙勝夫婦合葬墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)明中軍都督府左都督李文貴墓葬北京丫髻山碧霞元君祠遺址發(fā)掘報(bào)告通州新城基業(yè)項(xiàng)目墓葬發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)密云縣新城云西污水處理廠發(fā)現(xiàn)的幾座古代墓葬北京市密云縣石橋小區(qū)商住樓工程考古發(fā)掘報(bào)告北京西站南廣場(chǎng)墓葬發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)北京市朝陽(yáng)區(qū)北頂娘娘廟東側(cè)墓葬發(fā)掘報(bào)告

章節(jié)摘錄

　　除了十二家“世襲罔替”的鐵帽子王以外，其他恩封的爵位，都是世襲遞降的襲爵。即使其始封祖是親王，二世三世以后，其后襲者也就不能再以王來(lái)相稱了，只能是貝勒、貝子等遞降的爵稱。這樣，就很容易使人誤以為凡是埋葬于同一塋地的宗室家族成員的墳?zāi)梗ㄘ惱找韵碌淖谑覉@寢，都是所謂的“王爺墳”，這顯然不符合清朝的等級(jí)制度事實(shí)。三是混淆了“王爺墳”與“園寢”的概念。人們誤以為只有“王爺墳”或宗室王公的墓地才稱為園寢，而把皇帝的嬪妃、公主、格格及其額駙等的墓葬都排除在了“園寢”之外。而事實(shí)上，根據(jù)《清會(huì)典》卷六一的記載，清代被稱作園寢的，并不僅僅只是那些親王郡王的墳?zāi)梗€包括了皇帝的妃嬪、皇子及親王以下至奉恩將軍等所有受封的宗室貴族及公主、格格和額駙的墓葬?！　〗陙?lái)對(duì)清代園寢有過(guò)深入調(diào)查的研究著作，最具代表的是馮其利先生的《清代王爺墳》。作者通過(guò)多年的深入實(shí)地調(diào)查和走訪，結(jié)合知情人的敘述和歷史文獻(xiàn)，對(duì)各地尚存或已毀的清代“王爺墳”的情況進(jìn)行了細(xì)致的介紹，讓更多的人對(duì)于清代的“王爺墳”有了比較具象的了解。其中很多對(duì)知情人的調(diào)查和實(shí)地訪問(wèn)，是具有搶救性的調(diào)查?，F(xiàn)在一些知情人已經(jīng)作古了，隨著時(shí)間的推移，很多園寢的地面和地下遺存也越來(lái)越少，有的甚至已經(jīng)很難再找到其遺址，幸賴有馮氏當(dāng)年的細(xì)致工作，使我們還能得知其仿佛。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，馮其利所做的工作，是現(xiàn)在的很多研究者都已經(jīng)無(wú)法再做到的了。但是不可否認(rèn)，該書(shū)也存在著許多問(wèn)題和缺憾。就其缺憾來(lái)講，首先是對(duì)某些園寢的調(diào)查缺乏考古學(xué)意義上的嚴(yán)格數(shù)據(jù)記錄。比如書(shū)中對(duì)各個(gè)園寢的規(guī)制、布局關(guān)系、寶頂?shù)母叩鸵约暗貙m的大小等等方面的敘述，往往語(yǔ)焉不詳，很難把握。其次是就“園寢”一詞所應(yīng)當(dāng)包含的內(nèi)容來(lái)看，它應(yīng)當(dāng)包含有“園”與“寢”——即墓葬與地面建筑及祭禮等幾個(gè)方面的內(nèi)容?！肚宕鯛攭灐分赜趯?duì)“墓葬”的介紹，而沒(méi)有涉及與之相關(guān)的制度。三是在對(duì)清代園寢的介紹中，作者往往以民俗化的“王爺墳”一詞來(lái)代稱“園寢”，很容易給人造成認(rèn)識(shí)上的混亂。　　……

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    北京歷史文化論叢（ 第四輯） PDF格式下載

---