國家創(chuàng)新體系比較

內(nèi)容概要

在本書中，“國家創(chuàng)新體系”是指：影響創(chuàng)新績效的多種因素及其相互作用。對國家創(chuàng)新體系的分析多與特定的國家結(jié)構(gòu)有關(guān)，而由于信息來源的不一致以及詳細(xì)數(shù)據(jù)的缺乏，不同國家之間的比較研究一般較難實(shí)現(xiàn)。本書基于多種指標(biāo)對一系列國家的創(chuàng)新體系結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較研究，尤其關(guān)注以下幾個方面：公共與私人研發(fā)及其國際化、科學(xué)與技術(shù)績效、制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新活動、國際貿(mào)易、技術(shù)型新企業(yè)以及信息與通信技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施。在國際比較中，進(jìn)一步考察了相關(guān)領(lǐng)域：高等教育與高素質(zhì)的員工以及創(chuàng)新政策的趨勢分析。本書由德國八家頂尖研究機(jī)構(gòu)合作撰寫，詳細(xì)闡述了德國技術(shù)績效年度報告的內(nèi)容，不僅提供了純粹的國際標(biāo)竿管理數(shù)量指標(biāo)，而且為相關(guān)結(jié)論提供合理解釋，并對創(chuàng)新政策提出結(jié)論建議。本書的研究特別關(guān)注德國，希望其他國家的讀者能夠了解德國創(chuàng)新體系的特性。

書籍目錄

第一部分 引言和概要第二部分 知識的來源：科學(xué)研究與試驗發(fā)展 2．1 德國商業(yè)部門的研發(fā)活動 2．2 R&D活動的全球分布 2．3 產(chǎn)業(yè)R&D的國際化第三部分 國家創(chuàng)新體系的績效指標(biāo) 3．1 國際比較中的科學(xué)績效 3．2 專利指標(biāo)所反映的技術(shù)結(jié)構(gòu)和績效 3．3 企業(yè)創(chuàng)新第四部分 國家創(chuàng)新體系的結(jié)構(gòu)變化和績效 4．1 技術(shù)部門的經(jīng)濟(jì)績效 4．2 技術(shù)型創(chuàng)業(yè)企業(yè) 4．3 信息通信技術(shù)的擴(kuò)散第五部分 教育：國家創(chuàng)新體系的基礎(chǔ) 5．1 歐洲的教育結(jié)構(gòu)和高技能人才的就業(yè)——一項比較研究 5．2 德國雙重體系面臨的?戰(zhàn) 5．3 高等教育指標(biāo) 5．4 從國際視角看德國教育體系——有關(guān)創(chuàng)新的分析第六部分 完善國家創(chuàng)新體系的有關(guān)政策第七部分 附錄 7．1 參考文獻(xiàn) 7．2 縮略語 7．3 作者簡介

章節(jié)摘錄

　　適用于創(chuàng)新政策的結(jié)論　　對德國技術(shù)績效進(jìn)行實(shí)證分析的最終目的是為了獲得關(guān)于當(dāng)今趨勢和未來挑戰(zhàn)的政策建議，以及可能的政策解答。盡管特別強(qiáng)調(diào)了以指標(biāo)為基礎(chǔ)的國際比較與創(chuàng)新政策建議之間的聯(lián)系，但是德國的報告體系并不是評價政策行為的一個工具。它對政策制定的主要貢獻(xiàn)是，提供了一個定期更新并（根據(jù)技術(shù)部門和領(lǐng)域）充分分解的監(jiān)測體系，從經(jīng)濟(jì)角度闡述其結(jié)論，包括為了應(yīng)對挑戰(zhàn)而可能采取的政策干涉。然而，對研究、技術(shù)和創(chuàng)新中與德國技術(shù)績效有關(guān)的具體政策的作用和影響進(jìn)行分析，超出了當(dāng)前報告體系的范圍。同樣，報告體系盡量不去詳細(xì)描述相關(guān)的政策行為，因為此類信息可以從政府出版物中獲得（例如《聯(lián)邦研究報告》，見BMBF 2004a；或者《年度經(jīng)濟(jì)報告》，見BMWA2004）?！　”狙芯康囊粋€主要發(fā)現(xiàn)以及得出政策結(jié)論的一個出發(fā)點(diǎn)是：德國的技術(shù)績效依然很高，但與其他國家相比在緩慢下降。許多績效高的領(lǐng)域，例如勞動力的教育水平或者科學(xué)體系，趨向于依賴前幾年甚至前幾十年的投人。要保持當(dāng)前的地位并與其他國家步伐一致，還需要相當(dāng)大的努力，特別是在教育、科學(xué)以及新的前沿技術(shù)方面。除了其他因素以外，這還涉及公共投資的增加。最急需解決的是以下五個方面。更多的痧院與創(chuàng)新動力：大約15年來，德國創(chuàng)新體系一直被描述為在技能、研發(fā)支出和市場發(fā)展方面缺乏動力。同時，其他許多工業(yè)國家，特別是大量后起國家，已經(jīng)大大增加了對研究和技術(shù)資源的投入，并且表現(xiàn)出對新產(chǎn)品和服務(wù)需求的快速增長。企業(yè)的研發(fā)活動以及研究人員的職業(yè)選擇極有可能被這種富有動力的環(huán)境所吸引。這些體系動力的差別，從根本上削弱了德國在稀有資源（如高質(zhì)量的人才、杰出的研究人員或者研發(fā)投人等）方面的競爭力。到目前為止，投入以及市場刺激的低動力對輸出指標(biāo)（如勞動力的平均資格水平、科技出版物、專利申請或者高技術(shù)商品的出口）的影響十分有限。這也許在某種程度上表明日益增長的稀有投入更加高效，但是，它首先表明的是技術(shù)績效輸入指標(biāo)變化與對應(yīng)的輸出指標(biāo)變化之間存在很長的時滯。　　……

編輯推薦

　　為德國政府撰寫的有關(guān)德國技術(shù)績效的年度報告，多家研究機(jī)構(gòu)聯(lián)合撰寫，關(guān)注國際比較，利用多國指標(biāo)為德國框架建立系統(tǒng)基準(zhǔn)，涵蓋其他國家的數(shù)據(jù)資料，形成國際性數(shù)據(jù)庫，為創(chuàng)新體系的各個方面提供指標(biāo)。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    國家創(chuàng)新體系比較 PDF格式下載

---