美國(guó)“陰謀”

前言

　　為真實(shí)而辯　　事件的真相只有一個(gè)，這應(yīng)當(dāng)是世人皆曉的常識(shí)。然而，現(xiàn)實(shí)生活中卻往往會(huì)在常識(shí)上充滿矛盾。許多時(shí)候，人們從媒體那里看到的“真相”不止一個(gè)?；蚧谀撤N利益的驅(qū)使，或基于價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)的差異，或基于作者本人立場(chǎng)的不同，還有其他外部因素的影響，媒體人展現(xiàn)給公眾的，常常會(huì)是對(duì)“真相”個(gè)性化的展示與差異化的解讀?！　‘?dāng)今世界，有兩個(gè)潮流成勢(shì)了，一是全球化帶來的多極化，一是中國(guó)崛起。一個(gè)擁有數(shù)千年文明史的東方大國(guó)復(fù)蘇、一個(gè)擁有十三億人口規(guī)模的大國(guó)勃興，成為世界關(guān)注的新焦點(diǎn)。那些早已崛起且置身世界塔尖之上的發(fā)達(dá)國(guó)家，用異乎尋常的目光注視著并沒有遵循他們崛起的路徑行走的大國(guó)，并評(píng)論、猜疑、構(gòu)想著那些超越了他們思維定式中的行走邏輯，心態(tài)是極為復(fù)雜的?！　∮谑牵袊?guó)這個(gè)焦點(diǎn)被呈現(xiàn)的面貌就大相徑庭了。無論是對(duì)日常百姓生活的展示，還是內(nèi)政外交以及重大事件的報(bào)道，外國(guó)媒體與中國(guó)媒體視野中的中國(guó)，展現(xiàn)出來的面貌常有不盡相同之處；擴(kuò)展到背景解讀、趨勢(shì)評(píng)估等等，那就更可能是天淵之別。在存有差異的情形之下，對(duì)一個(gè)理性的公民來說，也許會(huì)首先發(fā)出一個(gè)疑問：究竟采信誰的？　　難點(diǎn)就在怎樣從五花八門的振振有詞中，尋找到相對(duì)公正、科學(xué)的那個(gè)真相和觀察真相的那個(gè)邏輯。本書的作者劉洪是一個(gè)為理性讀者追尋真相而勤奮忙碌的人。這首先建立在其先天優(yōu)勢(shì)之上——他是一個(gè)有專業(yè)精神又相當(dāng)執(zhí)著的記者。在過去十多年中，劉洪大部分時(shí)間在海外做記者，行遍多國(guó)，上層人士沒少見，草根朋友沒少交，掌握了中國(guó)在國(guó)際交往中眾多的一線、一手資料。這些原始資料就是真相的原礦。貼近式的深度接觸，為他創(chuàng)造了“知己知彼”的條件，因此而積累起來的豐厚實(shí)感，便讓他對(duì)國(guó)外媒體之于中國(guó)的各種評(píng)判，有了一個(gè)科學(xué)甄別的基礎(chǔ)。于是，他的報(bào)道、文章的采信度就大大提高了。　　這個(gè)基礎(chǔ)，還不是他在異國(guó)他鄉(xiāng)、身處那個(gè)閱讀環(huán)境能直接感受大量對(duì)中國(guó)的報(bào)道，包括各種各樣批評(píng)，而是他了解到了這種報(bào)道、批評(píng)、質(zhì)疑、猜想等等的“種苗”特性及催生其成長(zhǎng)的土壤成分、氣象特征。他用新聞專業(yè)的功力，幫助讀者剖開了一層層包裹在真相之外的包裝，讓人看到那些媒體對(duì)“真相”進(jìn)行個(gè)性化展示與差異化解讀的背后真實(shí)。劉洪在這本書中真實(shí)地告訴讀者，一些西方輿論以“客觀公正”的名義對(duì)中國(guó)的批評(píng)，包括過去幾年，在北京奧運(yùn)會(huì)期間的火炬?zhèn)鬟f中，在有關(guān)“中國(guó)制造”的反傾銷反補(bǔ)貼紛爭(zhēng)中，其實(shí)都有不少偏離真實(shí)的言辭和脫離真實(shí)的評(píng)論?！　∥鞣接浾呖隙ㄊ侵v專業(yè)技能的，他們有能力看到真實(shí)，卻也會(huì)做出一些有悖于職業(yè)精神的行為。為什么呢？在與一位北京大學(xué)教授的閑聊中，其一番“從價(jià)值觀角度作點(diǎn)分析，或許能理解這種行為的真實(shí)一面”的話語，倒是一種提醒。　　一個(gè)國(guó)家的核心價(jià)值觀體系，其骨架是由道德觀、自然觀、群體觀、整體觀、政治觀、國(guó)家觀、世界觀等等構(gòu)建的，這里“世界觀”指的是觀察、處理國(guó)家與國(guó)際體系關(guān)系的價(jià)值觀。不管用什么“材料”來“包裝”，都難以遮蓋住裹含在里面的國(guó)家核心利益觀?！　?duì)一個(gè)發(fā)達(dá)的強(qiáng)大國(guó)家來說，維護(hù)本國(guó)的強(qiáng)大和其社會(huì)主體階層的利益，無疑是其核心利益、核心價(jià)值，誰違背，誰就要付出代價(jià)，就有可能被冠以“賣國(guó)賊”的稱號(hào)。一切都會(huì)圍繞這個(gè)核心運(yùn)轉(zhuǎn)，“排他性”成為這個(gè)國(guó)家社會(huì)主體的自覺邏輯。在其國(guó)家核心利益觀的長(zhǎng)期侵淫中，媒體從業(yè)者也會(huì)依照這種邏輯去發(fā)現(xiàn)、選擇真實(shí)，以其長(zhǎng)期接受并根深蒂固的核心價(jià)值體系作參照，評(píng)判那些來自其價(jià)值系統(tǒng)之外的行為方式、發(fā)展路徑，作出符合其核心價(jià)值體系的相應(yīng)推論。人們就會(huì)看到，面對(duì)真實(shí)，“國(guó)家利益至上”的無形力量會(huì)令一直標(biāo)榜“客觀公正”的西方媒體人，作出有悖于其一貫新聞主張的、人為的取舍。理解了這種核心價(jià)值體系中的驕傲的、生硬的，甚至是偏執(zhí)的選擇和評(píng)判，也就不難理解當(dāng)今世界種種被稱為“文明沖突”的表征了。　　對(duì)相對(duì)處于弱勢(shì)的欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)來說，因其經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱對(duì)比、生活水平的高低反差，使其在承載價(jià)值觀的資訊傳播上，也常處于弱勢(shì)。面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的強(qiáng)勢(shì)傳播，欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的讀者、受眾，也許就會(huì)有某種不那么自信的心態(tài)，也容易在判別是非上產(chǎn)生恍惚。對(duì)于從發(fā)展走向發(fā)達(dá)的國(guó)家來說，不受到任何外部的以強(qiáng)大的物化力量為支撐的強(qiáng)勢(shì)價(jià)值觀的沖擊，是不可能的。關(guān)鍵是不要真的被那些偏離真實(shí)的東西忽悠了，更不要在那些被表象所遮掩的背后真實(shí)面前恍惚不安。劉洪可貴的一點(diǎn)，就是他努力用理性的思考幫助你認(rèn)知一些輿論的背后真實(shí)?！　∈澜缬^位于整個(gè)價(jià)值觀體系的最頂層，卻往往又是整個(gè)價(jià)值觀體系中最薄弱的一層。世界觀一旦出現(xiàn)混亂，極易觸發(fā)國(guó)家觀的迷失，觸發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，形成“迷失—混亂—迷失—混亂”的梯次傳導(dǎo)，造成價(jià)值觀體系中各個(gè)層次的變異甚至扭曲，直至形成道德觀的錯(cuò)位、混亂。劉洪的這本書是質(zhì)樸的，又是深刻的，因?yàn)樗嬖V讀者，在那些鋪天蓋地的對(duì)中國(guó)的種種評(píng)論中，并不都是善意的提醒，還有其維護(hù)自身國(guó)家核心利益的“自覺意識(shí)”?！　”M管人們了解，西方核心價(jià)值體系主導(dǎo)下的社會(huì)制度安排與發(fā)展路徑，并不是“終極真理”的唯一范式，也不能作為評(píng)判其他文明的標(biāo)尺，然而，必須承認(rèn)，以西方價(jià)值觀為主導(dǎo)的世界輿論，長(zhǎng)期以來形成了按其自身邏輯推演而來的對(duì)中國(guó)的思維定式，改變它相當(dāng)不易。伴隨著中國(guó)的崛起，許多中國(guó)人，包括中國(guó)的媒體人便常有破除誤讀、化解誤解的愿望，劉洪便是其中身體力行的一位。對(duì)外界的不當(dāng)言論，劉洪不是簡(jiǎn)單地、居高臨下地以大道理加以批駁，而是從自己的親歷寫起，講事實(shí)，擺道理，以清楚的邏輯，還原事實(shí)的真相。而且，他并不是簡(jiǎn)單地為中國(guó)辯護(hù)，也同時(shí)在反思雙方產(chǎn)生誤解的根源——應(yīng)該承認(rèn)，在當(dāng)前中西方交流或者摩擦中，很多時(shí)候西方媒體是在刻意“誤讀”乃至貶低中國(guó)，但也有時(shí)候，我們媒體的一些報(bào)道，也會(huì)犯顧此失彼的毛病，也存在著一定的偏頗?！　∫宫F(xiàn)真相，不僅要善于批駁他人，更要警醒自身，而后者往往更困難。為中國(guó)辯護(hù)也是如此。反駁他人，首先就要避免犯他人之錯(cuò)，包括不以主觀“定”事實(shí)。要做到這點(diǎn)，就要對(duì)自己有清晰的認(rèn)識(shí)，這是很高的要求。在這方面，前人給了我們智慧。清末的林則徐和魏源倡導(dǎo)“開眼看世界”，如今依然適用。真相通常是復(fù)雜的，需要從多方面度量，要堅(jiān)持自己的尺度，也要了解他人的坐標(biāo)。這需要人們更加理性、更加客觀地看待彼此，既要看到對(duì)方的短處，也要看到對(duì)方的長(zhǎng)處。這樣的多角度，與其說是觀察真實(shí)的視角，不如說是對(duì)不同價(jià)值觀現(xiàn)實(shí)存在的尊重?！　∶恳环N文明制度皆有其優(yōu)劣，完全的、百分之百正確、絕對(duì)完美的制度安排，不僅至今未有，而且未來很長(zhǎng)很長(zhǎng)一段時(shí)間也不可能有。向終極真理的不斷靠近，應(yīng)當(dāng)是不同國(guó)家、不同族群的共同使命。由此，對(duì)那些基于不同價(jià)值觀體系的表達(dá)與評(píng)判，自然需要審慎地辨析。譬如，長(zhǎng)期以來，以制度優(yōu)越自居的美國(guó)，卻發(fā)生了嚴(yán)重的金融大危機(jī)，還由此引發(fā)全球性金融危機(jī)。在美國(guó)政府“嚴(yán)密監(jiān)管制度”的眼皮底下，持有或擔(dān)保全美住房抵押貸款5.3萬億美元、占全美住房抵押貸款總額的一半的政府授權(quán)的企業(yè)——房地美、房利美公司，玩“次級(jí)貸”，玩大了，玩砸了，玩出了巨大的財(cái)務(wù)危機(jī)，一下把不知多少國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)都卷了進(jìn)去，美國(guó)政府不得不掏出數(shù)千億美金接管這兩家公司；曾馳騁資本市場(chǎng)的第四大投資銀行雷曼兄弟公司，帶著6910億美元的資產(chǎn)陷進(jìn)破產(chǎn)危機(jī)；赫赫有名的第三大投資銀行美林公司管理著1.7萬億美元的客戶資產(chǎn)，落入了困境；全美最大的儲(chǔ)蓄貸款銀行——華盛頓互助銀行，資產(chǎn)規(guī)模3279億美元，申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，成了美國(guó)有史以來最大的銀行倒閉案；美國(guó)最大保險(xiǎn)公司AIG自美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)，連續(xù)三個(gè)季度出現(xiàn)巨額虧損，市值縮水79%，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)也不得不同意提供巨額資金，美國(guó)政府接受其79.9％的股權(quán)。這些給全球經(jīng)濟(jì)帶來了深重的災(zāi)難。由此，世人可以看到，美國(guó)式的制度安排并非天衣無縫，否則，不會(huì)發(fā)生這些災(zāi)難。人們可能忽略了一個(gè)事實(shí)，來自美國(guó)的有關(guān)制度設(shè)計(jì)上的反思與檢討并不多。假使這樣的大危機(jī)發(fā)生在任何一個(gè)非美國(guó)式制度安排的國(guó)家，相信從制度角度上反思、抨擊的人士不會(huì)少見?！　≡谶@本書中，劉洪寫了不少具有啟發(fā)意義的文章，談美國(guó)的不足，也談中國(guó)可吸取的教訓(xùn)，其間還穿插著他在美國(guó)對(duì)巴菲特、蓋特納、佐利克等有影響力的人物的采訪故事，并從這些故事中生發(fā)出的一些思考。“三人行，必有我?guī)熝?，擇其善者而從之，其不善者而改之?rdquo;從擁有自我批評(píng)精神的角度而言，國(guó)人更愿意正視來自外部的反思和批判，這可以理解為我們這個(gè)民族有不斷正視差距、不斷自我更新、不斷追求進(jìn)步的美德。同時(shí)，不可否認(rèn)的是，在不同的價(jià)值觀對(duì)撞之中，的確需要警惕某種民族虛無主義式的盲目和迷失?！　∵^去一百多年中，中國(guó)的有識(shí)之士正是通過虛心的學(xué)習(xí)，不斷尋找著新的復(fù)興之路，形成了強(qiáng)大的學(xué)習(xí)能力和自我修正的機(jī)制。循此，不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的改革開放，迄今不過三十幾年，在不斷探索和構(gòu)建科學(xué)的制度設(shè)計(jì)及發(fā)展路徑的過程中，不斷釋放出了巨大能量，推動(dòng)著中國(guó)突飛猛進(jìn)的發(fā)展，比中國(guó)起跑早了幾十年、上百年的西方大國(guó)同樣看到了發(fā)生在這片土地上“驚世駭俗的變化”。強(qiáng)國(guó)與弱國(guó)的對(duì)話常常是不對(duì)稱的。然而，弱國(guó)求變強(qiáng)，強(qiáng)國(guó)防變?nèi)?，是個(gè)規(guī)律。弱國(guó)走向強(qiáng)國(guó)的路徑，許多是可借鑒的，但不是可以完全復(fù)制的。況且，先強(qiáng)者走的路，并不見得就是最佳的路，開辟一條更好的路正是當(dāng)今中國(guó)人的追求。有了這樣的心態(tài)和觀察，不僅能夠幫助我們避免產(chǎn)生那些因偏離核心價(jià)值體系而無視事實(shí)真相的迷茫，而且會(huì)幫助我們避開妄自菲薄的陷阱?！　≡谥袊?guó)艱難而執(zhí)著的崛起背景之下，中國(guó)的媒體也需要崛起。在世界媒體的版圖中，中國(guó)的比重還太輕，這也是為什么對(duì)中國(guó)的誤解大量存在的原因之一。向世界說明中國(guó)，是中國(guó)媒體人的永恒責(zé)任。劉洪同志是有責(zé)任感的，他始終筆耕不輟，將自己的所見所聞與國(guó)內(nèi)外讀者分享。他不僅追尋著真實(shí)，維護(hù)著真實(shí)，更傳播著真實(shí)。事件的真相的確只有一個(gè)，人類也許永遠(yuǎn)無法完全掌握真相。但是，劉洪用自己的耕耘，讓人們看到了靠近真相、還原客觀的可能。他為中國(guó)辯護(hù)，中國(guó)需要，其實(shí)世界也需要?？梢赃@樣說，推動(dòng)不同核心價(jià)值觀的碰撞與對(duì)話，就是從尋找真相開始?！　。ㄗ髡邽椤恫t望》周刊社總編輯） 

內(nèi)容概要

　　新華社駐美記者劉洪四年心血，告訴老百姓一系列事件的幕后。
　　提供不一樣的答案，講述你不知道的始末。
　　過去幾年，在人民幣匯率、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、貿(mào)易順差、中國(guó)的責(zé)任和義務(wù)等許多問題上，中國(guó)面臨了一輪又一輪的質(zhì)疑。在美國(guó)，翻開報(bào)紙，有對(duì)中國(guó)的批評(píng)；打開電視，有對(duì)中國(guó)的攻擊；日常閑聊，更不乏對(duì)中國(guó)的誤解。
　　眾口鑠金、積毀銷骨。正常的批評(píng)讓我們警醒，但一些莫須有的攻擊、責(zé)難乃至妖魔化，傷害的是中國(guó)和中國(guó)人的海外形象，進(jìn)而危及中國(guó)的國(guó)家利益。作為一個(gè)中國(guó)人，作為一名中國(guó)記者，我有責(zé)任、有義務(wù)對(duì)誣蔑之辭予以抨擊，對(duì)不實(shí)之言予以澄清，為中國(guó)的正當(dāng)利益辯護(hù)。

作者簡(jiǎn)介

　　劉洪，江蘇張家港人，畢業(yè)于南京大學(xué)，國(guó)際新聞?lì)I(lǐng)域資深記者。曾深入第一線采訪過阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、巴以沖突、中亞動(dòng)蕩等重大國(guó)際事件，2006一2010年擔(dān)任新華社駐華盛頓記者?，F(xiàn)任《環(huán)球》雜志副總編輯。
　　多次為新華社撰寫國(guó)際時(shí)評(píng)，并應(yīng)邀在《瞭望東方周刊》《環(huán)球》《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》等報(bào)刊開設(shè)專欄，著有《金融大博弈》《和沙龍做鄰居》《戰(zhàn)地36天》《穿越炮火的眼睛》等書籍。
　　Email: liuhongluohua@gmail.com

書籍目錄

序 為真實(shí)而辯
第一部分 中國(guó)沒有錯(cuò)
　1　白宮對(duì)中國(guó)記者設(shè)置的壁壘
　2　巴菲特調(diào)侃美對(duì)華妖魔化
　3　《華盛頓郵報(bào)》上的“反華”廣告
　4　華為遭遇美國(guó)“潛規(guī)則”
　5　面對(duì)“獨(dú)秀論”捧殺　中國(guó)要有“主心骨”
　6　警惕“中國(guó)責(zé)任論”中的“紅白臉”
　7　《華爾街日?qǐng)?bào)》誤讀了中國(guó)
　8　“政治瞄準(zhǔn)鏡”下的中國(guó)
　9　美對(duì)華“抱怨式外交”行不通
　10　警惕美國(guó)泛起的“經(jīng)濟(jì)民族主義”
　11　從加州月餅爭(zhēng)執(zhí)看中美“文明沖突”
　12　蠻不講理的克魯格曼
　13　2040年：中國(guó)人均GDP是歐盟的兩倍？
　14　假如中國(guó)輸美產(chǎn)品倒入太平洋
　15　應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦，中國(guó)須有勇更有謀
　16　外交敗筆正凸顯美國(guó)的金融霸權(quán)
　17　我與美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)關(guān)于保護(hù)主義的對(duì)話
　18　美國(guó)國(guó)會(huì)里有多少“涉華提案”
　19　美國(guó)媒體為何“集體失語”
　20　“中德國(guó)”概念背后的玄機(jī)
　21　美國(guó)是否在狂印美鈔
　22　外企老總批評(píng)中國(guó)為哪般
第二部分 一個(gè)真實(shí)的中國(guó)
　1　美國(guó)高官的“中國(guó)背景”
　2　美國(guó)人的“當(dāng)官恐懼癥”
　3　伯南克成了華盛頓角斗場(chǎng)的替罪羊
　4　豐田章男美國(guó)國(guó)會(huì)山挨訓(xùn)記
　5　蓋特納“魅力攻勢(shì)”背后的無奈
　6　格林斯潘能否被“三七開”
　7　巴菲特的“寒酸”住宅
　8　奧巴馬痛斥與拉斯維加斯之殤
　9　AIG獎(jiǎng)金事件中的情與法
　10　希拉里“發(fā)飆”與美國(guó)政壇的
　　　主配角之爭(zhēng)
　11　華盛頓和華爾街：現(xiàn)實(shí)版的
　　　“貓鼠游戲”？
　12　美國(guó)圖書館一本遲還31年的書
　13　死后，他們是一道風(fēng)景
　14　報(bào)業(yè)衰落與《華盛頓郵報(bào)》的公關(guān)危機(jī)
　15　第三世界已成為歷史？
　16　美國(guó)首都華盛頓的怪事
　17　美國(guó)政府“救命錢”緣何成了“緊箍咒”
　18　沃爾瑪貪“小便宜”的教訓(xùn)
　19　麥道夫“龐氏騙局”的警鐘
　20　美國(guó)年度熱詞暗藏機(jī)鋒
　21　希拉里怒斥格林斯潘為哪般
　22　伯南克故居淪為“法拍屋”
　23　一條5400萬美元的褲子
　24　油價(jià)飆升是美國(guó)的核心利益？
　25　櫻花飄飛華盛頓
　26　奧巴馬打造“巖上之屋”
　27　美國(guó)人真能學(xué)會(huì)中國(guó)的傳統(tǒng)美德？
　28　華盛頓的壞習(xí)慣
　29　美國(guó)別墅為什么只賣1美元
第三部分 中國(guó)怎么做
　1　美國(guó)外交官怎么搞不定中國(guó)的駕照
　2　當(dāng)美國(guó)人關(guān)注起中國(guó)“關(guān)系學(xué)”
　3　奧巴馬的美中競(jìng)爭(zhēng)情結(jié)
　4　中國(guó)官員應(yīng)勇敢走上外國(guó)演講臺(tái)
　5　當(dāng)悍馬成“中國(guó)品牌”
　6　美國(guó)大學(xué)的“待客之道”
　7　看車還是看美女
　8　“中國(guó)制造”憑什么在國(guó)外比國(guó)內(nèi)便宜
　9　再談“中國(guó)制造”憑什么國(guó)外比國(guó)內(nèi)便宜
　10　奧巴馬引用中國(guó)格言暗藏深意
　11　中國(guó)的國(guó)際品牌在哪里
　12　“中國(guó)制造”廣告可以做得更好
　13　一曲《茉莉花》后的文化惰性
　14　對(duì)股市“春江鴨”的大棒
　15　從美國(guó)國(guó)情咨文看中國(guó)影響力
　16　中國(guó)對(duì)外國(guó)車商太手軟了
　17　貽笑大方的“租白人撐門面”
　18　南京大屠殺紀(jì)念中的缺憾
　19　看，白宮門外的小攤販
后記

章節(jié)摘錄

　　白宮對(duì)中國(guó)記者設(shè)置的壁壘　　背后故事　　在美國(guó)當(dāng)記者的4年期間，我曾多次進(jìn)入白宮采訪。但每次都非常麻煩，需要事先和白宮聯(lián)系好，然后帶上護(hù)照和記者證（美國(guó)國(guó)務(wù)院頒發(fā)），接受安檢，最后，在白宮新聞官員陪同下，才能進(jìn)入到新聞發(fā)布室。一個(gè)環(huán)節(jié)都不可缺少?！　“矙z自然需要，白宮畢竟是美國(guó)總統(tǒng)的所在地，萬一放進(jìn)個(gè)恐怖分子，美國(guó)特勤局自然是吃不了兜著走。但“9 11事件”后，白宮不愿再給中國(guó)記者頒發(fā)白宮的記者證，卻有點(diǎn)匪夷所思。這徒然增加了雙方的誤解，使得中國(guó)記者每次采訪前，都需和白宮官員反復(fù)溝通。而且，很多次，不管怎么溝通，白宮就是“鐵將軍”把關(guān)，就是不讓中國(guó)記者進(jìn)?！　〖偃纾袊?guó)也以如此態(tài)度拒絕駐華的美國(guó)記者，結(jié)果會(huì)怎么樣？　　我知道很多人可能會(huì)猜度：你畢竟是官方新華社的記者，而官方記者，都可能負(fù)有“特殊使命”……　　太看重我們了。我就是一個(gè)普普通通的記者，不負(fù)有任何特殊的、與新聞采訪有差別的使命?！　“讓m對(duì)我們中國(guó)記者的防范，在我看來，很大程度上，不過是“冷戰(zhàn)思維”的一種延續(xù)。對(duì)這一點(diǎn)，與我們接觸最多的美國(guó)國(guó)務(wù)院官員也表示很不解。他們私下也說，他們和白宮官員反復(fù)溝通：白宮對(duì)中國(guó)記者開放一點(diǎn)，又會(huì)怎么樣呢？　　跟中國(guó)政府總是抱怨美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)妖魔化一樣，美國(guó)官員也常指責(zé)中國(guó)媒體對(duì)美國(guó)片面報(bào)道。兩國(guó)媒體可能都有需要改進(jìn)的地方。但具體到美國(guó)方面，你總是以新聞自由自詡，卻不讓中國(guó)普通的記者享受與其他國(guó)家記者同等的待遇，進(jìn)入白宮進(jìn)行正常的采訪，這又怎么要求中國(guó)媒體“全面”報(bào)道美國(guó)呢？　　正文　　經(jīng)濟(jì)學(xué)上，有貿(mào)易壁壘和非貿(mào)易壁壘。前者是貿(mào)易政策，擺在明面上的，第幾條第幾條，硬邦邦的規(guī)定，就是限制進(jìn)口。達(dá)到目的的同時(shí)，也容易被人抓住把柄?！　『笳呤桥_(tái)面下的，嘿，我允許你貨物進(jìn)來，但對(duì)不起，本國(guó)資源有限，請(qǐng)所有貨物都去某港口過關(guān)，偏偏那個(gè)港口就一個(gè)過關(guān)員，再賣力也忙不過來，貨物一樣得爛在碼頭上，而且你有意見還沒處提?！　≡诿绹?guó)，進(jìn)出白宮采訪，中國(guó)記者就似乎享受了“非貿(mào)易壁壘”的待遇?！　?006年，我到華盛頓當(dāng)常駐記者，在美國(guó)國(guó)務(wù)院外國(guó)記者中心辦記者證時(shí)，主管東亞事務(wù)的普賴斯女士提醒，國(guó)務(wù)院的記者證在美國(guó)各地通用，但如果經(jīng)常去白宮和國(guó)會(huì)采訪，那對(duì)不起，“你需要在那里另辦證件”?！　』蛟S看到我們的疑慮，普賴斯也說了：“我知道你們有一些疑惑，你們現(xiàn)在要去白宮，確實(shí)有一些麻煩……”　　“按照規(guī)定，進(jìn)出白宮的外國(guó)記者必須是美國(guó)公民。”她補(bǔ)充說?！　栴}就出在這兒。　　中國(guó)常駐美國(guó)記者自然不是美國(guó)公民，因此也就無法得到進(jìn)入白宮的長(zhǎng)期采訪證。更讓人氣惱的是，一些突發(fā)活動(dòng)或重大事件，其他國(guó)家記者去沒問題，唯獨(dú)中國(guó)記者不能去，即便能去，咳，中間麻煩不少。　　白宮新聞是重要新聞中的重要新聞，文字記者尚且好一些，可通過網(wǎng)絡(luò)觀看或索取相關(guān)資料，但攝影記者只能徒呼奈何。在四年華盛頓記者生涯的最后一年，攝影記者老呂就只能望白宮興嘆，在去年回國(guó)前未能再踏進(jìn)去一步。　　老呂也說，他每次交涉，白宮官員總是這樣說，歡迎來采訪，但因?yàn)槟悴皇敲绹?guó)公民，所以每次來之前，你必須有陪同，也就是說，必須有新聞官員陪同你進(jìn)來?！　?ldquo;但白宮外國(guó)記者聯(lián)系處也說了，他們就那么幾個(gè)人，怎么可能為了中國(guó)記者而停下手中的工作呢？”在老呂眼中，這是針對(duì)中國(guó)記者的“第二十二條軍規(guī)”?！　∮杏浾吒讓m官員交涉，問：“你們這樣的做法是不是就不想讓中國(guó)記者采訪？”對(duì)方回答說：“我沒有這個(gè)意思，那可是你說的。”　　最糟糕的是，白宮有時(shí)還會(huì)玩“太極推手”?！　?ldquo;有時(shí)候，剛和白宮聯(lián)系時(shí)，說可以過去，等去到那里，又說不可以了，說這是里面特勤局的規(guī)定。”老呂很氣憤，“有的時(shí)候完全就是在浪費(fèi)我們的時(shí)間。”　　其實(shí)，不僅我們，普賴斯女士也有一些困惑：你限制中國(guó)記者干什么呢？中國(guó)記者是最守規(guī)矩的，最不可能是恐怖分子了?！　‰y道是間諜人員？天地良心，我們就干著最簡(jiǎn)單的新聞工作。一向最在乎新聞自由的美國(guó)總統(tǒng)，他的官邸卻不讓中國(guó)記者進(jìn)行最普通的采訪活動(dòng)?！　∵@真是非常有意思的反諷。　　“己所不欲，勿施于人。”也許，大家對(duì)美國(guó)期望太高了。　　據(jù)說，有中國(guó)記者向白宮發(fā)出了交涉抗議信，但從最終的結(jié)果看，白宮的“太極功夫”讓信箋石沉大海。普賴斯也說，國(guó)務(wù)院也和白宮交涉過，希望后者有所改進(jìn)，但這“需要時(shí)間”。結(jié)果，就一直“需要時(shí)間”。　　那白宮對(duì)中國(guó)記者說“不”，究竟是什么原因？有人說，或許，就因?yàn)槟愦淼氖侵袊?guó)。日本記者可進(jìn)，德國(guó)記者可進(jìn)，中國(guó)記者就不行。國(guó)家之間，朋友或者不是朋友，分得一清二楚；或者，中國(guó)地位特殊，美國(guó)自然也順帶對(duì)中國(guó)記者另眼看待。　　對(duì)中國(guó)的防范隨處可見，在美國(guó)國(guó)務(wù)院外國(guó)記者中心辦記者證時(shí)，桌上正放著最新一期的《防務(wù)新聞》，頭版的大半個(gè)版面都是講中國(guó)的威脅?！　g覽了一下報(bào)道的導(dǎo)語，好家伙：中國(guó)最遲在明年（2007年）即將部署第一枚“東風(fēng)卅一Ａ”洲際飛彈，射程達(dá)11000千米，可攻擊華盛頓、紐約等美國(guó)本土東岸重鎮(zhèn)。預(yù)計(jì)中國(guó)將部署60枚，每一枚的威力是廣島原子彈的50倍?！　∥腋召囁归_玩笑說：“是不是總是拿中國(guó)做新聞話題？”　　普賴斯也笑了，很狡黠地回答：“現(xiàn)在你們中國(guó)太重要了，不是嗎？”　　本文發(fā)表于2006年10月　　巴菲特調(diào)侃美對(duì)華妖魔化　　背后故事　　在美國(guó)，看到報(bào)紙、雜志、廣播、電視中批評(píng)中國(guó)，大可不必太奇怪。因?yàn)檫@屬于“大方向正確”，中國(guó)就是美國(guó)的出氣筒，就好比冷戰(zhàn)時(shí)的蘇聯(lián)、二十世紀(jì)八九十年代的日本。　　美國(guó)需要有一個(gè)“假想敵”。雖然在這個(gè)世界上，和美國(guó)交惡的國(guó)家不少，但論塊頭和實(shí)力，至少在“后金融危機(jī)時(shí)代”，這個(gè)“假想敵”非中國(guó)莫屬。對(duì)一些政客來說，“逢中必反”更成了高支持率的保證，何樂而不為?！　‘?dāng)然，這種鬧劇，明眼人也都看在眼中。在資本市場(chǎng)神目如電的巴菲特，也就忍不住要調(diào)侃一番了。對(duì)中國(guó)而言，這其實(shí)也是公道話。　　在人際關(guān)系中，我總銘記這句格言：“哪個(gè)人前不說人，哪個(gè)背后沒人說。”人與人之間如此，國(guó)與國(guó)之間也是這樣。最在意別人嚼舌頭的，往往是本身不夠自信。如果有充分自信，清者自清，濁者自濁，有時(shí)也不必太在意外界的飛短流長(zhǎng)?！　≌摹　?011年春，巴菲特訪問印度時(shí)，被問及如何看待2008年國(guó)際金融危機(jī)。這位已過八旬的億萬富翁應(yīng)聲答道：“在美國(guó)，每當(dāng)有什么事不對(duì)勁的時(shí)候，人們不是責(zé)備華爾街和華盛頓，就是責(zé)備中國(guó)。”　　一語道破天機(jī)！讓人不得不對(duì)巴菲特翹大拇指——很多人欽佩巴菲特，不僅僅是股神具有目光如電的投資才華，還在于其嬉笑怒罵但不乏真知灼見的睿智言辭。譬如，在金融危機(jī)爆發(fā)前，巴菲特就笑言：“只有在落潮時(shí)，才知道哪些人是在裸泳。”譬喻生動(dòng)，入木三分。而此番評(píng)點(diǎn)，則是另一個(gè)范例?！　×R華盛頓自然有道理。在美國(guó)，少有人不罵華盛頓的，就像西方人常說的那樣——“政府不是供人贊美的，而是作為批評(píng)對(duì)象存在的。”發(fā)生災(zāi)難了，政府該罵，為什么沒有提前防范好；救災(zāi)遲延了，政府更該罵，為什么事情這樣一團(tuán)糟；民眾失業(yè)了，政府仍該罵，你承諾的就業(yè)崗位在哪里；環(huán)境惡化了，政府還是該罵，如此罔顧民意，你讓我們?cè)趺椿睿俊　∪A爾街該罵，也有其傳統(tǒng)。金融大亨們家財(cái)萬貫，卻大多揮金如土、貪婪成性。在金融危機(jī)前，華爾街的高薪就是美國(guó)輿論抨擊的目標(biāo)。國(guó)際金融危機(jī)更讓美國(guó)人對(duì)華爾街出離憤怒，因?yàn)檎沁@些大亨的貪婪冒險(xiǎn)將美國(guó)經(jīng)濟(jì)拖至災(zāi)難邊緣，讓無數(shù)美國(guó)人陷入失業(yè)痛苦；但為了救助華爾街，美國(guó)政府還不得不動(dòng)用千億美元的納稅人錢，而大亨們卻借機(jī)抓著金色降落傘悠然離開?！　〉趺淳土R起中國(guó)了？中國(guó)人很委屈，我們辛辛苦苦生產(chǎn)那么多物美價(jià)廉的產(chǎn)品給美國(guó)人享用，我們把美元一點(diǎn)一點(diǎn)地積攢下來，以極低的利率借給美國(guó)人消費(fèi)。中國(guó)沒有華爾街的貪婪，也無華盛頓的職權(quán)。中國(guó)從不給美國(guó)添麻煩，但美國(guó)卻總是給中國(guó)找麻煩。事實(shí)就像《金融時(shí)報(bào)》不久前一篇評(píng)論文章中說的那樣：“一提到‘中央王國(guó)’，西方媒體就沒有一句好話。”　　所以，也難怪巴菲特要調(diào)侃了。要說某些美國(guó)人對(duì)中國(guó)沒有一點(diǎn)妖魔化，顯然是不符合事實(shí)的。當(dāng)然，我們也知道，被美國(guó)妖魔化的，也不只有中國(guó)。時(shí)光倒退三十年，經(jīng)常被美國(guó)人嘲弄諷刺的，則是中國(guó)的鄰國(guó)日本。當(dāng)時(shí)美國(guó)媒體的許多政治漫畫，主角都是“丑陋的日本人”?！　∠仁侨毡?，后是中國(guó)。原因何在？不過是當(dāng)時(shí)的日本和現(xiàn)在的中國(guó)的經(jīng)濟(jì)都在快速崛起，而作為世界老大的美國(guó)難免就有失落之感。哈佛大學(xué)教授弗格森近來在一篇題為《世界將沿著中國(guó)軌道而行》的文章中就認(rèn)為，美國(guó)的種種怪誕心理，不過是對(duì)中國(guó)崛起感到難以接受，“新生”力量對(duì)“沒落”力量造成的困境，總是讓“沒落”力量感到痛苦的?！　∫坏┩纯嗔?，就難免會(huì)報(bào)以幽怨的目光，一有問題，就猜疑是中國(guó)搞的鬼。對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策，自然也總是吹毛求疵。在意識(shí)形態(tài)上，基于對(duì)“神秘中國(guó)”和“共產(chǎn)中國(guó)”的疑慮和成見，當(dāng)需要轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)時(shí)，某些美國(guó)人士更樂于打中國(guó)牌。對(duì)他們來說，指責(zé)中國(guó)反正有益無害，何樂而不為?！　⊙Щ袊?guó)的結(jié)果，自然是扭曲了中國(guó)在世界的形象，也在事實(shí)上使不少中國(guó)民眾對(duì)西方某些國(guó)家持反感態(tài)度。這并不是說西方人不能批評(píng)中國(guó)，但作為一個(gè)中國(guó)人，聽到西方動(dòng)輒對(duì)中國(guó)橫加指責(zé)，尤其是一些空穴來風(fēng)、上綱上線且事關(guān)主權(quán)、尊嚴(yán)的指責(zé)，不產(chǎn)生反感才怪。這其實(shí)也正是西方所謂的“中國(guó)民族主義抬頭”的濫觴之一?！　∷?，當(dāng)聽到西方人指責(zé)華盛頓和華爾街時(shí)，中國(guó)人其實(shí)也不必太激動(dòng)，因?yàn)橄乱粋€(gè)就輪到中國(guó)了。當(dāng)然，中國(guó)也別太憤怒，批評(píng)總是有的，華盛頓和華爾街都能容得，泱泱大國(guó)還容不得？中國(guó)更別太過激，信以為真并強(qiáng)硬反對(duì)，則讓妖魔化找到了市場(chǎng)，降低了自己身份。公道自在人心，如果身子正，就不怕影子歪，在中國(guó)澄清真相的同時(shí)，也自然會(huì)有像巴菲特這樣的智者的公道之言?！　”疚陌l(fā)表于2011年4月　　……

編輯推薦

　　新華社駐美記者劉洪四年心血，告訴老百姓一系列事件的幕后。　　提供不一樣的答案，講述你不知道的始末?！　檎鎸?shí)而辯。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    美國(guó)“陰謀” PDF格式下載

---