刑事法判解研究

內(nèi)容概要

　　在本輯，我們刊登了若干篇對曾經(jīng)屬于熱點案件進(jìn)行冷思考的文章，其中有黃風(fēng)教授與高敏合作撰寫的《憲宏偉、李禮引渡案質(zhì)疑》，對2010年9月2日發(fā)生在匈牙利布達(dá)佩斯并在國際上引起關(guān)注的憲宏偉、李禮引渡案中存在的問題進(jìn)行了深刻而尖銳的反思；有袁慧撰寫的《制作、傳播計算機病毒牟利及網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的定性》，對曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)乃至整個社會引起高度關(guān)注的“熊貓燒香”案件的定罪問題進(jìn)行了法理探討；有劉蕾撰寫的《受賄罪的認(rèn)定及死刑適用反思》，對反腐大案鄭筱萸受賄案的定罪量刑問題進(jìn)行了深入的探討?！　≡凇肮珗蟀咐芯俊睓谀?，刊登了李曉光、任能能兩位法官合作撰寫的《證據(jù)相互印證規(guī)則在死刑案件中的運用》，對證據(jù)之間相互印證這一定案要求在死刑案件中如何運用問題進(jìn)行了深入分析，具有重要的理論和實際價值。　　在“案例比較研究”欄目，刊登了徐夢萍檢察官撰寫的《犯意聯(lián)絡(luò)對共犯刑事責(zé)任的影響》，以較為新穎的形式對多起故意傷害案進(jìn)行了比較研究?！　≡凇坝蛲饷冈u析”欄目，刊登了孟軍博士與鐘穎合作撰寫的《吉迪恩的號角》，就刑事被告人如何享有律師幫助權(quán)這一重要訴訟權(quán)利進(jìn)行了域外考察?！　≡凇八痉ń忉屟芯俊睓谀?，我們再次組織了4篇文章，對“兩高三部”發(fā)布的有關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)定進(jìn)行了解讀。

書籍目錄

[名案法理研究]制作、傳播計算機病毒牟利及網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的定性--“熊貓燒香”案法理研究[熱點案件透視]憲宏偉、李禮引渡案質(zhì)疑[公報案例研究]證據(jù)相互印證規(guī)則在死刑案件中的運用--夏志軍制造毒品案[疑難案件探討]共同犯罪人協(xié)助抓捕型立功的司法認(rèn)定--馬某、翟某搶劫案委派型人員身份的認(rèn)定--吳山弟受賄案被告人翻供后其供述和辯解的采信規(guī)則--徐科強奸及故意殺人案對行為性質(zhì)的辯解與“翻供”的界分--劉光釗合同詐騙、虛報注冊資本案毆打特異體質(zhì)被害人致其死亡案件的定罪及量刑問題--被告人蔡某故意傷害案研討綁架罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)及共犯認(rèn)定--章浩等綁架案“在公共交通工具上搶劫”的理解與適用--楊某搶劫案證據(jù)合法性如何證明--趙某、時某制販毒品案的證據(jù)分析[死刑個案專論]受賄罪的認(rèn)定及死刑適用反思--鄭筱萸受賄案[案例比較研究]犯意聯(lián)絡(luò)對共犯刑事責(zé)任的影響--基于多起故意傷害案件的分析[域外名案評析]吉迪恩的號角--吉迪恩訴溫萊特案（cidcon v．Wainwrisht）評析[司法解釋研究]從遏制刑訊逼供的視角看“兩高三部“兩個規(guī)定”的現(xiàn)實意義刑事非法證據(jù)排除新規(guī)定若干問題探討非法證據(jù)排除規(guī)則新規(guī)定的功能期待及其實現(xiàn)“非法言詞證據(jù)”證明問題探究--“兩高三部”《非法證據(jù)排除規(guī)定》之解讀

章節(jié)摘錄

　　本案中，公安機關(guān)在日常工作中獲悉夏志軍、何平全、徐祥平（注：僅掌握3人的綽號）等人制毒、販毒犯罪線索并立案偵查，后在制毒現(xiàn)場抓獲何平全、徐祥平、何方明、楊翠彬、陳勇、游超等人，當(dāng)場查獲所制造的246.2千克氯胺酮成品、1018千克氯胺酮半成品和制毒所用的化學(xué)儀器設(shè)備、化工原料及部分制造氯胺酮的主要原料羥亞胺，又從何平全的暫住處查獲第3次制造的37.138千克氯胺酮。后公安人員根據(jù)何平全等人所供制毒所用化學(xué)儀器設(shè)備和化工原料系找王平所購買及夏志軍為制毒團(tuán)伙主犯的線索先后將王平和夏志軍抓獲歸案。何平全、徐祥平、何方明、楊翠彬、陳勇、游超等人均供認(rèn)在何平全邀約和具體組織、指揮下先后4次制造氯胺酮320余千克的犯罪事實，口供吻合并與在案的其他證據(jù)相互印證。在偵查階段，何平全、徐祥平等人均供認(rèn)“李凱”（“凱哥”、“帥哥”）系組織、策劃制毒的“幕后老板”，并辨認(rèn)出夏志軍系他們所稱的“李凱”（“凱哥”、“帥哥”）。夏志軍多次供認(rèn)其平時叫“李凱”，綽號“開哥”、“帥哥”，其提供制毒所用羥亞胺；也曾多次供認(rèn)到鑫新科公司找王平購買過化學(xué)儀器設(shè)備和化工原料、向王平提議制毒并出資與王平共同制造氯胺酮2千克左右，得到王平的供述和相關(guān)證人證言等證據(jù)的印證。同時，夏志軍也曾多次供認(rèn)明知羥亞胺系制造氯胺酮的主要原料而販賣給何平全30桶，與何平全關(guān)于4次制毒所需的羥亞胺系夏志軍提供的供述吻合。但夏志軍從偵查階段最后一次訊問開始翻供，辯解不認(rèn)識王子，也沒有賣給何平全羥亞胺，在一、二審?fù)徶芯裾J(rèn)其是“李凱”、“凱哥”，同時，否認(rèn)與王平相識及共同制毒、親自或介紹何平全從王平處購買化學(xué)設(shè)備和配劑、組織何平全制毒、提供制毒資金和傳授制毒技術(shù)及到過制毒現(xiàn)場。一審?fù)徶?，同案被告人均不指認(rèn)夏志軍，也不供述夏志軍具體參與制毒。二審?fù)徶?，何平全、徐祥平、何方明、陳勇、楊翠彬等人又一致指認(rèn)夏志軍，并供認(rèn)因夏志軍在一審開庭前曾要求他們不要在法庭上指認(rèn)其而在一審?fù)徶蟹??！　谋桓嫒讼闹拒姷墓┦龊娃q解看，有一個從部分供認(rèn)犯罪到全面否定犯罪的變化過程，加上同案被告人對夏志軍是否參與制毒的供述不穩(wěn)定，增加了對夏志軍在制造毒品共同犯罪中的地位、作用的審查認(rèn)定難度。因此，應(yīng)仔細(xì)甄別全案證據(jù)，通過證據(jù)間的相互印證來準(zhǔn)確認(rèn)定夏志軍在整個制毒犯罪活動中的所處地位和所起作用。　　……

編輯推薦

　　本輯要目　　名案法理研究　　制作、傳播計算機病毒牟利及網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的定性　　--“熊貓燒香”案法理研究／袁　慧　　令公報案例研究　　證據(jù)相互印證規(guī)則在死刑案件中的運用　　--夏志軍制造毒品案／李曉光　任能能　　令疑難案件探討　　共同犯罪人協(xié)助抓捕型立功的司法認(rèn)定　　--馬某、翟某搶劫案／趙秉志　張偉珂　　委派型人員身份的認(rèn)定　　--吳山弟受賄案／肖晚祥　　令死刑個案專論　　受賄罪的認(rèn)定及死刑適用反思　　--鄭筱萸受賄案／劉　雷　　令司法解釋研究　　從遏制刑訊逼供的視角看“兩高三部”“兩個規(guī)定”的　　現(xiàn)實意義／龐祥海

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事法判解研究 PDF格式下載

---