冷戰(zhàn)在亞洲

出版時間：2012-12-22 出版社：九州出版社作者：沈志華頁數(shù)：519 字?jǐn)?shù)：570000
Tag標(biāo)簽：無

前言

編者說明還原歷史的本來面目，追尋當(dāng)下諸多問題的歷史根源，是歷史研究者的重要使命之一。冷戰(zhàn)持續(xù)了近半個世紀(jì)，不僅主導(dǎo)了戰(zhàn)后世界的政治格局，影響到許多國家的發(fā)展方向，甚至對當(dāng)前一系列國際糾紛和沖突還在發(fā)揮著潛移默化的作用。正因為如此，在冷戰(zhàn)結(jié)束后的國際學(xué)界掀起了“冷戰(zhàn)國際史”研究的熱潮。作為中國“冷戰(zhàn)國際史”這一新興學(xué)科的創(chuàng)建者之一，沈志華教授為該學(xué)科的建立和發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)。他自費(fèi)從俄國和美國收集了大量寶貴的第一手檔案文獻(xiàn)，并無償?shù)靥峁┙o國內(nèi)外學(xué)者使用，從而為該學(xué)科的長足發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)。而他本人，更是與這些檔案朝夕相處，潛心研究，近二十年來主編了多部檔案文獻(xiàn)集，發(fā)表了大量的學(xué)術(shù)論文和專著。這些成果，在很大程度上改寫了中國乃至國際史學(xué)界對中蘇關(guān)系、朝鮮戰(zhàn)爭等重大歷史過程和歷史事件的敘述。為此，我社把沈志華教授1994年以來發(fā)表的部分論文，根據(jù)“冷戰(zhàn)的起源”、“冷戰(zhàn)的轉(zhuǎn)型”、“冷戰(zhàn)在亞洲”、“冷戰(zhàn)中的盟友”、“冷戰(zhàn)的再轉(zhuǎn)型”五大主題編輯為五冊，以饗讀者。除了對冷戰(zhàn)史這個廣泛領(lǐng)域中許多不同事件或過程的描述，這些論文集也收入了沈教授對同一論題在不同年代的研究成果，雖然有些內(nèi)容顯得重復(fù)，但更多的是對歷史過程表述的細(xì)微變化，甚至是完全不同的結(jié)論。這恰恰顯示出隨著檔案文獻(xiàn)不斷解密和公布而反映出來的冷戰(zhàn)史研究發(fā)展和變化的歷程。對于年輕一代的研究者，了解這一歷程可能更為重要。同時，在每一冊中，作為附錄，我們還挑選了沈教授整理、編輯的部分國外檔案文獻(xiàn)，相信對學(xué)者的研究會有重要的參考價值。九州出版社

內(nèi)容概要

　　本書收集了作者多年來在國內(nèi)期刊中發(fā)表過的對朝鮮戰(zhàn)爭研究的多篇論文。作者在充分掌握并比較分析近年披露的多國檔案的基礎(chǔ)上，對朝鮮戰(zhàn)爭的起源、爆發(fā)、中國被迫出兵朝鮮、朝鮮停戰(zhàn)談判等問題進(jìn)行了認(rèn)真深入的描述、梳理和研究，深入地揭示了中蘇同盟及中國入朝參戰(zhàn)這兩大歷史事件之間的內(nèi)在邏輯。

作者簡介

　　沈志華，1950年4月出生。華東師范大學(xué)歷史系終身教授，冷戰(zhàn)國際史研究中心主任；北京大學(xué)歷史系兼職教授，美國威爾遜國際學(xué)者中心高級研究員，香港中文大學(xué)中國文化研究所名譽(yù)研究員。研究方向為冷戰(zhàn)史，蘇聯(lián)史，特別是中蘇關(guān)系史和朝鮮戰(zhàn)爭。

書籍目錄

三八線的由來及其歷史作用
朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的歷史真相——來自俄國解密檔案的新材料
　一、金日成積極策劃戰(zhàn)爭
　二、斯大林參與策劃戰(zhàn)爭
　三、毛澤東接受既成事實
　四、蘇朝聯(lián)合發(fā)動進(jìn)攻
中蘇條約與蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略目標(biāo)
　一、形成決策的前提
　二、改變決策的動機(jī)
　三、保證決策的條件
保障蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略利益——試論朝鮮戰(zhàn)爭起因與斯大林的決策動機(jī)
　一、艾奇遜的演說觸動了斯大林的神經(jīng)？
　二、蘇聯(lián)代表為什么沒有返回安理會？
　三、斯大林真的要推動亞洲革命嗎？
　四、斯大林的真實目的究竟是什么？
美國是怎樣卷入朝鮮戰(zhàn)爭的：過程和依據(jù)
越過三八線：美國擴(kuò)大朝鮮戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略決策
　一、越過三八線問題的提出和爭論
　二、戰(zhàn)局變化推動的政治決策
　三、影響美國決策的制約力量
中國出兵朝鮮的決策過程
　一、中國無意介入朝鮮沖突
　二、戰(zhàn)爭初期的軍事防御戰(zhàn)略
　三、毛澤東四次下決心出兵
　四、中國領(lǐng)導(dǎo)人的深層憂慮
中蘇聯(lián)盟與中國出兵朝鮮的決策　——對中國和俄國文獻(xiàn)資料的比較研究
　一、斯大林把責(zé)任推給毛澤東：關(guān)于中蘇對朝鮮沖突方針和策略的變化　
　二、毛澤東決心派兵入朝作戰(zhàn)：關(guān)于1950年10月2日毛澤東給斯大林電報的爭論
　三、中國入朝作戰(zhàn)的困難和條件：關(guān)于周恩來赴蘇談判的目的和結(jié)果抗美援朝戰(zhàn)爭決策中的蘇聯(lián)因素
抗美援朝戰(zhàn)爭中的蘇聯(lián)空軍
對朝戰(zhàn)初期蘇聯(lián)出動空軍問題的再考察——根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦國防部的解密檔案
　一、斯大林承諾將調(diào)用蘇聯(lián)空軍
　二、莫斯科并不急于讓中國出兵
　三、金日成期待來自國際的空軍援助
　四、毛澤東急于出兵援助朝鮮
　五、斯大林拒絕為志愿軍提供空軍掩護(hù)
　六、蘇聯(lián)空軍飛越鴨綠江投入戰(zhàn)斗
斯大林、毛澤東與朝鮮戰(zhàn)爭再議——根據(jù)俄國檔案文獻(xiàn)的最新證據(jù)
　一、1949年中蘇解決朝鮮問題的共同立場
　二、第二批朝鮮族部隊回國的經(jīng)過
　三、蘇聯(lián)代表為何沒有及時返回安理會
　四、中國決策出兵朝鮮的復(fù)雜過程
　五、蘇聯(lián)拒絕出動空軍入朝作戰(zhàn)的原因
試論1951年初中國拒絕聯(lián)合國?；鹱h案的決策
　一、印度政府的調(diào)停嘗試與美國的反應(yīng)
　二、毛澤東決定打過三八線再談?；饐栴}
　三、十三國停火建議與中國的最初回應(yīng)
　四、中朝軍隊越過三八線與聯(lián)合國?；鹱h案的提出
　五、中國拒絕聯(lián)合國議案及其策略考慮
　六、中國錯失了停戰(zhàn)談判最有利的時機(jī)
對日和約與朝鮮停戰(zhàn)談判
　一、朝鮮戰(zhàn)局變化與美蘇媾和方針的對抗
　二、美國為實現(xiàn)對日媾和而拖延停戰(zhàn)談判
　三、舊金山和約與中蘇在停戰(zhàn)談判中的強(qiáng)硬立場
1953年朝鮮停戰(zhàn)——中蘇領(lǐng)導(dǎo)人的政治考慮
　一、中蘇決心與美國對抗到底
　二、莫斯科決定主動實行讓步
　三、毛澤東力爭最佳停戰(zhàn)結(jié)果
論中國出兵朝鮮決策的是非和得失——50年后對朝鮮戰(zhàn)爭歷史的考察和反思
　一、中國被迫出兵朝鮮的合理動機(jī)
　二、毛澤東設(shè)定了超越現(xiàn)實的戰(zhàn)略方針
　三、為實現(xiàn)同一目標(biāo)付出的多余代價
附錄
　俄國檔案館關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的解密文件
　關(guān)于朝鮮停戰(zhàn)談判最后階段的俄國檔案文獻(xiàn)
　人名譯名對照表

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   再次，美國政府在戰(zhàn)爭爆發(fā)幾天之內(nèi)迅速改變了對朝鮮政策，還有一個重要原因是國內(nèi)政治斗爭的結(jié)果。美國的兩黨制和議會制以及社會輿論，對于政府的對外政策制訂有著重大影響。 盡管與對臺政策相比，國務(wù)院在朝鮮問題上態(tài)度稍為強(qiáng)硬，但總的來講，美國民主黨政府的對外政策基調(diào)是從遠(yuǎn)東脫身，把戰(zhàn)略重點放在歐洲，更未曾設(shè)想在朝鮮半島采取任何軍事行動。自從美國政府確定了從中國脫身的政策以后，特別是在蘇聯(lián)的原子彈爆炸成功和中蘇結(jié)成同盟以后，美國共和黨掀起了對政府遠(yuǎn)東外交政策普遍不滿的浪潮，他們把美國“丟失”中國的責(zé)任歸咎于民主黨的外交政策。麥卡錫借機(jī)指控國務(wù)院里有大批共產(chǎn)黨，更是起到推波助瀾的作用。國務(wù)院里的中國問題專家?guī)缀跞勘磺逑?，艾奇遜首當(dāng)其沖，承受了極大壓力，甚至馬歇爾也難免受到牽連。不僅如此，艾奇遜在臺灣問題上的態(tài)度也受到軍方的指責(zé)和攻擊。在這種背景下，戰(zhàn)爭爆發(fā)前的幾個月中，以艾奇遜為首的國務(wù)院不得不時時謹(jǐn)言慎行，注意免遭共和黨強(qiáng)硬派的攻擊。作為總統(tǒng)的杜魯門則更為重視國內(nèi)，特別是國會的輿論傾向，而且尤其注意國會中各委員會主席的態(tài)度，因為他們對國家的立法和法案的通過起著決定性作用。而這些人大多主張對一切共產(chǎn)黨國家都采取強(qiáng)硬立場，共和黨議員對民主黨外交政策的猛烈攻擊，也迫使杜魯門為平息輿論而采取讓步。共和黨外交政策主要發(fā)言人杜勒斯進(jìn)入國務(wù)院就是這種妥協(xié)的結(jié)果。如果說民主黨政府在1950年上半年一直在尋找一個與共和黨妥協(xié)，以迎合輿論，穩(wěn)定國內(nèi)政治統(tǒng)治的機(jī)會的話，那么，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)恰恰提供了這樣一個機(jī)會。事實上，在朝鮮問題上使用武裝力量的主張，正是共和黨在國務(wù)院的代表人物杜勒斯首先提出來的。 朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)時，杜勒斯剛剛訪問南朝鮮后留在東京。當(dāng)他聽到戰(zhàn)爭到消息后，尚未搞清情況，便立即與他的助手艾利森一道，起草了一份給艾奇遜的電報，其中特別提到：“南朝鮮可能自己有力量抵住并擊退進(jìn)攻。假如是這樣，那是最好了。但是，如果出現(xiàn)了他們力不勝任的情況，我們認(rèn)為應(yīng)該使用美國軍隊，哪怕這樣做會冒引起蘇聯(lián)的對應(yīng)行動的風(fēng)險?！边@使杜勒斯成為第一個以文字形式提出美國使用武裝力量介入朝鮮戰(zhàn)爭的人。艾奇遜對杜勒斯的意見十分重視，他認(rèn)真閱讀過以后，便把電報單獨呈送杜魯門。這封電報的意見無疑反映了共和黨強(qiáng)硬派的立場，也無疑對杜魯門和艾奇遜在第二天的布萊爾大廈會議上決定出動海軍和空軍投入戰(zhàn)斗起到了重要影響。

編輯推薦

《冷戰(zhàn)在亞洲:朝鮮戰(zhàn)爭與中國出兵朝鮮》由北京九州出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(10)
勉強(qiáng)可看(749)
一般般(127)
內(nèi)容豐富(5302)
強(qiáng)力推薦(434)

冷戰(zhàn)在亞洲 PDF格式下載

用戶評論 (總計52條)

從1987 年起，中國關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的檔案文獻(xiàn)、研究著作及回憶錄不斷問世，特別是1994 年以來俄國檔案解密增添的大量鮮為人知的史料，為各國學(xué)者重新開啟了研究之門。中國被迫出兵朝鮮具備合理動機(jī)，盡管從總體上講，中國是被迫卷入這場它并不希望看到的戰(zhàn)爭的，但是當(dāng)戰(zhàn)局的發(fā)展明顯不利于整個社會主義陣營，并威脅到新中國的安全利益時，中國領(lǐng)導(dǎo)人最終下定了參與這場戰(zhàn)爭的決心。如果說在對外戰(zhàn)略決策中應(yīng)以國家利益為最高原則的話，那么，毛澤東的這些考慮，無論是對他本人，還是對他的黨，乃至對他的整個民族和國家，無疑都是適合的，最終都體現(xiàn)為對美國越過三八線決策被迫做出的合理反應(yīng)。毛澤東在他第一次決定出兵時就明確地設(shè)定了這樣的戰(zhàn)略方針——“在朝鮮境內(nèi)殲滅和驅(qū)逐美國及其他國家的侵略軍”, 而且必須速戰(zhàn)速決。毛澤東以其與國民黨作戰(zhàn)的經(jīng)驗盲目地認(rèn)定，中國軍隊一個戰(zhàn)役即可消滅美軍幾萬人。正是毛澤東這種非要消滅或驅(qū)逐聯(lián)合國部隊的心態(tài)，使中國軍隊坐失了以勝利者結(jié)束戰(zhàn)爭的一次極其有利的機(jī)會。人們會感到奇怪，毛澤東一向具有戰(zhàn)略眼光，在與國民黨斗爭的幾十年中，軍事手段和統(tǒng)戰(zhàn)工作雙管齊下，在東北戰(zhàn)場三國四方的爭斗中也游刃有余，周恩來則在與國民黨的長期談判中表現(xiàn)出杰出的外交才能，為什么在朝鮮戰(zhàn)爭中竟死死抱定一個軍事目標(biāo)不撒手，而未能同時在外交戰(zhàn)線有所作為？為什么中國沒有在暫時取得戰(zhàn)爭優(yōu)勢后及時罷手，同時在聯(lián)合國為周恩來創(chuàng)造一個施展其外交天賦的舞臺？究其原因，一、中國革命的勝利使得毛澤東在欣喜之余產(chǎn)生了支援世界革命的更為遠(yuǎn)大的理想和抱負(fù)，不期而遇的朝鮮戰(zhàn)爭和初戰(zhàn)勝利為他提供了這樣的機(jī)會；二、美國軍隊意外地“不堪一擊”以及蘇聯(lián)空軍的及時參戰(zhàn)a 使毛澤東充滿了必勝的信心，從而對戰(zhàn)爭總體形勢做出了錯誤的判斷；三、蘇聯(lián)、朝鮮施加的壓力使他無法在眼見的成功面前打退堂鼓；四、剛從山溝走進(jìn)大城市的中國領(lǐng)導(dǎo)人缺乏在國際舞臺上的外交經(jīng)驗和知識，如此等等?？梢韵氲降慕忉屢苍S還有一些，但無論如何，此時毛澤東心里總算明白了，他為中國軍隊所設(shè)定的戰(zhàn)略方針是不現(xiàn)實的。至于說到得失，這場戰(zhàn)爭的確使中國在世界上恢復(fù)了一個大國和強(qiáng)國的形象。在此前屈辱的一個世紀(jì)內(nèi)，中國對西方和日本屢戰(zhàn)屢敗，不是大量割地就是巨額賠款。而在長達(dá)33 個月與世界頭號強(qiáng)國美國的戰(zhàn)爭中，中國以弱抗強(qiáng)，竟然能夠堅持到底，且與美國代表平起平坐地簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定，這不能不令世人對新中國刮目相看。此后，中國在1954 年的日內(nèi)瓦會議上“占據(jù)了國際舞臺的中心位置”，周恩來又在不久后召開的象征“亞洲和非洲復(fù)興”的萬隆會議上扮演了“主角”。由此開始的進(jìn)程消除了長期埋藏在中華民族內(nèi)心的屈辱感，中國人民真正可以自豪地呼喊“從此站起來了”，中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)治地位也因而得到了政治上的鞏固。這些都是不可忽視的事實。然而也必須看到，中國為此付出了過于沉重的代價。況且所謂勝利，是指戰(zhàn)爭決策者確定的戰(zhàn)略方針得以實現(xiàn)，但毛澤東顯然沒有實現(xiàn)他把美國軍隊趕出朝鮮半島的戰(zhàn)略方針。當(dāng)然，就出兵決策的最初動因而言，戰(zhàn)爭的結(jié)局并不能證明中國沒有達(dá)到其預(yù)期目的，不過，如前文所說，這些目標(biāo)早在兩年半以前就實現(xiàn)了。問題在于中國此后又為重新實現(xiàn)這些目標(biāo)付出了本不應(yīng)該付出的多余代價。對于新中國的統(tǒng)一大業(yè)來說，朝鮮戰(zhàn)爭的延長無疑也起到了決定性的阻礙作用。中國人民解放軍解放臺灣本來是指日可待的，第七艦隊進(jìn)駐臺灣海峽雖然對此有所延擱，但美國這時仍有意與臺灣的蔣介石政權(quán)保持一段距離。如果及時停戰(zhàn)，并按照聯(lián)合國建議由英、美、蘇、中四國會議討論臺灣問題，據(jù)當(dāng)時聯(lián)合國多數(shù)成員國的傾向性意見看，臺灣問題的解決要比后來簡單和有利得多。但在中國拒絕了聯(lián)合國的建議后，情況發(fā)生了極大變化，不僅多數(shù)國家的立場轉(zhuǎn)向不利于中國，美國政府也迅速加強(qiáng)了對蔣介石政權(quán)的援助。根據(jù)國務(wù)院的要求，1951 年2 月杜魯門專門撥出5 億美元，作為對國民黨陸軍的無償援助。此外，國防部還為援助臺灣準(zhǔn)備好了價值520 萬美元的海軍裝備和1600 萬美元的空軍裝備。1952 年美國又對臺灣提供了大約3 億美元的援助。特別是1952 年3 月22 日由參謀長聯(lián)席會議起草的國家安全委員會第128 號文件，標(biāo)志著美國對臺政策的根本性改變。文件強(qiáng)調(diào)了臺灣對美國在遠(yuǎn)東的地位的“極端重要性”，還提出了三點政策性主張：第一，在必要時采取單方面行動，確保臺灣能用作美國軍事基地；第二，第七艦隊繼續(xù)行使保護(hù)臺灣的使命；第三，發(fā)展臺灣的軍事潛力。這種政策性轉(zhuǎn)變隨著戰(zhàn)爭的拖延而愈加走向極端，直到戰(zhàn)后美臺“共同防御條約”簽訂，兩岸統(tǒng)一終于成為遙遙無期的政治愿望。中國出兵朝鮮的主觀動機(jī)和客觀目的本來是合理的和可以理解的，但毛澤東為此而設(shè)定的戰(zhàn)略目標(biāo)和方針卻是脫離現(xiàn)實條件的；中國決策的根本失誤在于錯過了在有利條件下及時停戰(zhàn)的歷史機(jī)會；同美國越過三八線時所犯的決策錯誤一樣，中國失誤的主要原因也是過高地估計了自己的力量；從實現(xiàn)決策方針的結(jié)果來看，中國雖然最后也算達(dá)到了就其動機(jī)而言的客觀目的，但付出了不必要的過量代價，而最后被迫放棄消滅和驅(qū)逐美國軍隊本身，則證明了其戰(zhàn)略方針的失誤。50 年后回顧這場代價巨大的戰(zhàn)爭及其結(jié)局，如果從軍事上講，人們總結(jié)出有限戰(zhàn)爭的概念，那么在更廣闊的政治層面，是否可以說，是朝鮮戰(zhàn)爭第一次告誡了世人：在大國之間，特別是當(dāng)他們掌握了核武器之后，戰(zhàn)爭是不會有最后贏家的？
在對冷戰(zhàn)和朝鮮戰(zhàn)爭的研究中，關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的歷史真相，一直是歷史學(xué)家爭論不休、眾說紛紜的課題。在90 年代以前，國際學(xué)界存在著新舊傳統(tǒng)學(xué)派和修正學(xué)派之分。有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭的俄國解密檔案陸續(xù)公布以后，這些派別之間的界限模糊了，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為金日成發(fā)動了這場戰(zhàn)爭，斯大林為北朝鮮開放了綠燈，而毛澤東對此則表示同意和支持。總體來說，這種分析是接近于歷史真實的，但是如果只是籠統(tǒng)地堅持這種說法，似乎證實了以往“共謀派”的理論。所以，筆者以為仍然有必要對某些細(xì)節(jié)進(jìn)行更為深入的探討，特別是關(guān)于北京在發(fā)動這場戰(zhàn)爭中所處的地位及其所持的立場。從時間上看，在中國處理朝鮮師回國的問題時，毛澤東是反對金日成向南方發(fā)動進(jìn)攻的，斯大林也沒有同意金日成的軍事計劃。因此，中國軍隊中的朝鮮士兵回國，決不能說明中國領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)時就參與了戰(zhàn)爭的策劃。1949 年同意朝鮮師回國，是因為毛澤東擔(dān)心北朝鮮受到南方的攻擊，從而出于國際主義立場對朝鮮革命政權(quán)表示的同情和支持。1950 年批準(zhǔn)朝鮮師回國，一方面是因為朝鮮戰(zhàn)士有回國的意愿，一方面也是因為中國領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)在考慮軍隊復(fù)員和減少軍費(fèi)開支的問題了。因此，艾倫• 懷廷很早以前就得出的結(jié)論是有說服力的：這些幫助中國革命的朝鮮士兵回國是很自然的現(xiàn)象。不過，當(dāng)最后一支朝鮮師于4 月18 日到達(dá)元山時，金日成和斯大林在莫斯科已經(jīng)下決心要進(jìn)行一場戰(zhàn)爭了。因此，從客觀上講，三個經(jīng)過戰(zhàn)爭鍛煉的朝鮮師回國，對于金日成的突然襲擊能夠成功，的確是起了相當(dāng)重要的作用。蘇聯(lián)參與了進(jìn)攻南朝鮮軍事行動的所有策劃、準(zhǔn)備和實施過程，只是為了避免引起美國的干預(yù)和遭到世界輿論的指責(zé)，斯大林采取了較為隱蔽的措施。然而，毛澤東對戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備過程和具體計劃卻毫不知情?；蛟S是考慮到中國正在加緊準(zhǔn)備進(jìn)攻臺灣，或許是估計到美國不會干涉從而不需要也不希望中國介入，總之，斯大林和金日成對中國封鎖了消息和情報。據(jù)一位前北朝鮮高級軍需官回憶，在戰(zhàn)爭爆發(fā)前，所有蘇聯(lián)援助的武器都是從海路，而不是通過中國鐵路運(yùn)抵朝鮮的，這樣做的特別目的是不讓中國獲知朝鮮的準(zhǔn)備工作。以至關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的最初消息，毛澤東竟是從外國報紙上得知的。戰(zhàn)爭爆發(fā)后第三天，金日成才派了一名校官來北京通報情況。毛澤東對此十分不滿，事后對師哲說：“他們是我們的近鄰，戰(zhàn)爭爆發(fā)也不和我們商量，現(xiàn)在才來打招呼?！苯鹑粘稍谛判氖?、躊躇滿志的時候，顯然不希望中國插手朝鮮事務(wù)，而斯大林在考慮改變對朝鮮半島的政策時，對于這位新的盟友有兩點顧忌：既擔(dān)心毛澤東在事前反對莫斯科的決定，又擔(dān)心局勢發(fā)生困難時毛澤東會置身事外，不聽從莫斯科的指揮。所以，斯大林一方面要中國同意發(fā)動戰(zhàn)爭，一方面又對中國封鎖消息。經(jīng)過這樣周密的安排，不但可以保證蘇聯(lián)的戰(zhàn)略決策被順利接受，又可以保證蘇聯(lián)的戰(zhàn)略目標(biāo)得以實現(xiàn)。顯然，如果戰(zhàn)爭進(jìn)展順利，即使失去東北，其結(jié)果還是可以保證蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略利益；如果出現(xiàn)危機(jī)和困難，則有中國這個盟友來承擔(dān)責(zé)任，其結(jié)果同樣可以實現(xiàn)蘇聯(lián)的既定目標(biāo)。結(jié)論一，金日成在1949 年就提出通過軍事手段推進(jìn)革命，完成統(tǒng)一大業(yè)。然而，此時斯大林在朝鮮半島的目標(biāo)是維持三八線現(xiàn)狀，避免與美國發(fā)生直接的沖突，因此莫斯科嚴(yán)厲禁止金日成發(fā)動戰(zhàn)爭。毛澤東在中國革命尚未取得最后勝利的時候，也表示無法援助北朝鮮的軍事行動。
關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的書，有美國作者寫的《美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭》，據(jù)說那本書很暢銷，讀后不知作者所云，很枯燥。國內(nèi)作者沈志華老師的這本書，讀起來輕松多了，引用了大量俄國檔案館關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的解密文件。詳細(xì)解釋了毛澤東為什么開始拒絕參戰(zhàn)后來卻力排眾議決定抗美援朝；解釋了斯大林為什么開始反對金日成發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭最后卻又支持金日成發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭；分析了毛澤東在談判環(huán)節(jié)的失誤……這本書很有看頭。
原來一直準(zhǔn)備買作者的廣西師范大學(xué)出版社的《中蘇同盟及朝鮮戰(zhàn)爭研究》，一直沒有買到，好多年了！本書算是廣西師大版的修訂版吧，比師大版少了2、3篇文章，多了幾篇。包括作者的15篇論文，很是有學(xué)術(shù)價值。心儀已久！但全書五分之二（313-513頁）是檔案，可能讀者不一定需要。定價偏高，太貴了78元，但是沒辦法，只能買了，畢竟文章很好
沈志華老師的一本關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的書，里面有很多檔案材料。很好的一本書。
1950 年初毛澤東訪蘇，迫使斯大林簽訂了新的中蘇條約，其結(jié)果是蘇聯(lián)將要失去通往太平洋的出?？诤筒粌龈邸榱吮３痔K聯(lián)在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略目標(biāo)，斯大林必須實現(xiàn)對整個朝鮮半島的控制，以替代在中國東北喪失的戰(zhàn)略地位。于是，莫斯科決定積極支持北朝鮮發(fā)動一場突然襲擊的戰(zhàn)爭，迅速統(tǒng)一朝鮮半島。
內(nèi)容比較全面，是深度了解朝鮮戰(zhàn)爭的權(quán)威讀物。不但有作者的分析和評論，也有當(dāng)時涉及的重要解密文件，這樣讀起來能讓讀者有背景有分析有取舍。
書收到了，簡單瀏覽了一下，還沒來得及仔細(xì)研讀，因為沈志華先生是一位治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕淌?，通過對前蘇聯(lián)解密檔案的深入了解，相信書的內(nèi)容應(yīng)該是更加貼近歷史的真實，過去我們很多歷史書籍過于片面，誤人子弟，扭曲歷史。物流有些慢，郵政好像還是計劃經(jīng)濟(jì)的打法，郵單上赫然蓋著圖章：什么三日內(nèi)取貨，過期繳納滯納金之類的警告、提醒，給人以隔世之感，為什么就不能送貨上門呢？郵政物流受到?jīng)_擊，我看是歷史的必然。
朝鮮戰(zhàn)爭打出了國威軍威，走出了鴉片戰(zhàn)爭的陰影。
另一個角度的朝鮮戰(zhàn)爭。。。。
將朝鮮戰(zhàn)爭的。感興趣就買。不感興趣就別買。
書中內(nèi)容其實此前已經(jīng)讀過不少，都是沈志華老師依據(jù)俄國檔案史料的研究成果，是一本很好的學(xué)術(shù)著作。
第一，物流太慢，21號中午1點出武漢，結(jié)果到22號下午才到長沙，23號才到手，第二，書是冷戰(zhàn)在亞洲，但是目錄和前20多頁全是冷戰(zhàn)的起源的書，本來是急著買送人的，但換貨的時間都來不及了，搞得拿到書后馬上中午急急忙忙的到新華書店買一本同樣的書送人。
之前買過脆弱的聯(lián)盟，對冷戰(zhàn)的研究頗為客觀到位，資料也很全。推薦歷史愛好者收一套他的書。
金日成積極策劃戰(zhàn)爭，斯大林參與策劃戰(zhàn)爭，毛澤東接受既成事實，蘇朝聯(lián)合發(fā)動進(jìn)攻。
非常好，沈志華的書提供了一個另一個視角
深入，寫實，分析透徹到位
沈教授的書值得一讀，正在品讀中。。。
個人比較喜歡的話題，有深度。
收到待看，了解過去的歷史。
探索歷史真相，看到狠毒鮮為人知的內(nèi)幕
解釋我國和世界的歷史，推薦
遺憾的是去華東師大沒見到沈老師本人
太好了！值得一讀！
有水平,客觀公正,這才是歷史學(xué)家.
內(nèi)容很不錯，我很喜歡，很專業(yè)，很有水準(zhǔn)。
能說不好嗎寫的就是好沒辦法贊
十分有趣值得一讀
資料豐富，論述深刻，專家大作。
拿到書了，就是貴了，沒辦法
后面附錄的100多份文件更有價值，原汁原味！
獨到見解，讓年輕教師茅塞頓開。希望大家都進(jìn)行拜讀。
有根有據(jù)，澄清了很多疑問
書的質(zhì)量不錯，快遞服務(wù)挺好的。
好書，開眼界，長知識。
收到書發(fā)現(xiàn)很厚，500多頁。不過看了之后才發(fā)現(xiàn)只有前300才是主要內(nèi)容，后面就全是些檔案文件，當(dāng)時的電報等。總體很不錯，不過作者是專家，文風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，對于戰(zhàn)爭過程基本沒有展開論述，有點小枯燥啊。想了解戰(zhàn)爭的具體內(nèi)容的話還是需要看一些其他的著作。
書不錯，文筆流暢，解密史實，史為今鑒
許多內(nèi)幕我還是第一次看到！
是一本論文集，不是一部系統(tǒng)的著作。有可看性。
分主題撰寫，每一章節(jié)就是一個主題，是港科大演講的擴(kuò)展。
寫的反反復(fù)復(fù)！
整書大部分采用的是沈先生發(fā)表在各個刊物的文章或者演講，內(nèi)容有些許重復(fù)。500多頁的書有兩百頁是各種解謎的文獻(xiàn)和檔案，300多頁是正式內(nèi)容。當(dāng)然，對于那些解謎所占的篇幅是仁者見仁智者見智。各位書友可以借鑒。紙質(zhì)不錯，封面很正規(guī)，很嚴(yán)肅，總體來說是一本值得一讀的書籍
總體而言，這本書帶給人深刻的思考和震撼，作者基于檔案材料完成對歷史細(xì)節(jié)的梳理，環(huán)環(huán)相扣，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，不同于單純側(cè)重戰(zhàn)爭描寫，更多是從四方領(lǐng)導(dǎo)人往來決策的過程入手，實現(xiàn)對朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前后的全景式描述。
這本書不是前后連貫的著作，而是作者先后在刊物上發(fā)表的學(xué)術(shù)文章結(jié)集，所以部分內(nèi)容和觀點有重復(fù)。而且書定價太貴，半價打折下來都覺得還是貴了點，但的確值得一讀。
通過史料看歷史，比較客觀真實。
印刷一般，內(nèi)容適合專業(yè)讀者，裝幀很差！
揭秘了冷戰(zhàn)時期的真正的史料。值得收藏和研究的一本冷戰(zhàn)時期的好書
喜歡歷史的人應(yīng)該很喜歡，內(nèi)容不錯。
很權(quán)威，對我的論文很有幫助
與中國出兵朝鮮
觀點有新意，有些內(nèi)容重復(fù)，附錄太多
從微博上看到的推薦

冷戰(zhàn)在亞洲

用戶評論 (總計52條)

推薦圖書

相關(guān)圖書