人民法院案例選（總第14輯）

前言

案例是人民法院審理案件后形成的司法產(chǎn)品，作為案例載體的裁判文書蘊含了法官對法律的感悟理解和對糾紛的評判結(jié)論，是法官司法智慧的結(jié)晶。優(yōu)秀的裁判文書，不僅有助于更好地實現(xiàn)具體糾紛的案結(jié)事了，而且能夠起到宣傳法制、教育公民和指導(dǎo)審判的重要作用。把優(yōu)秀的裁判文書從浩如煙海的案例中挑選出來，使之充分發(fā)揮功能作用，對于建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度具有重要意義。多年來，法學(xué)理論界和法律實務(wù)界對案例的研究特別是指導(dǎo)性案例的研究越來越重視且日趨深入，案例研究作品層出不窮。各級人民法院也高度重視案例的編選工作，很多法院還建立了定期發(fā)布典型案例的平面、網(wǎng)絡(luò)載體和相關(guān)制度，用以指導(dǎo)本轄區(qū)內(nèi)的審判工作。理論界和實務(wù)界對案例的研究和探索，為建立中國特色的案例指導(dǎo)制度，進行了有益的嘗試，積累了豐富的經(jīng)驗。最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所編輯的《人民法院案例選），自1992年以來已經(jīng)出版了62輯，成為我國改革開放以來出版時間最長、出版冊數(shù)最多、影響最為廣泛的案例著作。為了保證（人民法院案例選）的權(quán)威性和指導(dǎo)性，中國應(yīng)用法學(xué)研究所根據(jù)審判工作的發(fā)展和廣大法官的要求。

內(nèi)容概要

《人民法院案例選》是最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所每月編輯的反映全國各級人民法院審判活動的資料性、學(xué)術(shù)性和指導(dǎo)性圖書，共分為“專題策劃”、“案例精選”、“裁判方法”、“深度研討”、“裁判文書”、“域外擷英”、“裁判要旨”等七個欄目。本書為2010總第14輯。

書籍目錄

【專題策劃】合法取得他人信息的經(jīng)營者，未經(jīng)許可向  第三人披露消費者個人信息的行為構(gòu)成  侵害隱私權(quán)  ——孫偉國訴中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司上海市分公司侵犯其隱    私權(quán)案提供同案犯的QQ號碼可以認(rèn)定為立功  ——董自耀、陳洋搶劫案利用他人遺忘的信用卡盜取財物的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪  ——葉國禎信用卡詐騙案將事先已知曉密碼的超市充值卡出售給他人再通過  該密碼取回卡內(nèi)資金的行為構(gòu)成盜竊罪    【案例精選】刑事案例偽造國家機關(guān)印章罪的“情節(jié)嚴(yán)重”如何  認(rèn)定  ——張麗偽造國家機關(guān)印章，付強、劉銘濤逃避商檢案單位主管人員為償還公司債務(wù)而與他人簽訂  借款合同借款的行為應(yīng)如何定性  ——張家港市恒達紡織有限公司等合同詐騙案為他人偷蓋印章提供便利的行為  是構(gòu)成玩忽職守罪還是構(gòu)成濫  用職權(quán)罪  ——鄒興兒濫用職權(quán)案不排除為單位利益將公款給個人使用的  行為定性  ——王成虎受賄案民事案例帶車求職者與用車單位是勞務(wù)關(guān)系還是  勞動關(guān)系  ——王某訴上海井勝通訊技術(shù)有限公司勞動合同糾紛案賓館業(yè)經(jīng)營者對顧客人身、財產(chǎn)安全負(fù)有何種  責(zé)任  ——范雅鏑訴廈門山水賓館有限公司賓館服務(wù)    人身損害賠償糾紛案醫(yī)生擅自藏匿病例造成醫(yī)院財產(chǎn)損害的應(yīng)予賠償  ——復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院訴孫佩蓉擅拿并    隱匿病歷財產(chǎn)損害賠償糾紛案雙方簽訂以轉(zhuǎn)讓房屋所有權(quán)形式擔(dān)保債務(wù)  履行的協(xié)議是否具有效力  ——鄭希文訴袁成軍房屋所有權(quán)確認(rèn)案知識產(chǎn)權(quán)案例原告北京天語同聲信息技術(shù)有限公司與  被告青島港麗唱開文化傳播有限公司  侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛案商事案例保險代理人職業(yè)責(zé)任保險范圍的認(rèn)定  ——浙江安信保險代理有限公司訴中國大地財產(chǎn)    保險股份有限公司浙江分公司保險合同糾紛案建筑施工合同預(yù)期利益損失的適用問題  ——中國銀行股份有限公司漯河分行與中國建筑    技術(shù)集團有限公司建筑施工合同糾紛案行政案例購房后遇房價整體大幅下調(diào)可否要求房管  部門責(zé)令開發(fā)商補差價  ——沈紅星訴上海市普陀區(qū)住房保障和房屋    管理局要求履行法定職責(zé)案    【裁判方法】信、守、行：訴訟調(diào)解的技能與藝術(shù)涉外經(jīng)濟糾紛司法實踐疑難  問題及其解決  ——以我國新疆維吾爾自治區(qū)與中亞國家的經(jīng)濟糾紛為例    【深度研討】試論“判前立功”的處理“判前立功”應(yīng)適用審判監(jiān)督程序處理判前立功的法律適用  【裁判文書】安徽省蕪湖市中級人民法院民事判決書  【域外擷英】德國  【部分解除合同要求給付的可分性】  【要求返還預(yù)付費用請求權(quán)的訴訟時效】美國  【鑒定人接受質(zhì)證】    【裁判要旨】刑事  【走私、販賣、運輸、制造毒品罪】  【自首的認(rèn)定】民事  【名譽侵權(quán)糾紛】  【房屋租賃】行政  【婚姻登記具體行政行為的效力認(rèn)定】

章節(jié)摘錄

從客觀方面分析，玩忽職守罪在客觀方面的本質(zhì)屬性是對職守的“玩忽”。這種“玩忽”行為，主要表現(xiàn)為兩種情形：一是不履行職責(zé)，即行為人嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，對法定職責(zé)義務(wù)該為而不為，放棄職守、擅離崗位；二是不認(rèn)真履行職責(zé)，即行為人嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，對法定職責(zé)義務(wù)馬虎草率、敷衍塞責(zé)。而濫用職權(quán)罪在客觀方面的本質(zhì)屬性是對職權(quán)的“濫用”。這種“濫用”主要表現(xiàn)為兩種情形：一是超越職權(quán)的濫用，即行為人超越法定權(quán)力范圍，違法決定無權(quán)決定的事項、擅自處理無權(quán)處理的事務(wù)；二是違法行使職權(quán)的濫用，即行為人違反法定辦事程序，胡作非為，濫施淫威，隨心所欲地違法處理公務(wù)。此外，兩罪都既可以由作為構(gòu)成，也可以由不作為構(gòu)成，但玩忽職守主要表現(xiàn)為不作為，濫用職權(quán)則主要表現(xiàn)為作為。本案被告人鄒興兒明知高某要求其做的事情是違反其工作權(quán)限和程序，超越其職責(zé)的，因此其不愿親手實施蓋章事務(wù)。其本人并沒有親手實施蓋章事務(wù)，看似是一種消極不作為行為。但是，被告人鄒興兒通過采取間接隱蔽的手段，為高某偷蓋印章提供方便，在知道高某要來偷蓋印章時，不但不加以阻止，反而通過一系列的“作為”，如違反規(guī)定放任高某進入內(nèi)部工作區(qū)逗留，違規(guī)將“慈溪市規(guī)劃局審批專用章”放置于高某伸手可及之處，使得高某偷蓋印章的目的順利達成。被告人鄒興兒的提供便利行為與高某偷蓋印章的結(jié)果之間存在直接因果關(guān)系。其行為實質(zhì)上造成的結(jié)果與其本人親手加蓋無異，二人系共同犯意下不同分工的共同犯罪行為。因此，在對被告人鄒興兒的行為表現(xiàn)方式進行評定時，通過去偽存真的方法，可以看出被告人鄒興兒的行為表面上是消極的不作為，而實系違法超限履行職責(zé)的作為，符合濫用職權(quán)的行為特征。

編輯推薦

《人民法院案例選:月版(2010年第2輯)(總第14輯)》由中國法制出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    人民法院案例選（總第14輯） PDF格式下載

---