四海紅樓(上下)

出版時間:2006-9  出版社:作家出版社  作者:余英時,趙岡,徐復觀  頁數:661  
Tag標簽:無  

內容概要

  《明報月刊》是打從歷史走廊穿行過來的?!皻v史走廊”不是“歷史大道”,更不是金光大道,遠非那么平坦、風光。走廊的兩側屹立的是巉巖峭壁,中間可行的路其實只是一條夾縫。歷史正是從夾縫中走過來,一面探索尋找,一面掙扎奮斗?!睹髟隆返男羞M狀態(tài),也是如此。然而,盡管路途并不平坦,但她終于一步一腳印地走過來了,從查良鏞先生草創(chuàng)至今,已穿越歷史走廊四十年了。  《明月》運行的漫漫時間之河中,經歷了八任主編。第一位主編是《明報》企業(yè)創(chuàng)辦人和《明月》創(chuàng)始人查良鏞先生,之后擔任主編的依次是胡菊人、董橋、張健波、古德明、潘耀明、邱立本、古兆申。從一九九八年起,我第二度接任編務。胡菊人歷時達十二年;其次是董橋,也有七年;我在前一時期做了四年,后期也八年了,合共十二年,與胡菊人一樣。  《明月》最初十多年是黃金時期,銷路很好,她的創(chuàng)刊號還要再版哩。但正如查良鏞先生所說“前十年是相當艱苦”,一面傾盡心血與汗水,一面還要遭受攻擊與炸彈。我不過是一個接棒者,以個人的知識水平來編這一本譽滿海內外的雜志,自問力有不逮,對尺度的拿捏甚至具體編務,難免有不周全的地方,期間又經歷了金融風暴和香港經濟衰退時期,讀者閱讀心態(tài)十分飄忽,香港雜志銷路日漸萎縮,甚至個別名牌雜志也在這場狂飆中沒頂了?!睹髟隆愤€能夠維持下去,訂戶不跌反增近一倍半,銷路在穩(wěn)定中發(fā)展,這可以說是一個異數。

書籍目錄

群星燦爛月華明(總序)上部 “明報”紅樓考 第一編 紅學基本觀  近代紅學的發(fā)展與紅學革命——一個學要史的分析  新變化《紅樓夢》研究的基本態(tài)度  紅學討論的幾點我風  索隱與自傳說閑評——有關《紅樓夢》的研究  從靖應鹍抄本《紅樓夢》談紅學考證的新問題 第二編 紅樓版本考  戚序有正本《紅樓夢》的始末  澄清我調查《靖本石頭記》下落的幾個問題  程高排印本《紅樓夢》的版本問題  讀列寧格勒《紅樓夢》抄本記  初詳《紅樓夢》我——論全本  “冷月葬花魂”與《西青散記》  論“冷月葬花魂”  從曹頫的筆跡看《石頭記》抄本  論“抽樣”之不可靠——曹頫的筆跡與乾隆甲戌《脂硯齋重評石頭記》的抄者問題  曹頫的筆跡——再答徐復觀先生 第三編 真假難辯細說曹  曹雪芹擺脫包衣身份的考證初稿——由《曹雪芹故居之發(fā)現》變起兼糾有關曹雪芹生平的若干錯誤看法  曹雪芹故居之發(fā)現及其他  夾道中分榮國第——恭王府 確是榮國府  真?zhèn)坞y辯的“曹雪芹墓碑”公案  《紅樓夢》作者的鐵證——參觀中文大學《紅樓夢》研究展后書  趙岡《紅樓夢新探》的突破點  與徐復觀先生論紅學考證  我希望不要造出無意味的考證問題——敬答趙岡先生 第四編 紅學往來爭鳴下部 夢的鴻冥 第一編 夢的世界 第二編 詳“夢”說曹 第三編 紅樓雜論 第四編 細觀紅樓從歷史走廊穿行過來的《明報月刊》——《明月四十精品文叢》編后記

章節(jié)摘錄

版權頁:   可是也有好些不相同的寫法。例如“往”字的右邊并不寫成“生”,事實上庚辰本也多作“主”。所以情況相當復雜。我想同一人抄寫固有可能,即使不是,也可假定同是旗人或相接近的人所抄。還應詳細比較。學者們不容易看到有時是最顯著的反面事實,還可舉胡適來作例子,1933年他在《跋乾隆庚辰本脂硯齋重評石頭記抄本》一文中說,第五十二回中脂批認為正文寫“自鳴鐘已敲了四下”,而不寫作“寅正初刻”,是作者避諱之故,便認這是曹寅之孫曹雪芹作書之證。周汝昌先生在《紅樓夢新證》里也接受這一看法。潘重規(guī)先生卻指出第二十六回寫道“庚黃”“唐寅”,“又寫又說,又是手犯,又是嘴犯?!笨梢姟都t樓夢》的正文并不避“寅”字諱。這里我并不否認脂批對小說著作人的看法,但至少“避諱”之說是猜測無據之談。其實曹雪芹的曾祖父曹“原名爾玉,《紅樓夢》里玉字又從何避起? 上面這些例子,只不過想指出,紅學專家有時不喜歡為自己的主張?zhí)岢龇疵孀C據。這種現象提醒我們,中國的考證論辯文字,從古以來,至少自《戰(zhàn)國策》到《過秦論》,以及后來的檄文和策論,一種最大的趨向,就是只圖列舉正面的理由來支持自己的主張。我之所以舉出上面這幾件例子,因為他們都算較好的《紅樓夢》研究者,我自己就更未能做到了。古今學者提倡自覺反省的也不少,梁啟超在《清代學術概論》里說他自己: 所執(zhí)往往前后相矛盾;當自言日:“不惜以今日之我,難昔日之我”;世多以此為詬病,而其言論之效力亦往往相消;蓋生性之弱點然矣。 這正可表示梁啟超的“弱點”和長處。他能做到不肯“自護己短”,能做到“知迷途之未遠,覺今是而昨非”,已非常難得。在另一方面,不肯“護前”,還只算“事后有先見之明”,或西洋人所謂hinder sight,仍不免只靠時間來補救。作為思考、研究以及寫作的態(tài)度和習慣,我嘗以為我們更要設法做到:不惜以當下之我,難當下之我。 這里特別提出“當下”二字來,就是希望在我作一主張的當時,不但即刻說出正面支持的理由,還該說出可能有的反面理由,要立刻以我攻我。不但在腦子里馬上如此想過,還要把反對面的理由同時寫下來。近代學者治經學和考證學的人,往往拿打官司治獄的方法來比擬洽學,已接近于這種態(tài)度。

編輯推薦

《四海紅樓(套裝共2冊)(特價)》由香港《明報月刊》四十年海內外數十位不同領域思想名家點評《紅樓夢》部分篇章首次在中國內地發(fā)表!

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    四海紅樓(上下) PDF格式下載


用戶評論 (總計21條)

 
 

  •   《明報月刊》精選,必須收藏!
  •   四海紅樓上下兩冊內容豐富,對了解紅學,增進閱讀紅樓夢的理解幫助很大。
  •   對了解紅學, 紅樓愛好者必讀的一套書籍!
  •   百家爭鳴,集思所長,獨樹一幟,紅樓愛好者必讀的一套書籍!
  •   拿到書,粗略地翻了一下,很棒!喜歡紅學書,尤其是周汝昌老先生的!
  •   還沒有看,被同學借走了,相信大師們的水平!
  •   非常不錯的閱讀選擇。我想大家鄭重推薦
  •   之前很多人是看到金庸才關注這本書。其實這本書跟他倒沒什么大的關系,其實主要積攢了在他所創(chuàng)辦的明報上的關于紅樓的論戰(zhàn)。不過是借了他的名字題寫了書的名字。如果對金庸感興趣的、而對紅樓不感冒的人恐怕是要失望了。不過,若是你對紅樓夢有興趣,這本書倒是對胃口了。這本書里面集中發(fā)表的是當年關于紅樓夢探索的一些論戰(zhàn)文章,在一本書里,看這些大家們你來我往,打文字仗,倒也有趣。所謂真理越辯越明,尤其是對我們這些錯過了時代的年輕人。不失為一本好書。
  •   雖然舊了點,內容不錯,值得收藏。
  •   有點貴,里面注釋、作者介紹都沒。
  •   只有少數文章注明發(fā)表日期,這對于“明月四十年”這樣的選題太不嚴肅了。雖然個別文章對“昨今明年”一類敘述加注了“某某年”字樣。難道是作家出版社很少弄學術書的緣故?【另外】賣家發(fā)貨及時、包裝結實、書的品相也不錯。但是請包裝發(fā)貨的工作人員認真核對訂單,不要再有遺漏。希望將本單落下的那本《圖說中國傳統(tǒng)熏畫與剪紙》早日發(fā)過來。謝謝!
  •   真的很好奧
  •   12塊多買的
  •   四海紅樓----名家們研究紅樓夢的碩果
  •   海外紅學研究集
  •   四海紅樓(上下)
  •   走近紅樓
  •     翻了一大半,看得很好笑,原來這就是紅學家啊。有個叫趙岡的家伙,記得好像是他吧,因為曹雪芹把脂硯齋稱為“先生”,就推測脂硯齋是個男的。還有某人,拿一個版本上的字跡來比較曹雪芹他爸爸信札的筆記,說是很像,然后斷定《紅樓夢》是曹雪芹他爸爸寫的,不知道那些版本是由抄書匠抄的嗎?
      
      印象中除了余英時說得靠點譜,別人都在那兒自得其樂哪。而且別人還不能批評,一挨說就炸刺兒,進而升級到互相罵戰(zhàn),人身攻擊,這就是紅學家。再不就是互捧臭腳,比如周汝昌就對趙岡很有好感,有點猩猩相嬉的意思。我看周汝昌說大觀園就是恭王府,純屬信口開河,還求什么證,都先有了結論,發(fā)現了什么都往結論里塞。這人一輩子琢磨紅樓夢,算計曹雪芹哪年生人,到老也沒人信。這樣就算是推演紅樓夢的真諦?
      
      雪芹哪雪芹,你說你寫書就寫書吧,非得十分話說四分,剩下的讓人瞎猜逗悶,逗著逗著就都打起來了,還誰也不服誰,你躺在地底下是哭好哪,還是看笑話好哪。寫書的是悲劇,一個天才;評書的是鬧劇,一群小丑。我看能充分顯示國民劣根性的就是兩樣:足球和紅樓夢。
  •   趙岡、周汝昌之流,幾乎是不學無術的“典范”。倒是辛苦了余英時,兩次長篇大論去駁斥那些下三濫的玩意兒。
  •   正是看這些大家爭論才覺得有意思
  •   一樓大謬!
    趙岡學而有術:http://book.douban.com/search/%E8%B5%B5%E5%86%88
    談紅樓夢不過是他業(yè)余玩票之作
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網 手機版

京ICP備13047387號-7