天一論集

內(nèi)容概要

本書為政法大學(xué)米健教授主編的比較法論文集，主要涉及理論與制度兩個(gè)層面的內(nèi)容。本書基本上出于中國政法大學(xué)中德法學(xué)院的前二屆學(xué)生之手，同時(shí)也有若干篇出于中德法學(xué)院和比較法研究所年輕老師之手?？偟膩碚f，本論文集是一次年青比較法學(xué)人研究成果展示，希望能給人帶來思想學(xué)術(shù)的沖動(dòng)和喜悅。本書所收論文討論了比較法學(xué)的目的、研究方法，又討論了中德國家相關(guān)制度的比較，應(yīng)該說論題內(nèi)容相當(dāng)廣泛，所涉文獻(xiàn)也比較翔實(shí)。    比較法學(xué)作為一門學(xué)問誕生一百多年來，有關(guān)其性質(zhì)的爭議與懷疑始終沒有消除。但不管怎樣，必須看到它是一個(gè)事實(shí)，它不僅僅存在著，而且發(fā)展著，影響著。無論人們有無意識(shí)或是否承認(rèn)，都必須看到，沒有比較法學(xué)，就沒有現(xiàn)代中國法制，沒有比較法學(xué)，就沒有改革開發(fā)以來中國法制的改革與進(jìn)步，現(xiàn)代中國法制的命運(yùn)與比較法學(xué)是息息相關(guān)的。 本書收錄了比較法學(xué)目的初探、法律演變的四個(gè)一般規(guī)律、對“先例判決”的思考、德國國家賠償責(zé)任基本論、反傾銷稅規(guī)避制度比較研究等論文。從這部文選中，我們可以看到比較法學(xué)的青春活力和未來希望。

書籍目錄

理論篇　1.比較法學(xué)目的初探　2.法律發(fā)現(xiàn)及其方法選擇——一個(gè)比較法學(xué)的視角　3.法律發(fā)展的進(jìn)化論解釋　4.法律演變的四個(gè)一般規(guī)律　5.淺析比較法學(xué)的功能主義方法論——以美德對期前違約的救濟(jì)為模型　6.公私法劃分的歷史觀察　7.多維視角下判例法與制定法的比較分析　8.判例法與制定法之比較及其對現(xiàn)代法律發(fā)展的意義　9.制定法與判例法在現(xiàn)代法律發(fā)展中的互動(dòng)　10.對“先例判決”的思考　11.東亞文化圈的精神及未來走向　12.西方法學(xué)著作譯介與中國法制之變遷制度篇　1.德國國家賠償責(zé)任基本論　2.從行政訴訟模式出發(fā)看行政訴訟證明責(zé)任　3.中德一般人格權(quán)類型化之比較研究　4.法律行為條件的本質(zhì)　5.德國消費(fèi)者保護(hù)法的發(fā)展歷史和現(xiàn)狀　6.親屬免證特權(quán)制度小議　7.論德國法定夫妻財(cái)產(chǎn)增加額共同制及對離婚配偶的保護(hù)——兼與我國法定夫妻財(cái)產(chǎn)制比較　8.有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制規(guī)避的比較研究　9.反傾銷稅規(guī)避制度比較研究　10.德國旅游法中旅游者權(quán)利研究

章節(jié)摘錄

比較法學(xué)目的初探一、問題的提出比較法學(xué)的目的是什么？這是每一個(gè)有志于比較法學(xué)學(xué)習(xí)或研究的人都必然提出的問題。但比較法學(xué)究竟為一種方法還是一門學(xué)科，對該問題的不同回答可能導(dǎo)致對比較法學(xué)目的的不同認(rèn)識(shí)若將其視為前者，目的問題可能就比較容易回答，甚至這一問題本身并不重要。如有學(xué)者指出“關(guān)于比較法學(xué)概念、目的和方法的討論只是一個(gè)學(xué)究性的探討，而沒有實(shí)際的操作價(jià)值。比較法更多的是體現(xiàn)為對不同法律制度的比較而其本身并不是一門法律學(xué)科；正因?yàn)槿绱?，比較法學(xué)的準(zhǔn)確意義是‘法律比較’而非‘比較法學(xué)’”然而將其視為后者，這一問題就顯得非常重要。否則比較法學(xué)就失去了方向，而沒有方向的學(xué)科至少不能稱為健康的科學(xué)。比較法的目的還牽涉如下問題：比較法學(xué)是什么；它的研究對象或范圍是什么；它要采用的方法有哪些。對比較法學(xué)目的的研究國內(nèi)外并沒有一致的看法，在界定比較法學(xué)的諸目的時(shí)也缺乏眾人一致認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)。本文試對前人的研究成果進(jìn)行簡要的梳理，在此基礎(chǔ)上談一下筆者的看法。二、比較法學(xué)目的研究的現(xiàn)有成果及對其的簡要評(píng)價(jià)比較法學(xué)目的的研究成果大致分三類：（一）“目的”“作用”等同說作用與目的不加區(qū)分，認(rèn)為比較法學(xué)的目的就是比較法學(xué)的作用或功用，在同一種意義上使用兩者。德國比較法學(xué)家茨威格特（Konrad Zweigert）、克茨（Hein kotz）合著的《比較法總論》持這種看法，沈宗靈的《比較研究》也持類似看法。茨威格特和克茨認(rèn)為：“比較法的第一個(gè)功能——正如一切科學(xué)方法一樣——是認(rèn)識(shí)?！薄氨容^法四個(gè)有關(guān)實(shí)踐的功能需要進(jìn)一步考察：它們是：供立法者作為資料的比較法研究，作為解釋工具的比較法研究，比較法在大學(xué)和學(xué)法律專業(yè)學(xué)校教學(xué)的地位以及比較法對于國家法律統(tǒng)一的意義?！?/pre>




編輯推薦
《天一論集:比較法學(xué)文選》由法律出版社出版。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(44)
勉強(qiáng)可看(320)
一般般(546)
內(nèi)容豐富(2267)
強(qiáng)力推薦(185)


 


    天一論集 PDF格式下載