京師法律評(píng)論（第4卷）

前言

春去春回，《京師法律評(píng)論》（第四卷）如期與讀者見面了。本卷秉承《京師法律評(píng)論》的一貫宗旨，注重對(duì)國內(nèi)現(xiàn)實(shí)法治問題的研究，同時(shí)關(guān)注域外法律變動(dòng)及法學(xué)研究的最新發(fā)展，積極推動(dòng)中國法學(xué)研究與實(shí)踐的結(jié)合。在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化、世界一體化進(jìn)程不斷加深的背景下，構(gòu)建和諧社會(huì)要求我們?cè)陉P(guān)注國內(nèi)法治建設(shè)的同時(shí)，更要放眼世界，將積極參與國際社會(huì)法治建設(shè)納入我國國際法學(xué)的研究范圍。本卷以“國際法治與和諧世界的構(gòu)建”為研討主題，北京師范大學(xué)法學(xué)院國際法學(xué)教研中心主任張桂紅教授承擔(dān)了本主題的組稿及審讀工作。讀者首先可以讀到對(duì)我國國際法理論創(chuàng)新提供方向性指引的文章，接下來是關(guān)于國際勞工核心標(biāo)準(zhǔn)權(quán)利性質(zhì)的探討。然后，讀者可以看到關(guān)于國際貿(mào)易法方面的五篇文章，它們分別研究了國際貿(mào)易統(tǒng)一法對(duì)全球貿(mào)易關(guān)系的調(diào)整、各國及經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易救濟(jì)法實(shí)施的類型與中國的對(duì)策、《中國與東盟投資協(xié)議》對(duì)雙邊投資協(xié)定的發(fā)展、中美BIT談判與國際投資條約的未來，以及WTO中數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易文化多樣性的法律問題等。這些文章反映了學(xué)界在國際貿(mào)易法方面的最新研究成果，頗具前瞻性。另有作者對(duì)斯托里沖突法思想進(jìn)行了全面的探析，相信必能拓寬我們的視野。在國際人權(quán)保護(hù)方面，有作者結(jié)合美國普萊勒案研究了非法移民子女的人權(quán)保護(hù)問題。在國際條約方面，由于國際社會(huì)立法主體多元化，加上國際條約的數(shù)量越來越多，國際條約之間的沖突開始成為當(dāng)代國際法的重要問題，讀者在此可以看到討論連續(xù)性條約中的“同一事項(xiàng)”標(biāo)準(zhǔn)的文章。國際習(xí)慣法的形成與認(rèn)定問題也是國際法法律淵源理論的難點(diǎn)。有作者對(duì)習(xí)慣法構(gòu)成要素理論中“法律確信”的基本性質(zhì)進(jìn)行了研究。

內(nèi)容概要

本書是第4卷《京師法律評(píng)論》，書中具體包括了：WTO中數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易文化多樣性的法律問題、從普萊勒案看非法移民子女的人權(quán)保護(hù)、論連續(xù)性條約中的“同一事項(xiàng)”標(biāo)準(zhǔn)、“法律確信”的基本性質(zhì)——國際習(xí)慣法構(gòu)成要素中的心理要素、論我國未成年人犯罪刑事政策的完善、重建大赦制度的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)等內(nèi)容。

書籍目錄

主題研討：國際法治與和諧世界的構(gòu)建求真務(wù)實(shí)，推進(jìn)我國國際法理論創(chuàng)新——在“第六屆國際法論壇：發(fā)展與挑戰(zhàn)”學(xué)研討會(huì)開幕式上的致辭國際勞工核心標(biāo)準(zhǔn)權(quán)利性質(zhì)初探國際貿(mào)易統(tǒng)一法對(duì)全球貿(mào)易關(guān)系的調(diào)整各國及經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易救濟(jì)法實(shí)施的類型與中國的對(duì)策《中國與東盟投資協(xié)議》對(duì)雙邊投資協(xié)定的發(fā)展中美BIT談判與國際投資條約的未來——多邊意義的“雙邊大博弈”斯托里沖突法思想探析WTO中數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易文化多樣性的法律問題從普萊勒案看非法移民子女的人權(quán)保護(hù)論連續(xù)性條約中的“同一事項(xiàng)”標(biāo)準(zhǔn)“法律確信”的基本性質(zhì)——國際習(xí)慣法構(gòu)成要素中的心理要素學(xué)科專論論我國未成年人犯罪刑事政策的完善重建大赦制度的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)綁架罪爭(zhēng)議問題研究未成年人強(qiáng)奸犯罪刑法適用中的爭(zhēng)議問題研究論海峽兩岸被判刑人移管制度的構(gòu)建TRIPS協(xié)議和CBD的關(guān)系——國際談判進(jìn)展和主要爭(zhēng)點(diǎn)從中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端看中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的區(qū)別從金融危機(jī)看我國金融監(jiān)管的完善論環(huán)境公益訴訟的概念與類型學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴參加有組織犯罪集團(tuán)行為的刑法規(guī)制及其完善——以《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約》為視角風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)視野下環(huán)境犯罪的刑法規(guī)制——以環(huán)境危險(xiǎn)犯的設(shè)立為切入點(diǎn)論突發(fā)事件應(yīng)對(duì)狀態(tài)中未成年人的權(quán)益保護(hù)證據(jù)交換的實(shí)證研究未成年犯社區(qū)矯正工作者：現(xiàn)狀、問題與對(duì)策比較法研究中美過失共犯之比較研究美國死刑案件中精神病專家的角色酌定量刑情節(jié)限制死刑適用的域外考察——以美國、日本、印度為例中美宗教和賭博心理比較研究澳大利亞《2002年犯罪收益追繳法》中的限制令制度：比較與借鑒從產(chǎn)品的自由流通到安全產(chǎn)品的自由流通——?dú)W盟產(chǎn)品安全法律規(guī)制研究區(qū)際法治澳門行政主導(dǎo)體制下的司法獨(dú)立內(nèi)地與香港民商事判決的相互認(rèn)可和執(zhí)行：問題與展望法學(xué)教育診所法律教育與法律公益高校法學(xué)學(xué)科建設(shè)問題的思考——以人才培養(yǎng)為視角學(xué)科回顧中國行政法學(xué)60年

章節(jié)摘錄

插圖：然而，一提到人權(quán)，自然會(huì)涉及國際上關(guān)于普遍人權(quán)的爭(zhēng)論。前文已提及國際社會(huì)對(duì)聯(lián)合國人權(quán)公約中關(guān)于兩類權(quán)利的爭(zhēng)論。筆者認(rèn)為，公民權(quán)利和政治權(quán)利與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利都是人權(quán)的重要內(nèi)容，勞工權(quán)利標(biāo)準(zhǔn)公約關(guān)于勞工權(quán)利的保護(hù)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)和文化權(quán)利的重要組成部分，因此，不得不受到一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的局限。按照勞工標(biāo)準(zhǔn)的歷史發(fā)展，可以將其分為三個(gè)階段。第一階段：人道。其含義如同今日動(dòng)物保護(hù)者所言的貓道、狗道，其意義是把人與動(dòng)物區(qū)別開來，解決勞動(dòng)者與動(dòng)物的差別。即滿足維持勞動(dòng)者基本生存的需要。當(dāng)奴隸或農(nóng)民被資本主義的大機(jī)器剝奪成一無所有的無產(chǎn)者時(shí)，出賣與其生命俱在的體力勞動(dòng)成為他唯一的資本。馬克思深刻地指出，契約一方是笑瞇瞇的資本家，另一方是勞動(dòng)者，18世紀(jì)和19世紀(jì)的文學(xué)作品中充斥著對(duì)這種血汗工廠的描寫。無產(chǎn)者的境遇與奴隸相差無幾。這時(shí)爆發(fā)的工人運(yùn)動(dòng)所爭(zhēng)取的不過是勞動(dòng)者像人一樣的待遇——人道。大量的工人運(yùn)動(dòng)爆發(fā)的革命，迫使先行的工業(yè)化國家紛紛頒布涉及勞工權(quán)益的國內(nèi)法，以滿足資本主義工業(yè)大生產(chǎn)的需要，保護(hù)勞動(dòng)力的再生產(chǎn)，緩和階級(jí)矛盾。第二階段：人道主義。科斯塔斯·杜茲納（Costas Douzinas）指出，18世紀(jì)末，“人”的概念開始出現(xiàn)。人道主義認(rèn)為，人具有普遍之本質(zhì)。這一本質(zhì)屬于現(xiàn)實(shí)主體，乃每個(gè)個(gè)體所固有之屬性①，即權(quán)利概念中的人②。人道主義者雖然看到了社會(huì)廣泛存在的不公，提出抽象的人的權(quán)利、自由、平等、博愛的口號(hào)，然而抽象之人與社會(huì)之人即真正享有權(quán)利、生活在具體社區(qū)中的公民之間存在的差距，導(dǎo)致其存在不可避免的局限性。第三階段：人權(quán)?！岸?zhàn)”后，把勞動(dòng)者視為法律主體，從權(quán)利義務(wù)角度看待勞動(dòng)者。國內(nèi)法和國際公約的互動(dòng)，共同完成了勞動(dòng)者從奴隸（工具）到人（人道）再到公民（人權(quán)）的嬗變。就人權(quán)的本質(zhì)而言，它是一種國內(nèi)法的權(quán)利。是否存在普適的人權(quán)或在法的嚴(yán)格意義上，是否存在國際人權(quán)的概念？

媒體關(guān)注與評(píng)論

可以這樣說，國際法實(shí)踐永無止境，國際法探索和創(chuàng)新也永無止境。推進(jìn)國際法理論創(chuàng)新是提升我國國際法研究質(zhì)量和水平的重要途徑。我們所處的時(shí)代是世界格局急劇變革的時(shí)代，是中國在世界上和平崛起的時(shí)代，也是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)深刻轉(zhuǎn)型的時(shí)代。在這樣一個(gè)時(shí)代，學(xué)習(xí)、研究和運(yùn)用國際法大有可為?！　　S進(jìn)回顧60年的歷程，中國行政法學(xué)的發(fā)展始終與國家命運(yùn)息息相關(guān)。過去30年的歷史證明，中國的行政法學(xué)在推動(dòng)法治進(jìn)程中起了巨大的作用，它自身也與行政法治的實(shí)踐一同成長。今天，在社會(huì)轉(zhuǎn)型的大背景下，中國的行政法治建設(shè)仍然面臨諸多的問題。在今后一段時(shí)間里.行政法學(xué)需要繼續(xù)探索行政法治的基本原理和原則，進(jìn)一步宣傳、普及依法行政的理念，捍衛(wèi)行政法治的信念。行政法學(xué)也需要進(jìn)一步拓寬研究范圍，增強(qiáng)研究深度，積極回應(yīng)和解決行政法實(shí)踐面臨的迫切問題。這是時(shí)代賦予行政法學(xué)的任務(wù)?！　　獞?yīng)松年綁架罪是一種較為復(fù)雜的嚴(yán)重侵害人身權(quán)利的犯罪，在刑法理論和司法實(shí)踐中存在一系列爭(zhēng)議性的問題?！缎谭ㄐ拚福ㄆ撸穼?duì)于綁架罪的修訂，是中國社會(huì)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型深化期后，為緩解社會(huì)緊張關(guān)系，推動(dòng)刑事立法寬緩化的一次重要嘗試，反映了立法的時(shí)代性特征，其積極價(jià)值應(yīng)予以充分肯定。但也毋庸諱言，綁架罪中仍然還有一些問題沒有得到解決，有待今后立法進(jìn)一步完善。　　——趙秉志

編輯推薦

《京師法律評(píng)論(第4卷)》是由北京師范大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    京師法律評(píng)論（第4卷） PDF格式下載

---