公司法

內(nèi)容概要

　　《21世紀(jì)法學(xué)系列教材：公司法（第2版）》以新《公司法》以及最高人民法院的司法解釋為依據(jù)，結(jié)合司法實(shí)踐中的問題，深入淺出、簡明扼要地介紹公司法的基本原理和具體制度。

作者簡介

王欣新，男，1952年5月出生于北京市。1979年9月進(jìn)入中國人民大學(xué)法律系學(xué)習(xí)，1983年7月畢業(yè)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；同年考取該校刑事訴訟法學(xué)專業(yè)碩士研究生，1986年7月畢業(yè)于中國人民大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位。1986年7月留中國人民大學(xué)法律系經(jīng)濟(jì)法教研室任教，1994年晉升為副教授；2003年晉升為教授。2004年被遴選為博士生導(dǎo)師?，F(xiàn)為中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，破產(chǎn)法研究中心主任。全國人大財經(jīng)委破產(chǎn)法起草工作組成員，最高人民法院破產(chǎn)法司法解釋起草組顧問。兼任北京地石律師事務(wù)所律師、北京市破產(chǎn)法學(xué)會會長、中國法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法研究會理事等。

書籍目錄

第一章公司法概說 第一節(jié)公司的概念與分類 第二節(jié)公司法的概念、性質(zhì)與歷史沿革 第二章股東與股東權(quán) 第一節(jié)股東概說 第二節(jié)股東權(quán)概說 第三節(jié)主要股東權(quán)利分析 第三章公司資本制度 第一節(jié)公司資本制度概述 第二節(jié)資本三原則 第四章公司組織機(jī)構(gòu)制度 第一節(jié)公司組織機(jī)構(gòu)概說 第二節(jié)股東會 第三節(jié)董事、董事會和經(jīng)理 第四節(jié)監(jiān)事會 第五節(jié)一人有限責(zé)任公司和國有獨(dú)資公司的特別規(guī)定 第六節(jié)上市公司組織機(jī)構(gòu)的特別規(guī)定 第五章公司的設(shè)立 第一節(jié)公司的設(shè)立條件 第二節(jié)公司的設(shè)立程序 第三節(jié)外國公司分支機(jī)構(gòu)的設(shè)立及其他 第六章有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓 第一節(jié)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓概說 第二節(jié)股權(quán)轉(zhuǎn)讓之法律規(guī)制 第三節(jié)特殊情況下股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為效力的認(rèn)定 第四節(jié)股東優(yōu)先購買權(quán) 第七章股份與債券 第一節(jié)股份有限公司的股份 第二節(jié)公司債券 第八章公司的變更與終止 第一節(jié)公司的合并與分立 第二節(jié)公司注冊資本等登記事項(xiàng)的變更 第三節(jié)公司的終止與清算

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   我國《公司法》第152條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計持有公司百分之一以上股份的股東”，可以提起股東代表訴訟。據(jù)此規(guī)定，我國未采用“當(dāng)時擁有原則”，這樣更有利于保護(hù)那些在持有公司股份時并不知道侵害行為已經(jīng)發(fā)生，但損失后果卻一直延續(xù)并直接或間接損害其利益的股東。 對于有限責(zé)任公司的股東提起代表訴訟，《公司法》未規(guī)定任何條件限制。之所以不規(guī)定持股期限的限制，是因?yàn)楣蓶|對有限責(zé)任公司的投資本身往往就是長期投資（一般均超過6個月），再作持股期限的限制沒有任何實(shí)際意義。之所以不規(guī)定持股比例的限制，是因?yàn)榉蓪τ邢挢?zé)任公司的股東人數(shù)規(guī)定有上限限制，不可能有不特定的多數(shù)公眾投資者參加，而在公司股東數(shù)量很少（如只有兩三個股東）的情況下，每一個股東的權(quán)益均應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞值谋Ｗo(hù)，即便其持股比例很低。否則，這些小股東在公司受到董事、高管人員或控股股東等的侵害時，既不能提起代表訴訟，又難以轉(zhuǎn)讓其股權(quán)（對于此種狀況下的公司股權(quán)恐怕無人敢受讓），其正當(dāng)權(quán)益便無法得到法律保護(hù)。而且有限責(zé)任公司具有人合的性質(zhì)，各個股東在公司成立或新股東加入時，彼此之間是有選擇權(quán)的，以受讓股權(quán)方式濫用代表訴訟的情況很少可能在有限責(zé)任公司發(fā)生，即便出現(xiàn)，其他股東也有有效的防范手段，完全可以通過行使優(yōu)先購買權(quán)的方式加以阻止。 對股份有限公司股東提起代表訴訟的資格，《公司法》要求須連續(xù)180日以上單獨(dú)或者合計持有公司1％以上的股份。股份有限公司尤其是上市公司由于其股權(quán)轉(zhuǎn)讓不受限制，可能出現(xiàn)通過短期受讓股份或僅持極少股份取得股東資格的方式濫用代表訴訟權(quán)利的情況，所以有必要設(shè)置持股比例或數(shù)額的限制。但是，須持有公司1％以上股份的規(guī)定可能標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置仍然過高，絕大多數(shù)投資者郜難以具備原告資格，尤其是上市公司的股東。以中國聯(lián)通公司為例，根據(jù)其2003年6月30日披露的信息（以下其他公司信息的時點(diǎn)均與此相同），除控股股東外任何一個投資者包括機(jī)構(gòu)投資者的持股數(shù)額均達(dá)不到原告資格條件要求。再如，寶鋼公司總股本為125億股，其第二至第十大股東也郜是流通股股東，為各證券投資基金。其中第二大股東持股電僅占股本的0.45％，同樣達(dá)不到原告資格條件。中小股本規(guī)模的上市公司電是如此。如江泉實(shí)業(yè)公司總股本為3.1億多股，其第五大股東為流通股股東，持股134萬股，也僅占總股本的0.41％。即使是小盤股如西藏圣地公司，其第七大股東為最大的流通股股東（自然人），持股18萬股，僅占總股本的0.23％。雖然理論上講可以由多個股東共同提起訴訟，從而將多個股東所持的公司股份累計計算以達(dá)到規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，但這在實(shí)務(wù)中是一卜分困難的。鑒于各上市公司的股本大小差異可能甚大，以持股比例作為原告資格標(biāo)準(zhǔn)在各公司股東之間還可能出現(xiàn)實(shí)際上的不平等。

編輯推薦

《21世紀(jì)法學(xué)系列教材:公司法(第2版)》用于高等院校法學(xué)專業(yè)本科生，凝聚了作者多年來研究公司法的成果和體會，其以新《公司法》以及最高人民法院的司法解釋為依據(jù)，結(jié)合司法實(shí)踐中的問題，深入淺出、簡明扼要地介紹了公司法的基本原理和具體制度。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    公司法 PDF格式下載

---