福柯的生死愛欲

出版時間:2005-05  出版社:上海人民出版社  作者:(美)詹姆斯?米勒  頁數(shù):571  字?jǐn)?shù):600000  譯者:高毅  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

米勒先生為我們描繪了一個躍動、熾熱、無畏而閃亮的心靈——誠然,它或許帶有些許自我解構(gòu)的意味,而且都太人性,但它永遠(yuǎn)不會被詬病為陳腐、平庸、無名和幼稚。                             ——《紐約時報》書評     米勒這本頗有爭議的書是嚴(yán)謹(jǐn)而繁復(fù)研究的產(chǎn)物……他討論了瘋癲、死亡和同性戀,尤其是用大量形象生動甚至近乎感官層面的細(xì)節(jié)描述了施虐-受虐文化。                             ——《新共和》     這本書是對??碌囊簧錆M想像力的大膽詮釋,人類三個世紀(jì)的現(xiàn)代性遺贈下來的道德和美學(xué)傳統(tǒng)被這本書拓廣甚至顛覆了。                            ——《波士頓環(huán)球》    詹姆斯·米勒談?wù)撔耘c哲學(xué)、尼采與艾滋等話題的方式可能會讓一些讀者震驚……但正是通過這些看似懸殊的元素,他建構(gòu)出一種愛欲的人生。                             ——埃德蒙·懷特(Edmund White)    這本驚人之作,因其思想的靈光極具啟發(fā)力;反響之大,也與其討論的對象極為相稱,可以說是進(jìn)入20世紀(jì)晚期西方文化的一本關(guān)鍵性讀本。                             ——薩義德

作者簡介

詹姆斯·米勒,現(xiàn)任美國新社會研究學(xué)院副教授,該學(xué)院自由研究所主任。1981年至1990年間曾擔(dān)任《新聞周刊》(Newsweek)圖書和音樂評論專欄作家,兼《娛樂周報》(Entertainment Weekly)、《新共和》(The New Republic)、《新時代》(New Time)和《滾石》(Rolling Stone

書籍目錄

序第一章 作者之死第二章 等待戈多第三章 袒露的心第四章 謀殺之城第五章 在迷宮里第六章 殘酷無情第七章 慘不忍睹第八章 求知意志第九章 戰(zhàn)斗吶喊第十章 改寫自我第十一章  他的秘密后記關(guān)于資料來源和譯文的說明注釋中使用的縮略語致謝作者簡介譯名對照表

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    ??碌纳缾塾?PDF格式下載


用戶評論 (總計50條)

 
 

  •   傳記,尤其是哲學(xué)家的傳記是我一直很感興趣的類型。傳記和作品一起讀更是有趣。

    ??卤旧砭褪且粋€極具爭議的人,這本書是我隨時隨地插空讀起來的,反倒有了消化的機(jī)會。不要被頁碼嚇到,超級值得一讀。
  •   超級好,結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),是我看見的最好的福柯傳記,但排版一般,看起來很密集又吃力
  •     第六章起名“殘酷無情”,在談?wù)摳?碌恼瘟?。所有人都知道他加入過法共,但后來退出了。事實上在當(dāng)時,他選擇法共,更像是一種時代品格裹挾下的行動。等到了后來,也就是進(jìn)入70年代后,人們像十年前一窩蜂地奔向新左翼一樣,一瞬間不再談?wù)撌裁醋笈傻娜说乐髁x了。在我們這里,“存在主義”仍然為某種悲天憫人的責(zé)任感代言,而在西方,68以后存在主義和結(jié)構(gòu)主義成了虛偽、天真和保守的代名詞。這一章正是想說明所謂“革命”是如何在它的本源上與“殘酷”相連接的。而這種殘酷又如何能成為一種反抗現(xiàn)代生活壓抑性的財富。
      
      五月風(fēng)暴的時候??虏辉诜▏?,而是在突尼斯。巧合的是,突尼斯當(dāng)時也爆發(fā)了大規(guī)模的學(xué)運,上演和巴黎如出一轍的街壘對峙。作為突尼斯大學(xué)最有名的教授,他深入其境地觀察了這場現(xiàn)代意義上的革命。并且留下這種結(jié)論“馬克思在這一情況下產(chǎn)生某種神話的作用。這個神話是喬治·索雷爾意義上的,指的是這樣一群意向,它們能激發(fā)一種道義的力量。激起狂暴的行為,強(qiáng)烈的情緒和非同尋常的激情。使學(xué)生能夠承擔(dān)起可怕的風(fēng)險,去發(fā)表和散發(fā)宣言,去號召罷課,哪怕會因此而坐牢,這給我留下了極其深刻的印象?!彼谝淮伟凳救藗儯赫?、就像藝術(shù)和性活動一樣,可以引起一種極限體驗。(P237)
      
      事實上,革命可以讓殘酷合理化。在革命環(huán)境里,觀眾會發(fā)現(xiàn)暴力、監(jiān)禁、拷打、兇殺都被作為原則加以貫徹了,而且連深表歉意的意思都沒有。尼采說過“實施殘酷,便是享受權(quán)力感的最大滿足”。
      ??履軟]有這樣的警惕心嗎?他一邊興奮于政治運動中藏匿的某種反抗壓抑的激情,一邊對那中間反人類的危險的蠻荒本質(zhì)產(chǎn)生疑慮。于是他才追問“人們怎樣才能避免淪為法西斯主義者,甚至(尤其是)當(dāng)人們自以為是革命斗士的時候?我們怎樣才能使我們的言論和行動,我們的心靈和樂趣擺脫法西斯主義?我們怎樣才能將根深蒂固地存在于我們行為中的法西斯主義驅(qū)逐出去?!?P320)
      
      這觀點沒有什么神秘的,承認(rèn)馬克思和尼采在某種意義上的同一性已經(jīng)不是什么別出心裁的觀點了。
      革命總是以創(chuàng)造全新的“新人”為宗旨的,這是馬克思和尼采的共同理想;然而這種理想?yún)s指向兩個截然對立的方向。
      馬克思的“新人”具有一種令人愉快的和諧感,擺脫了主人和奴隸、老板和工人之間的殘酷沖突,是普羅米修斯式的自由和普遍知性的形象表現(xiàn),它以思想、勞動和愛體現(xiàn)著整個人類的天使般的本質(zhì)。按福柯在1978年的一次談話中所說的,對于“馬克思主義的人道主義”來說,問題在于“恢復(fù)我們‘失去的’同一性,解放我們被囚禁的本性、我們內(nèi)心深處的真實。”隨著異化的結(jié)束,以及共產(chǎn)主義的勝利,馬克思稱之為“真正的個人”的那種東西將最終以完整的姿態(tài)顯現(xiàn)于世。
      尼采的“新人”則于此相反,具有一種破壞性的創(chuàng)造力,超越善于惡的劃分,是令人失明的權(quán)力和守護(hù)神狂暴的形象表現(xiàn),不為一般人對幸福、公正或憐憫的渴求所羈約。“對我來說”??略?978年解釋到,“必須造就的并非那種(馬克思列寧主義所向往的)與自己同一的人,就像自然對他的安排那樣,或者是按其本質(zhì)所規(guī)定的那樣……這毋寧是一個破壞’現(xiàn)有自我‘的問題,是一個創(chuàng)造某種完全不同的東西的問題,總之是一種全面的革新?!保≒240)
      蘇聯(lián)是馬克思的延長線,德意志第三帝國是尼采的延長線。
      極左派和極右派的各種新武士們?nèi)家粯樱瑢Ρ环ǖ渲浦沽说牧餮獩_突眷戀不已,并對現(xiàn)代國家竭力否認(rèn)其暴力起源的做法深惡痛絕。盡管意識形態(tài)上歧見甚深,原始法西斯主義者和戰(zhàn)斗的社會主義者卻都熱衷于使用赤裸裸的暴力。他們都在暗示說“為了繁榮昌盛,你們必須多多殺敵?!泵慨?dāng)社會主義不得不強(qiáng)調(diào)斗爭問題的時候,一種嗜血心理便增強(qiáng)了;或者,按他的講演中用他自己特有的語言所說的“種族主義便復(fù)活了”。在階級戰(zhàn)爭中流的血被譽(yù)為鍛造新人的手段。而在消滅資產(chǎn)階級社會正中心的敵對勢力的斗爭中,某些群體被定為滅絕的目標(biāo)。(P404)
      
      
      這無疑符合??滤麚P的解放壓抑的觀念,但又隱秘地指向了極權(quán)。這種兩面性正是其在美學(xué)上迷人的地方。??轮圆蛔屓擞憛捑褪且驗樗宄@種殘酷力量的雙面特質(zhì),并且供認(rèn)不諱。
      所以,埃德蒙·懷特在他死后評價道“米歇爾·福柯是一個深深地著迷于權(quán)力的人,而且他迷戀的權(quán)力,無論在政治方面還是在性欲方面都是極端集權(quán)主義的。終其一生,他都在同這種迷戀作斗爭,我最欽佩他的就是這一點?!?br />   
      
      這一章對諸多問題酣暢凌厲的評論,比目前國內(nèi)任何一本概述60年代左翼風(fēng)潮的著作都要一針見血。解決了我的一些疑問。摘錄下來。
      
      
      
  •     夏天買到這本書,當(dāng)時應(yīng)該是21歲,是個民哲。轉(zhuǎn)眼,快要10年了。要不是今天再看到這本書,我也許都要忘了是從那里開始走的這十年心路。自我實踐的實驗哲學(xué),這條路的盡頭,仿佛從起點就注定了是一個荒謬的悖論。??率沁@樣,我是這樣,應(yīng)該還有很多人,自覺或不自覺地,是這樣。將自己帶上實驗臺,最后拖上手術(shù)臺,診斷書上寫:半心半意的失憶,半明半昧的腫瘤。我們渴望身體變得無形無象,最后心靈卻往往無著無落。
  •     在看《當(dāng)知識分子遇上政治》時,想起了這本很久以前讀的書。
      
      時期上,前書討論??聲r,引用的大都是這本傳記。
      
      中文翻譯十分雅馴,是我所見過的極好的翻譯。書很厚,卻可以24小時讀完——因為太吸引人,一直讀到天亮。
  •     盛名之下總還有它的道理,有時候知識簡直讓人惡心,但又是唯一的道路。擁有智識的人應(yīng)該多一份慎戒之心,對天地存有敬畏之情,方不致從一個極端走到另一個極端。極端的否定往往提示真理,但也陷入悖論。
      
      一個是有些想法已經(jīng)不斷改變,一個是未整理文稿未成熟,易被人誤導(dǎo)。在什么層面說什么話是很重要的,對一個有公眾影響力的人來說,確鑿無疑才適合公之于眾。
      
      每種人都會尋找自我的意義并不斷疊加,特別是曾被否定和特殊的人群。
      
      任何極致都是毀滅。
      
      生命為什么要存在?而且要極其強(qiáng)烈復(fù)雜的存在?
      
      他是一種真實,而且真實的為人們內(nèi)心放縱的欲望提供強(qiáng)有力的支持,也是人性一個真實的剖面,但這絕不是天啟的真經(jīng),真經(jīng)永遠(yuǎn)是一片空白,任何書寫都是偽證。
      
      受難所具有的道德強(qiáng)烈升華感是它對實施的人的強(qiáng)烈盅惑。
      
      歸于混沌,無名名狀,痛快淋漓
      
      沒有軌道而可以飛翔。
      
      在中間的現(xiàn)實決定了你的生存形式。
      
      一切行為都是無所逃遁的。
      
      僅僅字面的流傳就足以造成反諷
      
      意義和現(xiàn)實體味的意義是必須要考慮的
      
      自殺本身所呈現(xiàn)的狼狽本身就涵蓋了它完全真實的存在
      
      勃起,這確實是兩性之間根本的差異,沒有這種現(xiàn)象讓女人長期處于情感和欲望的混沌狀態(tài),可以自我欺騙和隔離。
      
      所有的已破解差不多都是一個偽證,因為它切割了那模糊地帶。
      
      ……………………
      此書是2008到2009年看的,翻出來錄了幾段,不想錄了……
      
      
      
      
      
  •     這是一部特別的傳記,集人物生平、文學(xué)、哲學(xué)、歷史為一體,可能他其中的一些表述不是很準(zhǔn)確,畢竟讀懂尼采、海德格爾、薩特實在不是件容易的事兒。但它在可讀性與易讀性方面比之原著容易了許多。而且運用各學(xué)科融合的方式與福柯本人的著作精神相符,比如每一章節(jié)的開篇你可以看到??孪底V學(xué)考古學(xué)的影子。從作者的后記中可以看出他在成書過程中的努力。我相信看完這本書,??略谀愕难劾锊辉偈抢浔臋?quán)力、話語、后現(xiàn)代幾個字,會對這個看似凜冽的光頭產(chǎn)生溫情。
      
      這本書以時間為線,事件為點,串起??碌膸撞孔髌罚骸动偘d與文明》《詞與物》《規(guī)訓(xùn)與懲罰》《性史》?;旧鲜且粋€章節(jié)對應(yīng)一篇。??碌乃枷臊嬰s,寫作每本書觸及的點不同,吸收的觀念也有區(qū)別,所以建議研究他某本書的人挑對應(yīng)章節(jié)細(xì)讀。
      
      閱讀??碌淖髌?,你會發(fā)現(xiàn)他著手研究的不是一個正常的群體,瘋癲、殺人犯、監(jiān)獄,或者說不屬于傳統(tǒng)意義上的普遍大眾。盡管他最終會推導(dǎo)出一個普遍性的結(jié)論。這恐怕也源于薩特存在主義的“極限境遇”的預(yù)設(shè)。
      
      后現(xiàn)代沒有一個統(tǒng)一的綱領(lǐng),唯一的共同點恐怕就是反傳統(tǒng),反現(xiàn)代以前,反現(xiàn)代。我甚至找不到他們信奉的東西。喬姆斯基那個老頭兒談到和??碌慕徽剷r說的很好玩,“通常,當(dāng)你和某個人談話的時候,你會理所當(dāng)然地認(rèn)為你和他有一個共同的道德立場。通常,你會看到他用共同的道德標(biāo)準(zhǔn)來辯明自己的觀點。在這種情況下,你就可以提出一個論點,可以去論證它,可以指出這個觀點對在哪里,錯在哪里。但這一次,我感到像是在和一個并不眼我處在同一個道德世界的入談話?!?br />   
      《規(guī)訓(xùn)與懲罰》的誕生和傳播有其特定的政治意味,時值法國毛派運動趨于解體、暴力運動盛行,人們急需一種理論來對60年代的那些運動進(jìn)行重新評估。在既不要正統(tǒng)馬克思主義的粗野唯物論,又不要大多數(shù)主流社會科學(xué)的保守經(jīng)驗論的前提下,制定一套關(guān)于現(xiàn)代文化和社會的完善的批評法。
      
      不過縱觀??碌囊簧c社會運動、政治聯(lián)系密切。他的思考無不是與特定事件相聯(lián)系的。入則靜坐書齋,出則走上街頭,這樣的奇才幾百年出一個,可遇不可求。所以說他是薩特之后法蘭西的第一人,之后在無繼任者。
      
      讀這本書的同時我在想另一個問題,我們總說哲學(xué)會讓人變得聰明,然而事實是很多人不去思考什么依舊可以在現(xiàn)世生活得很好,而且我們看到社會學(xué)與哲學(xué)交叉的這塊很多只是提出問題,就像??伦约赫f的,看他書的人看完只會覺得徹底無能為力了,那么,哲學(xué)在當(dāng)下是否還有意義呢?
      
  •     我承認(rèn),是書名中的“Passion”一詞吸引了我。更兼中譯本搞成“生死愛欲”,一副八卦小報派頭。但這卻都是幌子,整本書其實是以很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)馁Y料在說話。除了??律降氖论E,更多的是對其思想的溯源與作品的解析。這是一本嚴(yán)肅甚至太過嚴(yán)肅的傳記作品 (如果本書定位為傳記作品的話)。盡管我確實如愿窺視到了福柯的一些八卦:同志愛人啦SM活動啦嗑藥啦瀕死體驗啦。可是舉凡這些??碌摹鞍素渣c”也都在作者的條分縷析下一一歸順了全書的主旨與基調(diào),也就是??乱簧闹髦寂c基調(diào):成為自己。
      
      舉凡大牛,應(yīng)該都有自己是大牛這樣的認(rèn)知的吧。盡管這樣的認(rèn)知也仿佛天機(jī),在一開始連主人公自己都沒有猜透。在學(xué)校里福柯是個性情孤僻有點古怪的學(xué)生,自殺未遂有自殘傾向。??伦鰧W(xué)問研究歷史 成為大牛,也不過是成為自己的一個部分與結(jié)果吧。對他來說,自殘SM瀕死同樣是成為自己的一個部分。
      
      這里不得不提到一個關(guān)鍵詞,“l(fā)imit experience”。??聦λ劳鲇兄钌畹拿詰?。自少年時代自殺未遂后發(fā)生過一次車禍,是他最接近死亡的一次體驗。他時常以無比懷念的口氣提起這次車禍,提起他所體驗到的瀕臨死亡,那種無限迷朦無限美好的感覺。瀕死以外,SM活動中的拷打,痛苦的性交,抽食大麻后出現(xiàn)的迷幻的幸福感,??滤坪踉诓煌T囂饺祟惛泄俚倪吔缗c底線。他并不畏懼肉體的痛苦,甚至不惜以自己的身體為試驗品?!巴辞小?,如果沒有痛就無法真切地感受到存在。 這或許就是“l(fā)imit experience”賦予他的終極意義吧。他最終死于愛滋, 一種在當(dāng)時還剛被認(rèn)識的疾病。死于不停的探索,這樣算不算死得其所。
      
      與“l(fā)imit experience”同樣重要卻似乎相矛盾的另一關(guān)鍵詞是“se déprendre de soi-même”,get free/rid of oneself。是在成為自己與放棄自己之間的矛盾。我們于是似乎明白了福柯對死亡的迷戀,那種對自我消亡的深深向往,同時又開始困惑于他對痛切的追求。究竟是成為自己還是放棄自己,又或者,這兩者根本就是人類生存的終極dilemma,福柯當(dāng)然也概莫能外吧。
  •     2009年是??率攀?5周年。
      自從這位法國大光頭死去之后,全世界好像都開始抱著他尋求對世界的新解釋,比他死之前抱得更緊??墒且话闳艘彩且话嗳巳匀粚λ钅畈煌氖撬哪屈c八卦,我即是一般人也是一班人,對他的那點八卦也很是感興趣,所以看到詹姆斯米勒的那本皇皇巨著《??碌纳缾塾返拿趾?,就決定看看。結(jié)果發(fā)現(xiàn)大家的興趣點果然都是一樣的~當(dāng)然這也不能怪別人,本身??戮褪莻€超級八卦的人,試想本沒有哲學(xué)家是對于精神病、監(jiān)獄、性發(fā)展史這樣的歷史邊角料話題感興趣的,或者說人家不明目張膽的叫囂自己感興趣這個??墒沁@個大光頭就這么另類,以此為職業(yè),還做出了名堂,這只能理解為??逻@人天生骨子里就充滿了窺探別人隱私的惡趣味,他自己也說過他的成果全是因為他注意了別人沒有注意的檔案、私人著述、還有檔案里大量的附注等等。
      而我印象里的??乱簿统闪诉@種堪比小報記者的形象,還有就是米勒那本傳記封面上穿著日本浴衣的光頭,頗有點日本黑社會的感覺。
      看過一本福柯的傳記,題目很是讓人為之一震——知識與權(quán)力,當(dāng)然這是??乱恢币詠砗茉谝獾恼n題,也是他很多著述的論點,然而就這么生生的把這兩個名詞擺在這上面還是會讓人對于??鲁錆M了誤解,很像是哈貝馬斯那個憤青老頭,實際上的??麓_實在標(biāo)準(zhǔn)不過的一個讀書人,從行文來看甚至是有一點迂腐和晦澀的老學(xué)究形象,而據(jù)說他講課也并不討喜,通常是準(zhǔn)備好講稿,然后一絲不茍的念講稿,講稿也并不像講稿,里面充滿了即為書面化的修辭,關(guān)于這一點可以看看他在法蘭西學(xué)院的演講稿,而這正好是我最討厭的一種講課方式,但是回想起來自己好像也是這種類型,所以對他也就有了一份寬容,再退一步想,能聽到他的演講的畢竟是少數(shù),大多數(shù)還是通過文本的形式來看到他的思想,所以他這種在當(dāng)時當(dāng)?shù)睾苡馗难葜v形式卻是惠及后人,畢竟太標(biāo)準(zhǔn)的演講形式里面必定充滿了口號式的斷語,對于表達(dá)和傳遞作者的思想有百害而無一利。
      大多數(shù)的哲學(xué)史家都將??铝袨榻Y(jié)構(gòu)主義的大將,然而福柯對這種分類確實不以為然,以他對世界判斷的眼光,世界上的所有都是個體化的分裂化的,然而孰是孰非卻也不是我能說的了。
      看過一本通俗性的小冊子,是將古今中外哲學(xué)家與水滸一百單八將相比附來解讀的小書,其中說到??碌臅r候很有意思。福柯位列最后是否是以時間先后來排很有疑問,更為準(zhǔn)確的說法應(yīng)該是以作者的喜好來排列,畢竟連阿倫特、波伏娃、西蒙娜薇依都被排在了??碌那懊?,而這三位女士在成就上顯然是不如???,影響力上也如此。而作者對于??滤枷氲挠绊戯@然認(rèn)為消極方面大于積極方面:縱觀??履X子里所有的歪瓜裂棗,可以看出他實際上翻來覆去也就這么一招:要分裂,不要團(tuán)結(jié),反正分裂里還有團(tuán)結(jié)。但學(xué)習(xí)??潞冒駱拥哪切┡K亂差分子只學(xué)會了前半招,沒學(xué)會后半招,所以??碌睦碚摰剿麄兪掷镏匆粦?yīng)用,就全成了一團(tuán)更加亂糟糟的垃圾,但是,垃圾制造者們都賴皮地一口咬定:是福柯叫他們這么干的。
      到底??碌乃枷雽τ谑澜绠a(chǎn)生了怎樣的影響,難以評斷,然而就本書作者的解讀,??聝叭怀蔀榱笋R克思主義唯物辯證法的熟練工,分裂-團(tuán)結(jié),分裂中有團(tuán)結(jié)團(tuán)結(jié)中有分裂,是不是很熟悉?可是,福柯恰恰是對于馬克思主義意見頗大的一位。
      這大概就是所謂的“曲解”。
      當(dāng)然,天才之所以是天才就在于他們總是能稍稍的超前于大多數(shù)人,預(yù)見未來,自覺不自覺的預(yù)見著自己的未來,福柯在1976年1月7日的演講中曾說:
      我使自己有點像一頭躍出水面的抹香鯨,留下一串稍縱即逝的泡沫,讓人們相信,使人相信,人們也愿意相信,也可能人們自己實際上相信,在水面下,有一條人們不再看得到的抹香鯨,它不在受任何人覺察和監(jiān)視,在那里,這條抹香鯨走著一條深深的、前后一致和深思熟慮的道路
  •     看了詹姆斯米勒的??碌纳缾塾抑?,原來學(xué)術(shù)文章還可以這么寫,想的這么讓人欲罷不能,想入非非。因此,我把這個家伙列為我仇恨的對象,干嘛那么會寫,害我愛上作者又愛上書里的每一個人……
      看了米勒的???,我開始想知道薩特,羅蘭巴特,喬治巴塔耶,海德格爾,尼采,瓦格納,德里達(dá),熱內(nèi),我開始想象他們以怎樣一種酒神的精神體驗他們的生活以及寫作。我開始知道巴黎高師是個怎樣的地方(當(dāng)初我還曾唾棄雨果也不過只是這樣一所學(xué)校畢業(yè)的,丟人的無知和狹隘啊~~),我開始明白作家,這個詞在法語里是怎樣一種情景,那包含了一切寫作者夢想的世界和想要達(dá)到的瑰麗……
      看了這本書,我完全完全的被洗腦了……我想,世界是美麗的,搖曳的,不可想像的,欲求的,體驗的,一切一切美好的和不能言說的……
      于是,我發(fā)瘋的尋找一切這本書里提到的人的書,一本本的讀,然后,我的世界,一點點,變幻了色彩~~
      我開始發(fā)瘋的嫉妒,才華,他們身上妖孽一樣的才華像泉水汩汩流出卻也會突然干涸。這嫉妒讓我想大聲嚷嚷,卻也叫我默默無聲
  •      我成為了窺視別人生活的竊賊,而且是一種冠冕堂皇的姿態(tài)去接觸??碌纳?,強(qiáng)大的身體力量不斷驅(qū)使“他”去追尋刺激的生活,這也不乏強(qiáng)大的欲望驅(qū)使,生活盡顯曲折和平淡,死亡也變得渺小,生也不顯強(qiáng)大。
      
  •      終于讀完了一整本的《??碌纳缾塾罚驗檠b修的緣故,讀讀停停,停停讀讀,卻沒有因此而丟失掉閱讀的熱情與熱烈。直到記完筆記上的最后一行字,輕輕地合上布滿了我因強(qiáng)烈的情感沖擊而留下的溢出格子的字的本子,我又拿起了厚厚的書,挺直背脊,深沉而冷靜地、儀式一般地朗讀起后記中倒數(shù)第二自然段來,這是作者米勒對??碌乃枷肱c人生、生活與秘密的總結(jié)性的一整段話語,我?guī)е鸪绲男木硣?yán)肅地以朗讀的方式完成了它,如同完成了一種思想的儀式——這儀式將讓我銘記一生。
       這是一本需要用飽滿而積極的精神、客觀而深沉的理性、沉郁而執(zhí)著的思考、清晰而準(zhǔn)確的邏輯、復(fù)雜而熱烈的情感和有所保留的審慎態(tài)度去閱讀和珍視的書,一本需要和值得用一生的時間去慢慢品味、不斷探索、找尋答案的書,一本任何人、任何生命、任何存在都無法從中擺脫的書,一本神秘的、未知的、無法取得結(jié)論的最終確證的書。
       它講述了一個人和他自己的關(guān)系,講述了一個個體生命存在的秘密,講述了適用于所有生命與存在的普遍“真理”,講述了突破重重限制與界限的種種可能,講述了“極限體驗”的意義指向,講述了在斷裂與絕境中的美妙探索,講述了一切束縛、權(quán)力和理所應(yīng)當(dāng)?shù)膫紊?,講述了非常態(tài)生活與非常態(tài)思考的理性意義和法則,講述了生存、痛苦、死亡、快樂、意義的殊途同歸、互為一體,講述了性、快樂如何以非常規(guī)形式完成對自身的超越,講述了不斷改變自我、塑造自我、創(chuàng)造自我的可能與意義。
       這本書猶如神諭,指向人生中無法預(yù)知和無法窮盡的一扇又一扇的門,那些門通往上帝、人間還是地獄,我無從知曉,只有將它們一一打開——除此以外,我別無選擇。那每一扇門的背后,永遠(yuǎn)是未知和神秘,帶著生命敬畏的力量,讓我們重生,抑或回歸原初。
       關(guān)于??碌拈喿x,也許將會有太多的文字生成,謹(jǐn)以此紀(jì)念我與詹姆斯-米勒的《??碌纳缾塾返慕Y(jié)緣。
  •     事實上??聨缀跏菬o法理解的,因為??碌膶W(xué)術(shù)思想及人生歷程,都極具傳奇色彩。本書,我讀了兩遍,還是覺得有重讀的必要。很精彩,把精彩的??鲁尸F(xiàn)在讀者面前。是對??碌南到y(tǒng)解讀,時有洞見。一個偉大人物的逝去,必然是遺憾?,F(xiàn)在只有仔細(xì)研讀他留下的著作,才能略識一二。本書試圖全面地解析??碌膶W(xué)術(shù),功夫很深,大概可算福柯的哲學(xué)思想傳記吧。
  •     能夠控制生活的節(jié)奏,是人類文明的發(fā)達(dá)標(biāo)誌之一。其中,包括儘量後延死亡的時間。對死亡的控制,是人類與自然以及上帝搏鬥的核心議題,從cilviled human誕生以來,一直到人類消亡那一天。
      人從來沒有取得過完整的勝利,除了自殺者群體。他們積極迎合上帝的旨意,從而獲得了對生與死的控制權(quán)力,只是,同時拋棄了生命。拋棄生命,獲取了一瞬間的自由,以及當(dāng)不再活著的那一瞬間,反而具有生存的尊嚴(yán)。這是個怪圈,一個悖論。
      對於??逻@樣的色情狂,他終生對死亡都有一種好奇。通過不斷拋開自己,把自己的某一部分拋棄,得以向生命的多樣性開放。因為色情生活能“耗盡”日常的個體本身,反而獲得更豐富的存在內(nèi)容。比如性虐待中,把自己的身體交出去,在痛苦中迷失,內(nèi)心反而有種歡樂。??氯缡?,巴塔耶如是。生與死、痛與樂之間,只有模糊的界限。越界本身就是向多樣性邁進(jìn)一步。越界,讓人得到不同的審視視野。生命可能一下子就活色生香。
      ??驴磥?,作為一個自殺者,將得到自由。那麼,最好的死亡方式,是死在床上,在交歡中,肉體在放縱,靈魂在溫暖的愉悅里,一下子中止心跳??赡苡泻芏嗳藢@種死亡方式有種渴望,用??碌脑拋碚f,是“死於過度快樂”。從??碌桨退l不想死於過度快樂呢?
      
      
  •     這樣的書,適合躺在床上翻翻,帶點獵奇的心態(tài),當(dāng)一回趴在門縫上聽房的窺私者。爲(wèi)什麼狗仔隊這么為人不齒還生生不息呢,可能是人內(nèi)心對他人私生活的好奇。這本書就相當(dāng)八卦,作者也是是相當(dāng)敬業(yè)的狗仔隊。
      ??率莻髌嫒宋?。矛頭一樣閃亮的光頭,金絲邊眼睛和露出金牙的招牌微笑,看起來像個盛氣凌人的陸軍元帥。福柯眼神狡獪,音色洪亮,修辭恣肆汪洋,還有突破以往的學(xué)科和學(xué)術(shù)體系噴發(fā)出火焰一樣的獨創(chuàng)思想;這些像他尋歡作樂的熱切程度。同時,??掠謱W(xué)識淵博,邏輯嚴(yán)密,刻意從放縱里回歸理性,保持難得的冷靜。除了是聲名昭著的大學(xué)者,??逻€是同性戀和虐待狂。其實不止是他。比他早一點的薩特,一生都在興致勃勃地追逐女人。喬治·巴塔耶是同性戀,可能還是色情狂。羅蘭·巴特是同性戀,他盡力在掩飾自己的同性戀身份,不像福柯這么張揚。
      這些人都活得很放肆。以??聻槔?。1968年,作為反政權(quán)的鬥士,演講,搞學(xué)潮,沖著警察磚扔頭??墒?,仍然可以在學(xué)術(shù)制度內(nèi),獲得法蘭西學(xué)院教授的位置。福柯引用尼采來做他事業(yè)的注腳:現(xiàn)在單一的文化內(nèi),很多不能適當(dāng)呼吸的人會死去。我們所做的,就是用歷史,為他們提供空氣。作為一個製氧者,??芦@得了在法蘭西文化中的自由——包括放肆地選擇生活方式。一定程度上說,??率莻€惡棍,學(xué)術(shù)離經(jīng)叛道,生活驚世駭俗。在倫理道德之外,狡獪地眼神閃爍。
      《瘋癲與文明》《知識考古學(xué)》《詞與物》是他給世界的作品。在書裡,他思考死亡、肉體與權(quán)力的關(guān)係。其實,他自己,也是他的作品。他不僅僅在思考,在寫作,也在行動。都讓人訝異到語塞。
  •      其實動機(jī)很不純,最初開這本書的時候只是抱著獵奇的心理,研究一下學(xué)術(shù)名人的生前身后。比如說,他和讓熱內(nèi)那出了名的糾纏官司??墒钦归_了之后,卻完全是另外一回事。難以想象,這是我做讀書筆記最多的一本書,很多個片段,反復(fù)地讀了又讀,甚至幼稚地想要把它背下來。
       福柯,就像個假面天使,一面正經(jīng)嚴(yán)肅著,一面荒誕不羈著。那個法蘭西學(xué)院里渴望出人頭地的學(xué)究是他,那個大洋彼岸聲色場所里流連忘返的是他,那個死亡之谷路上借助毒品高峰體驗的是他,那個自私刻薄的是他,那個溫柔長情的是他。
       詹姆斯米勒本人也算是一個了不起的人物,一個人甘愿俯身為另一個人做傳,本身就說明了什么。于他而言,福柯或許不是一個學(xué)者的典范,可是我想,或多或少,福柯身上是有著他所艷羨的資質(zhì)的吧?!
       因為這本書,花了很多的功夫去讀???,可是很抱歉,進(jìn)展起來還是很困難,他的原著,就像一座讓人眼花繚亂的迷宮,身在其中很難窺得一豹。不過倒是因為他,讓我對那些同性或者有著同行情結(jié)的藝術(shù)家們越來越好奇了,o(∩_∩)o...
      so,轉(zhuǎn)移陣地
  •     這本書我做了一些隨讀筆記,可以去我的qq空間看看
      http://user.qzone.qq.com/184016086
  •     此本書確實如薩義德所說是進(jìn)入西方20世紀(jì)后期文化的關(guān)鍵性讀本之一。
      本以為本書只是介紹??碌纳剿枷耄瑓s沒想作者以相當(dāng)大的篇幅敘述了??滤枷氤砷L的各個時期的大的學(xué)術(shù)背景。
      
      并且在書的目次安排上,頗具結(jié)構(gòu)主義傾向。
      
      總之,讀本書,不僅可以了解???,還可以知曉??碌哪莻€時代的學(xué)術(shù)北京,從佛洛依德,薩特,索緒爾,黑格爾,尼采,海德格爾,薩德,巴塔耶等等等,閱讀視野很開闊。
      
      是一本不錯的書。
  •     這是本傳記,但又和一般的傳記有點不一樣.
      
      作者米勒本身的哲學(xué)功底深厚,這使得他能夠擺脫很多傳記"為人歌頌頌德"的符號化敘事,具體講,就是挖掘生活細(xì)節(jié),見知見智地將人物高大全化.就傳記而言,這幾乎是不可避免的.
      
      米勒沒有把福柯寫成那種神人,當(dāng)然沒有寫成溫情脈脈的普通人。其實,這本書里關(guān)于??碌男蜗笏茉旌苌?基本線索就是按時間線索,圍繞??赂鱾€時期的著作和思想變化來展開.中間交雜了一些關(guān)系.在更廣層面上介紹了??潞屯瑫r代人的一些淵源,以及當(dāng)時的社會總流向.要知道,那是??掳l(fā)家的六十年代,可是個時髦的年代.用現(xiàn)在的話講就是需要并且造就"學(xué)術(shù)明星"的年代.(不得不讓人想起八九十年代我們自己的那批學(xué)術(shù)明星.無一例外地都是引進(jìn)西方現(xiàn)代理論,媚外攘內(nèi),爭辯活躍,但終歸是很架空的彩虹,很快消失/或變形).
      
      福柯如果僅僅是時髦的曇花,那么寫起來,也就容易多了.但如薩特統(tǒng)治了法國知識圈三四十年一樣,??伦?lt;詞與物>確立地位后,霸占了(起碼是割據(jù)了)整個六十到八十年代巴黎的話語權(quán)。這漫長的時間跨度,頑強(qiáng)的學(xué)術(shù)生命力,持久的個人魅力,造就了本書500多頁的篇幅.確實,解釋這樣一頭巨大而古怪的"變色龍"是不易的,因其每時每刻都在匿名和出場之間搖擺不定,而每次學(xué)術(shù)斷裂都帶著神秘和驚人的旋風(fēng)而來,用理性去解答一味和理性戰(zhàn)斗了一輩子的人,是不尊重,也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不行的.
      
      所以,這本書,和它所闡述的對象之間的關(guān)系,不是充滿主體的感情,而毋寧說是"準(zhǔn)哲學(xué)歷史學(xué)"著作,在內(nèi)在結(jié)構(gòu)上,和??碌闹饔畜@人的相似.注釋的精確,引述的客觀,時間線索的詳切和文字的華麗,觀點的含糊,背景的混亂形成多組相當(dāng)有意思的對照.而這,不恰是??伦髌返目傮w特征么?!
      
      所以,這不是一部再現(xiàn)的普遍意義上的傳記,更多的是一部書寫的著作.我們仔細(xì)撥開本書面紗,大吃一驚:竟然能看見作者米勒自己.研究福柯是否他發(fā)現(xiàn)自我的過程?.??率且匝哉Z諷刺出名的,而在這本書里,竟然也能看到對??禄蛘哒f當(dāng)時巴黎知識分子的觀點,作者本身也是抱有一種折射的諷刺.心內(nèi)有向往那個喧囂騷亂的年代么?--不得而知.
      
      傳記最糟糕卻同時也是最迷人的部分,莫過于把傳記對象寫得與眾不同,這包括把高位的人寫得平易近人或者把普通人寫得神性充溢.異曲同工,歸根到底,還是頌揚個人.但這本書,似乎在凸顯和頌揚一種"不服管"的生活方式,無論你去S/M,多少P,又或者造造反,鬧鬧脾氣,都沒錯.反而是最自由最真實最天然的狀態(tài),那是和死亡一樣,率性而為的生活方式.
      
      良心不過是假道學(xué)家們用來扼殺和改造我們的高妙手段而已.
      
      不過當(dāng)社會的虛偽已經(jīng)滲入我們每個人的自我(HERZ)之中時,除了死,還能怎樣?!
      
  •     在寂靜的法國梧桐下是寫不出《性史》的,只有在一種體驗式的探求生活中,??掠米钌钊氲姆绞健鞍l(fā)現(xiàn)”社會與人的歷史中被遮掩的奧秘。在權(quán)力意志的信仰之下,“成為自己”只有通過自我實踐的方式。而正如勒內(nèi)·夏爾所寫的,“他們探索這一奧秘。生活殺死他們?!?br />   
      不管福柯是否因為艾滋病而死亡,都已經(jīng)成為一種象征。對于他的追隨者,這正是??聦ζ渥陨砝碚摰膶嵺`和證明,而對于他的反對者,這恰恰成為對??录捌浒l(fā)現(xiàn)的強(qiáng)有力的攻擊武器。不管在哪里,對于未知的事物(比如艾滋?。┖偷赖挛C(jī)的恐慌,都會是知識分子所面臨的強(qiáng)大敵人。
      
      但不可否認(rèn)的是,往往是超越歷史、顛覆傳統(tǒng)和摧毀道德的理論指引和見證著未來?!暗麄児緡佉宦暠銌拘牙瘴磥?,而未來就察覺到他們,創(chuàng)造他們?!?br />   
      任何歷史人物,無論是帝王將相還是文人學(xué)者,在其短暫的人生經(jīng)過華麗的燃燒之后,真實都將灰飛煙滅,我們永遠(yuǎn)無法知道什么是真相——或者如蘇珊·桑塔格所說的未經(jīng)闡釋的作品。只有用碎片、謠言以及闡釋創(chuàng)造出來的一個虛擬形象。對于福柯,也是如此。關(guān)于作者的吹捧和批評都建立于有限資料的闡釋上,此外無它。
      
      但是這已經(jīng)無關(guān)緊要。因為闡釋的主體已經(jīng)不是??卤旧恚且粋€被創(chuàng)造出來的???。每個人都可以有自己的解讀,不管這種解讀離真實有多么遠(yuǎn)。
      
      "極端之愛,何其古怪!"
  •      這本書對福柯的生活做了全面的描繪,我覺得很奇異。比如他對于瘋癲的看法,比如他說“為愛美少年而死,沒有比這更好的事情了”。
      他的《規(guī)訓(xùn)與懲戒》的文學(xué)性不錯。
  •   我覺得你還是直接讀??卤救酥骱昧耍詈冒涯苷业降亩甲x一讀,這樣你對于他說“人”最終會像沙灘上的臉一樣被海浪沖走的意思其實是有個語境的。
    克爾凱郭爾和尼采都認(rèn)為上帝不行了,上帝還在;福山說歷史終結(jié)了,歷史依然活躍;福柯說人死了,主體就真的進(jìn)入了黃昏了么?現(xiàn)在經(jīng)過反正,我覺得??乱廊皇俏易钕矚g的作者之一,不過不會不加檢驗地接受。
    以后有時間在沈陽或者北京見面,我們可以好好聊聊彼此的讀書體會。當(dāng)然,等你有心情的時候,呵呵。
  •   其實這本書挺好的,能夠大體了解福柯的精神。
    除非要細(xì)致研究福柯的思想,才會讀福柯吧,不過原著肯定是很難讀的。
    你好像變了很多。
  •   我變保守了,呵呵
  •   誰不想死於過度快樂呢?
  •   樓主。想太多不好。真的。
  •   李敖也表達(dá)過類似的想法。
    記得有部韓國電影的名字叫做《happy end》,也有類似的意思。
  •   請教:上帝的旨意真是讓人自殺嗎?我印象中“自殺和墮胎”都是上帝所不贊同的
  •   上帝讓人快樂。
    自殺與墮胎不是《討論》的命題,而是教會要反對的?!妒ソ?jīng)》的時代,還不存在這樣嚴(yán)重的現(xiàn)代病。教會與時俱進(jìn),它必須要處理那個時代里,它的教民面臨的道德危機(jī),比如中世紀(jì)的異端,比如現(xiàn)代的克隆。
    反對自殺,大概出于人道;反對墮胎,是出于人權(quán)。
  •   唯一對自己生命有控制權(quán)的時候,就是自殺的時候,如果在神志不清渾渾噩噩(不管是痛的、樂的)中,就這么“過去"了,太可惜了。
    將來,我一定在成為負(fù)擔(dān)之前,把自己解決掉,那一刻應(yīng)該是快樂的。
  •   在成為負(fù)擔(dān)之前,把自己解決掉,那一刻應(yīng)該是快樂的。
    什么時候自己才是成為負(fù)擔(dān)的時候?
    若我們精神呆滯,器官老化,軀體僵死。把自己解決掉嗎?
    自殺有點非主流,所以大部分的我們對自己的生命是沒有控制權(quán)的。
    接受這一切,文明,鄙陋,本能的愛欲,體察的溫暖。
    除此之外一切權(quán)利都是非主流的。
  •   寫的不錯!
    只對非常態(tài)生活和人生感興趣的福柯是在尋找無限的多樣性和突破
  •   謝謝。主流、非主流這種外在的評價,并不重要。重要的是,此在是固有的、具體的,你的話題、思想以及交際被局隅于小圈子里,你的肉身追趕不上靈魂的步速;現(xiàn)實以其沉重和嚴(yán)肅的面孔掩蓋了有趣的可能;規(guī)矩太多太復(fù)雜太他媽費勁,繁雜到就想砸爛它,捏塊板磚,砸了就跑。如果轉(zhuǎn)個彎呢?如果撕開一道口子呢?如果有新物質(zhì)進(jìn)來呢?會不會有化學(xué)反應(yīng)?
  •   大概那就是多樣性和突破。
  •   帶點獵奇的心態(tài),當(dāng)一回趴在門縫上聽房的窺私者。。。Cannot agree more!
  •   哈哈~~我也是這種感覺~~躺在床上看比較有感覺~~他們的生活太“放肆”,我這個小小人,只能依舊循規(guī)蹈矩,做自己世界的小皇帝。。。
  •   不錯,很有思想,很有自己的見解,我會找找關(guān)于米勒和福柯的書來看看,從你的評論中覺得自己很有必要看看他們的書
  •   死是最高程度的自我實現(xiàn),只有那一剎那我們是由自己掌控。
  •   死是最高程度的自我實現(xiàn),只有那一剎那我們是由自己掌控。
    \\
    不是啊~會死這個事實不是我們決定的
  •   讀這些東西可豐富生命體驗,別太當(dāng)真,福柯這類人離瘋子也不遠(yuǎn)了,我們還是過凡人的生活吧!
  •   這部作品對于研究福柯而言,參考價值有限。
  •   你讀過這本書?最后一句話是誰的?什么意思?發(fā)到我信箱里啊,呵呵
  •   夏爾啦
  •   一本翻譯的有些艱澀的書??戳撕芫靡廊粵]看完。個人很喜歡封面的設(shè)計,光頭的??潞苡谢{(diào)。
  •   這本書翻譯非常好,根本說不上晦澀。
  •   好象你也沒有洗看吧的,
  •   你是說我不太懂他,可能吧。對深奧的理論我從來都是一知半解
  •   我看的很辛苦,呵呵
  •   “為愛美少年而死,沒有比這更好的事情了”。
    那不如說照直覺生活吧,順從欲望。
  •   再也沒有比李猛寫的二手研究更好的了。。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7