史記研究資料萃編-史記文獻(xiàn)研究集刊之三-全二冊(cè)

內(nèi)容概要

《史記文獻(xiàn)研究集刊?史記:研究資料萃編(套裝共2冊(cè))》以科學(xué)的態(tài)度對(duì)兩千多年來(lái)《史記》研究成果進(jìn)行總結(jié)，對(duì)復(fù)雜的材料進(jìn)行整理，批判地繼承一切有益的養(yǎng)料，共分四大部分：一、司馬遷研究，選錄歷代有關(guān)司馬遷研究的重要觀點(diǎn)；二、《史記》整體研究，選錄歷代有關(guān)《史記》整體研究的重要觀點(diǎn)；三、《史記》各篇研究，選錄歷代有關(guān)《史記》各篇研究的重要觀點(diǎn)；四、收錄有關(guān)《史記》研究的版本、書目、文物古跡等有關(guān)資料。

書籍目錄

《史記：研究資料萃編（上冊(cè)）》目錄： 總序 前言 編纂說(shuō)明 一、司馬遷研究 0001司馬遷生年 0002司馬遷字子長(zhǎng)無(wú)可非議 0003司馬遷生地 0004司馬遷卒年 0005司馬遷耕讀 0006司馬遷葬地 0007司馬遷之死 0008司馬遷受宮刑 0009司馬遷游蹤 0010司馬遷入仕 0011司馬遷的時(shí)代 0012司馬遷之父司馬談 0013司馬遷的才學(xué)與史識(shí) 0014司馬遷的讀書 0015司馬遷的個(gè)性 0016司馬遷的心態(tài) 0017司馬遷與先秦士風(fēng) 0018司馬遷作史態(tài)度 0019司馬遷發(fā)憤著書 0020司馬遷作史年歲 0021太史公釋名 0022司馬遷的思想 0023司馬遷的哲學(xué)思想 0024司馬遷的世界觀 0025司馬遷的歷史觀 0026司馬遷的天人觀 0027司馬遷的封建制約思想 0028司馬遷的社會(huì)觀 0029司馬遷的民族觀 0030司馬遷的經(jīng)濟(jì)觀 0031司馬遷的政治觀 0032司馬遷的道德觀 0033司馬遷的倫理觀 0034司馬遷的民俗觀 0035司馬遷的人才觀 0036司馬遷的改革觀 0037司馬遷的榮辱觀 0038司馬遷的義利觀 0039司馬遷的生死觀 0040司馬遷的價(jià)值觀 0041司馬遷的功利觀 0042司馬遷的戰(zhàn)爭(zhēng)觀 0043司馬遷的婦女觀 0044司馬遷的天文觀 0045司馬遷的文學(xué)觀 0046司馬遷的審美觀 0047司馬遷的法律觀 0048司馬遷的地理觀 0049司馬遷的愛國(guó)思想 0050司馬遷樸素唯物主義和辯證法思想 0051司馬遷的人性思想 0052“成一家之言”辨 0053司馬遷與先秦諸子 0054司馬遷與儒家 0055司馬遷與道家 0056司馬遷與法家 0057司馬遷與墨家 0058司馬遷與陰陽(yáng)家 0059司馬遷與春秋公羊?qū)W 0060司馬遷與漢代經(jīng)學(xué) 0061司馬遷與檔案學(xué)家 0062司馬遷與醫(yī)學(xué)家 0063司馬遷的創(chuàng)造性思維 0064司馬遷與孔子 0065司馬遷與孟子 0066司馬遷與屈原 0067司馬遷與賈誼、晁錯(cuò) 0068司馬遷與司馬相如 0069司馬遷與桑弘羊 0070司馬遷與董仲舒 0071司馬遷與班固 0072司馬遷與鄭樵 0073司馬遷與司馬光 0074司馬遷與希羅多德 0075司馬遷與修昔底德 0076司馬遷與普魯塔克 0077司馬遷與漢武帝 0078司馬遷的貢獻(xiàn) 0079司馬遷的心理學(xué)思想 0080司馬遷寫人物和評(píng)人物 0081司馬遷的“通變”觀 0082司馬遷的史學(xué)批評(píng) 0083司馬遷抑秦尊漢紀(jì)實(shí) 0084司馬遷成功的啟示 0085司馬遷的正統(tǒng)史觀 二、《史記》整體研究 0086《史記》成書的歷史條件 0087《史記》體例 0088《史記》取材 0089《史記》上下限 0090《史記》書名 0091《史記》的整體系統(tǒng) 0092《史記》殘缺補(bǔ)竄 0093《史記》與古代神話 0094《史記》與《尚書》 0095《史記》與《周易》 0096《史記》與《春秋》 0097《史記》與《左傳》 0098《史記》與《戰(zhàn)國(guó)策》 0099《史記》與屈賦 0100《史記》與《楚漢春秋》 0101《史記》與《漢書》 0102《史記》與文獻(xiàn)目錄 0103《史記》與方志學(xué)、古代地名 0104《史記》與訓(xùn)詁學(xué) 0105《史記》與古代姓氏 0106《史記》與日本文化 0107《史記》與中國(guó)史學(xué) o108《史記》與古代戲曲 0109《史記》與古代詩(shī)歌 …… 三、《史記》各篇研究 四、其他 …… 《史記：研究資料萃編（下冊(cè)）》

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   3.李開元認(rèn)為，王國(guó)維《太史公行年考》定司馬遷下吏在天漢二年，受刑在天漢三年有誤?！皳?jù)史書記載，史遷是為李陵軍敗辨護(hù)而獲罪下吏的，因此，李陵軍敗的時(shí)間是探索史遷下吏時(shí)間的重要線索。李陵軍敗是天漢二年十一月。李陵軍敗之地距遮虜障百余里，遮虜障距長(zhǎng)安約四千里，從邊塞將李陵軍敗的消息報(bào)到長(zhǎng)安，是需要一定的時(shí)間的。消息報(bào)到長(zhǎng)安至史遷下吏，還有一個(gè)費(fèi)延時(shí)日的過(guò)程。其間相距的時(shí)間，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)天漢二年底那點(diǎn)時(shí)間了。史遷下吏應(yīng)在天漢三年。史遷受刑之年，史無(wú)記載。茍悅《漢紀(jì)》曰：‘上以遷欲沮貳師，為陵游說(shuō)，后捕得匈奴生口言，陵教單于為兵法，上怨，乃族陵家而下遷腐刑’。這為我們提供了一條線索，即史遷受刑與李陵家被族同時(shí)。李陵家被族是在天漢四年春正月以后，史遷為李陵辯護(hù)而得的罪名是‘誣罔’，定了死刑。西漢一代，因誣罔罪判處死刑者，并無(wú)以錢贖死的慣例。但史遷《報(bào)任安書》中曾談到自己下獄定死罪后‘家貧，財(cái)賂不足以自贖’之事，就是說(shuō)他曾得到以錢贖死的機(jī)會(huì)。武帝時(shí)，曾下過(guò)兩次以錢贖死的詔令，一次是太始二年秋九月，另一次在天漢四年秋九月，史遷自贖正是這后一次。許之，被迫以腐刑代死罪，受刑時(shí)間，應(yīng)當(dāng)在天漢四年秋九月至十二月。”（見《文史》第13輯《司馬遷下吏、受刑年考》，中華書局1982年版。） 4.沈伯俊認(rèn)為，來(lái)新夏關(guān)于“司馬遷李陵之禍?zhǔn)撬蜐h武帝長(zhǎng)期政治分歧、矛盾積累的總爆發(fā)”的觀點(diǎn)，值得商榷。從《報(bào)任安書》看，“司馬遷事前對(duì)于‘李陵之禍’毫無(wú)思想準(zhǔn)備，也并不認(rèn)為漢武帝要借機(jī)處治他”；武帝實(shí)在是因?yàn)橛袀孀硬糯鬄檎鹋?；司馬遷對(duì)武帝完全是一片忠心，只是武帝對(duì)任命李廣利為貳師將軍“神經(jīng)過(guò)敏”；掌握司法大權(quán)的官吏給司馬遷加上“誣上”罪名，終于使他慘遭腐刑。所以，“司馬遷為李陵辯解，并不是認(rèn)為他投降有理，而是為了‘廣主上之意’，盛怒之中的武帝根本不體察司馬遷的苦心，將他下獄治罪，處以重刑，確實(shí)冤枉。”但司馬遷“并不因此就把這件事看成是什么矛盾的總爆發(fā)，而認(rèn)為是武帝處事不明造成的。這正是司馬遷尊重事實(shí)的表現(xiàn)。”此外，來(lái)新夏關(guān)于武帝“利用李陵問(wèn)題”‘來(lái)“斷然處置”和司馬遷之間的政治分歧的分析，也是“缺乏說(shuō)服力的”。李陵之禍?zhǔn)顾抉R遷的思想有發(fā)展變化，但不能把《史記》中對(duì)用兵、嚴(yán)法、好利等的一些看法，“都說(shuō)成是李陵之禍以前就有的。而且，這些看法也說(shuō)不上是同武帝有什么重大的政治分歧。

編輯推薦

《史記文獻(xiàn)研究集刊?史記:研究資料萃編(套裝共2冊(cè))》由三秦出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    史記研究資料萃編-史記文獻(xiàn)研究集刊之三-全二冊(cè) PDF格式下載

---