專利許可合同的構(gòu)造

內(nèi)容概要

《專利許可合同的構(gòu)造——判例規(guī)則及中國(guó)的展望》由董美根著，在研讀大量國(guó)外判例與規(guī)則的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，對(duì)專利許可合同作了系統(tǒng)研究?！秾＠S可合同的構(gòu)造——判例規(guī)則及中國(guó)的展望》從我國(guó)現(xiàn)行專利許可合同存在的問(wèn)題出發(fā)，在界定專利權(quán)民事權(quán)利屬性、專利許可性質(zhì)的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)分析專利許可合同的涉他效力
(專利許可授權(quán)的對(duì)外效力)、涉它效力(被許可人使用許可權(quán)人的其他專利) 以及專利許可合同有效性認(rèn)定。

作者簡(jiǎn)介

董美根
男，1970年出生，江蘇興化人。1991年考入華東政法大學(xué)法學(xué)專業(yè)，2002年碩士畢業(yè)?，F(xiàn)任華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院講師，主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可教學(xué)和研究工作。兼職律師。

書籍目錄

引言
    一
    二
    三
第一章  專利許可合同標(biāo)的研究
  第一節(jié)  專利權(quán)難為支配權(quán)
    一、問(wèn)題的提出
    二、將專利權(quán)界定為支配權(quán)的不足
  第二節(jié)  主要國(guó)家對(duì)專利權(quán)內(nèi)容與屬性的界定
    一、美國(guó)對(duì)專利權(quán)的界定
    二、大陸法系主要國(guó)家制定專利法時(shí)未考慮專利權(quán)的民事權(quán)利屬性
    三、大陸法系主要國(guó)家現(xiàn)行專利法對(duì)專利權(quán)的認(rèn)定
  第三節(jié)  專利權(quán)民事權(quán)利內(nèi)容與屬性
  第四節(jié)  專利許可合同的標(biāo)的
    一、專利權(quán)內(nèi)容
    二、專利許可處分的對(duì)象或?qū)＠S可合同標(biāo)的
第二章  專利許可合同內(nèi)部法律問(wèn)題
  第一節(jié)  專利許可合同的劃分
  第二節(jié)  專利許可合同主要條款研究
    一、權(quán)利人瑕疵保證條款
    二、許可的期限
    三、許可使用費(fèi)的確定與支付
    四、委托第三人實(shí)施與受托為第三人實(shí)施
    五、限制性條款
    六、專利許可合同的形式
  第三節(jié)  專利許可合同登記
    一、專利許可合同登記性質(zhì)
    二、專利一般許可合同無(wú)登記必要
    三、獨(dú)占許可合同登記不符合專利法規(guī)則
    四、獨(dú)占許可合同登記不符合專利獨(dú)占許可規(guī)則
    五、結(jié)語(yǔ)
  第四節(jié)  專利無(wú)效對(duì)專利許可合同的影響
    一、被許可人可以提出專利權(quán)無(wú)效宣告
    二、專利權(quán)無(wú)效的后果
    三、專利被許可人在專利無(wú)效宣告期間的兩難選擇
第三章  專利許可合同的涉他效力
  第一節(jié)  專利許可合同的涉他效力概述
    一、一般民事合同涉他性概述
    二、專利許可合同的涉他性
    三、我國(guó)專利許可合同涉他性的相關(guān)問(wèn)題
  第二節(jié)  美國(guó)專利許可合同的涉他效力
    一、總體狀況
    二、獨(dú)占許可授予的權(quán)利
    三、被許可的專利實(shí)質(zhì)性權(quán)利內(nèi)容
  第三節(jié)  大陸法系主要國(guó)家專利許可合同當(dāng)事人的訴訟地位
  第四節(jié)  我國(guó)專利許可合同當(dāng)事人的訴訟地位
    一、專利許可的標(biāo)的及內(nèi)容
    二、獨(dú)占被許可人的訴訟地位
    三、專利權(quán)人的訴訟地位
    四、一般被許可人的訴訟地位
    五、結(jié)語(yǔ)
第四章  專利許可合同的涉它效力
  第一節(jié)  專利許可合同的涉它效力概述
    一、專利許可合同產(chǎn)生涉它效力的原因
    二、專利許可合同涉它性的實(shí)質(zhì)
    三、我國(guó)專利許可合同涉它性的相關(guān)問(wèn)題
  第二節(jié)  美國(guó)專利默示許可及專利許可合同涉它效力之認(rèn)定
    一、專利默示許可及專利許可合同涉它性的類型
    二、基于銷售產(chǎn)生的普通法默示許可
    三、基于銷售產(chǎn)生的衡平法默示許可
  第三節(jié)  我國(guó)專利默示許可及專利許可合同涉它效力
    一、現(xiàn)有合同法肯定了默示許可
    二、專利法理充分肯定一般專利權(quán)窮竭原則適用默示許可規(guī)則
    三、我國(guó)衡平法默示許可的適用
    四、專利許可合同的涉它性
    五、結(jié)語(yǔ)
第五章  專利許可合同限制性條款的合同法效力
  第一節(jié)  專利許可合同限制性條款概述
  第二節(jié)  限制性條款在合同法形式上有效
    一、合同法形式上是否有效
    二、合同相對(duì)性對(duì)限制性條款的影響
  第三節(jié)  限制性條款在合同法上實(shí)質(zhì)性有效
    一、美國(guó)專利權(quán)濫用原則的發(fā)展
    二、專利權(quán)濫用原則借鑒適用反壟斷法合理性規(guī)則的必然性
    三、我國(guó)專利權(quán)濫用的規(guī)則
    四、結(jié)語(yǔ)
  第四節(jié)  搭售的合同法效力
    一、積極搭售
    二、消極搭售
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   專利許可合同的內(nèi)容主要是通過(guò)許可專利合同的條款來(lái)確定的。專利許可合同中的條款除了應(yīng)具備合同法規(guī)定的一般條款外，還應(yīng)具有其特殊條款。這些特殊條款常會(huì)發(fā)生諸多法律問(wèn)題，且對(duì)于專利許可合同的簽訂與履行都具有非常重要的影響。 一、權(quán)利人瑕疵保證條款 從合同法來(lái)看，專利許可合同是建立在專利權(quán)有效基礎(chǔ)上，專利權(quán)的有效與穩(wěn)定是專利許可合同得以生效、存續(xù)及合同得以履行的前提與基礎(chǔ)。專利權(quán)人的權(quán)利保證條款，即保證專利權(quán)無(wú)瑕疵具有極其重要之意義。這一瑕疵保證包括以下兩方面內(nèi)容：一是許可人保證享有該專利權(quán)或保證享有許可處分權(quán)；二是保證專利權(quán)真實(shí)有效。但是，合同法上的這一瑕疵保證義務(wù)在專利法意義上很大程度上難以實(shí)現(xiàn)，并最終可能影響到專利許可合同的成立、持續(xù)與履行。 （一）許可人保證享有許可處分權(quán) 對(duì)一般物之買賣或出租，出售方或出租方負(fù)有保證其享有處分權(quán)之義務(wù)，否則會(huì)導(dǎo)致無(wú)權(quán)處分之后果。許可亦相同，許可人對(duì)被許可之專利享有許可處分權(quán)是許可人理應(yīng)負(fù)擔(dān)的合同義務(wù)。這樣許可人應(yīng)為專利權(quán)人或分許可中享有分許可處分權(quán)的被許可人。如果被許可人沒(méi)有分許可的處分權(quán)（包括自始沒(méi)有處分權(quán)及超越專利權(quán)人對(duì)其許可范圍進(jìn)行許可的），分許可的被許可人在接受許可時(shí)明顯具有過(guò)錯(cuò)，分許可的被許可人自無(wú)保護(hù)之必要。 但如果許可人表面上是專利權(quán)人，但事后喪失了專利處分權(quán)的后果則較為復(fù)雜。這主要存在于發(fā)明事后被認(rèn)定為專利申請(qǐng)權(quán)歸屬于單位的職務(wù)發(fā)明、專利權(quán)從歸屬于員工變更歸屬于單位之情形。從合同法來(lái)看，該許可合同因許可人（員工）喪失了處分權(quán)而變?yōu)樾ЯΥǖ暮贤?。如果新的專利?quán)人（單位）未為追認(rèn)，合同歸于無(wú)效，被許可人不能繼續(xù)實(shí)施專利，否則構(gòu)成侵權(quán)。但是，從專利法來(lái)看，在新的專利權(quán)人未予追認(rèn)的前提下，雖然現(xiàn)行法對(duì)“被許可人”能否繼續(xù)使用未作規(guī)定，但為了交易的安全，也為減少對(duì)善意被許可人的負(fù)面影響，我國(guó)是否需要引進(jìn)物權(quán)法上的善意取得制度，或者是否適用禁令之例外？ 出于公示公信原則，物權(quán)法上的善意取得制度的目的在于保護(hù)交易的安全，有必要對(duì)善意的受讓人予以保護(hù)。這就要求受讓人從無(wú)處分權(quán)人處取得標(biāo)的物的實(shí)際占有且為善意，受讓是通過(guò)正常的市場(chǎng)交易進(jìn)行且支付了合理的對(duì)價(jià)。從專利許可的角度來(lái)看，被許可人可以完全符合善意取得的條件。1.被許可人是否具有善意方面，物權(quán)法上受讓人善意的判斷標(biāo)準(zhǔn)為“凡是信賴占有的動(dòng)產(chǎn)上的權(quán)利而與權(quán)利人進(jìn)行交易的人，在沒(méi)有相反證據(jù)證明其明知或應(yīng)當(dāng)知道占有動(dòng)產(chǎn)的人并非真正的權(quán)利人時(shí)，都應(yīng)當(dāng)推定其具有善意?！边@同樣可適用于被許可人：被許可人在接受許可時(shí)，專利權(quán)人為專利證書上的專利權(quán)人，更為專利登記與公示的權(quán)利人。顯然，被許可人具有善意。2.被許可人是否通過(guò)正常的交易進(jìn)行，這表現(xiàn)為專利許可使用費(fèi)條款是否合理，而不能視許可人在接受許可時(shí)實(shí)際收取的使用費(fèi)。因?yàn)楹贤s定了合理的使用費(fèi)條款具有多樣性，如以產(chǎn)品銷售額作為提成基數(shù)。3.由于專利技術(shù)本身屬于公開(kāi)的技術(shù)，不需要另行交付，合同生效時(shí)即應(yīng)視為專利技術(shù)已為交付。因此，從善意取得制度的具體適用條件來(lái)看，被許可人完全具備可行善意取得的條件。 表面上看，被許可人繼續(xù)使用專利似乎是理所當(dāng)然的結(jié)果，這與技術(shù)秘密被侵犯使用相似。最高法院技術(shù)合同司法解釋規(guī)定：如果第三人無(wú)過(guò)錯(cuò)，侵害他人技術(shù)秘密的技術(shù)合同被確認(rèn)無(wú)效后，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的以外，善意取得該技術(shù)秘密的一方當(dāng)事人可以在其取得時(shí)的范圍內(nèi)繼續(xù)使用該技術(shù)秘密，但應(yīng)當(dāng)向權(quán)利人支付合理的使用費(fèi)并承擔(dān)保密義務(wù)。不論使用人是否繼續(xù)使用技術(shù)秘密，人民法院均應(yīng)當(dāng)判令其向權(quán)利人支付已使用期間的使用費(fèi)。使用人已向無(wú)效合同的讓與人支付的使用費(fèi)應(yīng)當(dāng)由讓與人負(fù)責(zé)返還。

編輯推薦

《專利許可合同的構(gòu)造:判例,規(guī)則及中國(guó)的展望》由董美根著，作者將在并重專利法與合同法兩方面規(guī)則的基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)內(nèi)外的判決與規(guī)則，以被處分的專利權(quán)的民事權(quán)利屬性為出發(fā)點(diǎn)，研究專利許可合同的諸多問(wèn)題，如專利許可合同的涉他效力、涉它效力、專利許可合同的若干條款、專利許可合同的形式有效與實(shí)質(zhì)性有效（專利許可合同不應(yīng)成為專利權(quán)濫用的手段、不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段，更不得成為不法壟斷的手段），以期解決目前對(duì)專利許可合同研究的不足，為我國(guó)處理我國(guó)專利許可合同糾紛提供思路。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    專利許可合同的構(gòu)造 PDF格式下載

---