不對稱競爭

前言

　　本書的宗旨是建立經(jīng)濟(jì)理論與企業(yè)戰(zhàn)略管理理論相結(jié)合的不對稱競爭理論的框架，以便對經(jīng)濟(jì)全球化背景下中國市場中具有國際競爭力的本土跨國企業(yè)的成長作出解釋，對政府管制和產(chǎn)業(yè)政策的制訂提供依據(jù)，以及為中國本土企業(yè)制訂與跨國公司的競爭戰(zhàn)略和自身的成長戰(zhàn)略提供指導(dǎo)?！　”緯难芯繉ο笫侵袊袌鲋械囊粋€代表性的行業(yè)市場——中國通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造行業(yè)。之所以選擇這一行業(yè)作為研究對象，是因為該行業(yè)的改革開放獲得了巨大成功，其標(biāo)志是推動中國通信事業(yè)進(jìn)入了世界前列，以及產(chǎn)生了像華為技術(shù)有限公司、中興通訊股份有限公司這樣的具有國際競爭力，規(guī)模達(dá)到或接近跨國通信設(shè)備企業(yè)的本土跨國公司。實踐表明，中國通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造行業(yè)改革開放的成功是市場化改革的成功，華為、中興是在激烈的市場競爭中成長起來的。作為一個親歷者，使筆者感興趣的是這場競爭的特點(diǎn)。我把發(fā)生在這一行業(yè)市場上的競爭稱為不對稱競爭(asymmetric competition)，把這樣的市場稱為不對稱競爭市場(asymmetric competitivemarket)。所謂不對稱競爭，即實力相差懸殊的企業(yè)以不對等的或者不同的方式在存在不對稱限制和激勵因素的市場中的競爭。所謂不對稱競爭市場，即在這樣的市場中相互競爭企業(yè)的競爭力的發(fā)揮受多種因素限制，這些限制因素對各方的影響是不對稱的。我的理論靈感來自不對稱戰(zhàn)爭概念。不對稱戰(zhàn)爭是近十年來世界范圍軍事理論研究的一個熱點(diǎn)，而不對稱戰(zhàn)爭理論的起源，可以追溯到毛澤東同志的《論持久戰(zhàn)》及其一系列論述抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)略和中國革命戰(zhàn)爭戰(zhàn)略問題的經(jīng)典文章。　　長期以來，對于中國這樣的發(fā)展中國家，如何在經(jīng)濟(jì)全球化和市場開放背景下發(fā)展本土的具有國際競爭力的跨國企業(yè)，一直沒有適當(dāng)?shù)睦碚摗，F(xiàn)有的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的完全競爭理論，一直作為反壟斷和政府干預(yù)的理想的理論依據(jù)，但是在市場存在明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的情況下，完全競爭的標(biāo)準(zhǔn)就不適用了。這時，如果企業(yè)按照完全競爭理論的要求只能是小規(guī)模的話，社會就不再能確保受益。產(chǎn)業(yè)組織理論中的可競爭市場理論(contestable marketstheory)，亦簡稱為可競爭性理論(contestability theory)，就是針對這種情況提出來的。該理論認(rèn)為，只要市場是完全可競爭的，即市場是可自由進(jìn)入和無成本退出的，則哪怕僅僅是一種市場進(jìn)人者的入侵威脅，都可以有效地約束市場在位的壟斷者，即使進(jìn)入從未成功，它也會迫使壟斷廠商約束其貪欲，放棄所可能享受的高額利潤。傳統(tǒng)的市場績效指標(biāo)，如集中度、價格歧視、集團(tuán)并購、或者縱向和橫向一體化，在可競爭市場上并不要求政府的直接干預(yù)?？筛偁幨袌隼碚摓槭袌龃嬖谝?guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)情況下的政府干預(yù)提供了理論依據(jù)，其立場明顯是站在壟斷企業(yè)一邊的(可競爭市場理論的倡導(dǎo)者未必同意這種關(guān)于其立場的評價)，但該理論不能為發(fā)展中國家政府如何管制開放的本國市場、促進(jìn)本土企業(yè)在這樣的市場中成長為具有國際競爭力的跨國企業(yè)提供理論依據(jù)?！　?0世紀(jì)50年代，阿根廷經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞爾·普雷維什(Raul Prebisch)對拉美國家早期的進(jìn)口替代工業(yè)化活動進(jìn)行了理論總結(jié)和概括，提出了“中心一外圍”理論，即以歐美強(qiáng)國為代表的技術(shù)發(fā)達(dá)國家處于中心地位，而廣大發(fā)展中國家則被排斥在外圍。該理論認(rèn)為，在“中心一外圍”體系下，“中心”與“外圍”之間必然存在貿(mào)易條件、技術(shù)進(jìn)步、利益分配等嚴(yán)重的不平等。外圍國家要想擺脫這種不平等地位，必須建立自己獨(dú)立的工業(yè)化生產(chǎn)體系，在國內(nèi)生產(chǎn)自身所需要的產(chǎn)品，替代從發(fā)達(dá)國家的進(jìn)口，也就是需要實行進(jìn)口替代的工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略。該理論隨著拉美主要國家大規(guī)模進(jìn)口替代工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略實踐的失敗，不再作為發(fā)展中國家政府市場管制的依據(jù)。但這些國家隨后實行的“新自由主義”經(jīng)濟(jì)政策，又走向了另一個極端，實行該政策的主要拉美國家市場對跨國公司成為完全可競爭的了，但結(jié)果證明同樣是失敗的。要解釋在中國這個最大的發(fā)展中國家的開放市場上本土跨國企業(yè)是如何成長起來的，以及為政府在這一過程中的管制、政策和作用提供指導(dǎo)，必須改進(jìn)現(xiàn)有的理論，發(fā)展新的理論。　　任何理論都有它應(yīng)用的條件。完全競爭的標(biāo)準(zhǔn)在存在明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的市場中完全不適用了，而可競爭標(biāo)準(zhǔn)在解釋中國這樣的發(fā)展中國家市場，盡管這樣的市場存在明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)性且市場也是開放的情況下，面臨跨國公司的大舉進(jìn)入本土企業(yè)如何成長的問題上，也遇到了困境。許多發(fā)展中國家市場開放的實踐表明，可競爭市場理論不能對東道國政府的干預(yù)提供正確的指導(dǎo)?！　∵@就是我們?yōu)槭裁匆l(fā)展不對稱競爭理論的原因。

內(nèi)容概要

　　像華為這樣的具有國際競爭力的本土企業(yè)是怎樣成長起來的？　　怎樣解釋中國通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造行業(yè)改革開放的巨大成功和本土通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造企業(yè)的快速成長？為什么改革開放以來，在激烈的市場競爭中，通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造行業(yè)產(chǎn)生了華為、中興這樣的具有國際競爭力的世界級本土企業(yè)，而在其他行業(yè)，如彩電、制藥等行業(yè)，至少到目前為止，還沒有產(chǎn)生具有國際級競爭力的世界級本土企業(yè)？雖然其中一些行業(yè)，如彩電行業(yè)，開放得更早、更徹底。　　關(guān)于以華為公司為代表的中國通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備企業(yè)的不對稱競爭戰(zhàn)略的總結(jié)，是第一次將中國最具代表性的民營高科技跨國公司的成功戰(zhàn)略系統(tǒng)地呈現(xiàn)在學(xué)術(shù)界和企業(yè)界面前。它依據(jù)的是筆者長期擔(dān)任華為公司高級管理顧問，在日常工作中的觀察、訪談、與企業(yè)家的深入交流、親歷企業(yè)的重大事件和列席企業(yè)高層會議的記錄，并采用了華為公司大量的第一手材料。

作者簡介

　　黃衛(wèi)偉，1951年生于北京。1982年畢業(yè)于山西工業(yè)大學(xué)，獲工學(xué)學(xué)士學(xué)位；1985年畢業(yè)于中國人民大學(xué)，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位；1993—1994年赴加拿大MCGill大學(xué)訪問進(jìn)修；現(xiàn)任中國人民大學(xué)工商管理學(xué)院副教授。主要研究領(lǐng)域為生產(chǎn)與作業(yè)管理和戰(zhàn)略管理。主要著作有：《管理系統(tǒng)模擬的方法及應(yīng)用》、《企業(yè)生產(chǎn)與作業(yè)管理》、《管理學(xué)》、《簡明管理學(xué)》、《企業(yè)咨詢診斷指南》等多部專著、譯著和教材。發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇?，F(xiàn)兼任深圳華為技術(shù)有限公司、北京開關(guān)廠等多家大企業(yè)高級管理顧問。

書籍目錄

上篇：不對稱競爭研究第一章　緒論第二章　可競爭市場理論述評2.1　競爭性市場的基本概念2.2　壟斷與政府管制2.3　具有有限信息的市場2.4　可競爭市場理論第三章　可競爭市場為什么沒有給發(fā)展中國家?guī)黹L期的福利3.1　拉美主要國家市場可競爭性與政府作用的歷史演變3.2　韓國的工業(yè)化與市場開放3.3　西方國家市場對發(fā)展中國家企業(yè)也不是可競爭的第四章　改革開放以來中國本土通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備企業(yè)的發(fā)展4.1　中國通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備行業(yè)的改革開放歷程4.2　中國本土通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備企業(yè)的迅速崛起4.3　本土通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備企業(yè)為什么能迅速崛起第五章　不對稱競爭理論5.1　文獻(xiàn)回顧5.2　不對稱競爭理論的基本命題第六章　中國通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造行業(yè)的不對稱競爭6.1　中國通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造行業(yè)的不對稱競爭環(huán)境6.2　以華為公司為代表的中國通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備企業(yè)的不對稱競爭戰(zhàn)略第七章　可競爭性、不對稱競爭與政府作用7.1　可競爭性與政府作用7.2　不對稱競爭與政府作用7.3　不對稱競爭市場與可競爭市場參考文獻(xiàn)下篇：中國通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造行業(yè)的改革與發(fā)展歷程中國通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造行業(yè)的改革與發(fā)展歷程

章節(jié)摘錄

　　第一章　緒論　　在經(jīng)濟(jì)全球化、中國加入WTO和市場進(jìn)一步開放的大背景下，一個日益重要和緊迫的問題是：在此背景下，以及在世界范圍內(nèi)眾多產(chǎn)業(yè)市場日益走向寡頭壟斷的大趨勢下，尚處于弱小和劣勢的本土企業(yè)要不要成長起來？怎樣成長起來？本土企業(yè)要不要和怎樣成長為具有國際競爭力的跨國企業(yè)，對于中國這個最大的發(fā)展中國家如何實現(xiàn)現(xiàn)代化和可持續(xù)發(fā)展是一個關(guān)鍵問題。　　可喜的是，在一些重點(diǎn)行業(yè)中，比如中國通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造行業(yè)，經(jīng)歷三十年的改革開放，已經(jīng)開始成長出像華為技術(shù)有限公司（以下簡稱為華為公司或華為）、中興通訊股份有限公司（以下簡稱為中興通訊或中興）等具有國際競爭力、并在規(guī)模上也開始接近或達(dá)到行業(yè)領(lǐng)先的跨國公司水平的中國本土跨國企業(yè)。以華為技術(shù)有限公司為例，華為是我國通信產(chǎn)業(yè)改革開放中成長起來的一家世界級通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造企業(yè)，是一家未上市的私營企業(yè)，也是我國目前最大的民營高科技企業(yè)。該公司2007年的銷售收入達(dá)到125億美元，合同口徑的銷售額達(dá)到157億美元，員工人數(shù)超過7.3萬人，其中48％為研發(fā)工程師。華為公司的快速成長被看作一個奇跡，也成為中國通信產(chǎn)業(yè)改革開放的典范?！　∧敲?，像華為、中興這樣的具有國際競爭力的本土企業(yè)是怎么成長起來的？如何解釋中國通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造行業(yè)改革開放的巨大成功和本土通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造企業(yè)的快速成長？為什么改革開放以來，在激烈的市場競爭中，通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造行業(yè)產(chǎn)生了華為、中興這樣的具有國際競爭力的世界級本土企業(yè)，而在其他行業(yè)，如彩電、制藥等行業(yè)，至少到目前為止，還沒有產(chǎn)生具有國際級競爭力的世界級本土企業(yè)？雖然其中一些行業(yè)，如彩電行業(yè)，開放得更早、更徹底?！　∫罁?jù)西方微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和產(chǎn)業(yè)組織理論的基本范式，要解釋一個市場的績效，需要考察這個市場的結(jié)構(gòu)，以及由市場結(jié)構(gòu)決定的企業(yè)行為。換言之，是結(jié)構(gòu)決定行為，行為決定績效?！　“凑瘴⒂^經(jīng)濟(jì)學(xué)的完全競爭市場標(biāo)準(zhǔn)，只有完全競爭市場才是高效率的、福利最大化的?，F(xiàn)有的完全競爭市場理論，長期以來一直作為反壟斷和政府干預(yù)的理想的理論依據(jù)。而中國通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備行業(yè)，不是一個完全競爭市場，基本上是一個寡頭壟斷的市場，市場日益被愛立信、諾基亞、阿爾卡特一朗訊、華為、中興通訊等少數(shù)幾家大型通信設(shè)備制造商所壟斷。而作為該行業(yè)客戶的中國電信運(yùn)營商，寡頭壟斷狀況更集中。電信運(yùn)營商的寡頭壟斷和集中采購，大大提高了通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備市場的進(jìn)入壁壘，將許多覬覦這一市場的大型企業(yè)擋在了門外。相反，中國彩電市場倒是一個接近完全競爭的市場，該市場主要面對廣大的消費(fèi)者，擁有眾多的跨國、合資和本土制造商，基本不存在寡頭壟斷的現(xiàn)象，沒有任何買者或賣者對價格有顯著的影響力。在此市場中政府干預(yù)很少，沒有嚴(yán)格的進(jìn)入管制?？墒牵瑥谋就量鐕髽I(yè)的成長來看，為什么這兩個行業(yè)市場的績效存在如此大的差異？　　按照產(chǎn)業(yè)組織理論的可競爭市場（contestable markets）標(biāo)準(zhǔn)，只要市場是完全可競爭的，即市場是可自由進(jìn)入和無成本退出的，那么哪怕僅僅是一種市場進(jìn)入者的入侵威脅，都可以有效地約束市場在位的壟斷者；即使進(jìn)入從未成功，它也會迫使壟斷廠商約束其貪欲，放棄所可能享受的高額利潤。而中國通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備市場顯然也不符合可競爭市場標(biāo)準(zhǔn)，在此市場中存在對跨國公司的進(jìn)入管制，雖然不限制其進(jìn)入，但只能以合資企業(yè)的方式進(jìn)入，只是最近幾年才逐步將這種限制放開。此外，政府主管部門規(guī)定了嚴(yán)格的通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備人網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)立了很高的質(zhì)量門檻，將許多企業(yè)擋在市場之外。按照可競爭市場理論，中國通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備行業(yè)不是一個完全可競爭市場，這樣的市場無法實現(xiàn)資源配置效率的最大化和社會福利的最大化，其市場結(jié)構(gòu)是低效率的和不可持續(xù)的。但問題是，怎么解釋這樣的市場導(dǎo)致了通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備價格的大幅下降？僅在1993年到2003年的10年中，固定網(wǎng)絡(luò)設(shè)備每線的平均價格大約降低了8倍，從而帶來了中國電信服務(wù)的普及，而電信服務(wù)的普及又極大地促進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會福利的增加。這種巨大的福利和效率是怎么創(chuàng)造出來的？是什么樣的市場機(jī)制創(chuàng)造出來的？與此相對照的是，中國彩電市場基本上符合可競爭市場的標(biāo)準(zhǔn)，即進(jìn)入是自由的，退出基本上是無成本的（彩電的電子器件生產(chǎn)設(shè)備、組裝設(shè)備、廠房等均可以被其他企業(yè)收購，略加改造后投人生產(chǎn)，故其退出基本上可看作是無成本的）；進(jìn)入者和產(chǎn)業(yè)在位者的競爭完全是對稱的，進(jìn)入者不會因擔(dān)心遭到價格報復(fù)而不敢進(jìn)入。再有，該行業(yè)市場是多層次的、分散的，在縣級和鄉(xiāng)鎮(zhèn)級市場上，信息是不對稱的，一定程度上存在“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象。這使得尚未掌握產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的本土企業(yè)的產(chǎn)品也有一定的銷路，也可以勉強(qiáng)生存。但這種可競爭程度較高的市場，為什么至今未能成長出具有國際競爭力的本土跨國企業(yè)？　　實踐表明，在中國通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備市場上，不完全可競爭性并未降低市場的競爭強(qiáng)度，它表現(xiàn)為跨國公司之間、跨國公司與本土企業(yè)之間、本土企業(yè)相互之間的多層次的激烈競爭，其競爭強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了世界上任何國家。正是這種激烈的競爭帶來了資源配置的高效率和創(chuàng)造了巨大的社會福利。而中國通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備市場包括本土跨國企業(yè)在內(nèi)的寡頭壟斷格局的形成，也不是由于市場的可競爭性，而恰恰是由于市場的不完全可競爭性。而在不完全可競爭市場上，為什么能創(chuàng)出巨大的社會福利和實現(xiàn)資源配置的高效率？　　用政府干預(yù)也無法完全解釋我們上面提到的問題。自20世紀(jì)90年代中期以來，政府基本上不干預(yù)彩電市場，但至今具有國際競爭力的世界級本土跨國企業(yè)也沒有成長起來。相反，政府干預(yù)的較多的通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造行業(yè)，卻在不到二十年的時間里成長出華為、中興這樣的具有國際競爭力的世界級跨國企業(yè)。那么政府到底該不該干預(yù)市場？應(yīng)當(dāng)怎么干預(yù)和干預(yù)到什么程度？　　任何理論都有它應(yīng)用的條件。完全競爭的標(biāo)準(zhǔn)在存在明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的市場中完全不適用了，而可競爭標(biāo)準(zhǔn)在解釋中國這樣的發(fā)展中國家市場，盡管這樣的市場存在明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)性且市場也是開放的情況下，面臨跨國公司的大舉進(jìn)入本土企業(yè)如何成長的問題上，也遇到了困境。許多發(fā)展中國家市場開放的實踐表明，可競爭市場理論不能對東道國政府的干預(yù)提供正確的指導(dǎo)。那么，指導(dǎo)發(fā)展中國家開放市場、實現(xiàn)工業(yè)化、培育本土的世界級跨國企業(yè)應(yīng)當(dāng)依據(jù)什么理論呢？　　20世紀(jì)50年代，阿根廷經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞爾?普雷維什（Raul Prebisch）對拉美國家早期的進(jìn)口替代工業(yè)化活動進(jìn)行了理論總結(jié)和高度概括，提出了“中心一外圍”理論，即以歐美強(qiáng)國為代表的技術(shù)發(fā)達(dá)國家處于中心地位，而廣大發(fā)展中國家則被排斥在外圍。該理論認(rèn)為，在“中心一外圍”體系下，“中心”與“外圍”之間必然存在貿(mào)易條件、技術(shù)進(jìn)步、利益分配等嚴(yán)重的不平等。外圍國家要想擺脫這種不平等地位，必須建立自己獨(dú)立的工業(yè)化生產(chǎn)體系，在國內(nèi)生產(chǎn)自身所需要的產(chǎn)品，替代從發(fā)達(dá)國家的進(jìn)口，也就是需要實行進(jìn)口替代的工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略。該理論隨著拉美主要國家大規(guī)模進(jìn)口替代工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略實踐的失敗，不再作為發(fā)展中國家政府市場管制的依據(jù)。但拉美國家隨后實行的“新自由主義”經(jīng)濟(jì)政策，又走向了另一個極端，實行該政策的主要拉美國家市場對跨國公司成為完全可競爭的了，但結(jié)果證明同樣是失敗的?！　∫忉屧谥袊@個最大的發(fā)展中國家的市場上具有國際競爭力的本土跨國企業(yè)是如何成長起來的，以及評價政府在這一過程中的管制、政策和作用，必須改進(jìn)現(xiàn)有的理論和發(fā)展新的理論。這方面，僅僅經(jīng)濟(jì)理論還不足以解釋本土企業(yè)的快速成長，還需要吸收本土企業(yè)在戰(zhàn)略管理層面上的創(chuàng)新，發(fā)展和豐富企業(yè)戰(zhàn)略管理理論。我們把這一新的理論稱為不對稱競爭理論（asymmetric competition theory），它是宏觀產(chǎn)業(yè)層面的產(chǎn)業(yè)組織理論和微觀企業(yè)層面的戰(zhàn)略管理理論的結(jié)合?！　槭裁匆岢霾粚ΨQ競爭概念和理論框架？　　我們將不對稱競爭定義為：實力相差懸殊的企業(yè)以不對等的或者不同的方式在存在不對稱約束和激勵因素的市場中的競爭。這一概念是在完全競爭概念和可競爭性（contestability）概念基礎(chǔ)上提出來的。不對稱競爭概念的靈感來自近年來軍事理論界興起的不對稱戰(zhàn)爭理論，以及企業(yè)管理領(lǐng)域剛剛開始提出的不對稱競爭觀點(diǎn)。之所以要提出不對稱競爭概念，主要是因為用完全競爭和可競爭市場理論解釋中國通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、競爭機(jī)制和本土企業(yè)的快速發(fā)展遇到了困境。這一行業(yè)本土企業(yè)的快速成長為回答上述問題提供了豐富的實踐和素材，成為發(fā)展新理論的肥沃土壤；同時在上述行業(yè)中，政府的政策和行業(yè)管制的經(jīng)驗與教訓(xùn)也亟待總結(jié)和提煉，以便對其他行業(yè)的政府管制提供指導(dǎo)和參考，這是中國改革開放的寶貴成果。　　以中國通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備市場為例，實際上存在大量的不對稱競爭因素。比如：　　?政府管制的不對稱。例如在行業(yè)的進(jìn)入管制方面，對跨國公司的進(jìn)入形式和進(jìn)入規(guī)模加以限制，而對各類型本土企業(yè)的進(jìn)入則完全放開，實行國家、地方、集體、個人一起上的方針?！　?行業(yè)對外的不完全可競爭性與對內(nèi)的完全可競爭性。政府對本土通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備企業(yè)不搞所有制歧視，只通過嚴(yán)格測試對入網(wǎng)設(shè)備發(fā)放入網(wǎng)許可證，而不實行生產(chǎn)許可證制度，國有寡頭運(yùn)營商在設(shè)備采購上對設(shè)備供應(yīng)商也基本上不存在歧視性待遇?！　?企業(yè)制度之間的不對稱。即便是允許進(jìn)入，行業(yè)中國有企業(yè)、合資企業(yè)和私營企業(yè)之間還是存在制度上的不對稱。比如華為公司是私營企業(yè)，中興通訊是國有控股、經(jīng)理層大比例持股的股份制企業(yè)，上海貝爾等是跨國公司與本土企業(yè)的合資企業(yè)，而大唐電信有限公司是典型的國有企業(yè)；企業(yè)制度的不對稱對企業(yè)的競爭力有很大影響?！　?市場環(huán)境的不對稱。包括文化認(rèn)同的不對稱，本土化程度的不對稱，創(chuàng)新與模仿的外部化效應(yīng)的不對稱等市場環(huán)境的不對稱因素，使得跨國公司、合資企業(yè)和本土企業(yè)的人力成本、經(jīng)營方式等方面存在很大差異。　　所以，我們據(jù)此得出一個判斷：中國通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備市場的多種不對稱因素以及由此導(dǎo)致的不對稱競爭，是華為、中興這些本土通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備企業(yè)快速成長的重要原因。　　總之，在中國市場上，跨國公司的進(jìn)入與擴(kuò)張，本土企業(yè)的成長，以及在此市場中價格、成本、結(jié)構(gòu)、績效、效率與公共福利等因素的表現(xiàn)形式、作用機(jī)制和產(chǎn)生的問題，既不能用完全競爭市場理論來全面解釋，也不能用可競爭市場理論來全面解釋。中國市場不是完全可競爭的，更不是完全競爭的。在許多行業(yè)中，無利潤的企業(yè)仍然長期留在市場中，他們的競爭動機(jī)不完全是利潤導(dǎo)向的，因此其行為是扭曲的，市場也因此被其扭曲。在一些行業(yè)中，政府管制的目的其實并不十分明確，經(jīng)常前后矛盾，也缺乏理論指導(dǎo)，基本不適用于用資源配置效率和社會福利最大化的標(biāo)準(zhǔn)來衡量。盡管如此，有一點(diǎn)是確定無疑的，即政府要通過管制支持本土企業(yè)特別是其中的國有企業(yè)的成長。國有經(jīng)濟(jì)成分仍然在一些關(guān)鍵行業(yè)中占據(jù)主導(dǎo)地位，國有利益集團(tuán)在一些涉及國民經(jīng)濟(jì)全局的行業(yè)中發(fā)揮著巨大的影響力，等等。這一切使中國市場呈現(xiàn)出極其復(fù)雜的特征，在結(jié)構(gòu)一行為一績效的關(guān)系上，呈現(xiàn)出非常特殊的聯(lián)系和作用機(jī)制?！　∠裰袊@樣的規(guī)模巨大的發(fā)展中國家市場，或稱為新興市場的產(chǎn)業(yè)組織問題研究，與發(fā)達(dá)國家市場的產(chǎn)業(yè)組織研究，存在許多不同之處：　　其一，市場達(dá)到均衡的條件和假設(shè)往往不成立，從而使得一些重要理論的應(yīng)用受到限制。比如完全競爭市場假設(shè)，以及完全可競爭市場假設(shè)，在中國市場上基本不成立。　　其二，作為研究對象之一的企業(yè)不能看作是同質(zhì)的。即作為外部進(jìn)入者的跨國公司與本土企業(yè)不能看作是同質(zhì)的企業(yè)，不加區(qū)分地加以研究。比如，當(dāng)我們研究壟斷時，我們必須要問是什么企業(yè)壟斷了市場，跨國公司壟斷市場和本土企業(yè)壟斷市場具有完全不同的意義。此外，在研究市場競爭時，跨國公司與本土企業(yè)之間的競爭成為研究的主要對象，而不是跨國公司之間的競爭，或本土企業(yè)之間的競爭?！　∑淙?，結(jié)構(gòu)一行為一績效之間的關(guān)系呈現(xiàn)出許多不同的特征。比如，由于存在競爭性進(jìn)入限制，市場是不可競爭的。但如果是限制跨國公司進(jìn)入的規(guī)模和進(jìn)入的組織形式，不限制本土企業(yè)的進(jìn)入，市場反而呈現(xiàn)出可競爭市場的基本特征。在這樣的不完全可競爭市場中，市場效率不是下降，反而因此而提高；消費(fèi)者福利的損失在跨國公司和本土企業(yè)之間不對稱分配的結(jié)果，使得跨國公司盡管受到限制但仍然愿意留在市場中，而本土企業(yè)利用這種利益的轉(zhuǎn)移迅速發(fā)展起來，從而使得市場結(jié)構(gòu)更具有競爭性，市場績效最終使消費(fèi)者受益?！　∑渌模a(chǎn)業(yè)組織理論的一些衡量標(biāo)準(zhǔn)，比如可競爭性標(biāo)準(zhǔn)，往往不能僅以進(jìn)入和退出是否是自由的、無成本的這樣簡單的標(biāo)準(zhǔn)來衡量。如果市場是自由進(jìn)入的，相對于跨國公司的巨大規(guī)模和技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢，本土企業(yè)盡管可以自由進(jìn)入和退出市場，但實際上被剝奪了參與競爭的權(quán)利，因為根本無法與跨國公司展開公平競爭。也就是說，這樣的市場對處于劣勢的本土企業(yè)不具有實際可競爭性。就像一位窮人路過一家豪華餐館，雖然進(jìn)入與退出不受限制，但他仍然不會進(jìn)去，因為他知道進(jìn)去也消費(fèi)不起?！　★@然，要更好地描述、解釋發(fā)生在中國市場中的競爭現(xiàn)象，以及預(yù)測中國市場結(jié)構(gòu)和競爭格局的發(fā)展趨勢，必須發(fā)展新的理論?！　”緯淖谥际墙⒔?jīng)濟(jì)理論與企業(yè)戰(zhàn)略管理理論相結(jié)合的不對稱競爭理論的框架，以便對經(jīng)濟(jì)全球化背景下中國市場中具有國際競爭力的本土跨國企業(yè)的成長作出解釋，對政府管制和產(chǎn)業(yè)政策的制訂提供依據(jù)，以及為中國本土企業(yè)制訂與跨國公司的競爭戰(zhàn)略和自身的成長戰(zhàn)略提供指導(dǎo)。

編輯推薦

　　本書的宗旨是建立經(jīng)濟(jì)理論與企業(yè)戰(zhàn)略管理理論相結(jié)合的不對稱競爭理論的框架，以便對經(jīng)濟(jì)全球化背景下中國市場中具有國際競爭力的本土跨國企業(yè)的成長作出解釋，對政府管制和產(chǎn)業(yè)政策的制訂提供依據(jù)，以及為中國本土企業(yè)制訂與跨國公司的競爭戰(zhàn)略和自身的成長戰(zhàn)略提供指導(dǎo)。本書的研究對象是中國市場中的一個代表性的行業(yè)市場——中國通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造行業(yè)。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    不對稱競爭 PDF格式下載

---