O.J.辛普森比竇娥還冤嗎

出版時(shí)間:2006-9  出版社:中國(guó)法制出版社  作者:陳偉  頁數(shù):252  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

本書作者陳偉以敏銳深邃的獨(dú)特觀察、活潑幽默的語言表達(dá)、深入淺出的法理分析,通過對(duì)窮人律師權(quán)、嫌犯沉默權(quán)、洛杉磯種族暴亂、著名球星涉嫌殺妻、里根總統(tǒng)遇刺等在美國(guó)憲政史上影響深遠(yuǎn)的刑事司法大案的評(píng)述,生動(dòng)形像地描述了公民權(quán)利高于政府權(quán)力這一具有美國(guó)特色的憲政精神。    這是一個(gè)法律門外漢所寫的美國(guó)法律案件故事。作者以敏銳深邃的獨(dú)特觀察、活潑幽默的語言表達(dá)、深入淺出的法理分析,通過對(duì)窮人律師權(quán)、嫌犯沉默權(quán)、洛杉磯種族暴亂、著名球星涉嫌殺妻、里根總統(tǒng)遇刺等在美國(guó)憲政史上影響深遠(yuǎn)的刑事司法大案的評(píng)述,生動(dòng)形像地描述了公民權(quán)利高于政府權(quán)力這一具有美國(guó)特色的憲政精神。由于敘述繪聲繪色,故事情節(jié)性強(qiáng),可讀性強(qiáng),不僅適合法律專業(yè)人士閱讀,也適合法律門外漢們閱讀。

作者簡(jiǎn)介

陳偉,旅美學(xué)者,陜西旬邑人,1959年生于北京,美國(guó)喬治·華盛頓大學(xué)工商管理學(xué)院信息技術(shù)管理頑士,現(xiàn)為資深電腦軟件工程師。主要著述:《O.J.辛普森比竇娥還冤嗎》、《美國(guó)法治“三座門”》(即出)、《如今在美國(guó)究竟誰歧視誰》(即出)、《美國(guó)憲政歷程:影響美國(guó)的25個(gè)司法大案》(合著),曾在《讀書》、《書屋》、《南風(fēng)窗》、《博覽群書》、《法學(xué)家茶座》以及美國(guó)《世界周刊》發(fā)表文章數(shù)十篇。

書籍目錄

序 言窮人如何打官司——吉迪恩訴溫賴特案(1963)?。ㄒ唬┓ㄖ紊鐣?huì) 窮人如何打官司?。ǘ┱?dāng)程序是否包括律師權(quán)?。ㄈ┌嚅T弄斧窮漢自充律師?。ㄋ模r(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn) 上訴恰逢其時(shí) (五)和平漸進(jìn) 維護(hù)窮人權(quán)利?。淞⒄x促進(jìn)公共福利“米蘭達(dá)警告”與美國(guó)憲法修正案——米蘭達(dá)訴亞利桑那州案(1966)?。ㄒ唬┎粎捚錈┑牡拿绹?guó)警官?。ǘ┟滋m達(dá)案與“米蘭達(dá)警告”?。ㄈ懊滋m達(dá)裁決完全是沃倫的決定”?。ㄋ模┐蠓ü偈遣皇怯忻 。ㄎ澹┪鍣?quán)分立與現(xiàn)代民主?。┒沤^刑訊逼供的尚方寶劍?。ㄆ撸﹥珊ο鄼?quán)取其輕?。ò耍┨煜聸]有免費(fèi)的午餐?。ň牛┟滋m達(dá)魂斷鳳凰城 (十)“米蘭達(dá)警告”四十不惑我有精神病我怕誰——欣克利行刺里根總統(tǒng)案(1982)?。ㄒ唬┛偨y(tǒng)遇刺,談笑自若堪贊嘆?。ǘ④姟胺ぁ?,憲法危機(jī)亂白宮?。ㄈ﹥捶高z書,刺殺總統(tǒng)為紅顏?。ㄋ模┓善?,無罪開釋驚天下 (五)大難不死,里根豪賭贏冷戰(zhàn)?。┩鲅蜓a(bǔ)牢,禁槍法案惹爭(zhēng)議新聞自由與公正審判的兩難抉擇——羅德尼·金訴洛杉磯市警察局案(1992)?。ㄒ唬┱痼@全美的無罪判決 (二)借酒耍瘋的超級(jí)壯漢?。ㄈ﹫?zhí)法過當(dāng)?shù)陌兹司佟。ㄋ模┯凶锿贫ǖ男侣劽襟w?。ㄎ澹┣百坪蠊У姆ㄔ簩徟小。┗㈩^蛇尾的人權(quán)外交程序公正與世紀(jì)審判——橄欖球明星辛普森涉嫌殺人案(1995) (一)有錢未必能使鬼推磨?。ǘ┚睫k案三大失誤?。ㄈ┕纷凡杜c刑事起訴?。ㄋ模把C如山”破綻百出?。ㄎ澹┺q方打出“種族牌” ?。俺胶侠響岩伞钡纳钏肌。ㄆ撸┎⒎恰芭銓彙钡呐銓張F(tuán)制度附錄:網(wǎng)絡(luò)資源和參考書目舉要 一、美國(guó)最高法院判決網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫 二、參考書目 后記:一個(gè)法律門外漢的超級(jí)探險(xiǎn)

章節(jié)摘錄

  窮人如何打官司——吉迪恩訴溫賴特案(1963) ?。ㄒ唬┓ㄖ紊鐣?huì)窮人如何打官司  美國(guó)是典型的法治社會(huì),法律被視為處理各種社會(huì)矛盾和糾紛的最高準(zhǔn)則??墒?,這種法治社會(huì)至少有兩個(gè)不招人愛的特點(diǎn):一是律師和法官多得不計(jì)其數(shù);二是訴訟費(fèi)用高得不可思議。在享有完善的法治帶來的安定和秩序的同時(shí),美國(guó)人也飽受多如牛毛、難以承受的訴訟之累?! ?jù)統(tǒng)計(jì),2億7千多萬人口的美國(guó)社會(huì),平均每年至少有1200萬起訴訟,而打官司自然要求助于律師的專業(yè)技能和知識(shí)。在美國(guó)的司法體系中,法院審判一向采取抗辯式的審判制度,即雙方律師在法官和陪審團(tuán)面前,唇槍舌劍,抗辯盤詰,直至案情真相大白,或接近真相大白。如果沒有律師相助,普通人打贏官司的可能性微乎其微。按美國(guó)人的說法,律師一方面可以根據(jù)法律,主持公道,澄清是非,解決糾紛:一方面也能夠鉆法律的空子,顛倒黑白,混淆是非,制造麻煩。所以,美國(guó)社會(huì)永遠(yuǎn)都需要數(shù)量眾多的律師幫助人們打官司?! ∶绹?guó)人口只占全球總?cè)丝?%,但全世界70%的執(zhí)業(yè)律師都在美國(guó)。由于律師成群結(jié)隊(duì),饑如蝗蟲,再加上司法程序復(fù)雜繁瑣,法律法規(guī)浩若煙海,成文法與案例法相互引證,難似天書,致使訴訟費(fèi)用極為昂貴。1995年,加州政府跟O.J.辛普森的“夢(mèng)幻律師隊(duì)”過招兒,一年多下來花了納稅人800多萬美元,最后還是沒能把辛普森定罪,銀子全打水漂兒了。據(jù)統(tǒng)計(jì),在1999年度,美國(guó)人因打官司被律師拿走的訴訟費(fèi)高達(dá)3000多億美元,幾乎相當(dāng)于澳大利亞半年的國(guó)民生產(chǎn)總值。

編輯推薦

  空前慘烈、震撼全球的“9.11”恐怖襲擊事件之后,美國(guó)社會(huì)國(guó)難臨頭,大敵當(dāng)前??墒?,寧肯大家皆有可能淪為恐怖分子新一輪襲擊的犧牲者,也不能讓聯(lián)邦政府這個(gè)“老大哥”任意侵犯美國(guó)公民的個(gè)人權(quán)利。2005年12月16日,美國(guó)聯(lián)邦參議院以投票表決的方式,向全體美國(guó)人民宣布了這一旗幟鮮明的政治宣言!  因“9.11”恐怖襲擊的刺激,美國(guó)國(guó)會(huì)于2001年10月緊急制定通過了《愛國(guó)者法案》,其核心內(nèi)容之一,是允許政府各情報(bào)部門之間互相通報(bào)信息(第203款與第218款)。這個(gè)在其它任何國(guó)家聽起來都是幼稚可笑的問題,在以分權(quán)制衡為特征的美國(guó)憲政體制中,卻是一個(gè)真實(shí)而殘酷的政治現(xiàn)實(shí)?! 榱思s束和限制聯(lián)邦政府,即總統(tǒng)與各政府職能部門的執(zhí)法權(quán)力,保障公民權(quán)利,美國(guó)國(guó)會(huì)曾通過眾多法律,禁止或限制政府部門之間的情報(bào)合作。多年以來,大名鼎鼎的中央情報(bào)局(CIA)、聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)、國(guó)家安全局(NSA)等部門,各行其是,各自為戰(zhàn),機(jī)構(gòu)重疊,效率低下?!稅蹏?guó)者法案》的主要內(nèi)容,其中包括與互通情報(bào)有關(guān)的203款和218款,將于2005年12月31日到期中止。是否對(duì)該法案加以延期,是關(guān)系到國(guó)家安全和社會(huì)治安生死攸關(guān)的重大問題。然而,國(guó)會(huì)參議院竟然拒絕延長(zhǎng)該法的有效期。其理由是,這一法律賦予了政府行政部門過多的執(zhí)法特權(quán),對(duì)公民權(quán)利的保障過于薄弱。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    O.J.辛普森比竇娥還冤嗎 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)13條)

 
 

  •   了解美國(guó),借鑒他山之石,非常有趣的案例,值得一讀。
  •   可讀性、思想性兼具。值得一讀。
  •   不錯(cuò),挺好的一本書,挺有意思的。
  •   很好的書呢,是正版的。
  •   辛普森比竇娥還冤嗎?rhrf 看過這本書你或許會(huì)找到你想要的答案。
  •   中國(guó)人寫的,對(duì)美國(guó)經(jīng)典案例的一些評(píng)析和看法,還是可以看一下的。作為法律休閑隨筆方面的書,還是值得看一看。
  •   很喜歡這本書。這本書是我的收藏之一,印象很深刻。
  •   不好看,很羅嗦.
  •   封面都是臟東西,紙也不好…有點(diǎn)失望啊
  •   看到陳偉的新書,首先想到的是他是《美國(guó)憲政歷程:影響美國(guó)的25個(gè)司法大案》的作者之一,并且看起來書的內(nèi)容寫的是關(guān)于美國(guó)憲法的,于是沒有仔細(xì)看就決定買了。書送到家里的時(shí)候,第一時(shí)間打開來看,卻覺得里面的文字似曾相識(shí)??赐谝黄诳吹诙?,我就發(fā)現(xiàn)不對(duì)頭了,從書架上拿出《美國(guó)憲政歷程:影響美國(guó)的25個(gè)司法大案》一看,乖乖龍的東,除了刺殺里根這一篇在《美國(guó)憲政歷程:影響美國(guó)的25個(gè)司法大案》沒有之外,其他的全是《美國(guó)憲政歷程:影響美國(guó)的25個(gè)司法大案》的內(nèi)容。我所陳先生這樣出書賺錢實(shí)在也太不厚道了吧?
  •   《影響美國(guó)憲政的25個(gè)大案》是任東來、陳偉、白雪峰合編的,不錯(cuò)。
  •   真本書非常好,雖然作者不是科班出身,但是對(duì)美國(guó)憲政的研究卻有獨(dú)到之處,是法科學(xué)生或者對(duì)美國(guó)憲政感興趣的朋友一本不錯(cuò)的書!尤其推薦作者的另一本著作《影響美國(guó)憲政的25個(gè)大案》!
  •      如今“憲政”是個(gè)熱門詞匯,此類書籍可謂汗牛充棟。令人遺憾的是,許多學(xué)者的憲政著作理論性太強(qiáng),晦澀難懂,甚至詰屈聱牙。少數(shù)專家學(xué)者雖然可能體味出其中深?yuàn)W的樂趣,但是,更多的非法律專業(yè)和僅對(duì)憲政問題感興趣的讀者卻被拒之門外。這是撰寫者、讀者和出版社都不愿意看到的事情。
       美國(guó)最高法院大法官霍姆斯有句名言:“法律的生命從來就不是邏輯,而是經(jīng)驗(yàn)”。法律并不是少數(shù)精英的理論游戲,它的活力和生命源自普通大眾的生活經(jīng)驗(yàn)。因此,把專業(yè)的、精深的憲法知識(shí)和智慧,以普通讀者喜聞樂見的形式,化為他們的日常生活體驗(yàn),使他們能夠享受其中的樂趣,感悟其中的精妙之處,實(shí)在是一件非常有意義的事情。實(shí)際上,這就是在法律界的象牙之塔和蕓蕓眾生之間搭建一座溝通之橋。從此角度看,中國(guó)法制出版社推出的《美國(guó)經(jīng)典案例叢書》,即是朝此方向努力的力作。
       旅美學(xué)者陳偉撰寫的《O.J.辛普森比竇娥還冤嗎》(以下簡(jiǎn)稱《辛普森》)是這套叢書之一,也是首先推出的一本。后記中,作者把自己定位為一個(gè)“法律門外漢”、“法律票友”,擔(dān)心自己“非科班”出身,有可能會(huì)把美國(guó)憲政法治的“真經(jīng)”給念歪了。以筆者之見,這實(shí)在是多慮了。他和南京大學(xué)教授任東來合著的《美國(guó)憲政歷程》出版后,“既叫好又叫座”,不僅證明了他這個(gè)“專業(yè)級(jí)門外漢”的水平,還證實(shí)了他們致力于“熔學(xué)術(shù)著述的準(zhǔn)確深刻和通俗讀物的流暢生動(dòng)于一體”的學(xué)術(shù)通俗化努力贏得了各界廣泛認(rèn)可。從某種意義上說,作者以“法律門外漢” 的角度和身份撰寫美國(guó)憲政,對(duì)于非專業(yè)讀者其實(shí)反而是件好事。因?yàn)椤伴T外漢”的觀察理解、思維方式、關(guān)注焦點(diǎn),顯然與普通讀者更為接近,更容易引發(fā)共鳴。
       這本小書讀起來是一種享受。它行文生動(dòng)活潑,言語風(fēng)趣幽默,既有章回體小說的生動(dòng)通俗,又有懸疑推理小說的引人入勝,令人愛不釋手,感到非一口氣讀完不可。全書解釋法律術(shù)語通俗易懂,達(dá)到了白居易作詩“老嫗?zāi)芙狻钡某潭取1热?,?duì)于“什么是憲法”這個(gè)人人自以為知道,卻又好像人人說不清楚定義的法律術(shù)語,作者的見解通俗暢白,干凈利落,頗具特色。他解釋說:“什么是憲法?憲法就是管政府和保護(hù)公民權(quán)利的法?!睘槭裁匆苷??“因?yàn)槭治沾髾?quán),所以政府里的各級(jí)官員有可能全都是潛在的壞蛋和腐敗分子,是潛在的‘有組織犯罪集團(tuán)’。所以,法律要管的,首先應(yīng)當(dāng)是政府里的官兒和警察,其次才是社會(huì)上的犯罪分子。所謂加強(qiáng)法治,首先應(yīng)當(dāng)是從制度上約束和限制政府官員的權(quán)力,是從制度上防止統(tǒng)治者和執(zhí)法者無法無天、胡作非為。如果統(tǒng)治者和執(zhí)法者循規(guī)蹈矩,遵紀(jì)守法,司法者秉公判案,一視同仁,那么防止被統(tǒng)治者造反鬧事則易如反掌?!保ǖ?8頁)
       縱觀《辛普森》全書,沒有一個(gè)佶屈聱牙、令人困惑的專業(yè)名詞,大大增加了可讀性和親和力。書中大量使用了俗語和流行語,使普通讀者倍感親切。如“讓一部分人先民主和自由起來”,美國(guó)“兩億人民兩億槍”,北美早期移民是歐洲貧困的“下三濫”離家出走“闖關(guān)東”,里根總統(tǒng)“甩手掌柜”治國(guó),美國(guó)最高法院大法官對(duì)犯罪嫌犯“ 愛你沒商量”,等等。這些詞匯出現(xiàn)在“憲政”主題的書中,一些專業(yè)學(xué)者或許會(huì)感到不以為然,但事實(shí)證明,這非常有利于提高可讀性,幫助讀者理解復(fù)雜的現(xiàn)代法治,很受普通讀者歡迎。
       作為美國(guó)經(jīng)典案例叢書的“刑事程序與公正審判”分冊(cè),書中的五個(gè)案例顯然皆為精心之選的經(jīng)典大案:窮人律師權(quán)案,米蘭達(dá)警告案,洛杉磯種族暴亂案,辛普森涉嫌殺妻案,里根總統(tǒng)遇刺案等。這些大案要案在美國(guó)憲政史上影響深遠(yuǎn),同時(shí)又是普通讀者非常感興趣的法治故事。雖然前四個(gè)案例已在《美國(guó)憲政歷程》中相對(duì)簡(jiǎn)略地介紹過,但這次重新編寫,不僅增加了里根總統(tǒng)遇刺案,而且修訂和增加了很多全新內(nèi)容。尤為重要的是,新增部分多是以前因篇幅限制而忍痛割愛的“精華”。比如,陪審團(tuán)是美國(guó)司法審判制度中至關(guān)重要的環(huán)節(jié),為此,作者特意增加了“并非‘陪審’的陪審團(tuán)制度”一節(jié)。作者認(rèn)為,將英文“ Jury”一詞翻譯為‘陪審團(tuán)’,有失其精確含義。美國(guó)司法制度中的陪審團(tuán)大權(quán)在握,與檢察官和法官分享起訴權(quán)和審判權(quán),相當(dāng)于“無任所人民檢察院”和“無任所人民法院”,絕非“陪著法官審判”的陪襯或擺設(shè)。(第206頁)
       談及美國(guó)憲法的階級(jí)性時(shí),作者指出:“作為國(guó)家根本大法,美國(guó)憲法內(nèi)容簡(jiǎn)潔,措詞超然,成為對(duì)國(guó)家機(jī)構(gòu)和普通公民、億萬富翁和升斗小民皆具約束力的政治契約,是把社會(huì)各階層之間的政治博弈、權(quán)力斗爭(zhēng)、利益分配轉(zhuǎn)變?yōu)楣藏?zé)任和程序性政治活動(dòng)的通用工具”(第32頁)。換言之,美國(guó)憲法具有某種“超然性”、“超階級(jí)”的特征。關(guān)于窮人律師權(quán),作者認(rèn)為,如果長(zhǎng)期忽視弱勢(shì)群體的權(quán)利,將形成社會(huì)動(dòng)亂的無窮隱患,造成“革命產(chǎn)生暴君,暴君施行暴政,暴政制造暴民,暴民引發(fā)革命”的惡性循環(huán)。類似的精辟論斷,在書中幾乎俯拾即是,足見作者功力深厚。
       某些專家學(xué)者總是賦予自己“高深”專著以“教化和引導(dǎo)民眾”的崇高使命,但在現(xiàn)實(shí)中,他們可能會(huì)尷尬地發(fā)現(xiàn),此項(xiàng)任務(wù)在很大程度上,卻是由被其視為不登大雅之堂的通俗讀物來完成的。專家學(xué)者可能發(fā)現(xiàn),自己的作品常常 “難覓蹤跡”,它們或被束之高閣,或被淹沒于書海之中;而后者卻“滿目遍野”,“觸手可及”。它們別具一格地向廣大民眾展示了憲法和憲政的魅力,進(jìn)而逐漸培育了一個(gè)意在把民眾引向法治社會(huì)的精神家園。
       不過,《辛普森》在“通俗”的背后,其實(shí)也暗含著對(duì)“高雅”的刻意追求。作者雖自嘲為“法律門外漢”,但學(xué)術(shù)態(tài)度相當(dāng)認(rèn)真,研究架式有板有眼,書中的中英文直接引語全部注明了出處。由于長(zhǎng)期在美國(guó)學(xué)習(xí)、工作和生活,而且具有良好的資料優(yōu)勢(shì),作者廣泛搜尋文獻(xiàn)資料,不僅充分利用號(hào)稱“律師密度全美第一”、藏書量130萬冊(cè)的華盛頓特區(qū)市郊費(fèi)爾法克斯郡(Fairfax County)公立社區(qū)圖書館的藏書,而且借助公立圖書館便捷的免費(fèi)“館際互借”方式,大量調(diào)閱美國(guó)大學(xué)法學(xué)院圖書館的文獻(xiàn)資料,極大地增進(jìn)了研究的深度。書后開列的網(wǎng)絡(luò)資源、參考書目及其簡(jiǎn)評(píng),內(nèi)容廣泛,頗具特色,給予這本“通俗生動(dòng)、風(fēng)趣幽默”的小書以強(qiáng)有力的學(xué)術(shù)支持。就其引用和參考的英文文獻(xiàn)資料的質(zhì)量而言,本書不亞于很多國(guó)內(nèi)學(xué)者的法律學(xué)術(shù)專著。
       值得強(qiáng)調(diào)的是,本書雖然展示了美國(guó)憲政法治和司法制度特色,但并不盲目倡導(dǎo)中國(guó)全盤照搬美國(guó),只是向我們客觀地介紹了作為世界上的一個(gè)法治社會(huì)的美國(guó),為中國(guó)的法治建設(shè)提供一種可能的借鑒。與此同時(shí),作者又不滿足于僅僅向讀者講述異國(guó)他鄉(xiāng)的故事,而是將其非常巧妙地與中國(guó)聯(lián)系起來,從而在不知不覺中把讀者從旁觀者變?yōu)閰⑴c者。比如,在洛杉磯暴亂案中,作者附帶介紹,當(dāng)中美兩國(guó)首腦在外交場(chǎng)合折沖過招兒時(shí),此案成為李鵬總理突然拋出的致命“暗器”,把老謀深算的美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里斯托弗殺得難以招架,弒羽而歸。
       在行刺里根案中,作者信手拈來,引用黑格將軍回憶錄,披露了一個(gè)非常有趣的外交史料。1972年尼克松訪華前,曾派遣國(guó)家安全事務(wù)副助理黑格率先遣團(tuán)來華探路。在上海舉行的歡迎宴會(huì)上,市領(lǐng)導(dǎo)人徐景賢發(fā)表含有“反美”內(nèi)容的祝酒詞之后,黑格非常惱火,因顧及中方“臉面”,不便公開發(fā)作,便以埋頭吃喝、拒致答謝詞的特殊方式 ,“委婉地”表示不滿和抗議。由此,解釋了著名外交官章含之回憶錄中提及的一個(gè)流傳甚廣的疑問,即后來出任里根政府首任國(guó)務(wù)卿的黑格將軍身為外交特使,為何會(huì)在首次訪問華夏禮儀之邦時(shí),舉止粗莽無禮,赴宴時(shí)居然拒致答謝辭,置最基本的外交禮節(jié)于不顧。
       如果說《美國(guó)憲政歷程》是蔚為大觀的美國(guó)憲政長(zhǎng)篇史詩的話,那么《辛普森》就是別具風(fēng)味的美國(guó)法治精致小品。它以通俗而深刻的方式,形像地展示了“寧可漏網(wǎng)一千,不可冤枉一人”的美國(guó)司法審判制度及其背后的歷史、政治和文化背景。事實(shí)證明,這種消遣學(xué)習(xí)兩相宜的通俗作品,不是太多,而是太少。我們熱切盼更多的優(yōu)秀法律學(xué)者辛勤筆耕,寫出雅俗共賞的出色法治讀物。
      
      宋大振
      《法學(xué)家茶座》第29輯
      
 

250萬本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7