出版時(shí)間:2006-9 出版社:中國(guó)法制出版社 作者:陳偉 頁數(shù):252
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
本書作者陳偉以敏銳深邃的獨(dú)特觀察、活潑幽默的語言表達(dá)、深入淺出的法理分析,通過對(duì)窮人律師權(quán)、嫌犯沉默權(quán)、洛杉磯種族暴亂、著名球星涉嫌殺妻、里根總統(tǒng)遇刺等在美國(guó)憲政史上影響深遠(yuǎn)的刑事司法大案的評(píng)述,生動(dòng)形像地描述了公民權(quán)利高于政府權(quán)力這一具有美國(guó)特色的憲政精神。 這是一個(gè)法律門外漢所寫的美國(guó)法律案件故事。作者以敏銳深邃的獨(dú)特觀察、活潑幽默的語言表達(dá)、深入淺出的法理分析,通過對(duì)窮人律師權(quán)、嫌犯沉默權(quán)、洛杉磯種族暴亂、著名球星涉嫌殺妻、里根總統(tǒng)遇刺等在美國(guó)憲政史上影響深遠(yuǎn)的刑事司法大案的評(píng)述,生動(dòng)形像地描述了公民權(quán)利高于政府權(quán)力這一具有美國(guó)特色的憲政精神。由于敘述繪聲繪色,故事情節(jié)性強(qiáng),可讀性強(qiáng),不僅適合法律專業(yè)人士閱讀,也適合法律門外漢們閱讀。
作者簡(jiǎn)介
陳偉,旅美學(xué)者,陜西旬邑人,1959年生于北京,美國(guó)喬治·華盛頓大學(xué)工商管理學(xué)院信息技術(shù)管理頑士,現(xiàn)為資深電腦軟件工程師。主要著述:《O.J.辛普森比竇娥還冤嗎》、《美國(guó)法治“三座門”》(即出)、《如今在美國(guó)究竟誰歧視誰》(即出)、《美國(guó)憲政歷程:影響美國(guó)的25個(gè)司法大案》(合著),曾在《讀書》、《書屋》、《南風(fēng)窗》、《博覽群書》、《法學(xué)家茶座》以及美國(guó)《世界周刊》發(fā)表文章數(shù)十篇。
書籍目錄
序 言窮人如何打官司——吉迪恩訴溫賴特案(1963)?。ㄒ唬┓ㄖ紊鐣?huì) 窮人如何打官司?。ǘ┱?dāng)程序是否包括律師權(quán)?。ㄈ┌嚅T弄斧窮漢自充律師?。ㄋ模r(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn) 上訴恰逢其時(shí) (五)和平漸進(jìn) 維護(hù)窮人權(quán)利?。淞⒄x促進(jìn)公共福利“米蘭達(dá)警告”與美國(guó)憲法修正案——米蘭達(dá)訴亞利桑那州案(1966)?。ㄒ唬┎粎捚錈┑牡拿绹?guó)警官?。ǘ┟滋m達(dá)案與“米蘭達(dá)警告”?。ㄈ懊滋m達(dá)裁決完全是沃倫的決定”?。ㄋ模┐蠓ü偈遣皇怯忻 。ㄎ澹┪鍣?quán)分立與現(xiàn)代民主?。┒沤^刑訊逼供的尚方寶劍?。ㄆ撸﹥珊ο鄼?quán)取其輕?。ò耍┨煜聸]有免費(fèi)的午餐?。ň牛┟滋m達(dá)魂斷鳳凰城 (十)“米蘭達(dá)警告”四十不惑我有精神病我怕誰——欣克利行刺里根總統(tǒng)案(1982)?。ㄒ唬┛偨y(tǒng)遇刺,談笑自若堪贊嘆?。ǘ④姟胺ぁ?,憲法危機(jī)亂白宮?。ㄈ﹥捶高z書,刺殺總統(tǒng)為紅顏?。ㄋ模┓善?,無罪開釋驚天下 (五)大難不死,里根豪賭贏冷戰(zhàn)?。┩鲅蜓a(bǔ)牢,禁槍法案惹爭(zhēng)議新聞自由與公正審判的兩難抉擇——羅德尼·金訴洛杉磯市警察局案(1992)?。ㄒ唬┱痼@全美的無罪判決 (二)借酒耍瘋的超級(jí)壯漢?。ㄈ﹫?zhí)法過當(dāng)?shù)陌兹司佟。ㄋ模┯凶锿贫ǖ男侣劽襟w?。ㄎ澹┣百坪蠊У姆ㄔ簩徟小。┗㈩^蛇尾的人權(quán)外交程序公正與世紀(jì)審判——橄欖球明星辛普森涉嫌殺人案(1995) (一)有錢未必能使鬼推磨?。ǘ┚睫k案三大失誤?。ㄈ┕纷凡杜c刑事起訴?。ㄋ模把C如山”破綻百出?。ㄎ澹┺q方打出“種族牌” ?。俺胶侠響岩伞钡纳钏肌。ㄆ撸┎⒎恰芭銓彙钡呐銓張F(tuán)制度附錄:網(wǎng)絡(luò)資源和參考書目舉要 一、美國(guó)最高法院判決網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫 二、參考書目 后記:一個(gè)法律門外漢的超級(jí)探險(xiǎn)
章節(jié)摘錄
窮人如何打官司——吉迪恩訴溫賴特案(1963) ?。ㄒ唬┓ㄖ紊鐣?huì)窮人如何打官司 美國(guó)是典型的法治社會(huì),法律被視為處理各種社會(huì)矛盾和糾紛的最高準(zhǔn)則??墒?,這種法治社會(huì)至少有兩個(gè)不招人愛的特點(diǎn):一是律師和法官多得不計(jì)其數(shù);二是訴訟費(fèi)用高得不可思議。在享有完善的法治帶來的安定和秩序的同時(shí),美國(guó)人也飽受多如牛毛、難以承受的訴訟之累?! ?jù)統(tǒng)計(jì),2億7千多萬人口的美國(guó)社會(huì),平均每年至少有1200萬起訴訟,而打官司自然要求助于律師的專業(yè)技能和知識(shí)。在美國(guó)的司法體系中,法院審判一向采取抗辯式的審判制度,即雙方律師在法官和陪審團(tuán)面前,唇槍舌劍,抗辯盤詰,直至案情真相大白,或接近真相大白。如果沒有律師相助,普通人打贏官司的可能性微乎其微。按美國(guó)人的說法,律師一方面可以根據(jù)法律,主持公道,澄清是非,解決糾紛:一方面也能夠鉆法律的空子,顛倒黑白,混淆是非,制造麻煩。所以,美國(guó)社會(huì)永遠(yuǎn)都需要數(shù)量眾多的律師幫助人們打官司?! ∶绹?guó)人口只占全球總?cè)丝?%,但全世界70%的執(zhí)業(yè)律師都在美國(guó)。由于律師成群結(jié)隊(duì),饑如蝗蟲,再加上司法程序復(fù)雜繁瑣,法律法規(guī)浩若煙海,成文法與案例法相互引證,難似天書,致使訴訟費(fèi)用極為昂貴。1995年,加州政府跟O.J.辛普森的“夢(mèng)幻律師隊(duì)”過招兒,一年多下來花了納稅人800多萬美元,最后還是沒能把辛普森定罪,銀子全打水漂兒了。據(jù)統(tǒng)計(jì),在1999年度,美國(guó)人因打官司被律師拿走的訴訟費(fèi)高達(dá)3000多億美元,幾乎相當(dāng)于澳大利亞半年的國(guó)民生產(chǎn)總值。
編輯推薦
空前慘烈、震撼全球的“9.11”恐怖襲擊事件之后,美國(guó)社會(huì)國(guó)難臨頭,大敵當(dāng)前??墒?,寧肯大家皆有可能淪為恐怖分子新一輪襲擊的犧牲者,也不能讓聯(lián)邦政府這個(gè)“老大哥”任意侵犯美國(guó)公民的個(gè)人權(quán)利。2005年12月16日,美國(guó)聯(lián)邦參議院以投票表決的方式,向全體美國(guó)人民宣布了這一旗幟鮮明的政治宣言! 因“9.11”恐怖襲擊的刺激,美國(guó)國(guó)會(huì)于2001年10月緊急制定通過了《愛國(guó)者法案》,其核心內(nèi)容之一,是允許政府各情報(bào)部門之間互相通報(bào)信息(第203款與第218款)。這個(gè)在其它任何國(guó)家聽起來都是幼稚可笑的問題,在以分權(quán)制衡為特征的美國(guó)憲政體制中,卻是一個(gè)真實(shí)而殘酷的政治現(xiàn)實(shí)?! 榱思s束和限制聯(lián)邦政府,即總統(tǒng)與各政府職能部門的執(zhí)法權(quán)力,保障公民權(quán)利,美國(guó)國(guó)會(huì)曾通過眾多法律,禁止或限制政府部門之間的情報(bào)合作。多年以來,大名鼎鼎的中央情報(bào)局(CIA)、聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)、國(guó)家安全局(NSA)等部門,各行其是,各自為戰(zhàn),機(jī)構(gòu)重疊,效率低下?!稅蹏?guó)者法案》的主要內(nèi)容,其中包括與互通情報(bào)有關(guān)的203款和218款,將于2005年12月31日到期中止。是否對(duì)該法案加以延期,是關(guān)系到國(guó)家安全和社會(huì)治安生死攸關(guān)的重大問題。然而,國(guó)會(huì)參議院竟然拒絕延長(zhǎng)該法的有效期。其理由是,這一法律賦予了政府行政部門過多的執(zhí)法特權(quán),對(duì)公民權(quán)利的保障過于薄弱。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載