執(zhí)行工作指導(dǎo)（總第23輯）

內(nèi)容概要

《執(zhí)行工作指導(dǎo):2007年?第3輯(總第23輯)》內(nèi)容包括：【法律】中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法、【司法解釋】最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定、【案例分析】關(guān)于成都鐵路局申請(qǐng)執(zhí)行中關(guān)村證券股份有限、公司國(guó)債侵權(quán)糾紛請(qǐng)示案、原執(zhí)行裁定被撤銷后能否對(duì)第三人從債權(quán)人處、買受的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行回轉(zhuǎn)的請(qǐng)示案、【理論與實(shí)務(wù)問題研究】我國(guó)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)查明制度的完善、【調(diào)查與分析】關(guān)于健全執(zhí)行案件退出機(jī)制的調(diào)研報(bào)告、【執(zhí)行動(dòng)態(tài)】深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于立案、審判工作配合執(zhí)行工作的若干規(guī)定、【他山之石】法國(guó)的強(qiáng)制執(zhí)行法律制度。

書籍目錄

執(zhí)行工作政策與精神全國(guó)法院執(zhí)行案件信息管理工作座談會(huì)上的講話全國(guó)法院執(zhí)行案件信息管理工作座談會(huì)上的總結(jié)講話法律中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法（2007年6月29日）司法解釋最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定（2007年7月23日）其他規(guī)范性文件最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決、裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問題的通知(2007年8月30日)最高人民法院執(zhí)行工作辦公室負(fù)責(zé)人就《關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決、裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問題的通知》的有關(guān)問題答記者問最高人民法院關(guān)于查封法院全部處分標(biāo)的物后輪候查封的效力問題的答復(fù)(2007年9月11日)最高人民法院印發(fā)《關(guān)于訴訟收費(fèi)監(jiān)督管理的規(guī)定》的通知(2007年9月20日)附：最高人民法院關(guān)于訴訟收費(fèi)監(jiān)督管理的規(guī)定案例分析關(guān)于成都鐵路局申請(qǐng)執(zhí)行中關(guān)村證券股份有限公司國(guó)債侵權(quán)糾紛請(qǐng)示案關(guān)于查封法院全部處分標(biāo)的物后輪候查封的效力問題的請(qǐng)示與答復(fù)原執(zhí)行裁定被撤銷后能否對(duì)第三人從債權(quán)人處買受的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行回轉(zhuǎn)的請(qǐng)示案中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行城固縣支行訴陜西漢江汽車有限責(zé)任公司、陜西飛機(jī)工業(yè)（集團(tuán)）有限公司借款保證擔(dān)保合同糾紛執(zhí)行案理論與實(shí)務(wù)問題研究我國(guó)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)查明制度的完善論不動(dòng)產(chǎn)執(zhí)行程序中執(zhí)行力的擴(kuò)張——兼談執(zhí)行法作為程序法對(duì)實(shí)體法的回應(yīng)和干預(yù)民事執(zhí)行中參與分配制度若干爭(zhēng)議問題物權(quán)法與民事執(zhí)行關(guān)于夫妻債務(wù)案件執(zhí)行程序的完善關(guān)于完善執(zhí)行工作統(tǒng)一管理體制的思考環(huán)境行政強(qiáng)制執(zhí)行若干問題研究調(diào)查與分析關(guān)于健全執(zhí)行案件退出機(jī)制的調(diào)研報(bào)告——兼議完善執(zhí)行結(jié)案方式的法律對(duì)策創(chuàng)新執(zhí)行工作方法的調(diào)查與思考——以公告執(zhí)行和限制高消費(fèi)兩種執(zhí)行方法為例執(zhí)行動(dòng)態(tài)深圳市中級(jí)人民法院貫徹《深圳市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)人民法院民事執(zhí)行工作若干問題的決定》具體實(shí)施辦法深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于立案、審判工作配合執(zhí)行工作的若干規(guī)定他山之石法國(guó)的強(qiáng)制執(zhí)行法律制度歐盟承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)判決制度的新發(fā)展一從《布魯塞爾公約》到《布魯塞爾規(guī)則工》日本不動(dòng)產(chǎn)的強(qiáng)制管理·擔(dān)保收益執(zhí)行

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：8月中旬下發(fā)了《關(guān)于執(zhí)行案件錄入執(zhí)行案件信息管理系統(tǒng)情況通報(bào)》[法明傳[2007]365號(hào)]，對(duì)全國(guó)在7月1日至8月1日之間既沒有錄入新收?qǐng)?zhí)行案件，也沒有補(bǔ)錄法明傳（2007）300號(hào)通知要求案件的559個(gè)法院以及各省2007年上半年錄入到執(zhí)行案件信息管理系統(tǒng)中的案件數(shù)量與研究室司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的對(duì)比情況進(jìn)行了通報(bào)，要求各高級(jí)法院進(jìn)行檢查，查明情況、分析原因、有針對(duì)性地提出解決意見；對(duì)執(zhí)行案件信息管理系統(tǒng)數(shù)據(jù)與研究室司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不一致的原因進(jìn)行分析，按照?qǐng)?zhí)行案件的內(nèi)部分工、應(yīng)錄入的數(shù)據(jù)、未錄入的情況、需研究的問題、應(yīng)采取的措施和工作建議等，寫出綜合情況上報(bào)我院。8月下旬至9月上旬，執(zhí)行辦根據(jù)平時(shí)掌握的情況，分成四個(gè)小組，針對(duì)信息錄入和系統(tǒng)管理兩個(gè)方面共七個(gè)問題對(duì)江西、廣東、河北、甘肅等12個(gè)省份實(shí)地進(jìn)行了檢查、督導(dǎo)和調(diào)查研究。從各高院上報(bào)的情況看，各地都已經(jīng)采取派出工作組實(shí)地檢查或通過網(wǎng)絡(luò)檢查等形式對(duì)轄區(qū)法院進(jìn)行了檢查，比較有特點(diǎn)的做法，如上海高院執(zhí)行局會(huì)同研究室對(duì)轄區(qū)法院案件錄入工作進(jìn)行檢查；青海、河南、湖北、山東等省份專門召開會(huì)議進(jìn)行部署，使案件錄入率大幅度提升，執(zhí)行流程信息輸入更加完整。針對(duì)系統(tǒng)數(shù)據(jù)與司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不一致問題，各高級(jí)法院也進(jìn)行了認(rèn)真的分析，在分析的基礎(chǔ)上，各地法院及時(shí)采取了集中錄入等針對(duì)性較強(qiáng)的有力措施，案件錄入工作得到了較好改進(jìn)，達(dá)到了通報(bào)的預(yù)期效果。根據(jù)各高院上報(bào)和我們掌握的情況，目前各級(jí)法院在推進(jìn)信息管理系統(tǒng)工作中還存在一些問題，主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：（一）思想認(rèn)識(shí)方面由于對(duì)該系統(tǒng)規(guī)范執(zhí)行行為、加強(qiáng)執(zhí)行管理工作以及建立國(guó)家執(zhí)行威懾機(jī)制的重要作用缺乏明確認(rèn)識(shí)，以致對(duì)當(dāng)前執(zhí)行人員中普遍存在的錄人工作增加執(zhí)行人員工作量，案多人少忙不過來的抵觸情緒，應(yīng)付錄入不按要求錄入信息等不正確思想做解釋疏導(dǎo)工作不力，推進(jìn)錄入工作的方法、措施乏力。（二）資金設(shè)備保障方面該系統(tǒng)的運(yùn)行和維護(hù)需要一定的資金投入，很多法院還沒有將所需經(jīng)費(fèi)列入司法經(jīng)費(fèi)預(yù)算保障范圍。不少基層法院在新的《訴訟費(fèi)用交納辦法》實(shí)施以后，辦案經(jīng)費(fèi)短缺，難以自籌資金投入系統(tǒng)建設(shè)，系統(tǒng)運(yùn)行維護(hù)所需的資金缺乏保障。

編輯推薦

《執(zhí)行工作指導(dǎo):2007年?第3輯(總第23輯)》是中國(guó)審判指導(dǎo)叢書之一。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    執(zhí)行工作指導(dǎo)（總第23輯） PDF格式下載

---