特別辯護(hù)

內(nèi)容概要

　　《特別辯護(hù)：林彪、江青反革命集團(tuán)案主犯辯護(hù)紀(jì)實(shí)》意在留下律師為林、江集團(tuán)案主犯辯護(hù)的歷史資料，所以只寫了庭審的姚文元、陳伯達(dá)、吳法憲、李作鵬、江騰蛟中的律師辯護(hù)；而沒有請(qǐng)律師辯護(hù)的張春橋、王洪文、黃水勝、邱會(huì)作等被告人的庭審情況，則不在寫作之列。江青雖然庭審時(shí)沒有辯護(hù)律師，但她還是提出聘請(qǐng)律師，并且有三位律師次次與之會(huì)見。

作者簡(jiǎn)介

馬克昌，武漢大學(xué)法學(xué)院資深教授，博士生導(dǎo)師。中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，最高人民法院特邀咨詢員。主要著作為《比較刑法原理》、《犯罪通論》（主編）、《刑罰通論》（主編）等。曾任被告吳法憲的辯護(hù)律師。

書籍目錄

緒章 審判林彪、江青反革命集團(tuán)案的歷史背景 一、林彪、江青反革命集團(tuán)的覆滅／2 二、社會(huì)主義法制的恢復(fù)和建設(shè)／14 第一章特別檢察廳和特別法庭成立及其前后的有關(guān)活動(dòng) 一、特別檢察廳和特別法庭成立前對(duì)林、江集團(tuán)案的審查活動(dòng)／28 二．特別檢察廳和特別法庭的成立／33 三、特別檢察廳和特別法庭審判林、江集團(tuán)案主犯開庭前的準(zhǔn)備工作／35 第二章律師小組的成立及其工作原則 一、成立律師小組／38 二、律師小組的工作原則／40 第三章辯護(hù)前的準(zhǔn)備工作 一、統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)／44 二、會(huì)見被告人前的準(zhǔn)備工作／44 三、研究起訴書／48 四、法庭審理前為辯護(hù)所進(jìn)行的準(zhǔn)備工作／50 五、辯護(hù)分工的最終落實(shí)／52 六、律師的其他活動(dòng)／57 第四章律師會(huì)見被告人 一、張思之、傅志人和朱華榮律師會(huì)見江青／60 二、韓學(xué)章、張中律師會(huì)見姚文元／72 三、甘雨霈、傅志人律師會(huì)見陳伯達(dá)／76 四、馬克昌、周亨元律師會(huì)見吳法憲／80 五、張思之、蘇惠漁律師會(huì)見李作鵬／87 第五章開庭起訴 一、起訴現(xiàn)場(chǎng)掃描／94 二、提起公訴／101 第六章庭審吳法憲及其律師的辯護(hù) 一、初審吳法憲 法庭調(diào)查（一）／118 二、第二次審問吳法憲 法庭調(diào)查（二）／123 三、第三次審問吳法憲 法庭調(diào)查（三）／127 四、第四次審問吳法憲 法庭調(diào)查（四）／133 五、對(duì)吳法憲第五次開庭 法庭辯論／135 第七章庭審姚文元及其律師的辯護(hù) 一、初審姚文元 法庭調(diào)查（一）／144 二、第二次審問姚文元 法庭調(diào)查（二）／146 三、第三次審問姚文元 法庭調(diào)查（三）／150 四、對(duì)姚文元第四次開庭 法庭辯論／155 第八章庭審江騰蛟及其律師的辯護(hù) 一、初審江騰蛟 法庭調(diào)查（一）／162 二、第二次審問江騰蛟 法庭調(diào)查（二）／164 三、第三次審問江騰蛟 法庭調(diào)查（三）／167 四、對(duì)江騰蛟第四次開庭 法庭辯論／170 第九章庭審李作鵬及其律師的辯護(hù) 一、初審李作鵬 法庭調(diào)查（一）／180 二、第二次審問李作鵬 法庭調(diào)查（二）／182 三、第三次審問李作鵬 法庭調(diào)查（三）／188 四、第四次審問李作鵬 法庭調(diào)查（四）／191 五、對(duì)李作鵬第五次開庭 法庭辯論／195 第十章庭審陳伯達(dá)及其律師的辯護(hù) 一、初審陳伯達(dá) 法庭調(diào)查（一）／208 二、第二次審問陳伯達(dá) 法庭調(diào)查（二）／213 三、對(duì)陳伯達(dá)第三次開庭 法庭辯論／215 第十一章庭審江青及其自我辯護(hù) 一、初審江青 法庭調(diào)查（一）／222 二、第二次審問江青 法庭調(diào)查（二）／226 三、第三次審問江青 法庭調(diào)查（三）／230 四、第四次審問江青 法庭調(diào)查（四）／234 五、第五次審問江青 法庭調(diào)查（五）／238 六、第六次審問江青 法庭調(diào)查（六）／240 七、對(duì)江青第七次開庭 法庭辯論（一）／244 八、對(duì)江青第八次開庭 法庭辯論（二）／248 第十二章庭審后律師會(huì)見被告人 一、甘雨霈、傅志人律師會(huì)見陳伯達(dá)／254 二、馬克昌、周亨元律師會(huì)見吳法憲／255 三、張思之、蘇惠漁律師會(huì)見李作鵬／256 第十三章開庭宣判 一、宣判現(xiàn)場(chǎng)掃描／260 二、宣判／266 第十四章辯護(hù)回眸 一、辯護(hù)工作結(jié)束事宜概述／290 二、對(duì)律師辯護(hù)的評(píng)價(jià)／294 三、辯護(hù)工作的體會(huì)／297 四、辯護(hù)工作的意義／303 主要參考書目／308 后記／309

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   1970年8月23日下午，黨的九屆二中全會(huì)在廬山召開。原來毛澤東給全會(huì)安排了兩項(xiàng)議程：一是討論和修改將要在四屆全國(guó)人大提出的新憲法草案；二是討論國(guó)民經(jīng)濟(jì)的年度計(jì)劃。擬定分別由周恩來和康生先講一講。在第一次會(huì)議上，周恩來和康生還未來得及表示誰先講，林彪搶先說：“我要講點(diǎn)意見。”他在講話中再次強(qiáng)調(diào)提出：“……毛澤東同志天才地、創(chuàng)造性地、全面地繼承、捍衛(wèi)和發(fā)展了馬克思列寧主義……”并說憲法草案的特點(diǎn)，“就是肯定毛主席的偉大領(lǐng)袖、國(guó)家元首、最高統(tǒng)帥的地位，……這一點(diǎn)非常重要”，還說：“這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)地位，就成為國(guó)內(nèi)外除極端的反革命以外，不能不承認(rèn)的。”這時(shí)中央常委們聽出來林彪的講話，意在堅(jiān)持設(shè)國(guó)家主席和“天才”論的觀點(diǎn)，并把矛頭指向江青一伙，因?yàn)榻唷埓簶虻确磳?duì)設(shè)國(guó)家主席和稱毛澤東為天才，這就等于說他們是“極端的反革命”。當(dāng)天晚上，會(huì)議接受吳法憲的建議，決定第二天上午與會(huì)代表聽林彪講話的錄音，下午討論。這就完全打亂了毛澤東的議程。第二天（即8月24日）下午，陳伯達(dá)、吳法憲、邱會(huì)作、葉群等人分別在華北、西南、西北各組帶頭發(fā)言，造成極大的聲勢(shì)和影響，使出席會(huì)議的代表紛紛表態(tài)，擁護(hù)設(shè)國(guó)家主席。 毛澤東對(duì)事態(tài)的發(fā)展極為惱火，決定采取措施，剎住這股歪風(fēng)。他首先找汪東興談話，又分別與林彪、周恩來、陳伯達(dá)、康生談話，然后召開政治局會(huì)議，作出四項(xiàng)決定：第一，立即休會(huì)，停止討論林彪的講話；第二，收回華北組二號(hào)簡(jiǎn)報(bào)（按：刊載有陳伯達(dá)的發(fā)言——編者）；第三，不要揪人，要按九大精神團(tuán)結(jié)起來，第四，陳伯達(dá)的發(fā)言違背了九大方針。在毛澤東雷霆萬鈞的威力下，林彪表示：我也不主張?jiān)O(shè)國(guó)家主席。 毛澤東的措施并不到此為止。8月31日他發(fā)表了《我的一點(diǎn)意見》一文，在公開印發(fā)全體代表前，專門派人送林彪過目，文中說：“我同林彪同志交換過意見，我們兩人一致認(rèn)為……”表示他同林彪的觀點(diǎn)沒有分歧；而針對(duì)陳伯達(dá)則說：“希望同志們……不要上號(hào)稱馬克思主義，而其實(shí)根本不懂馬克思主義那樣一些人的當(dāng)?！笨梢钥闯?，毛澤東采取的是敲山震虎、“批陳保林”的策略。

編輯推薦

《特別辯護(hù):為林彪、江青反革命集團(tuán)案主犯辯護(hù)紀(jì)實(shí)》是由中國(guó)長(zhǎng)安出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    特別辯護(hù) PDF格式下載

---