網絡產業(yè)接入定價

內容概要

　本書的邏輯結構與框架體系如下：
　第1章提出了研究動機，探討了網絡產業(yè)的技術經濟特征，提出了網絡瓶頸、單向接人和雙向接人等概念，并分析了市場結構與接入定價的關系。
第2章簡單解釋了選擇電信產業(yè)作為典型網絡產業(yè)的原因，并對接人定價理論研究進行了綜述。其中，單向接人定價理論綜述主要是針對以Laffont和：r：irole等學者為代表的法國學派和以Armstrong等學者為代表的英國學派的單向接人定價理論進行的，同時簡要總結了其他學者的貢獻；雙向接人定價理論綜述按照基于成本、基于零售資費、互不結算、呼叫外部性與接聽方付費的順序進行，并詳細介紹了Laffont．Rey—Tirole模型及其結論。
第3章在引入相關成本概念的基礎上，分別探討了基于邊際成本、歷史成本、機會成本、前瞻成本和成本需求的接人定價方法。
第4章放松了Laffont．Rey—Tirole模型的某些假設，分別研究了消費者部分參與、網絡成本不對稱和存在呼叫網絡外部性三種情況下的雙向接人定價模型。
第5章分別利用市場結構模型和接人收益分配模型分析了政府對單向接人定價和雙向接人定價進行規(guī)制的必要性。
 第6章主要總結了美國電信產業(yè)網間結算政策實踐經驗。
第7章簡要回顧了中國電信產業(yè)改革歷程及市場概況，為研究中國電信產業(yè)網間結算政策提供了必要的基礎，并總結了中國電信產業(yè)網間互聯政策及主要障礙。
第8章在回顧不同時期網間結算政策的基礎上，詳細分析了現行網間結算政策及存在的主要問題，明確了未來網間結算政策應該滿足的主要政策目標，指出中國電信產業(yè)應該實行網間雙向結算政策；并在對稱性假定條件下，得到了雙寡頭、多寡頭以及消費者部分參與等多種市場情況下滿足Ramsey約束條件的線性接人定價標準，并分析了該接人定價標準的主要優(yōu)點，提出了相應的政策建議。
 第9章總結了全書主要研究結論，并對未來研究趨勢和領域進行了說明。

書籍目錄

1 網絡瓶頸與接入定價
 1.1 網絡產業(yè)與網絡瓶頸
 1.1.1 含義范圍
 1.1.2 網絡瓶頸
 1.1.3 基本業(yè)務
 1.2 網絡產業(yè)的技術特征
 1.2.1 全程全網性
 1.2.2異質替代性
 1.2.3 交換中繼性
 1.3 網絡產業(yè)的經濟特征
 1.3.1 資產專用性
 1.3.2規(guī)模經濟性
 1.3.3 范圍經濟性
 1.3.4 網絡經濟性
 1.3.5普遍服務性
 1.4 市場結構與接人定價
 1.4.1 市場結構
 1.4.2 單向接人
 1.4.3 雙向接人
 1.4.4 定價目標
2 接入定價理論研究綜述
 2.1 代表性網絡產業(yè)的選擇
 2.1.1 電信產業(yè)的典型性
 2.1.2 電信產業(yè)分層模型
 2.2 單向接人定價理論綜述
 2.2.1 法國學派
 2.2.2 英國學派
 2.2.3 其他學者的貢獻
 2.3 雙向接人定價理論綜述.
3 單向接入定價主要方法
 3.1 相關成本概念
 3.1.1 經濟成本
 3.1.2會計成本
 3.2 基于歷史成本的FDC接人定價方法
 3.2.1 基本假定
 3.2.2定價原理
 3.2.3定價公式
 3.3 基于機會成本的ECPR接人定價方法
 3.3.1 定價公式
 3.3.2 不同形式
 3.3.3 修訂擴展
 3.4 基于前瞻成本的1RIC接人定價方法
 3.4.1 定價公式
 3.4.2 數值案例
 3.4.3 實踐應用
 3.5 基于成本需求的Ramsey接人定價方法
 3.5.1 定價原理
 3.5.2 定價公式
 3.5.3 實施方案
 3.6 不同接人定價方法的簡要評價
 3.6.1 FDC接人定價方法評價
 3.6.2 ECPR接人定價方法評價
 3.6.3 1RIC接人定價方法評價
 3.6.4 Ramsey接人定價方法評價
4 不同情況下的雙向接入定價理論模型
 4.1 基于消費者部分參與的雙向接人定價模型
 4.1.1 模型假定
 4.1.2 基本模型
 4.1.3 模型結論
 4.2 基于網絡成本不對稱的雙向接人定價模型
 4.2.1 模型假定
 4.2.2基本模型
 4.2.3 模型結論
 4.3 某千呼叫網絡外部性的雙向接入定價模型
　　……
5 接入定價政府規(guī)制理論基礎
6 美國電信產業(yè)雙向接入定價政策經驗
7 中國電信產業(yè)雙向接入定價政策設計(上)
8 中國電信產業(yè)雙向接入定價政策設計(下)
9 主要結論與研究展望
附錄
參考文獻

章節(jié)摘錄

版權頁：插圖：在均衡存在的區(qū)域內，雖然均衡價格仍然是結算價格系數y的增函數，但均衡利潤與結算價格系數Y無關，接入雙方沒有動機進行合謀。與基于成本的接入定價規(guī)則相比，當兩者的接入價格相等時，基于零售資費的接入定價規(guī)則下，均衡零售價格更低，從而意味著基于零售資費的接入定價規(guī)則強化了零售市場競爭。上述結論與Laffont-Rey-Tirole模型（1998a）的結論比較類似，但其內在經濟機制并不相同。在基于成本的接入定價規(guī)則下，提高接入價格會使接入雙方更不愿意降低零售價格，其原因在于降低零售價格雖然可以擴大市場份額，但將降低零售利潤和惡化接入支付狀況。而在基于零售資費接入定價規(guī)則下，提高結算價格系數Y將使接入雙方更愿意降低零售價格，這主要是因為降低零售價格雖可降低零售利潤，但將增加市場份額和改善接入支付狀況。從規(guī)制政策角度講，雖然基于零售資費的接入定價規(guī)則簡單易行，避免了復雜的成本測算工作，但其缺點也很明顯，如結算價格系數Y確定過程不透明，存在運營效率低和妨礙競爭的可能，而且社會最優(yōu)的結算價格系數Y同樣依賴于網絡成本結構和消費者需求信息。相對而言，在基于成本的接入定價規(guī)則下，接入價格直接反映了提供接入服務的成本信息，為資源配置傳遞了正確的價格信號。這意味著，就實現特定規(guī)制目標來講，基于零售資費的接入定價規(guī)則并不一定優(yōu)于基于成本的接入定價規(guī)則。3.互不結算的雙向接入定價理論如果雙向接入的網絡企業(yè)之間話務流量接近于平衡時，互不結算的接入定價規(guī)則從理論上具有一定道理，從實踐上又簡單易行?；ゲ唤Y算的接入定價規(guī)則即接入雙方相互免費為對方提供接入服務，或者說“計賬但不收費（billandkeep）”，因此又可以稱為接入定價“掛賬”機制。這種接入定價規(guī)則最開始被互聯網業(yè)務提供商（ISP）所采用。原因在于，在互聯網發(fā)展之初，ISP之間的業(yè)務流量大致平衡，為了減少交易成本，ISP之間采取了互不結算的接入定價規(guī)則。但隨著時間推移，不同ISP之間的業(yè)務流量明顯不對稱，為補償接入成本和平衡接入收入，ISP也逐漸放棄了互不結算規(guī)則。

編輯推薦

《網絡產業(yè)接入定價:一般理論與政策設計》是產業(yè)組織與規(guī)制研究叢書之一。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    網絡產業(yè)接入定價 PDF格式下載

---