恐怖主義行為的國際法律控制

內(nèi)容概要

　　《恐怖主義行為的國際法律控制·國際航空保安公約體系：現(xiàn)狀·問題和前景》系統(tǒng)介紹了國際航空保安公約體系和聯(lián)合國系統(tǒng)關(guān)于反恐的有關(guān)決議，詳細(xì)介紹了公約的制定背景、歷史沿革、主要內(nèi)容、面臨的挑戰(zhàn)和前景展望，特別是對于剛剛產(chǎn)生的2010年《北京公約》和2010年《北京議定書》的內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)的解讀和介紹，內(nèi)容詳實(shí)、體例完整，體現(xiàn)出較深的國際法研究造詣，具有較高的參考價值，也是目前國內(nèi)關(guān)于國際航空保安公約研究的一本重要著作。

書籍目錄

序
引言篇
　第一章 國際法視野下的恐怖主義問題：困擾人類已久的問題
現(xiàn)狀篇
　第二章 國際航空保安公約體系的形成：從東京到蒙特利爾
　第三章 國際航空保安公約體系的發(fā)展：對五個公約的補(bǔ)充
問題篇
　第四章 國際航空保安公約體系面臨的挑戰(zhàn)
　第五章 國際航空保安公約體系修訂中的若干爭議：分歧巨大
　第六章 國際航空保安公約體系修訂中的若干共識：攜手合作
　第七章 國際航空保安公約體系未來需要解決的問題：干擾性旅客
　第八章 國際航空保安公約與我國國內(nèi)法的銜接
附錄
制止與國際民用航空有關(guān)的非法行為的公約
制止非法劫持航空器公約的補(bǔ)充議定書
后記

章節(jié)摘錄

　　在某些雙邊引渡條約中，我國政府也明確認(rèn)可了“政治犯罪例外”的原則。例如，《中華人民共和國和西班牙王國引渡條約》在應(yīng)當(dāng)拒絕引渡的理由中規(guī)定：“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)拒絕引渡：被請求方認(rèn)為，引渡請求所針對的犯罪是政治犯罪，為此目的，恐怖主義犯罪和雙方均為締約國的國際公約不認(rèn)為是政治犯罪的行為不視為政治犯罪”?！吨腥A人民共和國和納米比亞共和國引渡條約》規(guī)定，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)拒絕引渡：被請求方認(rèn)為引渡請求所針對的犯罪是政治犯罪；為本條的目的，根據(jù)某一國際條約構(gòu)成犯罪的行為，雙方據(jù)此條約有義務(wù)引渡犯罪嫌疑人或者將該案提交適當(dāng)機(jī)關(guān)起訴的，不構(gòu)成政治犯罪?！吨腥A人民共和國和萊索托王國引渡條約》規(guī)定，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)拒絕引渡：①被請求國認(rèn)為引渡請求所針對的犯罪是政治犯罪。為本款的目的，對于向萊索托王國提出的請求，下列行為不構(gòu)成政治犯罪或政治性質(zhì)的犯罪：第一，針對請求國的或者被請求國的國家元首或者政府首腦，或者針對其家庭成員的謀殺或其他暴力罪行；第二，構(gòu)成締約國雙方均為締約國且有義務(wù)引渡或起訴的多邊協(xié)定中所提及的犯罪行為；第三，謀殺；第四，致人重傷；第五，性侵犯；第六，綁架、誘拐、劫持或敲詐；第七，放置或者使用、或者威脅放置或者使用、或者持有爆炸性、易燃性或者破壞性的、足以危及生命或者對身體造成嚴(yán)重傷害或者導(dǎo)致對財產(chǎn)重大損害的裝置或者槍械；第八，意圖或者共謀上述犯罪，參與上述犯罪，協(xié)助、唆使、誘導(dǎo)或者介紹實(shí)施上述犯罪，或者脅從實(shí)施上述犯罪，等等?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(96)
勉強(qiáng)可看(700)
一般般(119)
內(nèi)容豐富(4953)
強(qiáng)力推薦(406)


 


    恐怖主義行為的國際法律控制 PDF格式下載