恐怖主義行為的國際法律控制

內容概要

　　《恐怖主義行為的國際法律控制·國際航空保安公約體系：現(xiàn)狀·問題和前景》系統(tǒng)介紹了國際航空保安公約體系和聯(lián)合國系統(tǒng)關于反恐的有關決議，詳細介紹了公約的制定背景、歷史沿革、主要內容、面臨的挑戰(zhàn)和前景展望，特別是對于剛剛產(chǎn)生的2010年《北京公約》和2010年《北京議定書》的內容進行了詳細的解讀和介紹，內容詳實、體例完整，體現(xiàn)出較深的國際法研究造詣，具有較高的參考價值，也是目前國內關于國際航空保安公約研究的一本重要著作。

書籍目錄

序
引言篇
　第一章 國際法視野下的恐怖主義問題：困擾人類已久的問題
現(xiàn)狀篇
　第二章 國際航空保安公約體系的形成：從東京到蒙特利爾
　第三章 國際航空保安公約體系的發(fā)展：對五個公約的補充
問題篇
　第四章 國際航空保安公約體系面臨的挑戰(zhàn)
　第五章 國際航空保安公約體系修訂中的若干爭議：分歧巨大
　第六章 國際航空保安公約體系修訂中的若干共識：攜手合作
　第七章 國際航空保安公約體系未來需要解決的問題：干擾性旅客
　第八章 國際航空保安公約與我國國內法的銜接
附錄
制止與國際民用航空有關的非法行為的公約
制止非法劫持航空器公約的補充議定書
后記

章節(jié)摘錄

　　在某些雙邊引渡條約中，我國政府也明確認可了“政治犯罪例外”的原則。例如，《中華人民共和國和西班牙王國引渡條約》在應當拒絕引渡的理由中規(guī)定：“有下列情形之一的，應當拒絕引渡：被請求方認為，引渡請求所針對的犯罪是政治犯罪，為此目的，恐怖主義犯罪和雙方均為締約國的國際公約不認為是政治犯罪的行為不視為政治犯罪”?！吨腥A人民共和國和納米比亞共和國引渡條約》規(guī)定，有下列情形之一的，應當拒絕引渡：被請求方認為引渡請求所針對的犯罪是政治犯罪；為本條的目的，根據(jù)某一國際條約構成犯罪的行為，雙方據(jù)此條約有義務引渡犯罪嫌疑人或者將該案提交適當機關起訴的，不構成政治犯罪。《中華人民共和國和萊索托王國引渡條約》規(guī)定，有下列情形之一的，應當拒絕引渡：①被請求國認為引渡請求所針對的犯罪是政治犯罪。為本款的目的，對于向萊索托王國提出的請求，下列行為不構成政治犯罪或政治性質的犯罪：第一，針對請求國的或者被請求國的國家元首或者政府首腦，或者針對其家庭成員的謀殺或其他暴力罪行；第二，構成締約國雙方均為締約國且有義務引渡或起訴的多邊協(xié)定中所提及的犯罪行為；第三，謀殺；第四，致人重傷；第五，性侵犯；第六，綁架、誘拐、劫持或敲詐；第七，放置或者使用、或者威脅放置或者使用、或者持有爆炸性、易燃性或者破壞性的、足以危及生命或者對身體造成嚴重傷害或者導致對財產(chǎn)重大損害的裝置或者槍械；第八，意圖或者共謀上述犯罪，參與上述犯罪，協(xié)助、唆使、誘導或者介紹實施上述犯罪，或者脅從實施上述犯罪，等等。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    恐怖主義行為的國際法律控制 PDF格式下載

---