中國違憲審查制度

出版時間:2004-02-01  出版社:中國政法大學出版社  作者:王振民  頁數(shù):408  字數(shù):310000  
Tag標簽:無  

內(nèi)容概要

任何一部實體法律,都有相應(yīng)的程序法保障其實施,例如民法有民事訴訟法、刑法有刑事訴訟法、行政法有行政程序法和行政訴訟法。憲法也應(yīng)該有相應(yīng)的程序法來保障其實施。憲法的內(nèi)容可分為實體法和程序法兩大類。只是與其他法律不同,“云;嚴序法”或者“憲事程序法”一詞并沒有被明確提出和使用,畫苧人們往往忽視它的客觀存在。為此,本書明確提出了憲法程序法的概念。    這里所談的憲法程序主要涵蓋四個方面的內(nèi)容。第一,中國的違憲審查程序,或者叫做憲法監(jiān)督的程序;第二,中國憲法的釋程序;第三,中國憲法的修改程序。由于中國憲法監(jiān)督制度處于初創(chuàng)階段,因此,除了人民代表大會監(jiān)督憲法的實施外,法院在實施憲法問題上也有一定的角色,法院實際上也在通過一般的民事、刑事和行政訴訟活動實施憲法或者不實施憲法,這當然也是研究憲法的程序必須關(guān)注的問題,這樣就有了本書的第四個方面——法院的憲法案件管轄問題。    除了研究中國違憲審查制度上述四個方面的問題外,本書還研究違憲審查的基本理論以及對世界上主要違憲審查制度進行對比。書的最后一章,作者對中國現(xiàn)行的違憲審查機制進行了分析,指出其中存在的問題和癥結(jié),并對可能的制度設(shè)計及其相關(guān)的政治體制改革,提出了本人膚淺的見解。    幫錦濤總書記在2002年12月4月首者各界紀念憲法公布施行20周年大會的講話中指出,全面貫徹實施憲法,必須健全憲法保障制度,確保憲法的實施。要抓緊研究和健全憲法監(jiān)督機制,進一步明確憲法監(jiān)督程序,使一切違反憲法的行為都能及時得到糾正。本書寫作的目的就是探討如何建立健全中國的憲法監(jiān)督機構(gòu)和機制,完善憲法監(jiān)督的程序,切實對一切國家機關(guān)的行為,尤其是國家機關(guān)的抽象行為實施憲 法監(jiān)督,保證中國的社會主義法治建設(shè)在憲法指導下進行。作者盡管長期關(guān)注研究這個問題,但是由于才疏學淺,相信書中有不少幼稚之處,深望方家權(quán)威不吝賜教。

作者簡介

王振民,1989年畢業(yè)于鄭州大學,獲法學學士學位。1995年畢業(yè)于中國人民大學,獲法學碩士學位和法學博士學位。其中1993年-1995年在香港大學法律學院學習并進行研究工作。1995年至今在清華大學任教,2003年被評為教授。2000至2001年在哈佛大學法學院做富布萊特高級訪問學者。

書籍目錄

引言憲法、憲政和法治第一章 違憲審查之理論和模式  第一節(jié) 有限政府  第二節(jié) 違憲審查的基本理論  第三節(jié) 違憲審查的主要模式  第四節(jié) 違憲審查模式的比較第二章 中國的違憲審查制度  第一節(jié) 中國憲法的“可審查性”  第二節(jié) 違憲審查的機構(gòu)及其權(quán)限  第三節(jié) 違憲審查的程序和原則  第四節(jié) 對行政規(guī)章 的違憲審查  第五節(jié) 違憲審查案例評析第三章 法院的憲法案件管轄權(quán)  第一節(jié) 憲法不進入司法的“根據(jù)”  第二節(jié) 中國憲法的司法適用  第三節(jié) 法院與憲法和人大的關(guān)系  第四節(jié) 有關(guān)憲法的司法實踐及其評析第四章 憲法的解釋與修改  第一節(jié) 憲法的解釋  第二節(jié) 憲法的修改第五章 特別行政區(qū)的違憲審查制度  第一節(jié) 全國人大常委會作為特區(qū)的違憲審查機關(guān)  第二節(jié) 特別行政區(qū)法院的違憲審查權(quán)  第三節(jié) 兩地違憲審查制度的互動第六章 違憲審查制度重構(gòu)與政治體制改革  第一節(jié) 中國違憲審查制度評析  第二節(jié) 完善中國違憲審查的思考  第三節(jié) 配套的政治體制改革憲法、法律、法規(guī)表案例表參考書目感想和感謝:為了共和國的第四種訴訟制度

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    中國違憲審查制度 PDF格式下載


用戶評論 (總計1條)

 
 

  •   德國法學家認為,沒有違憲審查就沒有憲法的最高法律效力,就不可能有憲政。他們對德國基本法中保護公民基本權(quán)利、對抗國家權(quán)力如此看重,并設(shè)置了直至憲法訴訟的救濟途徑,很大程度上是吸取了希特勒統(tǒng)治時期的教訓。當時國家權(quán)力被濫用,而魏瑪憲法又無任何實證法的效力,于是人的權(quán)利和尊嚴完全遭到踐踏。如今德國基本法第一條規(guī)定了“基本權(quán)利拘束立法、行政及司法而為直接有效之權(quán)利”;違憲審查制度又提供了公民基本權(quán)利的最終救濟,在這樣的立法和司法保障下,公民的基本權(quán)利才得以維護,公民才能對國家和法律產(chǎn)生安全感和信任感。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7