糾紛的解決與審判制度

內(nèi)容概要

　　決定型的糾紛解決的典型是以對抗性辯論為基礎(chǔ)的審判；合意型的糾紛解決的典型是以協(xié)商性交涉為基礎(chǔ)的調(diào)解。棚瀨認為審判程序和調(diào)解程序應(yīng)當加以區(qū)別，但兩者之間也存在著相輔相成的流動性關(guān)系。　　處理糾紛過程中當事人與法官、律師的關(guān)系，放在更廣闊的社會背景下來考察，反映了法律秩序中個人與國家的關(guān)系。一般來說，在現(xiàn)代化過程中，個人觀念和國家觀念會同時得到加強，從而形成政治和法制上的緊張。在日本法制現(xiàn)代化的長期實踐中，被變革的對象實際上是民眾的行為方式，而不是國家的權(quán)威結(jié)構(gòu)；這種事實一直得到大多數(shù)學家的默認?！　∪绻姓?quán)力的膨脹是現(xiàn)代社會不可避免的宿命，那么為了取得社會的平衡，一方面必須讓政治充分反映民眾的意愿，另一方面在法的體系中應(yīng)該最大限度地尊重個人的主體性，使他們能夠與過分膨脹的行政權(quán)力相抗衡。

書籍目錄

總序當事人在法院內(nèi)外的地位和作用（代譯序）糾紛解決過程的理論框架一、研究糾紛解決過程的意義二、從制度分析到過程分析三、糾紛解決過程的類型四、根據(jù)合意的糾紛解決五、根據(jù)決定的糾紛解決準審判過程的基礎(chǔ)理論一、什么是準審判過程二、基本的分析框架1.形態(tài)2.功能三、過程分析的示例1.參加者2.第三者的利益所在3.當事者的利益所在4.社會成員的干預法制化社會的調(diào)解模式一、對審判的期望和合意功能二、調(diào)解的功能定位1.判斷型調(diào)解2.交涉型調(diào)解3.教化型調(diào)解4.治療型調(diào)解三、合意的貧困化審判外的糾紛處理機關(guān)和糾紛處理過程一、問題的設(shè)定1.糾紛處進機關(guān)的功能2.合意的二重獲得3.糾紛處理機關(guān)的利用二、解決方案的同意1.中介功能2.判斷功能3.強制功能三、對解決方式的同意1.利用和回應(yīng)2.仲裁合意的困難3.獲得合意的手法四、審判的功能1.審判的利用可能性2.合意獲得的瑕疵意思自治的審判模式法化社會與審判圍繞審判的影響和壓力活動對審判的信任和審判利用行動審判的模式和司法的正當性審判的成本律師需要的形成

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    糾紛的解決與審判制度 PDF格式下載

---