張發(fā)奎口述自傳

出版時(shí)間：2012-7 出版社：當(dāng)代中國(guó)出版社作者：張發(fā)奎頁(yè)數(shù)：434 譯者：夏蓮瑛訪談及記錄,胡志偉譯注
Tag標(biāo)簽：無(wú)

內(nèi)容概要

　　張發(fā)奎是國(guó)民黨陸軍二級(jí)上將，曾任國(guó)民黨陸軍總司令。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中擔(dān)任被譽(yù)為“鐵軍”的第四軍第十二師師長(zhǎng)、軍長(zhǎng)?？箲?zhàn)時(shí)，率部參加了淞滬會(huì)戰(zhàn)與武漢會(huì)戰(zhàn)，指揮了桂柳會(huì)戰(zhàn)及反攻廣州之役?！　　稄埌l(fā)奎口述自傳：國(guó)民黨陸軍總司令回憶錄》是張發(fā)奎晚年向美國(guó)哥倫比亞大學(xué)學(xué)者口述的自傳，因涉及大量敏感人事隱秘，他要求部分章節(jié)內(nèi)容須在自己身后才可發(fā)表。傳中不僅縷述了張發(fā)奎與蔣介石的復(fù)雜關(guān)系及不同時(shí)期張發(fā)奎對(duì)蔣介石的看法和評(píng)論，更道出了國(guó)民黨內(nèi)的種種秘密，比較了他跟中國(guó)共兩黨及人物的品格，詞鋒極為犀利。他對(duì)蔣介石、宋美齡、宋子文、白崇禧、汪精衛(wèi)等的批評(píng)，都直言不諱?！　　稄埌l(fā)奎口述自傳：國(guó)民黨陸軍總司令回憶錄》訪談?wù)咭詮埌l(fā)奎私人日記、電報(bào)、信函、公文為線索，按年代詢問(wèn)張發(fā)奎在每個(gè)歷史事件中的親身感受與目擊真相，且與有關(guān)軍政人物的訪談?dòng)涗?、歷史文獻(xiàn)核對(duì)考證；譯者為書中涉及的風(fēng)云人物加注了簡(jiǎn)歷，配印了100多幅珍貴照片、作戰(zhàn)地圖、戰(zhàn)斗序列表等。因此，《張發(fā)奎口述自傳：國(guó)民黨陸軍總司令回憶錄》史料價(jià)值彌足珍貴，堪稱20世紀(jì)中國(guó)歷史的縮影，也是一部具體而微的北伐、抗日、國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)史。

作者簡(jiǎn)介

張發(fā)奎，國(guó)民黨陸軍二級(jí)上將，曾任國(guó)民黨陸軍總司令，擔(dān)任北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中被譽(yù)為“鐵軍”的第四軍第十二師師長(zhǎng)、軍長(zhǎng)。蔣介石稱張發(fā)奎是模范軍人，勸張不要搞政治，集中精力于軍事任務(wù)，前途無(wú)量。張發(fā)奎曾經(jīng)是汪精衛(wèi)的信徒，稱“只要追隨汪精衛(wèi)，就不會(huì)迷失方向”。在張發(fā)奎的部屬中可以列出一批中共名將：葉挺、賀龍、葉劍英、林彪、張?jiān)埔?、周士第?/pre>

書籍目錄
第一章早年歲月（1896年至1920年5月） 第二章粵軍（1920年5月至10月） 第三章在廣東的軍伍生涯（1920年11月至1925年6月） 第四章軍隊(duì)整編：第十二師（1925年6月至1926年6月） 第五章北伐中的“鐵軍”（1926年6月至1927年4月） 第六章第二次北伐與南昌暴動(dòng)（1927年4月至8月） 第七章廣州政變與廣州暴動(dòng)；隱退（1927年8月至1929年初） 第八章從鎮(zhèn)壓到合作：同桂系的關(guān)系（1929年初至1931年5月） 第九章政治與旅行（1931年5月至1936年初） 第十章閩贛浙皖邊區(qū)與蘇浙邊區(qū)（1936年初至1937年7月） 第十一章淞滬會(huì)戰(zhàn)與武漢會(huì)戰(zhàn)（1937年7月至1938年） 第十二章第四戰(zhàn)區(qū)（上）（1938年冬至1939年9月） 第十三章第四戰(zhàn)區(qū)（下）（1939年10月至1944年春） 第十四章四戰(zhàn)區(qū)與越南（1940年至1944年） 第十五章桂柳會(huì)戰(zhàn)（1944年春至12月） 第十六章準(zhǔn)備反攻（1944年12月至1945年8月） 第十七章接收廣東（1945年8月中旬至1945年底） 第十八章廣州行營(yíng)（1946年至1947年） 第十九章內(nèi)戰(zhàn)失利（1947年11月至1950年） 第二十章創(chuàng)建第三勢(shì)力的努力以及類似的牽連（1950年至1962年） 第二十一章在香港的日子（1949年6月以后） 譯注參考書目 譯注后記


章節(jié)摘錄
版權(quán)頁(yè)：   插圖：   我重新部署我的部隊(duì)，四十六軍的一部分駐扎在鳳山與東蘭抵御河池地區(qū)的敵軍，六十四軍的一部分進(jìn)駐武鳴地區(qū)抵御南寧的敵軍；六十二軍進(jìn)駐靖西周邊地區(qū)抵御印支敵軍，準(zhǔn)備進(jìn)入越南。六十二軍劃歸陳寶倉(cāng)指揮，當(dāng)他要就重要事務(wù)向六十二軍下達(dá)命令時(shí)，必須通過(guò)我的批準(zhǔn)，命令以我的名義發(fā)布。 十六、三十五集團(tuán)軍的游擊訓(xùn)練營(yíng)主要功能是：敵退我攻，敵進(jìn)我退。在與鮑曼商議之后，我下令這兩個(gè)集團(tuán)軍各組建一個(gè)游擊訓(xùn)練營(yíng)。集團(tuán)軍遴選的士兵要接受美國(guó)顧問(wèn)的訓(xùn)練。游擊訓(xùn)練營(yíng)的組織同任何步兵單位相同。在田東受訓(xùn)后，他們就調(diào)配到接近敵人防線的部隊(duì)。 我非常需要時(shí)間去整頓與訓(xùn)練久戰(zhàn)疲乏之師，希望減少部隊(duì)的數(shù)目。我計(jì)劃裁撤在桂林?jǐn)】?jī)的三十一軍，扣押韋云淞等人。這些措施對(duì)廣西人將是沉重的打擊。我知道白崇禧不會(huì)同意，卻不知道蔣先生會(huì)不會(huì)在白的影響下阻止我的計(jì)劃付諸實(shí)行。同時(shí)，我必須準(zhǔn)備好同隨時(shí)會(huì)來(lái)犯的敵軍戰(zhàn)斗。我軍與敵軍距離太近，小規(guī)模沖突時(shí)而發(fā)生，一切端視敵軍的行動(dòng)。倘若印支、河池或南寧的敵軍在我們重組完成之前就發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，我們將抵擋不??；在另一方面，倘若蔣先生不同意我的計(jì)劃，我便沒(méi)法執(zhí)行整軍計(jì)劃。如果我保不住這一小塊疆土與潰敗的部隊(duì)，我的軍事生涯便會(huì)告終，會(huì)走上絕路。 我沒(méi)有考慮敵人會(huì)進(jìn)攻百色，因?yàn)榘偕珜?duì)他們沒(méi)多大用處。如果他們要取云南，那也不必要進(jìn)軍百色，可從沙子嶺直下黔滇公路。盡管如此我們?nèi)耘f要準(zhǔn)備。敵軍終究沒(méi)有來(lái)。我的當(dāng)務(wù)之急便是1945年1月在百色召集會(huì)議研究桂柳戰(zhàn)敗的原因、執(zhí)行紀(jì)律措施以及實(shí)施我的整軍計(jì)劃。每逢戰(zhàn)役結(jié)束后我們都會(huì)召集會(huì)議。 會(huì)議接納了我的建議——事情往往如此。我撤了廣西綏署第二縱隊(duì)司令唐紀(jì)以及一三五師師長(zhǎng)嚴(yán)僧武的職，因?yàn)樗麄冊(cè)谄侥献鲬?zhàn)不力影響了進(jìn)攻桂平。他們被押送到重慶聽(tīng)候懲處。我也撤了三十一軍軍長(zhǎng)賀維珍與桂林城防司令韋云淞的職，但我讓他們自己去重慶述職，由中央決定如何處分。由于我們經(jīng)常打敗仗，大多數(shù)會(huì)議都要采取紀(jì)律行動(dòng)，獎(jiǎng)勵(lì)則不多。


后記
2002年，由于撰寫有關(guān)50年代香港第三勢(shì)力的論文的需要，我托哥倫比亞大學(xué)教授張之丙女士在該校珍本與手稿圖書館取得了《張發(fā)奎口述自傳》的第二十章的英文抄本，由于書中人名、事件、機(jī)構(gòu)都是半個(gè)世紀(jì)前的舊事，我在3.8萬(wàn)字的譯文后加了2.8萬(wàn)字的注釋。此文刊載于2003年12月出版的中國(guó)社科院近代史所刊印的《近代史資料》第107期。    2005年7月，我赴美領(lǐng)取萬(wàn)人杰新聞文化獎(jiǎng)時(shí)，由哥大講座教授夏志清博士陪同，買下了張發(fā)奎口述自傳的中文版權(quán)。攜回香港細(xì)細(xì)閱讀，方才悟出何以哥大口述史負(fù)責(zé)人韋慕庭教授將這套縮微膠片贈(zèng)送中國(guó)社科院二十多年來(lái)，居然無(wú)一人著手將這部名著譯成中文。于是，我下定決心，要把包含上萬(wàn)個(gè)人名、地名、事件名、機(jī)構(gòu)名的四厚冊(cè)英文譽(yù)本啃下來(lái)，使這部傳記文學(xué)的奇葩、口述歷史之極品不再沉睡在異域圖書館的塵埃之中。    《張發(fā)奎口述自傳》能成為中國(guó)名人口述歷史中首屈一指的傳世之作，也因?yàn)槊绹?guó)人舍得耗巨資派遣訓(xùn)練有素的研究員夏蓮瑛女士遠(yuǎn)渡重洋扎根香港兩年、訪問(wèn)張發(fā)奎上將400多次、并在港臺(tái)兩地穿梭訪問(wèn)有關(guān)軍政人員梁華盛、楊清文、黃旭初、鄧龍光等多人，又以黃旭初、李宗仁、蔡廷鍇等人大量的回憶錄核對(duì)比較，才以錄音記錄為主，整理出1089頁(yè)的英文抄本。夏蓮瑛是以張發(fā)奎的私人記錄——日記、電報(bào)、信函、公文為線索，按年代順序詢問(wèn)他在每個(gè)歷史事件中的親身感受與目擊真相，發(fā)現(xiàn)細(xì)節(jié)有誤便會(huì)建議他澄清，既能挑剔含糊的答案，又能循循善誘，使他自然而然吐露出平時(shí)難以啟口的事實(shí)。譬如夏蓮瑛看了李宗仁口述稿，問(wèn)他是否曾建議李宗仁邀請(qǐng)蔣介石來(lái)廣州，然后扣押蔣制造第二次西安事變。張發(fā)奎答：“我從未建議他扣押蔣先生。當(dāng)蔣先生派宋子文來(lái)廣州取財(cái)出國(guó)前，我曾建議（廣東省主席）薛岳扣押他。說(shuō)：‘我們這么窮，把他扣起來(lái)問(wèn)他要錢，我們從哪里還能領(lǐng)到軍餉？蔣不會(huì)給我們?nèi)魏螙|西了，宋子文最怕死！’薛岳不贊成我的主意，所以沒(méi)有實(shí)現(xiàn)我的愿望。我和薛岳當(dāng)年在廣州都是反蔣的，但我從來(lái)不想扣押蔣先生，早在1927年他派宋子文來(lái)廣州試探我們肯不肯邀他到訪時(shí)，我就可請(qǐng)他南下，然后扣押他，但我無(wú)意做這樣的事?！睆埌l(fā)查對(duì)夏蓮瑛說(shuō)：“有人要付錢買下我的回憶錄版權(quán)，我對(duì)他們說(shuō)：我不想告訴他們那些暴露我是壞蛋的事情；如果我不告訴他們那些事，那么回憶錄就毫無(wú)價(jià)值。但是，既然你向我提問(wèn)，我就必須對(duì)你講真話。”他對(duì)訪談?wù)咛钩性诨涇姇r(shí)包賭包娼收黑錢、販賣鴉片充軍餉、擅殺中央軍軍長(zhǎng)胡謙等不名譽(yù)的事，這在林林總總的國(guó)民黨軍將領(lǐng)回憶錄中從未記載。他承認(rèn)第三次北伐時(shí)，有人說(shuō)第四軍“在開(kāi)封俘獲數(shù)以萬(wàn)計(jì)敵軍官兵的消息，那是胡扯！敵軍都已撤走了，我不相信奉軍張學(xué)良在開(kāi)封駐有數(shù)以萬(wàn)計(jì)的部隊(duì)。這一定是有人為我吹噓戰(zhàn)績(jī)”?！案鶕?jù)余漢謀呈交給我，而我又轉(zhuǎn)呈給中央的報(bào)告，我們?cè)诨洷贝蛄艘粓?chǎng)大勝仗，事實(shí)上我們被打敗了。我們把粵北戰(zhàn)役視為勝仗，只是因?yàn)閿橙斯ハ掠⒌轮篑R上后撤并未進(jìn)攻韶關(guān)?！庇嘘P(guān)兩次收復(fù)南寧，他說(shuō)：“敵軍是自動(dòng)撤出南寧的。為了宣傳目的，敵人每撤退一次，我們便報(bào)一次勝仗。中央對(duì)此十分了解，這些都是弄虛作假的勝利！’，他承認(rèn)抗戰(zhàn)是幸勝的：“我們從未取得一次勝利，只是延宕了敵人的前進(jìn)。大多數(shù)海內(nèi)外同胞認(rèn)為：我們以劣勢(shì)裝備與粗淺訓(xùn)練，英勇地與武器精良訓(xùn)練一流的敵軍鏖戰(zhàn)了八年，最終取得了勝利。然而從一個(gè)軍人的觀點(diǎn)，我認(rèn)為談不上英雄史詩(shī)，我們所作的一切只不過(guò)是以空間換取時(shí)間?！睂?duì)于軍中政工制度，他認(rèn)為“毫無(wú)價(jià)值”，保甲制度則“徒有其名，不起作用”。    誠(chéng)然，張發(fā)奎是凡人，并非圣人，我在譯注這部著作時(shí)，絕對(duì)無(wú)意美化傳主，而是遵循梁任公的教諭，對(duì)史跡純采客觀的態(tài)度，絲毫不摻雜自己的意見(jiàn)。例如訪談?wù)邌?wèn)及外界傳說(shuō)張發(fā)奎1927年冬下野時(shí)，從央行廣州分行運(yùn)走了幾百萬(wàn)銀元，張回答是陳公博以省府主席身份向省財(cái)政廳要了20萬(wàn)銀元。名為第四軍軍餉，實(shí)際上匯給汪精衛(wèi)充作政治活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。譯者則引用知情人的回憶錄，稱“張離穗前曾席卷800萬(wàn)銀元投入香港與南洋買地開(kāi)廠”，究竟是否屬實(shí)，須留待后人考證。又如桂柳會(huì)戰(zhàn)潰退時(shí)，大量難民隨軍后撤，堵塞了六寨附近的鋼骨水泥大橋，國(guó)民黨軍為阻止敵軍前進(jìn)而炸橋，人流還是擁護(hù)不停，張發(fā)奎唯恐耽誤戎機(jī)，斷然下令炸橋，五六百民眾與大橋同歸于盡。這是國(guó)民黨軍一六六師參謀長(zhǎng)曹福謙在《湘桂黔大潰退目擊記》中披露的事，列入注解供讀者判斷。    人的記憶是會(huì)產(chǎn)生偏差的，張發(fā)奎的記憶強(qiáng)于常人，但也有誤記的事。例如：（1）“曾仲鳴被誤殺了，暗殺曾的特工接著也被殺了”，這可能是1963年美國(guó)第35任總統(tǒng)肯尼迪遇刺案中殺手李·哈維·奧斯瓦爾德等連環(huán)被殺事件引起的錯(cuò)覺(jué)。事實(shí)上，開(kāi)三槍打死曾仲鳴的是戴笠貼身警衛(wèi)王魯翹，他赴臺(tái)后官至臺(tái)北市警察局局長(zhǎng)，連他的兒子王章鈞至今仍在臺(tái)北市警察局局長(zhǎng)任上。（2）“馬當(dāng)要塞司令逃跑”系誤傳，貽誤戎機(jī)被蔣處決的是援軍第一六七師師長(zhǎng)薛蔚英。（3）“國(guó)民黨中央委員陸幼剮路過(guò)柳州”，陸氏路過(guò)柳州時(shí)任軍委會(huì)軍風(fēng)紀(jì)巡寨團(tuán)委員，抗戰(zhàn)勝利后才當(dāng)選中委。（4）1966年口述“何東爵士現(xiàn)在還健在”，其實(shí)何東已于1956年逝世。（5）“闕漢騫是黃埔一期生”，非也，是黃埔四期。（6）“六十三軍軍長(zhǎng)林偉儔”，錯(cuò)！是六十二軍。李方梆屬五十四軍，而非十八軍。（7）“江陰要塞司令戴戎光屈服于銀彈攻勢(shì)”，戴戎光是江陰要塞唯一未加入中共地下黨的高級(jí)軍官，他的過(guò)錯(cuò)乃是30兩黃金賄賂總統(tǒng)府軍務(wù)局局長(zhǎng)俞濟(jì)時(shí)而幸獲要塞司令職位。（8）“吳克仁沒(méi)有及時(shí)撤出松江，結(jié)果投降了敵軍”，錯(cuò)！六十七軍軍長(zhǎng)吳克仁是指揮部隊(duì)渡河時(shí)中彈殉國(guó)的。    ……    本書史實(shí)沿用英文抄本原來(lái)的安排，用第一人稱問(wèn)答形式展現(xiàn)全部?jī)?nèi)容，未曾更動(dòng)一字一句，唯闕疑處另以腳注闡明相異之史料，供讀者自行判別。傳主在全書中一貫對(duì)蔣介石尊稱為“蔣先生”，僅有兩處講到激動(dòng)處漏出“蔣介石”名諱。還有一次，訪談?wù)邌?wèn)及大同書院特具政治傾向嗎，張發(fā)奎顯得不耐煩，但也按捺下脾氣回答：“任何學(xué)校能脫離政治嗎？我不懂你的問(wèn)題！教育年輕人的目的是讓他們成才以及為國(guó)家效力。沒(méi)有人能遠(yuǎn)離政治”，畢竟張發(fā)奎的個(gè)人修養(yǎng)是光明磊落的。這也表明口述歷史比一般的傳記作品在語(yǔ)氣、聲調(diào)、情緒方面留下更生動(dòng)、鮮活的記錄。張發(fā)奎口述的粵語(yǔ)方言“過(guò)三胎”、“番禺捕屬”、“李燈筒”、“李郎雞”，粵諺“多只香爐多只鬼”、“執(zhí)到金都唔笑”、“靈魂交付煉獄之后，便不需要和尚超度了”，歇后語(yǔ)“我不是一把夜壺——需要時(shí)才拿出來(lái)用”、“我像個(gè)老嫗——毋須再醮”以及西諺“勝利取決于戰(zhàn)場(chǎng)上最后五分鐘的堅(jiān)持”等等。使得這本傳記更加神完氣足、引人入勝。    這本書的譯注從2002年開(kāi)始，時(shí)間跨度達(dá)6個(gè)春秋，2007年冬每日投入18小時(shí)，邊譯邊注邊修改，九易其稿，在冥思苦索考訂譯名之漫長(zhǎng)歲月中，往往與張發(fā)奎將軍渾然一體，日有所思，夜有所夢(mèng)，幾乎成了他的分身?；侍觳回?fù)苦心人——上萬(wàn)個(gè)專有名詞剩下僅六七個(gè)沒(méi)有把握，俟有了新的發(fā)現(xiàn)后在再版中予以糾正。照片我搜集了千多張，精選了一百多張配合內(nèi)文而且精彩的編入書中。借以增進(jìn)讀者的閱讀興趣。    在本書譯注過(guò)程中，吾友夏志清、胡健國(guó)、張之宇、張之丙、客若等不吝賜教，特此致以誠(chéng)摯的謝忱。    譯注者胡志偉    農(nóng)歷戊子年正月初三日于香港



編輯推薦
《張發(fā)奎口述自傳:國(guó)民黨陸軍總司令回憶錄》沿用英文抄本原來(lái)的安排，用第一人稱問(wèn)答形式展現(xiàn)全部?jī)?nèi)容，未曾更動(dòng)一字一句，唯闕疑處另以腳注闡明相異之史料，供讀者自行判別。傳主在全書中一貫對(duì)蔣介石尊稱為“蔣先生”，僅有兩處講到激動(dòng)處漏出“蔣介石”名諱。還有一次，訪談?wù)邌?wèn)及大同書院特具政治傾向嗎，張發(fā)奎顯得不耐煩，但也按捺下脾氣回答：“任何學(xué)校能脫離政治嗎？我不懂你的問(wèn)題！教育年輕人的目的是讓他們成才以及為國(guó)家效力。沒(méi)有人能遠(yuǎn)離政治”，畢竟張發(fā)奎的個(gè)人修養(yǎng)是光明磊落的。這也表明口述歷史比一般的傳記作品在語(yǔ)氣、聲調(diào)、情緒方面留下更生動(dòng)、鮮活的記錄。張發(fā)奎口述的粵語(yǔ)方言“過(guò)三胎”、“番禺捕屬”、“李燈筒”、“李郎雞”，粵諺“多只香爐多只鬼”、“執(zhí)到金都唔笑”、“靈魂交付煉獄之后，便不需要和尚超度了”，歇后語(yǔ)“我不是一把夜壺——需要時(shí)才拿出來(lái)用”、“我像個(gè)老嫗——毋須再醮”以及西諺“勝利取決于戰(zhàn)場(chǎng)上最后五分鐘的堅(jiān)持”等等。使得這本傳記更加神完氣足、引人入勝。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(96)
勉強(qiáng)可看(701)
一般般(119)
內(nèi)容豐富(4959)
強(qiáng)力推薦(406)


 


    張發(fā)奎口述自傳 PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)29條)

受到蘇文洋先生的提示,買了這本書,一直仔細(xì)看完,感覺(jué)物有所值.1.言之有物:書中提供了大量的歷史資料,對(duì)于我們這個(gè)歲數(shù)的人,對(duì)于對(duì)那個(gè)年代懷有興趣的人,趣味十足.2.張將軍為人一品,令人尊敬.3.書中有關(guān)日本侵略的部分,令人振聾發(fā)聵.尤其是關(guān)于"為什么打不贏"的兩個(gè)例子,盡管張將軍沒(méi)有使用什么鼓動(dòng)人心的詞語(yǔ),卻令人難以忘懷.這也是蘇文洋先生在一篇文章中引用的例子.4.書中關(guān)于將軍出國(guó)期間被酒店拒絕的回憶,篇幅不長(zhǎng),卻非常深刻.5.張將軍對(duì)蔣介石頗為尊重.可是,事關(guān)國(guó)家命運(yùn)前途,張將軍卻是直言不諱,痛陳其弊端.若論其現(xiàn)實(shí)意義,正應(yīng)了:讀史可以知未來(lái).
電視上講，張發(fā)奎是國(guó)民黨一個(gè)級(jí)別很高的元老，朱德都曾是他的部下。該書定價(jià)57元，可是在這里網(wǎng)購(gòu)只花了37元，還免郵費(fèi)。有一層包塑料膜。打開(kāi)看了，是正版。
文筆一般般，但想了解那段歷史的可以一看。。。
張發(fā)奎將軍的口述自傳，內(nèi)容豐富，披露了許多歷史的細(xì)節(jié)，非常有價(jià)值，值得一讀。
貨運(yùn)速度超快，書的質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題，內(nèi)容吧其實(shí)我們應(yīng)該多了解了解，有助于掌握全面的歷史
看了第十九章內(nèi)戰(zhàn)失利。國(guó)民黨內(nèi)耗不斷，都寒心了。想要力挽狂瀾的人卻沒(méi)有實(shí)權(quán)。人不好剛愎自用啊。
那段歷史應(yīng)該很精彩，但司令傳的稀松平?！苍S真相就是這樣。
可能有人看了覺(jué)得文字比較枯燥?？墒钦嬲矚g那段歷史的人就會(huì)覺(jué)得張是一個(gè)有個(gè)性的軍人。
一切都好，只是插圖太隨意了
雖然有些啰嗦、凌亂，總體結(jié)構(gòu)還行，歷史細(xì)節(jié)也很多。
一舊軍閥為自己涂脂抹粉，看他的建立便知國(guó)民黨咋亡的。
還不錯(cuò)，從另一個(gè)角度學(xué)歷史
是口述回憶類文章中的上品，最心動(dòng)于他的平述而不是刻意掩飾自我缺失、誤導(dǎo)試聽(tīng)，自己可以從中辨析更多實(shí)情。
早就得知此書將在內(nèi)地出版，一直沒(méi)見(jiàn)到有售，這次終于如愿。
還原了很多真實(shí)的歷史
直白、真實(shí)的自傳
到貨非常快便宜
張發(fā)奎口述自傳：國(guó)民黨陸軍總司令回憶錄
還不忘送達(dá)
目錄見(jiàn)鎮(zhèn)長(zhǎng)
和描述百分百一致，很好的東東，推薦~！
給人帶的，質(zhì)量不錯(cuò)
　　細(xì)想張發(fā)奎是個(gè)如雷貫耳，卻雁過(guò)無(wú)聲的人物。許多重大的事件有他的身影，卻不知道他的態(tài)度與言論，如南昌起義。他的部下作亂，他是何應(yīng)對(duì)似乎為歷史不彰。小時(shí)候，記得看有關(guān)劉少奇的紀(jì)錄片，名字叫《好在歷史是人民寫的》，但事實(shí)上，至少中國(guó)史看下來(lái)，歷史其實(shí)是由勝利者寫。所謂隔代修史，只是掩飾客觀的虛話而已。讀《張發(fā)奎回憶》，又看此人生平，是一生大致無(wú)缺的人物?；貞涗浳墓P也好，好在樸實(shí)生動(dòng)。個(gè)人回憶，好看在于他的主觀性。因?yàn)榭陀^是個(gè)想當(dāng)然，但其實(shí)是追求不到的東西。不如主觀些好。一主觀，才知道寫書的人與讀書的人，志趣是否相投。人有善意亦有劣跡。但無(wú)好人壞人。書讀了前半，信手抄來(lái)。其間的曲折，若是電視劇去拍，也非常勵(lì)志。主流宣傳只好去拍哪些故去大佬的馬屁，其實(shí)后期的晚節(jié)不保多有不堪，又不能如實(shí)道來(lái)。其實(shí)倒不如這些敗軍之將，失勢(shì)的英雄。有勝之喜，有敗之悲。一故事有了悲歡，才是真好看。宣傳者并非無(wú)腦，只是無(wú)恥而已。我不屑電視好多年，吐槽幾句。
　　張發(fā)奎是客家人，祖先來(lái)自河南中州。清化鄉(xiāng)的張氏宗族聲稱自己系唐朝宰相、始興伯張九齡的后裔。
　　客家女人習(xí)慣于維持天足，婦女從不纏足，因?yàn)樗齻兘?jīng)常要從事繁重的體力勞動(dòng)。讀書人的妻子不讓丈夫下田勞作，她獨(dú)自攬下所有的重活，認(rèn)為書生動(dòng)手是羞恥的事。書生待在家里，養(yǎng)育孩子。所以客家婦女比男子更為強(qiáng)健，因?yàn)閶D女下田勞動(dòng)，而有些男子不下田。南方確實(shí)是這個(gè)傳統(tǒng)，還不僅是客家人，我在桂林陽(yáng)朔的時(shí)候，到了下午，男人們?nèi)齼勺陂T口喝茶聊天，街上拉活的拖拉機(jī)全是女性在駕駛。
　　客家人對(duì)初生女嬰漠然置之。倘若一連生下三個(gè)女嬰，第三個(gè)女嬰就會(huì)被溺死。也不是只有窮人家才這么做？富人生了女兒又生女兒時(shí)，父母會(huì)埋怨姐姐拖來(lái)一個(gè)妹妹，為何不拖個(gè)弟弟來(lái)。溺斃第三個(gè)女嬰后，他們期望下一胎是男嬰，因?yàn)榕畫霑?huì)畏難卻步。所以溺嬰的動(dòng)機(jī)并非經(jīng)濟(jì)困難?？图胰瞬还芗抑腥丝诙嗌?，從來(lái)不會(huì)溺斃男嬰。
　　還有一奇怪的風(fēng)俗叫“過(guò)三胎”——在貧寒的農(nóng)戶尚未誕下男嬰時(shí)就把女孩送進(jìn)門，等對(duì)方誕下男孩與之成婚。倘若親家頭一胎生女，婚事就告吹了。于是人們就等候第二胎，如果第二胎仍然是女孩，人們就再度等待。以三胎為限，設(shè)若第三胎仍是女嬰，這戶窮人就讓女孩再嫁另一戶，借此賺一筆錢；但若第三胎是男嬰，不管男女雙方年齡相差多大，是一定要成婚的。有時(shí)，男比女小十幾歲，甚至小二十多歲。在這種個(gè)案，女孩從男孩誕生起就充任他的保姆。男方家庭之所以愿意要童養(yǎng)媳，也有怕家道萬(wàn)一中落，孩子找不到老婆。
　　省政府為振興實(shí)業(yè)訓(xùn)練技工所設(shè)的增步習(xí)藝所招收徒工，張發(fā)奎去報(bào)名被錄取了。同期還有兩個(gè)學(xué)徒，一個(gè)叫陳策，另個(gè)叫劉沛泉。陳策與張發(fā)奎學(xué)習(xí)織布與染色。首先學(xué)清洗與漂白棉紗，劉沛泉學(xué)習(xí)陶器制作。若干年后，人們說(shuō)，這三人代表了陸海空軍——陳策在海軍（歷任海軍第一艦隊(duì)總司令，軍委會(huì)海軍軍令處處長(zhǎng)），劉沛泉在云南空軍。正是亂世出英雄，一個(gè)習(xí)藝所就可以出三將軍。
　　張發(fā)奎離家讀書，有與父親賭氣的成分，時(shí)常搞的一文不名，又不敢回家。但又絕處逢生，是這人還是比較機(jī)巧的。能隨遇而安。其母愛(ài)子但不敢言。最終忍痛長(zhǎng)逝。后張稍有能力，希望其弟也能出來(lái)，費(fèi)用由其負(fù)擔(dān)。但其父不同意。
　　上學(xué)的時(shí)候也學(xué)人搞起義，以演習(xí)名義申請(qǐng)槍支彈藥，結(jié)果軍械庫(kù)恰好無(wú)存貨，諸人事情做不成，倉(cāng)皇跑了。
　　薛岳原先叫薛仰岳，他和林直勉、梁樹(shù)熊、譚惠泉等人在廣州灣（今湛江）被法租界當(dāng)局拘捕。法國(guó)巡捕鞫詢姓名時(shí)，薛仰岳漏報(bào)仰字，此后就成了薛岳。
　　入伍粵軍，張發(fā)奎詳細(xì)介紹了各級(jí)軍官如何克扣軍餉，我感興趣的是他們吃的什么。張發(fā)奎說(shuō)部隊(duì)一日兩餐，上午九時(shí)與下午四時(shí)。每個(gè)班任命一名伙夫，每天清晨，連部的上士出去采購(gòu)，伴隨著三個(gè)戴著紅色“購(gòu)糧班長(zhǎng)”袖標(biāo)的值日班長(zhǎng)以及三個(gè)值日伙夫，這是為了防止上士舞弊。上士與三個(gè)值日班長(zhǎng)有權(quán)挑選食物品種，唯一的限制是買干辣椒必須得到所有士兵的同意。那三個(gè)值日伙夫跟著挑運(yùn)大宗的補(bǔ)給品，其中主要是蔬菜與豬肉，偶爾也買牛肉，它售價(jià)比豬肉便宜，因?yàn)槌耘Ｈ獾娜瞬欢?。事?shí)上，農(nóng)村見(jiàn)不到牛肉，只有市鎮(zhèn)上才有。軍隊(duì)喜歡豬肉，因其富有營(yíng)養(yǎng)。我們常常買肥肉，它是最廉價(jià)的豬肉，也最富有營(yíng)養(yǎng)，吃了容易強(qiáng)壯，而士兵都是骨瘦如柴。模范團(tuán)的伙食比粵軍好得多，因?yàn)槟菐啄晡飪r(jià)上漲了許多。當(dāng)部隊(duì)奉命駐守某地時(shí)，士兵會(huì)自己飼養(yǎng)豬與雞，栽種蔬菜，以改善伙食。一頭豬需要幾個(gè)月才能喂養(yǎng)到百多斤重，然后被屠宰。軍人最愛(ài)吃雞，但除了農(nóng)歷新年與節(jié)日，是吃不到雞的，甚至軍官也很少吃到雞。
　　陳炯明為“陳老癮”，他嗜煙十分酷肖他的嗜“儉”。我們都很尊敬他。他的私生活極為嚴(yán)謹(jǐn)，據(jù)我所知沒(méi)有任何惡行，不貪污，憎惡煙賭，也很有學(xué)問(wèn)。
　　張發(fā)奎對(duì)武漢的工人運(yùn)動(dòng)印象甚好。武漢是中國(guó)擁有大型工廠與大量工人的少數(shù)幾個(gè)城市之一。他也常常見(jiàn)到湖北工人聯(lián)合會(huì)主席向忠發(fā)。向忠發(fā)日后被批的很不堪，但由此可見(jiàn)人家工作做的還是不錯(cuò)的。
　　共產(chǎn)黨員中張發(fā)奎接觸最多的是惲代英，他是個(gè)出色的演說(shuō)家，張便常常邀他到我部隊(duì)來(lái)演講。
　　張發(fā)奎也同高語(yǔ)罕與郭沫若有許多接觸。也知道郭沫若也是中共黨員。在北伐期間，軍中90%的政工人員是共產(chǎn)黨員。當(dāng)時(shí)許多人宣稱郭沫若不是中共黨員，張不相信。這種“宣稱”不過(guò)是煙幕。
　　除了葉挺與周士第，在張部屬中有哪些是中共黨員，張發(fā)奎說(shuō)記不起那些職位低的人了。比如葉挺的手下，當(dāng)時(shí)還是一個(gè)連叫林彪，張發(fā)奎一點(diǎn)也沒(méi)有印象了。
　　共產(chǎn)黨人對(duì)張發(fā)奎評(píng)價(jià)頗高。葉挺告訴張，有一天共產(chǎn)黨開(kāi)會(huì)時(shí)提及張的名字，決議說(shuō)他的小資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)太濃重，暫時(shí)不必爭(zhēng)取加入中共。
　　朱德曾經(jīng)協(xié)助張發(fā)奎征聘干部，經(jīng)過(guò)如下：張告訴郭沫若，我需要干部。他與鄧演達(dá)把朱德介紹給張發(fā)奎。郭沫若與朱德是四川同鄉(xiāng)。朱德看上去很粗魯，不像是軍校畢業(yè)生。他建議張發(fā)奎派他去四川征聘優(yōu)秀干部，我同意了。
　　朱德去了四川。據(jù)張國(guó)燾在《我的回憶》一書說(shuō)，朱德是奉了鄧演達(dá)的正式委派，去四川策反楊森與鄧錫侯的，此事張發(fā)奎不知道。至少，他為張邀聘了許多干部，其中包括了羅永揚(yáng)羅永揚(yáng)（1912—1988），四川威遠(yuǎn)人，畢業(yè)于成都民立大學(xué)政治特科，并入四川陸軍軍官隊(duì)習(xí)軍事，積功升至七戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官公署上校參謀、二十三集團(tuán)軍軍法處處長(zhǎng)、新編十一軍第三師少將師長(zhǎng)等，是張發(fā)奎舊部?？箲?zhàn)勝利后加入民社黨，當(dāng)選國(guó)大代表。在張君勱支持下創(chuàng)辦香港宇宙出版社，刊行《再生》、《自由鐘》雜志，歷十年之久。1962年秋，左舜生領(lǐng)取臺(tái)灣2000美金赴美講學(xué)，羅永揚(yáng)主張開(kāi)除左出《聯(lián)合評(píng)論》，張發(fā)奎未允，羅則揚(yáng)言“我們也可以自己去賣”，遂開(kāi)始與臺(tái)灣駐港特工掛鉤，此舉促成《聯(lián)合評(píng)論》提前結(jié)束。1969年當(dāng)選民社黨中常委，1984年任“國(guó)民大會(huì)”主席團(tuán)主席，1988年病故臺(tái)北。。
　　張發(fā)奎委任朱德為待命軍官團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，要他訓(xùn)練他聘來(lái)的干部。一個(gè)多月后他離開(kāi)武漢去南昌投奔他的云南講武堂校友朱培德。朱培德當(dāng)然比朱德年長(zhǎng)。這就是后來(lái)人們說(shuō)“朱培德培朱德”的由來(lái)。
　　中共沒(méi)有爭(zhēng)取他，也就沒(méi)有日后南昌起義的說(shuō)法，爭(zhēng)取了他，南昌就不必起義。
　　世間的事情，就這么簡(jiǎn)單。
　　
　　本文來(lái)源：《東方早報(bào)》2013年1月20日第B08版，作者：黃道炫，原題：《挖掘出張發(fā)奎潛藏于心的歷史秘辛》
　　
　　時(shí)下屏幕上常常出現(xiàn)一些神話般的抗日劇，劇中中國(guó)軍隊(duì)玩弄日軍于股掌之中，使戰(zhàn)爭(zhēng)變得如此輕松、有趣甚至不乏俏皮。難怪有網(wǎng)友要發(fā)問(wèn)，為什么這樣一場(chǎng)以大對(duì)小的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，竟然要打八年。
　　
　　其實(shí)，真相很簡(jiǎn)單，盡管常常讓人痛苦。抗戰(zhàn)時(shí)長(zhǎng)期擔(dān)任戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官，對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可謂了如指掌的張發(fā)奎晚年回憶明確表示：“我感覺(jué)敵人能攻占任何他們想要的目標(biāo)；倘若他們沒(méi)有占領(lǐng)某地，那是因?yàn)樗麄儾幌胍?。在整個(gè)抗戰(zhàn)期間我思路一貫都是這樣。一切都是時(shí)間問(wèn)題?！保?67頁(yè)）
　　
　　在中國(guó)，無(wú)論是經(jīng)歷過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的哪一方、哪種政治勢(shì)力，都很難像張發(fā)奎這樣直白地表述這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)橹袊?guó)畢竟是一個(gè)戰(zhàn)勝國(guó)，說(shuō)出這樣的話，難免有令人喪氣之感，自尊心很難讓人承認(rèn)這一點(diǎn)。盡管，如果我們了解當(dāng)年這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)力對(duì)比，了解戰(zhàn)爭(zhēng)的具體進(jìn)程，或許，對(duì)這樣的結(jié)論并不會(huì)感到如何驚奇。事實(shí)上，抗戰(zhàn)期間，無(wú)論是蔣介石的“持久消耗”，還是毛澤東的《論持久戰(zhàn)》，對(duì)日戰(zhàn)略的擬訂，首先必須面對(duì)的都是這樣一個(gè)基本事實(shí)：力不如人，而且是嚴(yán)重的力不如人。
　　
　　抗戰(zhàn)時(shí)期三次大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)：淞滬、武漢和豫湘桂會(huì)戰(zhàn)，張發(fā)奎均親身參與。淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)，他和張治中分任右翼、左翼軍總司令，全程參與戰(zhàn)事，目睹“士氣高昂”（171頁(yè)）的中國(guó)軍隊(duì)在日軍強(qiáng)大炮火下遭受慘痛損失。武漢會(huì)戰(zhàn)時(shí)他是第二兵團(tuán)總司令，在江西九江、湖北通城一帶歷經(jīng)硬戰(zhàn)。這兩次會(huì)戰(zhàn)，中國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上均保持絕對(duì)的人員優(yōu)勢(shì)，兩軍在前方直接對(duì)壘的人數(shù)比例基本保持在五比一左右，以此稍稍彌補(bǔ)雙方武器、訓(xùn)練、戰(zhàn)斗意志等方面的差距。即便如此，中國(guó)也無(wú)法阻擋日軍的攻勢(shì)，只能依靠廣土眾民，依靠正面的持續(xù)抵抗及敵后的廣泛游擊戰(zhàn)，依靠國(guó)際間尤其是日、蘇、美的相互制約，逐漸把日軍的強(qiáng)大攻勢(shì)化解于無(wú)形。
　　
　　1944年的豫湘桂會(huì)戰(zhàn)，中國(guó)敗得最慘。張發(fā)奎時(shí)任第四戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官，參加桂柳會(huì)戰(zhàn)，遭受崩潰性的慘敗。相較淞滬和武漢會(huì)戰(zhàn)，豫湘桂會(huì)戰(zhàn)是中日兩軍在戰(zhàn)場(chǎng)上人數(shù)對(duì)比最接近的一次。日軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)失利，面臨失敗的背景下，在中國(guó)大陸出動(dòng)其侵華以來(lái)最多兵員，發(fā)動(dòng)最后也是最銳利的一擊，對(duì)中國(guó)軍隊(duì)形成極其沉重的打擊。在豫中戰(zhàn)場(chǎng)，日軍近二十萬(wàn)人對(duì)第一戰(zhàn)區(qū)的二十多萬(wàn)人，中國(guó)在人數(shù)上僅稍占優(yōu)勢(shì)，根本無(wú)力抵擋日軍進(jìn)攻，日軍橫掃中原其實(shí)并不讓人意外。在長(zhǎng)衡戰(zhàn)場(chǎng)，日軍出動(dòng)兵員約二十萬(wàn)人，中方使用兵力四十萬(wàn)人以上，雖然人數(shù)超過(guò)一倍，但這樣的優(yōu)勢(shì)依然無(wú)法有效阻遏日軍的進(jìn)攻；盡管由于方先覺(jué)的第十軍浴血奮戰(zhàn)，締造衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)悲壯戰(zhàn)例，但仍然無(wú)法阻擋日軍打通粵漢線計(jì)劃。桂柳戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)力更加懸殊，中國(guó)第四戰(zhàn)區(qū)此時(shí)所轄部隊(duì)不到六萬(wàn)人，而日軍可以出動(dòng)兵員為十余萬(wàn)，中國(guó)軍隊(duì)人數(shù)上甚至都處于劣勢(shì)，因此，較之此前的豫中、長(zhǎng)衡戰(zhàn)場(chǎng)，桂柳戰(zhàn)場(chǎng)崩潰更加徹底，戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官?gòu)埌l(fā)奎被逼得從廣西逃進(jìn)貴州，“成了無(wú)兵司令——失去了自己的戰(zhàn)區(qū)”（285頁(yè)）。
　　
　　多年來(lái)，我們一直強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)受多種因素影響，戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗不可唯武器論，這自然是至理名言；但與此同時(shí)，也必須看到，戰(zhàn)爭(zhēng)終究是實(shí)力的較量，槍桿子在戰(zhàn)場(chǎng)上最有發(fā)言權(quán)。在考察戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，不研究兵力對(duì)比，不追問(wèn)武器良窳，同樣無(wú)法真正了解一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的底蘊(yùn)。只有經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮，對(duì)后世、對(duì)歷史抱著一種負(fù)責(zé)的任態(tài)度，當(dāng)然還有渴求歷史真相的訪談?wù)叩呐ψ匪鳎艜?huì)得到本文一開(kāi)始張發(fā)奎那樣的結(jié)論。
　　
　　作為軍人，張發(fā)奎可謂戎馬一生。他出生在粵北，投入粵軍后逐漸成長(zhǎng)為粵軍中的一員悍將，北伐時(shí)率第四軍第十師贏得汀泗橋大捷，張發(fā)奎的名字常常和“鐵軍”聯(lián)系在一起。雖然身處國(guó)民黨陣營(yíng)，但張發(fā)奎不屬于蔣介石的親信，在汪精衛(wèi)投敵前，一直是汪的忠實(shí)追隨者。因此，張發(fā)奎和蔣介石毋寧說(shuō)更多時(shí)候是不同營(yíng)壘的對(duì)手。在國(guó)共斗爭(zhēng)這樣一個(gè)大框架下，張發(fā)奎雖不能說(shuō)身在曹營(yíng)心在漢，但其思想相對(duì)左傾應(yīng)屬事實(shí)。從北伐時(shí)期開(kāi)始，張長(zhǎng)期與中共黨人保持良好關(guān)系。正是由于這樣特殊的身份，他對(duì)許多問(wèn)題的觀察相對(duì)可以超脫政治圈子的限制。吊詭的是，正是這樣一個(gè)思想游走在國(guó)共間的國(guó)民黨人，卻在國(guó)民黨分共后，卷入中共首次武裝反抗風(fēng)暴的中心。
　　
　　1927年蔣介石、汪精衛(wèi)相繼分共后，共產(chǎn)黨人和蘇聯(lián)顧問(wèn)加緊運(yùn)動(dòng)張發(fā)奎，希望他繼續(xù)擎起革命的大旗。1927年7月，新組成的中共中央臨時(shí)政治局決定組織中共在國(guó)民革命軍中的一部分力量，聯(lián)合第二方面軍總指揮張發(fā)奎，開(kāi)回廣東，號(hào)召農(nóng)民暴動(dòng)實(shí)現(xiàn)土地革命，建立新的革命根據(jù)地。但是，在這關(guān)鍵時(shí)刻，張發(fā)奎態(tài)度曖昧，對(duì)必須在共產(chǎn)黨和汪之間作出選擇，瞻顧徘徊、舉棋不定。蘇聯(lián)顧問(wèn)報(bào)告：“首先，張發(fā)奎聲稱，沒(méi)有汪精衛(wèi)他不去。接著，張發(fā)奎在決定與武漢政府決裂的時(shí)間時(shí)表現(xiàn)得極其慎重?！睂?duì)此，張發(fā)奎的解釋是：“我認(rèn)為，革命成功之前，革命力量不應(yīng)該分裂。當(dāng)然，一旦汪精衛(wèi)決定分共，我會(huì)支持他，因?yàn)樵谶@個(gè)問(wèn)題上他比我更高瞻遠(yuǎn)矚。正如我常說(shuō)的，服從命令是軍人的神圣職責(zé)?！保?2頁(yè)）顯然，張發(fā)奎在關(guān)鍵時(shí)刻不想獨(dú)樹(shù)一幟，政治上不想離開(kāi)汪，也沒(méi)有與共產(chǎn)黨繼續(xù)合作的決心。在和共產(chǎn)黨保持接觸的同時(shí)，面對(duì)武漢方面要他表態(tài)的壓力，要求部隊(duì)中的共產(chǎn)黨員正式聲明退出共產(chǎn)黨，同時(shí)，高級(jí)軍官中的共產(chǎn)黨員必須離開(kāi)。
　　依靠張發(fā)奎無(wú)望，共產(chǎn)黨人提出了一個(gè)大膽的設(shè)想，獨(dú)立發(fā)動(dòng)武裝暴動(dòng)。1927年8月1日，中共發(fā)起南昌起義。起義爆發(fā)后，留在張發(fā)奎部隊(duì)中的共產(chǎn)黨人處境兇險(xiǎn)，前程未卜，命運(yùn)幾系于張發(fā)奎一手。此時(shí)，張發(fā)奎采取了克制的態(tài)度。幾十年后，張發(fā)奎回憶其處理過(guò)程：“共產(chǎn)黨員都被集中到九江，我說(shuō)：愿意去南昌的，可以同郭沫若一起走，不愿去南昌的將被送往上海或任何他們?cè)敢馊サ牡胤?。他們?huì)獲發(fā)路費(fèi)。我們分共并不意味著暴力，是指共產(chǎn)黨員要退出政府與軍隊(duì)中。我坦率要求他們，當(dāng)我準(zhǔn)備攻擊南昌時(shí)，走到一邊去。唐生智亂殺共產(chǎn)黨人，我不能這樣干。我甚至沒(méi)有抓過(guò)共產(chǎn)黨?！保?7頁(yè)）
　　
　　一個(gè)人的回憶總會(huì)有感情色彩，揚(yáng)己抑人更是很多回憶錄都不能擺脫的通病。晚年的張發(fā)奎不失為一個(gè)可愛(ài)的老人，但也不能完全免于人類自私、自戀的毛病，因此，回憶中難免有些地方不一定完全符合事實(shí)。不過(guò)，具體到送共產(chǎn)黨員去南昌這件事本身，張發(fā)奎確實(shí)沒(méi)有說(shuō)謊。郭沫若在回憶中提到，根據(jù)張發(fā)奎的要求，在九江的共產(chǎn)黨員政工干部集合起來(lái)，和郭沫若一起離開(kāi)。
　　
　　不過(guò)，張發(fā)奎不會(huì)談到他和蔡廷鍇之間的一段公案。蔡廷鍇原系陳銘樞第十一軍舊部，1927年3月陳離開(kāi)武漢投奔蔣介石后，張發(fā)奎接掌第十一軍，蔡廷鍇雖仍襲舊職，但與張發(fā)奎間上下并不相安。南昌起義中，蔡廷鍇順勢(shì)借參加起義脫離張發(fā)奎，隨后再尋機(jī)與中共分道揚(yáng)鑣。和張發(fā)奎一樣，蔡廷鍇與中共分手后，對(duì)共產(chǎn)黨也采取不趕盡殺絕的做法。當(dāng)時(shí)，張發(fā)奎曾致電蔡廷鍇，要求將部隊(duì)中的中共黨人“范孟聲、徐石麟等槍決”。張發(fā)奎在自己部隊(duì)中未開(kāi)殺戒，卻要蔡廷鍇殺共產(chǎn)黨，顯有借刀殺人之意。蔡廷鍇當(dāng)然也不傻，反而派其參謀長(zhǎng)持張電傳示范孟聲、徐石麟等，并傳達(dá)蔡的意思：“張發(fā)奎太無(wú)人情，蔡愿保留爾后合作余地?！睂⒍饲那乃妥撸粚?duì)張發(fā)奎則電復(fù)已將范孟聲、徐石麟等槍決。
　　
　　張發(fā)奎、蔡廷鍇這段往還，可以清楚顯示民國(guó)年間一些政客或軍人，為人處事的基本手段：處處留情，不把事做絕，這是當(dāng)年生存的不二法門。它也提醒我們：看人讀史，切切不可僅僅看到別人想讓你看到的部分，不管是什么人、什么事，都是如此。
　　
　　作為一部由哥倫比亞大學(xué)專業(yè)人士所做的訪談回憶，《張發(fā)奎口述自傳》一個(gè)引人注目的特點(diǎn)是留下不少關(guān)于軍隊(duì)組織、供應(yīng)的記載，通過(guò)這些記載，可以更加準(zhǔn)確認(rèn)知當(dāng)年的軍隊(duì)乃至政治、社會(huì)狀況，這是這本回憶錄獨(dú)具特色之處。
　　
　　張發(fā)奎長(zhǎng)期供職粵軍，歷經(jīng)多個(gè)層級(jí)，對(duì)粵軍狀況可謂了如指掌。他詳細(xì)講述了粵軍的征募、訓(xùn)練、薪餉、伙食、衣著、武器、獎(jiǎng)懲、通訊、情報(bào)、補(bǔ)給等方面的狀況，有趣的是，他提到，當(dāng)年“當(dāng)部隊(duì)奉命駐守某地時(shí)，士兵會(huì)自己飼養(yǎng)豬與雞，栽種蔬菜，以改善伙食”（18頁(yè)），看來(lái)部隊(duì)自力更生在中國(guó)也是其來(lái)有自。當(dāng)然，他也沒(méi)有諱言：“每當(dāng)商人們告訴我們，他們想設(shè)立一些番攤（賭桌）或煙榻，允諾每月繳付一筆貢金，我就答應(yīng)了。用這一方法，我賺了一大筆錢?！保?1頁(yè)）坐地分肥，這就是當(dāng)年軍人的常態(tài)。
　　
　　成為國(guó)軍后，張發(fā)奎從旅長(zhǎng)做到國(guó)民黨臨敗退前的陸軍總司令，風(fēng)雨滄桑二十多年。對(duì)每個(gè)時(shí)期國(guó)軍的狀況，張發(fā)奎都有回憶，他回憶北伐時(shí)期，“民眾為我們當(dāng)挑夫、當(dāng)偵探、抬傷員。燒水煮粥，也幫助我們破壞鐵路。有時(shí)他們收取酬勞，但有時(shí)也會(huì)自愿提供服務(wù)”（59頁(yè)）。這樣的狀況，歷史研究者常常只知其一不知其二。其對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期后勤供應(yīng)的回憶，尤具意味。
　　
　　抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國(guó)不僅軍事上受到強(qiáng)大壓迫，后勤系統(tǒng)要維持龐大的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)，也相當(dāng)艱難。張發(fā)奎提到：“士兵每月有兩元醫(yī)藥費(fèi)，但隨著通貨膨脹加劇，幾乎買不到什么東西。有時(shí)冬天過(guò)去棉衣還沒(méi)有運(yùn)到，士兵只好挨凍。隨著戰(zhàn)事的持續(xù)，士兵們的情況無(wú)疑日益惡化?！保?28頁(yè)）1941年，鑒于糧價(jià)飛漲，軍糧購(gòu)辦困難，國(guó)民政府推行田賦征實(shí)，即將原來(lái)的貨幣納稅改為農(nóng)產(chǎn)實(shí)物交稅。這一改變，張發(fā)奎認(rèn)為最大的成效就是避免了軍隊(duì)與民眾的沖突。因?yàn)椤安筷?duì)的食米供應(yīng)方面，由中央向各省規(guī)定每年應(yīng)征糧的總數(shù)，各省主席再將征糧數(shù)攤派到屬下各縣，然后保長(zhǎng)告訴民眾把應(yīng)繳糧食送到縣政府，由縣府報(bào)給行政專員，后者依次呈報(bào)省政府。省政府交給我一張全省各縣的征糧統(tǒng)計(jì)單，我將食米定量分派給軍級(jí)單位”（236頁(yè)）。軍糧供應(yīng)，由軍隊(duì)和地方政府接洽，軍隊(duì)不再和民眾直接發(fā)生關(guān)系，避免了軍民關(guān)系因此惡化。
　　
　　作為讀者，對(duì)張發(fā)奎所述這樣一種制度的改變特別注意，是因?yàn)楫?dāng)今的普通讀者乃至史學(xué)研究者，對(duì)當(dāng)年許多制度的演變及其后包含的意義，缺乏足夠了解，一些似是而非的說(shuō)法、口耳相傳的訛論長(zhǎng)期左右著人們的思維，很少有人能夠耐心對(duì)當(dāng)年實(shí)際運(yùn)作的狀況做細(xì)致入微的考察。作為一個(gè)口述訪談，能夠花這么多的篇幅談?wù)撨@些話題，足可見(jiàn)訪談?wù)叩木?、關(guān)懷和訓(xùn)練，而張發(fā)奎作為一個(gè)相對(duì)單純的軍人，其回憶也頗具參考價(jià)值，值得閱讀者認(rèn)真對(duì)待。
　　
　　一部訪談不可能涵蓋一切，能夠在訪談中盡可能挖掘出訪談對(duì)象潛藏于心中的歷史秘辛，已經(jīng)難能可貴。這部訪談面對(duì)歷史的態(tài)度，可以部分糾正筆者已經(jīng)形成的對(duì)回憶錄深刻疑慮的偏見(jiàn)。在諸多自吹自擂的回憶錄的汪洋大海中，這部回憶錄告訴我們，畢竟，回憶錄也還是可以這樣寫的。盡管，沒(méi)有也不可能有完美。
　　歷史真的比傳奇還要傳奇，盼著口述歷史能夠做進(jìn)21世紀(jì)的高層人物而讓一百年后的孩子們有東西好看！這位小個(gè)子軍人，始終不忘良心和人性。他對(duì)汪精衛(wèi)的追隨而失望，他對(duì)老蔣的不滿而必須服從，有骨氣、守住了人生的大端！就此而言他是中國(guó)軍人的楷模。
　　哎，軍人哪！一言難盡……
　　而第四軍的覆滅也讓人惋惜。
　　沒(méi)有回避因打仗而失去生理能力的事實(shí)，這是怎樣的坦誠(chéng)，實(shí)在難能可貴。
　　他的妻子好像不識(shí)字，要是也能有回憶就更好了。
　　這本書雖沒(méi)有唐德剛的文筆，但平實(shí)詳細(xì)，對(duì)一些歷史的細(xì)節(jié)可信程度更高，更細(xì)膩。至今沒(méi)人給予高度評(píng)價(jià)太走眼。我給它五顆星。
http://book.mihua.net/book/16/16850/index.html 全文在線閱讀
李宗仁之流，晚節(jié)不保，不談也罷！
沒(méi)辦法，大陸直到今年才有緣得見(jiàn)刪節(jié)版。大家一直都不知道啊。

張發(fā)奎口述自傳

用戶評(píng)論 (總計(jì)29條)

推薦圖書

相關(guān)圖書