七人論案

內(nèi)容概要

《七人論案》內(nèi)容簡介：法津是為了適用而建立的。在這個意義上，案便評釋，無疑是準(zhǔn)確運(yùn)用法律、讓公眾知曉法律上重要手段之一。

書籍目錄

1．傅榮榮非法經(jīng)營案件研討會紀(jì)要(2007年2月9日)
2．鄭敏敏詐騙案件研討會紀(jì)要(2007年5月7日)
3．蔡劍彗搶劫案件研討會紀(jì)要(2007年5月17曰)
4．倪斌宏票據(jù)詐騙案件研討會紀(jì)要(2007年5月22日)
5．大舫船舶修造有限公司有關(guān)人員是否涉嫌刑事犯罪研討會紀(jì)要(2007年11月21日)
6．方德合同詐騙案件研討會紀(jì)要(2008年10月10日)
7．趙林浩詐騙、受賄案件研討會紀(jì)要(2008年11月20日)
8．張正統(tǒng)、史瑋、胡軍利、束厚等故意傷害案件研討會紀(jì)要(2009年5月22日)
9．關(guān)于單位犯罪與非法集資行為定性的研討會紀(jì)要(2009年8月1目)
10．馬小靈、唐杰敏刑事案件研討會紀(jì)要(2009年10月28日)
11．彭大成濫用職權(quán)、受賄案件研討會紀(jì)要(2009年11月25日)
12．金源國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司騙取貸款案論證意見(2010年7月4日)
13．周學(xué)桂運(yùn)輸毒品案論證復(fù)見(2011年1月16日)
編后語

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：公訴機(jī)關(guān)確認(rèn)被告單位鵬眉貿(mào)易公司、鵬眉船舶公司、鵬眉石油公司的行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營罪，被告人傅榮榮系上述被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，應(yīng)以非法經(jīng)營罪追究刑事責(zé)任。公訴人在庭審中確認(rèn)三被告單位、被告人傅榮榮有自首情節(jié)，提請懲處。鵬眉貿(mào)易公司、鵬眉船舶公司、鵬眉石油公司的訴訟代表人陸志敏、虞建芳、傅瀛，被告人傅榮榮對起訴書指控其無《成品油經(jīng)營許可證》銷售柴油和汽油的事實不表異議，但均辯解稱，水上運(yùn)輸船的動力裝置主要以燃料油為主，公司主要業(yè)務(wù)是為船舶加裝燃料油，應(yīng)客戶要求，在為客戶加裝燃料油時零星加裝柴油，上述行為是為了方便客戶和市場競爭，并不營利，且銷售柴油的行為未違反國家法律和行政法規(guī)，故不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。被告單位鵬眉貿(mào)易公司、鵬眉船舶公司、鵬眉石油公司、被告人傅榮榮的辯護(hù)人均對起訴書指控三被告單位犯非法經(jīng)營罪有異議，均辯護(hù)稱，《國務(wù)院對確需保留的行政審批項目設(shè)定行政許可的決定》（以下簡稱《決定》）對經(jīng)營成品油設(shè)定了行政許可，但《決定》不是行政法規(guī)，成品油不屬于限制買賣物品，經(jīng)營成品油違反了商務(wù)部頒布的《成品油市場管理暫行辦法》（以下簡稱《暫行辦法》），而《暫行辦法》不具有行政法規(guī)的級別效力，故被告單位鵬眉貿(mào)易公司、鵬眉船舶公司、鵬眉石油公司的行為均未違反國家法律和行政法規(guī)，不構(gòu)成非法經(jīng)營罪，被告人傅榮榮作為上述三公司的實際負(fù)責(zé)人，不應(yīng)以非法經(jīng)營罪追究刑事責(zé)任。

編輯推薦

《七人論案》是由法律出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    七人論案 PDF格式下載

---