英國(guó)慈善信托制度研究

內(nèi)容概要

21世紀(jì)初我國(guó)頒布的《中華人民共和國(guó)信托法》對(duì)慈善信托僅作了一些簡(jiǎn)單規(guī)定。如何讓信托這種資金運(yùn)作模式有效地用于公益目的成為一個(gè)亟待解決的法律問題。英國(guó)不僅是慈善信托制度的源頭，而且是構(gòu)建該制度的典范。本書對(duì)英國(guó)慈善信托的設(shè)立、運(yùn)行和終止的法律安排，以及國(guó)家層面上對(duì)慈善信托制度實(shí)施的監(jiān)管與救濟(jì)進(jìn)行了全面論述。在此基礎(chǔ)上，通過各時(shí)期英國(guó)對(duì)慈善信托制度進(jìn)行調(diào)整以迎合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要進(jìn)行分析，揭示出慈善信托在不同歷史時(shí)期國(guó)家和社會(huì)中的角色。該研究對(duì)我國(guó)成功建立慈善信托制度具有重要的借鑒意義。

作者簡(jiǎn)介

　　解錕：1977年生于甘肅白銀，祖籍山東青島。華東政法大學(xué)法學(xué)博士?，F(xiàn)為上海人民出版社編輯、
《東方法學(xué)》雜志社編輯。點(diǎn)校《民事訴訟法釋義》，參編《西方法學(xué)名著述評(píng)》、《中國(guó)法律年鑒》(2005)、《拉丁美洲法律發(fā)達(dá)史》等著作，在中外期刊上發(fā)表論文多篇。參與最高人民檢察院檢察理論研究重大課題。

書籍目錄

導(dǎo)論
第一章 漫長(zhǎng)與曲折：慈善信托之產(chǎn)生與演變
　一、宗教與衡平法：慈善信托產(chǎn)生之基礎(chǔ)
　二、里程碑：《1601年慈善用益法》之頒布
　三、l9世紀(jì)：慈善信托之變革時(shí)代
　四、20世紀(jì)以來：慈善信托法的成文化時(shí)代
　【小結(jié)】
第二章　公益性：慈善信托成立之核心價(jià)值
 一、慈善目的：慈善信托范疇之界定
 二、公共利益：慈善信托之根本
 三、絕對(duì)的公益性：慈善信托核心價(jià)值之強(qiáng)調(diào)
 【小結(jié)】
第三章　力求近似原則：慈善信托無效之挽救
 一、慈善信托無效：力求近似原則適用之前提
 二、從判例法到成文法：力求近似原則之演變
 三、英國(guó)法院的方法：力求近似原則之適用
 【小結(jié)】
第四章　慈善信托公益性保障之一：慈善信托之監(jiān)管
 一、受托人功能的實(shí)現(xiàn)：慈善信托監(jiān)管之目標(biāo)
 二、慈善委員會(huì)：專門監(jiān)管之機(jī)構(gòu)
 三、監(jiān)管權(quán)：慈善委員會(huì)職能之實(shí)現(xiàn)
 四、其他機(jī)構(gòu)的配合：對(duì)慈善信托全面之監(jiān)管
 【小結(jié)】
第五章 慈善信托公益性保障之二：慈善信托之司法救濟(jì)
 一、不特定的受益人：慈善信托司法救濟(jì)特殊性之根本
 二、皇家檢察總長(zhǎng)：慈善信托司法救濟(jì)之特殊途徑
 三、衡平法的救濟(jì)：慈善信托公益性之維護(hù)
 【小結(jié)】
第六章　影響與功能：英國(guó)慈善信托制度之評(píng)價(jià)
 一、移植與繼受：英國(guó)慈善信托制度之影響
 二、鼓勵(lì)與限制：法律對(duì)慈善信托之調(diào)整
 三、競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)作：慈善信托與國(guó)家政府之關(guān)系
 四、困境與出路：慈善信托之局限及未來
參考文獻(xiàn)
附錄：譯名對(duì)照表
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：自力求近似原則被適用以來的很長(zhǎng)時(shí)間里，只有當(dāng)最初的慈善信托目的變得不可能和不切實(shí)際時(shí)英國(guó)法院才極其有限地適用該原則，為的是最大限度地尊重捐贈(zèng)者意圖。但是隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的變化，這種過于嚴(yán)格的要求限制了法院對(duì)該原則的適用，法院在處理案件的過程中遇到了很多新的情況，如果適用力求近似原則，但是不符合判例法所要求滿足的兩個(gè)條件——不可能或不切實(shí)際；如果不適用該原則，則可能會(huì)出現(xiàn)不公正的結(jié)果。然而，法院的判決又必須遵循一定的規(guī)則。結(jié)果，有些案件仍然出現(xiàn)了僵化，甚至是荒謬的結(jié)果。因此，長(zhǎng)期以來英國(guó)法院選擇通過擴(kuò)大對(duì)“通常的慈善意圖”的解釋來不斷地放寬對(duì)力求近似原則的適用。例如，在一個(gè)案件中，慈善信托的設(shè)立是為了服務(wù)于具有不列顛國(guó)家社會(huì)文化和傳統(tǒng)的所有成員，并在最后宣布維持布盧姆斯伯里區(qū)學(xué)生的校舍。然而，該信托的最后卻要求，信托財(cái)產(chǎn)的受益人僅僅限于具有歐洲血統(tǒng)的學(xué)生。在這個(gè)案件中，對(duì)力求近似原則提出了一個(gè)新的要求，就是剔除種族歧視的障礙，否則，該慈善信托無法依法成立。法官在處理這個(gè)案件時(shí)指出：“這里不必對(duì)最初的目是否可行進(jìn)行長(zhǎng)篇大論。如果它繼續(xù)排除國(guó)家的有色人種，在目前的情況下，慈善信托根本就不可能成立?！瓱o論是白色人種還是有色人種都支持和善意地希望能夠考慮慈善目的?！北景缸罱K通過排除對(duì)人種的限制，維護(hù)了慈善信托的有效成立。這是英國(guó)法院遇到新問題時(shí)，在不違反適用力求近似原則的前提下，靈活適用該原則的典型案例。不過，有一點(diǎn)需要強(qiáng)調(diào)的是，無論英國(guó)法院在早期對(duì)力求近似原則較為嚴(yán)格的適用，還是后來逐漸營(yíng)造的較為寬松的適用環(huán)境中，力求近似原則都必須在特定的慈善目的合理地完成后且有剩余財(cái)產(chǎn)的情況下才能適用。

編輯推薦

《英國(guó)慈善信托制度研究》為比較法文叢之一。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    英國(guó)慈善信托制度研究 PDF格式下載

---