共同訴訟研究

內(nèi)容概要

共同訴訟是現(xiàn)代民事訴訟解決復雜性糾紛的一種不可或缺的形式，在實踐中有強勁的訴求。我國的共同訴訟立法過于簡單，極大地限制了對實踐操作的涵蓋力，導致了實踐中共同訴訟制度運行的諸多亂象。
以現(xiàn)代訴訟觀的立場研究共同訴訟，打破民事訴訟原理形成中的實體與程序的二元壁壘，以解決現(xiàn)實的問題為出發(fā)點，注重實體與程序緊密結(jié)合，用實體來演繹程序，再用程序來塑構(gòu)實體，使實體與程序處在互動之中，是本書的最大特色。綜合運用多種研究方法，從多個角度、多個層面來研究共同訴訟，既有宏觀上的橫向把握，又有微觀上的縱向深入，緊密結(jié)合我國民事訴訟法的修改與完善，提出相應的立法建言，是本書的又一顯著特征。

作者簡介

盧正敏，女，重慶人，法學博士，廈門大學法學院副教授，碩士生導師。l996年7月自重慶一中畢業(yè)后考入中國人民大學法學院學習法律，先后于2000年7月、2003年7月和2006年7月分別獲得法學學士、訴訟法學碩士和法學博士學位。2006年7月進入廈門大學法學院，從事民事訴訟法、證據(jù)法和強制執(zhí)行法的教學和科研。曾參與“糾紛解決機制與和諧社會的構(gòu)建”、“我國集團訴訟改革研究”、“民刑交叉案件的處理機制研究”等多項國家社科項目和省部級課題研究，參與編寫《美國民事訴訟規(guī)則》、《麥考密克論證據(jù)》、《外國民事訴訟法學研究》、《民事訴訟法》等多部法學著作，在《現(xiàn)代法學》、《法學家》、《人民法院報》等刊物上發(fā)表論文二十余篇。

書籍目錄

前言
總論
第一章　共同訴訟的一般理論
　第一節(jié)　共同訴訟的概念界定
　　一、英美法系立法和學理的有關(guān)界定
　　二、大陸法系立法和學理的有關(guān)界定
　　三、我國立法和學理的有關(guān)界定
　　四、對共同訴訟概念的認識
　第二節(jié)　共同訴訟的正當化基礎
　　一、正當化基礎之一——促進訴訟效率之必要
　　二、正當化基礎之二——防止裁判矛盾之必要
　　三、正當化基礎之三——實現(xiàn)實體法、保護實體權(quán)益之必要
第二章　共同訴訟之比較法考察
　第一節(jié)　兩大法系共同訴訟制度概覽
　　一、英美法系的共同訴訟
　　二、大陸法系的共同訴訟
　第二節(jié)　兩大法系共同訴訟制度之比較與分析
　　一、兩大法系共同訴訟制度之共性
　　二、兩大法系共同訴訟制度之差異
　　三、兩大法系共同訴訟制度差異之原因分析
　第三節(jié)　我國共同訴訟制度評析
　　一、我國現(xiàn)行的共同訴訟制度
　　二、我國現(xiàn)行共同訴訟制度之缺失
　　三、我國共同訴訟制度重構(gòu)的大體思路
分論
第三章　普通共同訴訟
　第一節(jié)　普通共同訴訟的含義
　　一、關(guān)于普通共同訴訟的多種定義
　　二、對普通共同訴訟含義的認識
　第二節(jié)　普通共同訴訟的實質(zhì)要件
　　一、各國普通共同訴訟的實質(zhì)要件
　　二、我國普通共同訴訟的實質(zhì)要件及其質(zhì)疑
　　三、我國普通共同訴訟實質(zhì)要件的重構(gòu)
　第三節(jié)　普通共同訴訟人間的關(guān)系
　　一、普通共同訴訟人獨立原則
　　二、普通共同訴訟人獨立原則的界限——牽連性
　　三、對我國普通共同訴訟人關(guān)系規(guī)則的檢討
第四章　必要共同訴訟：類墼化研究
　第一節(jié)　必要共同訴訟的基本含義及其分類
　　一、必要共同訴訟的基本含義
　　二、兩大法系必要共同訴訟的分類
　　三、我國必要共同訴訟分類之檢討
　第二節(jié)　 固有必要共同訴訟
　　一、固有必要共同訴訟的界定
　　二、固有必要共同訴訟中當事人不適格的法律后果
　　三、固有必要共同訴訟的適用
　第三節(jié)　類似必要共同訴訟
　　一、類似必要共同訴訟的界定
　　二、類似必要共同訴訟的適用
　第四節(jié)　幾類共同訴訟案件的定性
　　一、因不真正連帶債務而產(chǎn)生的共同訴訟
　　二、因可分之債、不可分之債而產(chǎn)生的共同訴訟
　　……
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：對于上述第二點質(zhì)疑，他們認為，其所舉的實例為類似必要共同訴訟。傳統(tǒng)的理論觀點之所以會出現(xiàn)前后矛盾的情況，根本原因在于沒有承認類似必要共同訴訟的存在。對上述觀點所提出的判斷訴訟標的是否同種類的兩個標準，他們認為，引起糾紛的原因事實是否同種類和糾紛的爭議事實是否同種類，不是辨別訴訟標的是否同種類的標準，而是法院認為具有同種類訴訟標的的訴訟可以合并審理的重要因素或標準。因此，他們得出結(jié)論：通說對“訴訟標的是同一種類”的理解有其科學性。（3）評析根據(jù)傳統(tǒng)的民事訴訟理論，訴訟標的是指當事人雙方爭議的法律關(guān)系。據(jù)此，“訴訟標的是同一種類”，即為爭議的法律關(guān)系為“同一種類”，這也是通說對“訴訟標的是同一種類”的理解。如果從抽象意義來理解，只要法律關(guān)系是“同一種類”，如均為合同關(guān)系、均為侵權(quán)損害賠償關(guān)系，即可能形成普通共同訴訟，那么，無異于使普通共同訴訟的外延無限地擴大。例如，原告甲訴被告乙，原告丙訴被告丁，二者均為債權(quán)債務糾紛案件，甲丙之間、乙丁之間并無任何其他關(guān)系，若合并為原告甲、丙訴被告乙、丁，這樣，由于兩訴爭議的法律關(guān)系僅僅是同種類的，那么，各個原告的訴訟請求僅指向自己的被告，各個被告也僅僅與自己的原告相抗辯，其合并審理的結(jié)果，不僅沒有防止裁判矛盾的必要，而且達不到訴訟經(jīng)濟的目的，反而只可能使訴訟復雜、拖延訴訟。

編輯推薦

《共同訴訟研究》是廈門大學法學學術(shù)文庫之一。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    共同訴訟研究 PDF格式下載

---