疑罪論

內(nèi)容概要

本書對疑罪問題的研究，其核心是對司法活動中事實(shí)和法律上的疑難問題給予關(guān)注，只不過這種關(guān)注是以刑事司法活動為背景和基本參照系的。

作者簡介

　  董玉庭，男，1969年生，內(nèi)蒙古通遼市人。2000年畢業(yè)于吉林大學(xué)，獲刑法學(xué)博士學(xué)位。2004年9月～2007年9月中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所博士后。2001年破格晉升副教授。2004年破格晉升教授?，F(xiàn)任黑龍江大學(xué)法學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師、研究生院院長。兼任中國刑法學(xué)研究會理事、中國犯罪學(xué)研究會理事、中國青少年犯罪研究會理事、哈爾濱市檢察院副梭察長。主要代表性論文有《主觀超因素新論》、《論實(shí)行行為》、《論訴訟詐騙及其刑法評價(jià)》；代表性著作為《盜竊罪研究》。在《中國社會科學(xué)》、《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》、《環(huán)球法律評論》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《法制與社會發(fā)展》等法學(xué)專業(yè)期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文70多篇。

書籍目錄

第一章　疑罪的語境　一、司法原則的困境　二、疑罪概念及其語境論之提倡　三、司法三段論的危機(jī)與疑罪的判斷第二章  犯罪事實(shí)的性質(zhì)與事實(shí)認(rèn)定中的疑罪　一、客觀真實(shí)說　二、法律真實(shí)說　三、學(xué)說之間的相互批判　四、真實(shí)觀的檢討　五、真實(shí)觀與事實(shí)疑罪的關(guān)系　六、證明標(biāo)準(zhǔn)與事實(shí)疑罪的判斷第三章  事實(shí)認(rèn)定中的疑罪的產(chǎn)生根據(jù)及其克服　一、事實(shí)認(rèn)定中疑罪之產(chǎn)生根據(jù)　二、事實(shí)認(rèn)定中疑罪之克服第四章　法律解釋的方法與法律疑罪的本質(zhì)第五章　法律疑罪之克服參考文獻(xiàn)致謝　

章節(jié)摘錄

　　者相信某種真實(shí)，但是科學(xué)和常識絕不直接等同于真實(shí)，也不直接等同于相信，科學(xué)和常識只等同于更容易相信。證明標(biāo)準(zhǔn)是對事實(shí)裁判者主觀的“相信”提出的要求。該要求規(guī)定在什么情況下，事實(shí)裁判者才能相信某一犯罪事實(shí)。顯然當(dāng)證明只達(dá)到更容易讓人相信的程度就確認(rèn)犯罪事實(shí)是不恰當(dāng)?shù)?。可以確認(rèn)犯罪事實(shí)的相信必須要達(dá)到合理的可接受性。不論用什么手段證明，即便使用科學(xué)、常識的手段去證明，也要證明到合理的可接受的程度。因?yàn)榭茖W(xué)在不斷發(fā)展，今天看來是科學(xué)的命題，明天可能就會成為偽科學(xué)。常識也在變化，今天看來是常識，明天這種常識可能會變得很荒唐，地心說與日心說的轉(zhuǎn)變就是明證。因此，科學(xué)、常識是證明手段，并且是最重要的證明手段，但科學(xué)常識不是證明標(biāo)準(zhǔn)。證明標(biāo)準(zhǔn)是獨(dú)立于科學(xué)常識之外的對事實(shí)裁判者的一種主觀上的要求?！　碚摻绱嬖诘膸追N證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了簡單的評價(jià)之后，本書對證明標(biāo)準(zhǔn)采“排除合理懷疑”標(biāo)準(zhǔn)的表述方式。原因有兩點(diǎn)：其一，證明標(biāo)準(zhǔn)是必須的，認(rèn)定犯罪事實(shí)的裁判者必須受證明標(biāo)準(zhǔn)的限制或約束，否則認(rèn)定犯罪事實(shí)將成為強(qiáng)式自由裁量權(quán)，法治會因此衰落，人治將會復(fù)辟。其二，“排除合理懷疑”的標(biāo)準(zhǔn)表述方式與其他表述方式相比似乎更能符合人類的認(rèn)識特點(diǎn)。從各種標(biāo)準(zhǔn)表述看，“排除合理懷疑”、“內(nèi)心確信”、“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”、“確定無疑”作為證明標(biāo)準(zhǔn)而言基本無區(qū)別，但人們認(rèn)定犯罪事實(shí)時(shí)，“內(nèi)心確信”何以成立，“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”何以成立，“確定無疑”何以成立，恐怕首先就要把所有合理懷疑都排除，也就是說人們對犯罪事實(shí)的認(rèn)定是從否定懷疑開始的。因此雖然本書認(rèn)為這四種證明標(biāo)準(zhǔn)的表述是等價(jià)的，但我們更愿意選擇“排除合理懷疑”作為證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)表述方式的選擇并非重要，對于證明標(biāo)準(zhǔn)問題而言，最重要的是對證明標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐把握。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    疑罪論 PDF格式下載

---