戰(zhàn)后日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)研究

內(nèi)容概要

《戰(zhàn)后日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)研究》由徐志民編著。戰(zhàn)后日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)紛繁復(fù)雜，即使同一階層不同社會(huì)集團(tuán)的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)，也有相當(dāng)大的差異和變化。甚至同一個(gè)日本人在不同時(shí)期、不同場(chǎng)合，其戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)也不盡相同。為總體把握戰(zhàn)后日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)的概貌和特征，《戰(zhàn)后日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)研究》以戰(zhàn)后日本政府、天皇、保守派、進(jìn)步派、普通民眾的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)的連續(xù)性為“經(jīng)”，以其因應(yīng)國(guó)內(nèi)外時(shí)局的階段性為“緯”，重點(diǎn)闡述戰(zhàn)后日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)與中日歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的癥結(jié)關(guān)系，希望以此增進(jìn)彼此了解并加強(qiáng)互信。

作者簡(jiǎn)介

徐志民，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所編輯。2007年7月畢業(yè)于北京大學(xué)歷史學(xué)系，獲歷史學(xué)博士學(xué)位。2009年5月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所博士后出站，并留所工作。同年6月，作為中央第五批援藏干部赴藏工作，任西藏社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代西藏研究所副所長(zhǎng)。著有《西藏史話》，發(fā)表文章30余篇，主要研究方向?yàn)橹腥贞P(guān)系史、西藏地方史。

書(shū)籍目錄

緒論
　　一　提出問(wèn)題
　　二　研究現(xiàn)狀
　　三　本書(shū)框架
第一章　戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的檢討熱潮（1945～1956）
第一節(jié)　圍繞天皇戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的討論
　　一　天皇被免除戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任
　　二　天皇戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任之檢討
　　三　天皇戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任論之特點(diǎn)
第二節(jié)　政府的檢討與曖昧
　　一　“一億總懺悔”論
　　二　戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任之檢討
　　三　戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任之曖昧
第三節(jié)　戰(zhàn)犯推卸戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任
　　一　焚毀與掩埋罪證
　　二　相互告密
　　三　轉(zhuǎn)嫁責(zé)任
　　四　政府辯護(hù)
　　五　認(rèn)罰不認(rèn)罪
第四節(jié)　戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的追究與爭(zhēng)論
　　一　文學(xué)者的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任追究與爭(zhēng)論
　　二　知識(shí)分子的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任追究與爭(zhēng)論
　　三　共產(chǎn)黨的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任追究與被追究
　　四　加害意識(shí)的出現(xiàn)
　　五　國(guó)民的受害意識(shí)與被騙論
小結(jié)
第二章　戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)的分化（1957～1974）
第一節(jié)　戰(zhàn)爭(zhēng)記憶的風(fēng)化
　　一　民眾的戰(zhàn)爭(zhēng)記憶風(fēng)化
　　二　天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任忘卻
第二節(jié)　戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)的分化
　　一　悲劇意識(shí)與美化侵略轉(zhuǎn)換
　　二　知識(shí)分子間的相互批判
　　三　加害意識(shí)與受害意識(shí)的對(duì)立
第三節(jié)　圍繞戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的交鋒
　　一　保守派的翻案逆流
　　二　戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任告白與回?fù)?br />第四節(jié)　日本政府的雙重標(biāo)準(zhǔn)
　　一　對(duì)內(nèi)模糊侵略戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)
　　二　對(duì)外有限承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任
小結(jié)
第三章　戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)的多元化（1975～1990）
第一節(jié)　天皇戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任論的再興
　　一　昭和天皇保持沉默
　　二　天皇戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的再追究
第二節(jié)　日本政府的保守態(tài)度
　　一　首相正式參拜靖國(guó)神社
　　二　默許篡改教科書(shū)
　　三　失言大臣現(xiàn)象出現(xiàn)
第三節(jié)　戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任否認(rèn)論迭起
　　一　新保守主義論
　　二　有條件投降論
　　三　南京大屠殺虛構(gòu)論
　　四　其他日軍暴行否認(rèn)論
　　五　自相矛盾的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任觀
第四節(jié)　實(shí)證研究與懺悔活動(dòng)
　　一　日軍暴行的實(shí)證研究
　　二　相對(duì)理性的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任論
　　三　戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任懺悔活動(dòng)
第五節(jié)　民眾的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)變化
　　一　戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)認(rèn)識(shí)的相對(duì)穩(wěn)定
　　二　加害責(zé)任認(rèn)識(shí)的相對(duì)提高
　　三　戰(zhàn)爭(zhēng)遺忘與真相傳承并存
　　四　戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任追究與推卸共處
　　五　天皇戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任觀的變化
　　六　復(fù)雜的東京審判認(rèn)識(shí)
小結(jié)
第四章　戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)的國(guó)際因應(yīng)（1991～2012）
第一節(jié)　戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任問(wèn)題的國(guó)際化
　　一　戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任問(wèn)題的井噴
　　二　世界性的索賠運(yùn)動(dòng)
第二節(jié)　戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任表態(tài)的變化
　　一　冷戰(zhàn)結(jié)束之初的微調(diào)
　　二　聯(lián)合政府的有限進(jìn)步
　　三　自民黨重新執(zhí)政后的回調(diào)
　　四　小泉參拜靖國(guó)神社
　　五　相對(duì)穩(wěn)健的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任態(tài)度
第三節(jié)　冷戰(zhàn)后的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任否認(rèn)論
　　一　戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任否認(rèn)論的新花樣
　　二　否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任活動(dòng)
第四節(jié)　進(jìn)步派的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任反省
　　一　戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任論的發(fā)展
　　二　戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的持續(xù)追究
　　三　進(jìn)步派的反省活動(dòng)
第五節(jié)　民眾戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)的國(guó)際因應(yīng)
　　一　戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)中的排外情緒
　　二　加害意識(shí)的提高及局限
小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
　　一　戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)的連續(xù)性與階段性
　　二　戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)的演變趨勢(shì)
　　三　中日兩國(guó)歷史認(rèn)識(shí)的差異
　　四　影響歷史認(rèn)識(shí)的諸因素
　　五　歷史認(rèn)識(shí)跨越國(guó)境的可能性
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論》及其續(xù)集出版后，曾多次再版和重印，在日本國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生“很大”影響。當(dāng)然，這種影響并非僅僅因?yàn)槠浞穸ㄇ致詰?zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)和否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的言行得到日本保守派與右翼的“喝彩”，主要是因?yàn)樵趹?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束不到20年，如此不顧國(guó)際信義和歷史事實(shí)，公然肯定“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”的做法，引起了國(guó)際社會(huì)和日本各界進(jìn)步人士的“震驚”。1965年8月20日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論員文章，指出：“日本軍國(guó)主義勢(shì)力正在利用日本投降二十周年的機(jī)會(huì)，采取各種方式，大事進(jìn)行軍國(guó)主義宣傳，煽動(dòng)復(fù)仇主義情緒?！逼渚唧w表現(xiàn)就是“出版了《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論》和《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)全史》等贊揚(yáng)這場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的書(shū)籍。一些雜志出版了‘紀(jì)念特刊’，把戰(zhàn)犯近衛(wèi)文磨、東條英機(jī)等人的照片、遺書(shū)都作為珍貴的東西來(lái)發(fā)表。參加過(guò)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的一些軍國(guó)主義分子發(fā)表了一些贊揚(yáng)這場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的回憶錄”。①譴責(zé)日本保守派否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的錯(cuò)誤言行與險(xiǎn)惡用心。 深受近代日本侵略之苦的中國(guó)民眾，強(qiáng)烈批判“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論”，并對(duì)日本國(guó)內(nèi)的“軍國(guó)主義復(fù)活”動(dòng)向極為警惕和敏感。1965年11月18日，任谷平撰文譴責(zé)日本保守派和右翼勢(shì)力，“特別大力宣傳所謂‘大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論’?？隙ā髺|亞戰(zhàn)爭(zhēng)’的‘正義性’，說(shuō)什么日本帝國(guó)主義二十年前發(fā)動(dòng)的侵略亞洲各國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)上是‘解放戰(zhàn)爭(zhēng)’……最近……他們出版了大量歪曲歷史事實(shí)的‘戰(zhàn)史’和戰(zhàn)犯的回憶錄，廣播戰(zhàn)犯的談話，放映各種戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)錄影片，舉辦名目繁多的展覽會(huì)，以宣揚(yáng)皇軍的‘赫赫戰(zhàn)果’和‘英勇戰(zhàn)斗精神’?！雹谂衅淠康臒o(wú)非是要掩蓋20年前日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性質(zhì)和他們犯下的滔天罪行。這在當(dāng)時(shí)中日尚無(wú)國(guó)交的情況下，雖未能阻止“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論”的鼓噪，卻也獲得了日本進(jìn)步人士的支持和響應(yīng)。1966年6月29日，日本訪華代表團(tuán)成員霜多正次，在亞非作家緊急會(huì)議的報(bào)告中，譴責(zé)： “美帝國(guó)主義和日本統(tǒng)治階級(jí)加緊復(fù)活軍國(guó)主義、帝國(guó)主義以來(lái)，大肆鼓吹‘日本近代化論’、‘日本大國(guó)論’、‘國(guó)家主義論’、‘大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論’等帝國(guó)主義論調(diào)”，①表明了支持中國(guó)民眾批判“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論”的立場(chǎng)和態(tài)度。 3.否認(rèn)南京大屠殺。日本保守派以林房雄發(fā)表“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)肯定論”為契機(jī)，開(kāi)展了各種否認(rèn)侵略事實(shí)的活動(dòng)，典型事例就是否定南京大屠殺的真實(shí)性。1966年，日本第六師團(tuán)隨軍記者五島廣作，在《熊本廣播》雜志的8月、9月、11月號(hào)上，連載《六師團(tuán)無(wú)事實(shí)》一文，公開(kāi)否認(rèn)南京大屠殺。因其既無(wú)確鑿根據(jù)，又是在地方刊物上發(fā)表，故并未引起日本國(guó)民的特別注意。1972年，鈴木明開(kāi)始在《諸君》月刊上連載《“南京大屠殺”之虛構(gòu)》一文，并在翌年出版的單行本《南京大屠殺之虛構(gòu)》中，認(rèn)為“南京大屠殺”中殺害幾十萬(wàn)中國(guó)人的說(shuō)法“純屬夸大”之詞，否認(rèn)日軍殘殺戰(zhàn)俘和無(wú)辜平民，以及其掠奪、放火、強(qiáng)奸等暴行，②甚至不惜篡改史料，制造南京大屠殺是“虛構(gòu)”的“根據(jù)”。與此同時(shí)，山本七平亦開(kāi)始在《諸君》雜志上連載《我所認(rèn)識(shí)的日本軍隊(duì)》一文，公然宣稱(chēng)：“南京大屠殺是無(wú)稽之談?！贝撕?，否認(rèn)南京大屠殺的謬論，在日本社會(huì)得到了一定發(fā)展。直至20世紀(jì)八九十年代，在大量的歷史事實(shí)面前，南京大屠殺否定論方偃旗息鼓。不過(guò)，至今日本保守派和右翼仍不愿承認(rèn)南京大屠殺的事實(shí)，或蓄意壓縮南京大屠殺的受害人數(shù)，意圖減輕或推卸責(zé)任。

編輯推薦

《戰(zhàn)后日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)研究》由徐志民編著。中日歷史問(wèn)題除了被不負(fù)責(zé)任的日本政治家和右翼及保守勢(shì)力政治化的一面，民眾層面的歷史問(wèn)題，與其說(shuō)是對(duì)立，不如說(shuō)是錯(cuò)位。文化背景、社會(huì)環(huán)境及語(yǔ)言表達(dá)體系均不相同的中日兩國(guó)民眾間，在歷史認(rèn)識(shí)的問(wèn)題上肯定會(huì)存在差異，而解決這些差異的主要原則是了解與理解對(duì)方，即歷史認(rèn)識(shí)的溝通。我們不能因保守派政治家的鼓噪而阻礙對(duì)戰(zhàn)后日本社會(huì)的深層分析。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    戰(zhàn)后日本人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任認(rèn)識(shí)研究 PDF格式下載

---