審判案例研究（第1卷）

前言

　　近年來，對(duì)于案例的研究，特別是對(duì)指導(dǎo)性案例的研究越來越受到法律界乃至社會(huì)各界的高度關(guān)注。案例是人民法院審理案件形成的司法產(chǎn)品，是法學(xué)理論、法律精神、法律原則與審判實(shí)踐有機(jī)結(jié)合的產(chǎn)物，是審判經(jīng)驗(yàn)的生動(dòng)總結(jié)和集中體現(xiàn)，因其特有的實(shí)踐性、直觀性、靈活性和權(quán)威性，在指導(dǎo)審判實(shí)踐方面具有獨(dú)特的作用。雖然我國(guó)是成文法國(guó)家，案例不是法律淵源，但案例對(duì)于審判的指導(dǎo)意義仍然不可忽視。長(zhǎng)期司法實(shí)踐證明，指導(dǎo)審判實(shí)踐不僅需要條文化的司法解釋，還需要以案例作為重要的補(bǔ)充手段。第一，案例可以彌補(bǔ)法律、司法解釋相對(duì)滯后的缺陷，確保案件得到及時(shí)、正確的裁判，有利于維護(hù)司法公正；第二，案例有助于法官對(duì)相同或相近案件實(shí)現(xiàn)“同案同判”，維護(hù)法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)；第三，案例的示范作用可以促進(jìn)人民法院裁判文書質(zhì)量的提高，有利于增強(qiáng)裁判文書的說理性；第四，案例在一定程度上可以制約法官濫用自由裁量權(quán)，有利于防止司法腐??；第五，通過案例可以進(jìn)一步加強(qiáng)社會(huì)主義法制宣傳教育，促進(jìn)公民學(xué)法、守法、用法，有利于推進(jìn)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的進(jìn)程。總之，深化對(duì)案例的研究，既是總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)、指導(dǎo)審判實(shí)踐、確保司法公正的重要方法，也是加強(qiáng)人民法院隊(duì)伍建設(shè)、提高司法水平和能力的重要措施?！　√旖蚍ㄔ簹v來重視典型案例的編選和研究工作。早在上世紀(jì)八十年代，天津法院審理的“荷花女”案、“張連起張國(guó)莉訴張學(xué)珍損害賠償案”等案例，不僅對(duì)審判實(shí)踐發(fā)揮了巨大的指導(dǎo)作用，而且對(duì)立法和法學(xué)研究同樣產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

內(nèi)容概要

為了進(jìn)一步發(fā)揮案例指導(dǎo)審判實(shí)踐，推動(dòng)法學(xué)研究的作用，編者從近年來天津法院系統(tǒng)的典型案例中篩選出具有代表性的優(yōu)秀之作，編輯了《審判案例研究》兩卷。全書分為兩卷。     本冊(cè)為第一卷，收錄刑事、行政和海事海商案例。

書籍目錄

刑事案例對(duì)“打孔盜油”案應(yīng)正確區(qū)分破壞易燃易爆設(shè)備罪和盜竊罪  ——宋桂昌、王剛、孫寶嶺破壞易燃易爆設(shè)備、劉東升盜竊案非交通運(yùn)輸人員也能構(gòu)成交通肇事罪  ——闞立剛交通肇事案民間借貸與非法吸收公眾存款的區(qū)別  ——靳維民等金融憑證詐騙、非法吸收公眾存款、虛報(bào)注冊(cè)資本、偽造企業(yè)印章案盜用單位名義詐騙按自然人犯罪處罰  ——汪寶敏合同詐騙案擅自經(jīng)營(yíng)國(guó)際電信業(yè)務(wù)“情節(jié)嚴(yán)重”的，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪  ——余文俊非法經(jīng)營(yíng)案在公共場(chǎng)所殺害無辜構(gòu)成故意殺人罪  ——塔力普·玉蘇普故意殺人案故意殺人罪與故意傷害致人死亡罪的區(qū)別認(rèn)定  ——卜凡斌故意殺人案對(duì)未成年人犯故意殺人罪從輕處罰情節(jié)的把握  ——?jiǎng)⒛彻室鈿⑷税腹餐缸镏蟹缸锕室?、犯罪行為、犯罪結(jié)果及相應(yīng)責(zé)任認(rèn)定    ——李某、姜友、趙勝臣、張某故意殺人、聚眾斗毆案單方聚眾斗毆的性質(zhì)認(rèn)定及聚眾斗毆罪的轉(zhuǎn)化犯問題  ——韓英強(qiáng)、樊市軍等故意殺人、聚眾斗毆、窩藏案教唆犯對(duì)被教唆人超出教唆犯意行為的責(zé)任認(rèn)定  ——廉明賢、崔海軍、吳昊炎故意傷害案共同強(qiáng)奸犯罪中未得逞的行為人不應(yīng)以輪奸情節(jié)加重處罰    ——張某某、劉某某強(qiáng)奸案實(shí)施綁架過程中搶得被害人財(cái)物據(jù)為己有的，只構(gòu)成綁架罪  ——范妍妍、時(shí)妍綁架案綁架罪“情節(jié)較輕”的理解與適用  ——楊占娟、王其川綁架案拒不履行法定撫養(yǎng)義務(wù)可構(gòu)成遺棄罪  ——趙建樂遺棄案對(duì)“攜帶兇器搶奪”的司法認(rèn)定  ——胡松維、楊某搶劫案犯包庇罪且事前通謀的，以共同犯罪論處  ——呂春偉等搶劫案搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別認(rèn)定  ——王雨鋼、李波等聚眾斗毆、搶劫、敲詐勒索案用假項(xiàng)鏈偷換真鉑金項(xiàng)鏈的行為構(gòu)成盜竊罪而不是詐騙罪  ——裴秀麗盜竊案認(rèn)定共同犯罪故意應(yīng)區(qū)分犯意和犯罪故意兩個(gè)概念  ——閆國(guó)軍盜竊、妨害公務(wù)案利用職務(wù)之便騙取拆遷補(bǔ)償款差額據(jù)為己有的，構(gòu)成詐騙罪    ——常書增詐騙案采用虛假證明注冊(cè)公司詐騙他人財(cái)產(chǎn)的刑事責(zé)任認(rèn)定  ——王鵬詐騙、虛報(bào)注冊(cè)資本案包容競(jìng)合與交叉競(jìng)合的法律適用原則  ——張麒詐騙案搶劫罪與搶奪罪在司法實(shí)踐中的區(qū)別認(rèn)定  ——于景強(qiáng)、王耀武搶奪案偷開機(jī)動(dòng)車輛造成車輛損壞的，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪  ——李煥強(qiáng)故意毀壞財(cái)物案編造虛假恐怖信息罪與故意傳播虛假恐怖信息罪的區(qū)別認(rèn)定  ——李俊文編造虛假恐怖信息案聚眾斗毆罪與尋釁滋事罪在司法實(shí)踐中的區(qū)別認(rèn)定  ——郝桂庭、劉金月、王桂連聚眾斗毆案   關(guān)于盜掘古文化遺址及倒賣文物、轉(zhuǎn)移贓物罪的認(rèn)定  ——?jiǎng)⒋罅?、曹振慶、趙殿永等盜掘古文化遺址、倒賣文物、轉(zhuǎn)移贓物案毒品犯罪應(yīng)以毒品被實(shí)際帶入交易環(huán)節(jié)作為既遂的標(biāo)準(zhǔn)  ——徐錦珠、馬家勝販賣毒品，許雁、苗建生、冷永河販賣運(yùn)輸毒品，尹廣寬、李志霞非法持有毒品案對(duì)于被告人既有從輕又有從重處罰情節(jié)的量刑  ——賈燕林、李劉艷、宋鐵輝、姜小黨販賣毒品，熊詩衛(wèi)、梁小偉販賣、運(yùn)輸毒品，王德山運(yùn)輸毒品案關(guān)于在互聯(lián)網(wǎng)上傳播淫穢色情信息犯罪的刑事處罰  ——王國(guó)柏利用互聯(lián)網(wǎng)傳播淫穢物品案用公款購買彩票構(gòu)成挪用公款罪  ——宋志強(qiáng)挪用公款案行政案例可訴具體行政行為的認(rèn)定  ——邵會(huì)訴紅橋區(qū)教育局教育行政案考試作弊，學(xué)校有權(quán)不授予學(xué)位嗎?  ——褚玥訴天津師范大學(xué)要求授予學(xué)士學(xué)位案具體行政行為程序違法的認(rèn)定及處理  ——付亞男不服天津市職業(yè)大學(xué)教育行政處理決定案價(jià)格鑒證是否可訴  ——蔡俊杰訴天津市河?xùn)|區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定案對(duì)征收貸款道路建設(shè)車輛通行費(fèi)有異議能否提起行政訴訟  ——李剛請(qǐng)求天津市市政工程局返還貸款道路建設(shè)車輛通行費(fèi)案退休職工重新參加工作不再享受工傷保險(xiǎn)待遇  ——天津東洋精密鑄造有限公司請(qǐng)求撤銷天津市勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定決定書案工傷認(rèn)定中“工作場(chǎng)所”和“因工作原因”的把握  ——孫立興請(qǐng)求撤銷天津新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動(dòng)人事局工傷認(rèn)定決定書案工作準(zhǔn)備階段突發(fā)疾病身亡能否認(rèn)定為工傷  ——天津市紅橋區(qū)道路清掃一隊(duì)請(qǐng)求撤銷天津市紅橋區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定決定書案“私了”后能否再申請(qǐng)工傷認(rèn)定  ——許建文、許建國(guó)、許梅九不服天津市紅橋區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局對(duì)工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理案復(fù)議不得加重處罰  ——焦志剛不服天津市公安局和平分局治安管理處罰決定案復(fù)議并非不服勞動(dòng)教養(yǎng)決定案件的前置程序  ——白光華不服天津市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)勞動(dòng)教養(yǎng)決定案認(rèn)定盜版圖書的證據(jù)問題探討  ——天津市南開區(qū)和平書刊發(fā)行部不服天津市版權(quán)局、天津市新聞出版局新聞出版行政處罰案攝錄交通違法行為的處理程序  ——?jiǎng)⒌旅鞑环旖蚴泄步煌ü芾砭旨t橋支隊(duì)道路交通行政處罰案對(duì)交通事故受害人進(jìn)行傷殘?jiān)u定不是公安機(jī)關(guān)法定職責(zé)  ——寧潛寶訴天津市公安交通管理局河?xùn)|支隊(duì)履行法定職責(zé)案房屋登記行為的司法審查標(biāo)準(zhǔn)和審查范圍  ——鄭銀山不服天津市國(guó)土資源和房屋管理局房屋行政登記案海事海商案例1992CLC公約框架下油污損害受害國(guó)申請(qǐng)扣船的條件  ——英費(fèi)尼特航運(yùn)有限公司申請(qǐng)復(fù)議案排污雖達(dá)標(biāo)，造成污染仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任  ——孫有禮等18人訴遷安第一造紙廠等養(yǎng)殖損害賠償案承運(yùn)人未憑正本提單交付貨物的責(zé)任  ——河北圣侖進(jìn)出口股份有限公司訴津川國(guó)際客貨航運(yùn)有限公司、津川國(guó)際客貨航運(yùn)(天津)有限公司無單放貨糾紛案未取得無船承運(yùn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者簽發(fā)提單的效力問題  ——天津普爾蘭德旅游裝備有限公司訴深圳市龍峰國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司海上貨物運(yùn)輸合同無正本提單放貨糾紛案預(yù)借提單應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任  ——新疆奎屯云森紡織有限公司訴以星綜合航運(yùn)有限公司預(yù)借提單侵權(quán)案托運(yùn)人變更收貨人后相關(guān)費(fèi)用如何負(fù)擔(dān)  ——北京市天海北方貨運(yùn)代理有限公司訴北京市絲綢進(jìn)出口公司、北京北方海豐國(guó)際貨代有限公司貨運(yùn)代理合同糾紛案涉外商事案件的法律適用  ——大連中墾鑫源國(guó)際貿(mào)易有限公司訴韓國(guó)株式會(huì)社新韓銀行信用證糾紛案抵押物被拍賣，抵押權(quán)即消滅  ——北歐商業(yè)銀行—?dú)W洲銀行訴佛他貿(mào)易有限公司船舶抵押權(quán)案投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)，保險(xiǎn)人可拒絕理賠  ——怡信有限公司訴中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司船舶保險(xiǎn)合同糾紛案被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三人的上訴權(quán)，保險(xiǎn)人能否減免責(zé)任  ——陜西鼓風(fēng)機(jī)(集團(tuán))有限公司訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司保險(xiǎn)合同案

章節(jié)摘錄

　　第一種意見認(rèn)為，《說明》是被告所屬職能部門針對(duì)原告申訴而作出的，其法律性質(zhì)類同于《教師法》第三十九條規(guī)定的申訴處理決定。因此，該《說明》是一種可訴的具體行政行為。人民法院應(yīng)針對(duì)該《說明》的合法性進(jìn)行審查，并相應(yīng)作出維持或撤銷的判決。第二種意見認(rèn)為，該《說明》無論是程序方面還是主體方面，均不符合《實(shí)施意見》中有關(guān)處理申訴的規(guī)定，屬于準(zhǔn)具體行政行為，不產(chǎn)生法律效力。人民法院對(duì)原告的起訴應(yīng)裁定不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。第三種意見認(rèn)為，盡管該《說明》不符合《實(shí)施意見》中所明確的應(yīng)由教育行政主管部門作出申訴處理決定的規(guī)定，但考慮已對(duì)原告產(chǎn)生實(shí)際影響，故對(duì)原告的起訴應(yīng)予受理，并應(yīng)作出確認(rèn)該《說明》違法或者無效的判決。我們同意第三種意見，理由如下：　　一、《說明》是對(duì)原告產(chǎn)生實(shí)際影晌的行政行為　　《說明》是被告在辦理原告申訴過程中由被告所屬人事科給被告所屬信訪辦出具的并加蓋該科室公章的復(fù)函，屬內(nèi)部行政行為。按照《實(shí)施意見》規(guī)定的程序，被告應(yīng)根據(jù)掌握的情況和相關(guān)承辦科室（人員）的意見，正式以被告的名義出具申訴處理決定并送達(dá)原告。因此，該《說明》不具備申訴處理決定的法律形式要件。但該《說明》經(jīng)被告職能部門轉(zhuǎn)送原告家屬后，該行為屬于對(duì)原告產(chǎn)生實(shí)際影響的行政行為?！　《?、《說明》具有可訴性　　《若干解釋》第一條第一款規(guī)定：“公民、法人或者其他組織對(duì)具有國(guó)家行政職權(quán)的機(jī)關(guān)和組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍”?！度舾山忉尅分兴傅男姓袨榕c過去一般理解的具體行政行為不盡相同?！度舾山忉尅分械男姓袨槭侵概c行使國(guó)家行政職權(quán)有關(guān)的對(duì)行政管理相對(duì)人權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響的行為，包括作為與不作為。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    審判案例研究（第1卷） PDF格式下載

---