侵權(quán)案件指導(dǎo)案例評注

內(nèi)容概要

《侵權(quán)案件指導(dǎo)案例評注》的完成，要感謝全國人大法工委的領(lǐng)導(dǎo)和民法室的同志對我們工作的支持，在寫作過程中，我們還得到了最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門的幫助和支持，不少專家學(xué)者也給我們提出了有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法研究方面的寶貴意見，在此一并表示感謝！    由于時(shí)間倉促，《侵權(quán)案件指導(dǎo)案例評注》可能還存在一些不足，還請各位讀者批評指正。

書籍目錄

第一章 一般規(guī)定  1.超市要求存包是否侵害顧客人格尊嚴(yán)權(quán)  2.“人肉搜索”是否侵犯隱私權(quán)  3.擅自處理死者遺體是否構(gòu)成侵權(quán)  4.民事責(zé)任與行政、刑事責(zé)任競合如何處理第二章 責(zé)任構(gòu)成與責(zé)任方式  5.受害人拉拽枯樹致使自己死亡的案件中，雙方責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)  6.共同實(shí)施危險(xiǎn)行為人的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)  7.原因競合的侵權(quán)中，侵權(quán)人的責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)  8.侵害人身權(quán)益的案件中，被侵權(quán)人應(yīng)如何請求精神損害賠償  9.無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的責(zé)任如何承擔(dān)  10.侵占他人財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任  11.人身損害的賠償項(xiàng)目如何確定  12.作品載體丟失后損害賠償數(shù)額如何確定  13.在與有過失的情況下，如何確定精神損害賠償責(zé)任第三章 不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形  14.被侵權(quán)人對于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任  15.損害是因受害人故意造成的情況下，應(yīng)如何分擔(dān)責(zé)任施產(chǎn)權(quán)人免責(zé)。  16.用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害的，應(yīng)如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任  17.因不可抗力造成他人損害的，應(yīng)如何不承擔(dān)責(zé)任  18.因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，如何承擔(dān)相關(guān)責(zé)任第四章 關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定  19.被監(jiān)護(hù)人致人損害應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任  20.完全民事行為能力入須對醉酒后的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任  21.雇主須對雇員的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任  22.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者事先不知道被鏈接作品存在權(quán)利瑕疵，得知該作品損害他人權(quán)利后及時(shí)斷開鏈接的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任  23.儲(chǔ)戶存款時(shí)遭搶劫遇害的，銀行和保安公司應(yīng)否擔(dān)責(zé)  24.無民事行為能力人在校學(xué)習(xí)生活期間受侵害，學(xué)校應(yīng)否擔(dān)責(zé)  25.學(xué)校委托他人負(fù)責(zé)組織管理校外活動(dòng)，應(yīng)否減輕或免除學(xué)校教育、管理職責(zé)第五章 產(chǎn)品責(zé)任  26.投入流通后被禁止銷售的藥品造成他人損害的，應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任第六章 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任  27.機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不同一的，使用人為交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額以外的賠償責(zé)任主體因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，28.未辦理機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記但已交付的.受讓人是交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的賠償義務(wù)人予以賠償；不足部分由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任  29.拼裝或者已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，轉(zhuǎn)讓人與受讓人承擔(dān)帶責(zé)任  30.盜搶機(jī)動(dòng)車造成交通事故損害的，盜搶行為人承擔(dān)賠償責(zé)任  31.機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)胩右莶皇墙粡?qiáng)險(xiǎn)免責(zé)事由第七章 醫(yī)療損害責(zé)任  32.如何理解醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則  33.如何認(rèn)識患者在接受醫(yī)療服務(wù)過程中享有的知情權(quán)及醫(yī)務(wù)人員的告知  34.如何理解和判斷醫(yī)務(wù)人員的診療義務(wù)  35.在病歷的真實(shí)性存有爭議的情況下，如何進(jìn)行醫(yī)療責(zé)任的認(rèn)定  36.因醫(yī)療器械質(zhì)量致?lián)p，醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)何種責(zé)任  37.因輸入不合格的血液造成患者損害的.如何確定賠償責(zé)任主體第八章 環(huán)境污染責(zé)任  38.多個(gè)污染者污染環(huán)境，污染者應(yīng)如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任  39.在自己權(quán)益范圍內(nèi)安裝為自己提供照明的路燈，能否構(gòu)成環(huán)境污染中第九章 高度危險(xiǎn)責(zé)任  40.高度危險(xiǎn)作業(yè)的歸責(zé)原則及違法性如何認(rèn)定  41.高度危險(xiǎn)作業(yè)及其責(zé)任主體如何判定  42.高度危險(xiǎn)作業(yè)中的受害人故意如何認(rèn)定  43.航空器對地(水)面第三人的侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)第十章 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任  44.受害人過錯(cuò)情況下，飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)案件責(zé)任如何分擔(dān)  45.飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)適用無過錯(cuò)原則  第十一章 物件損害責(zé)任  46.屬于公共設(shè)施的構(gòu)筑物或其他設(shè)施致人損害的，被侵權(quán)人是申請國家賠償還是主張侵權(quán)賠償責(zé)任  47.惡劣天氣下圍墻倒塌致人死亡的責(zé)任如何認(rèn)定，民事責(zé)任主體如何確定作為構(gòu)筑物的圍墻倒塌致人死亡，構(gòu)成物件損害責(zé)任，應(yīng)由圍墻的建  48.房屋墻體倒塌致人傷害的責(zé)任由多方原因共同導(dǎo)致時(shí)，如何確定賠償責(zé)任  49.建筑物上的擱置物發(fā)生墜落造成他人損害的，如何確定責(zé)任承擔(dān)者  50.從建筑物中拋擲物品造成他人損害、具體侵權(quán)人難以確定的，如何確定責(zé)任人及其承擔(dān)責(zé)任的方式  51.有人擅自在道路上堆放物品造成交通事故致人傷害的，公路管理部門是否也要承擔(dān)賠償責(zé)任  52.窨并等地下設(shè)施造成他人損害的，如何確定責(zé)任承擔(dān)者  后記

章節(jié)摘錄

在我國，立法早就確認(rèn)了人格尊嚴(yán)權(quán)，《憲法》明文規(guī)定人格尊嚴(yán)不受侵犯。在《民法通則》中，也規(guī)定了對人格尊嚴(yán)的保護(hù)，新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》第二條第二款詳細(xì)列舉了人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，包括曾經(jīng)寄托于名譽(yù)權(quán)之下的隱私權(quán)等具體的人格權(quán)，即“本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益”，這大大提高了對人格尊嚴(yán)的尊重和保護(hù)。二、本案的被告徐州市新佳商業(yè)有限公司是否侵犯了原告的人格尊嚴(yán)？看到這個(gè)案子，不僅想起天津少女“超市搜身案”當(dāng)事人索賠26萬余元的新聞，但是這與商場強(qiáng)制存包購物有著本質(zhì)上的區(qū)別：1.強(qiáng)制存包并非“強(qiáng)制”，市場經(jīng)濟(jì)崇尚自由主義，商家在自己的家園里實(shí)行管理，誰要觸犯，超市可以不讓他進(jìn)自己的家園，當(dāng)然消費(fèi)者如果個(gè)人心理無法接受也可以選擇其他的商家，這是符合平等自愿原則的且并未侵犯到國家、集體和他人的合法利益。而強(qiáng)制搜身，則是嚴(yán)重背離了當(dāng)事人的真實(shí)意愿，并且超越了商家的“一畝三分地”，以私力行使公共權(quán)力機(jī)構(gòu)才享有的權(quán)力。2.從社會(huì)角度來說，超市強(qiáng)制存包后方能購物，這是符合當(dāng)下的社會(huì)條件的。如果因?yàn)閭€(gè)別消費(fèi)者認(rèn)為超市要求存包侵犯其人格尊嚴(yán)而取消存包制度、認(rèn)為超市進(jìn)行電子監(jiān)控侵犯其人格尊嚴(yán)而取消監(jiān)控設(shè)備、認(rèn)為超市店員巡視監(jiān)督侵犯其人格尊嚴(yán)而取消巡視，那么將危及整個(gè)超市業(yè)的正常發(fā)展，并最終損害所有消費(fèi)者的利益。而強(qiáng)制搜身則是徹底損害消費(fèi)者的人身利益。3.從兩者的關(guān)系看，如果沒有強(qiáng)制存包制度，那么商家的合法權(quán)益當(dāng)由誰來維護(hù)，對強(qiáng)制存包制度的否定會(huì)不會(huì)帶來更多的“強(qiáng)制搜身”呢？綜上，雖然強(qiáng)制存包購物制度在一定程度上使得原告陳燃認(rèn)為自己的人格尊嚴(yán)受到了侵犯，但是從法律的角度來講，法律調(diào)整的是普通社會(huì)關(guān)系，其不是以個(gè)人的感性理解為基準(zhǔn)，而是以社會(huì)大多數(shù)人的接受能力為基準(zhǔn)的。同時(shí)，法治崇尚的也是一種衡平狀態(tài)，要求既要保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，又不能不顧及商家的經(jīng)濟(jì)利益。人格尊嚴(yán)權(quán)雖然是一個(gè)很寬泛的概念，但是在法律上，尤其是在侵權(quán)責(zé)任法領(lǐng)域，仍然受民法誠實(shí)信用、平等、公平等基本原則的調(diào)整。

后記

為了便于理解和適用侵權(quán)責(zé)任法，我們組織了最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所參與侵權(quán)責(zé)任法立法研究的研究人員編寫了此書。具體分工如下：第一章、第十一章：丁廣宇（中國應(yīng)用法學(xué)研究所副研究員、博士）第二章：袁春湘（中國應(yīng)用法學(xué)研究所副研究員、碩士）、鄭其斌（中國應(yīng)用法學(xué)研究所進(jìn)修學(xué)者、博士）第三章、第五章、第六章：顧利軍（中國應(yīng)用法學(xué)研究所助理研究員、碩士）第四章：馮文生（中國應(yīng)用法學(xué)研究所研究員、博士）第七章、第十章：王偉國（中國應(yīng)用法學(xué)研究所進(jìn)修學(xué)者、博士）第八章：袁春湘（中國應(yīng)用法學(xué)研究所副研究員、碩士）第九章：劉勇（中國應(yīng)用法學(xué)研究所進(jìn)修學(xué)者、博士）本書的完成，要感謝全國人大法工委的領(lǐng)導(dǎo)和民法室的同志對我們工作的支持，在寫作過程中，我們還得到了最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門的幫助和支持，不少專家學(xué)者也給我們提出了有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法研究方面的寶貴意見，在此一并表示感謝！由于時(shí)間倉促，本書可能還存在一些不足，還請各位讀者批評指正。

編輯推薦

《侵權(quán)案件指導(dǎo)案例評注》：最高人民法院侵權(quán)法實(shí)務(wù)書系

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)案件指導(dǎo)案例評注 PDF格式下載

---