中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法條文精義與案例解析

前言

2009年12月26日，一個(gè)值得法律人紀(jì)念的日子，就在這一天《侵權(quán)責(zé)任法》獲全國(guó)人大常委會(huì)高票通過(guò)?！肚謾?quán)責(zé)任法》是繼《合同法》、《物權(quán)法》之后，民法典中另一部重要的支架性法律，誠(chéng)如楊立新教授所言，我們離“民法帝國(guó)”夢(mèng)想的實(shí)現(xiàn)——民法典的最后誕生，已經(jīng)越來(lái)越近了?！盁o(wú)救濟(jì)則無(wú)權(quán)利”，《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺(tái)填補(bǔ)了中國(guó)人很多“權(quán)利空白”。如，第一次在立法上明確規(guī)定了精神損害賠償，確立了同一侵權(quán)事故中“同命同價(jià)”的賠償原則，對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任的統(tǒng)一規(guī)范為解決長(zhǎng)期存在的醫(yī)患糾紛帶來(lái)了曙光，對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)更成為立法上的一大跨越。只有豐盈的公民權(quán)益才能成就根本的社會(huì)公共利益，故而，通過(guò)《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)公民民事權(quán)益進(jìn)行全方位、多層次、立體化的保護(hù)，無(wú)論是從公民意義角度，還是從社會(huì)成熟角度看，都是一個(gè)掘進(jìn)式的進(jìn)步。然而，正如孟子所言，徒善不足以為政，徒法不足以自行。有了相關(guān)法律出臺(tái)，并不代表其就能自動(dòng)發(fā)揮作用?！肚謾?quán)責(zé)任法》亦莫能外，它的正確實(shí)施，有賴于法官、律師、其他法律工作者以及全社會(huì)對(duì)其精粹的正確認(rèn)知和把握。本書(shū)的作者都是從事民事審判的法官，都是專門(mén)研習(xí)侵權(quán)法的博士或碩士，有著深厚的法律理論功底和豐富的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，且大多數(shù)都參與了侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)立法討論。其中，陳現(xiàn)杰博士是最高人民法院侵權(quán)責(zé)任法研究小組的重要成員，李明義審判長(zhǎng)是最高人民法院侵權(quán)責(zé)任法研究小組辦公室主任，姜強(qiáng)博士則不但承擔(dān)了最高人民法院侵權(quán)責(zé)任法研究小組辦公室的各項(xiàng)瑣碎工作，而且還多次參與侵權(quán)責(zé)任法立法研討?！爸龊鯛?zhēng)”，正是在對(duì)侵權(quán)責(zé)任法歷次草案波譎云詭的爭(zhēng)辯中，大家增長(zhǎng)了知識(shí)，加深了友誼。今又受中國(guó)法制出版社唐鷗編輯之邀約，我們不揣淺陋，將在研究侵權(quán)責(zé)任法過(guò)程的所學(xué)所思所識(shí)寫(xiě)下來(lái)，與廣大讀者分享，同時(shí)也為侵權(quán)責(zé)任法的正確實(shí)施添一份力。

內(nèi)容概要

本書(shū)在忠于立法本意的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)文義解釋優(yōu)先，并注重與現(xiàn)有法律、法學(xué)理念及司法實(shí)踐的銜接，力爭(zhēng)在法理、司法實(shí)踐與立法本意之間找尋最佳詮釋；注重實(shí)務(wù)指導(dǎo)是本書(shū)的最大特色。本書(shū)作者都是一線從事民事審判的法官，對(duì)侵權(quán)法審判實(shí)踐有著深刻而前衛(wèi)的把握，本書(shū)將審判實(shí)踐中反復(fù)出現(xiàn)的難點(diǎn)、熱點(diǎn)問(wèn)題及《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)行后可能出現(xiàn)的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，依據(jù)既有判斷在實(shí)務(wù)指導(dǎo)部分一一道來(lái)。相信本書(shū)必將成為學(xué)法、用法者的良師益友。

書(shū)籍目錄

第一章 一般規(guī)定  第一條 [立法目的]  第二條 [侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)益范圍]  第三條 [權(quán)利主體和義務(wù)主體]  第四條 [侵權(quán)責(zé)任與行政責(zé)任、刑事責(zé)任的關(guān)系]  第五條 [本法與侵權(quán)責(zé)任特別法的關(guān)系]第二章 責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式  第六條 [過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則]  第七條 [無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則]  第八條 [共同侵權(quán)行為]  第九條 [教唆、幫助行為]  第十條 [共同危險(xiǎn)行為]  第十一條 [無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)：聚合因果關(guān)系]  第十二條 [無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)：競(jìng)合因果關(guān)系]  第十三條 [連帶責(zé)任的對(duì)外效力]  第十四條 [連帶責(zé)任的對(duì)內(nèi)效力]  第十五條 [侵權(quán)責(zé)任方式]  第十六條 [人身?yè)p害賠償?shù)姆秶鷀  第十七條 [同一侵權(quán)行為致多人死亡時(shí)死亡賠償金的確定]  第十八條 [侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)主體的特別規(guī)定]  第十九條 [侵害財(cái)產(chǎn)的損失計(jì)算]  第二十條 [侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的賠償]  第二十一條 [侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全時(shí)侵權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)方式]  第二十二條 [侵犯人身權(quán)益的精神損害賠償]  第二十三條 [被侵權(quán)人因避免他人民事權(quán)益被侵害而使自身受損的填補(bǔ)]  第二十四條 [損害無(wú)法適用歸責(zé)原則處理時(shí)的損失分擔(dān)]  第二十五條 [賠償費(fèi)用的支付方式]第三章 不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形  第二十六條 [過(guò)失相抵]  第二十七條 [受害人故意]  第二十八條 [第三人行為]  第二十九條 [不可抗力]  第三十條 [正當(dāng)防衛(wèi)]  第三十一條 [緊急避險(xiǎn)]第四章 關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定  第三十二條 [被監(jiān)護(hù)人致人損害時(shí)的監(jiān)護(hù)人責(zé)任]  第三十三條 [暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或失控的侵權(quán)責(zé)任]  第三十四條 [用人單位工作人員職務(wù)侵權(quán)責(zé)任]  第三十五條 [個(gè)人因勞務(wù)造成他人損害或者自己受到傷害時(shí)責(zé)任承擔(dān)]  第三十六條 [網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任]  第三十七條 [違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任]  第三十八條 [教育機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任]  第三十九條 [教育機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任]  第四十條 [教育機(jī)構(gòu)的補(bǔ)充責(zé)任]第五章 產(chǎn)品責(zé)任  第四十一條 [生產(chǎn)者責(zé)任的承擔(dān)]  第四十二條 [銷售者責(zé)任的承擔(dān)]  第四十三條 [生產(chǎn)者與銷售者之間的外部責(zé)任與內(nèi)部責(zé)任]  第四十四條 [生產(chǎn)者、銷售者對(duì)第三人的替代責(zé)任]  第四十五條 [生產(chǎn)者、銷售者預(yù)防型民事責(zé)任的承擔(dān)]  第四十六條 [生產(chǎn)者銷售者的跟蹤觀察義務(wù)]  第四十七條 [懲罰性損害賠償?shù)某袚?dān)]第六章 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任  第四十八條 [機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的一般規(guī)定]  第四十九條 [租賃、借用機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故賠償責(zé)任的承擔(dān)]  第五十條 [已交付但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故時(shí)的責(zé)任承擔(dān)]  第五十一條 [轉(zhuǎn)讓人和受讓人對(duì)拼裝或已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車致人損害的責(zé)任承擔(dān)]  第五十二條 [盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的責(zé)任承擔(dān)]  第五十三條 [發(fā)生交通事故后機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)颂右萜鋼p害賠償責(zé)任的承擔(dān)]第七章 醫(yī)療損害責(zé)任  第五十四條 [醫(yī)療損害責(zé)任的界定]  第五十五條 [知情同意權(quán)與告知義務(wù)]  第五十六條 [告知義務(wù)的特殊規(guī)定]  第五十七條 [違反診療義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任]  第五十八條 一C醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)推定]  第五十九條 [醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任]  第六十條 [免責(zé)事由]  第六十一條 [病歷資料]  第六十二條 [患者的隱私權(quán)]  第六十三條 [過(guò)度醫(yī)療]  第六十四條 [醫(yī)療秩序受法律保護(hù)]第八章 環(huán)境污染責(zé)任  第六十五條 [環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)原則]  第六十六條 [污染者的舉證責(zé)任]  第六十七條 [復(fù)合污染中民事責(zé)任的承擔(dān)]  第六十八條 [第三人過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境的責(zé)任承擔(dān)]第九章 高度危險(xiǎn)責(zé)任  第六十九條 [高度危險(xiǎn)責(zé)任的一般規(guī)定]  第七十條 [民用核設(shè)施致害責(zé)任]  第七十一條 [民用航空器致害責(zé)任]  第七十二條 [高度危險(xiǎn)物致害責(zé)任]  第七十三條 [高度危險(xiǎn)活動(dòng)致害責(zé)任]  第七十四條 [遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物致害責(zé)任]  第七十五條 [非法占有高度危險(xiǎn)物致害責(zé)任]  第七十六條 [高度危險(xiǎn)場(chǎng)所的安全保障責(zé)任]  第七十七條 [高度危險(xiǎn)責(zé)任限額賠償制度]第十章 動(dòng)物損害責(zé)任  第七十八條 [飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任一般條款]  第七十九條 [違反管理規(guī)定未采取安全措施的動(dòng)物損害責(zé)任]  第八十條 [危險(xiǎn)動(dòng)物損害責(zé)任]  第八十一條 [動(dòng)物園的動(dòng)物損害責(zé)任]  第八十二條 [遺棄、逃逸動(dòng)物的損害責(zé)任]  第八十三條 [第三人過(guò)錯(cuò)致動(dòng)物造成他人損害之責(zé)任承擔(dān)]  第八十四條 [關(guān)于飼養(yǎng)動(dòng)物的提倡性規(guī)定]第十一章 物件損害責(zé)任  第八十五條 [建筑物等設(shè)施脫落、墜落致害之侵權(quán)責(zé)任主體、歸責(zé)原則以及追償權(quán)]  第八十六條 [建筑物倒塌致人損害責(zé)任的責(zé)任主體、歸責(zé)原則及追償權(quán)]  第八十七條 [拋擲物致人損害責(zé)任]  第八十八條 [堆放物倒塌致害責(zé)任]  第八十九條 [公共道路妨礙通行致害責(zé)任]  第九十條 [林木折斷致害責(zé)任]  第九十一條 [地面施工和地下設(shè)施致害責(zé)任]第十二章 附則  第九十二條 [時(shí)間效力]

章節(jié)摘錄

關(guān)于本條規(guī)定，較早期的草案稿，采用的表述方法系由可能加害的建筑物使用人承擔(dān)“賠償責(zé)任”，后期才改為由可能加害的建筑物使用人“給予補(bǔ)償”。對(duì)這種表述變化，有人將其解讀為系歸責(zé)原則、行為性質(zhì)認(rèn)定方面發(fā)生了實(shí)質(zhì)變化，有人認(rèn)為只是變換了說(shuō)法，實(shí)質(zhì)內(nèi)容方面前后并無(wú)改變。雖然實(shí)際上并未解決學(xué)理上對(duì)此問(wèn)題的紛爭(zhēng)，但是最起碼從形式上，多數(shù)人認(rèn)為，現(xiàn)在的用語(yǔ)容易為可能的加害人所接受，即并不直接顯示出責(zé)任人系基于行為侵權(quán)、存在過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)賠償責(zé)任的含義，而是自己并無(wú)過(guò)錯(cuò)情形下、僅在道義上出于對(duì)弱勢(shì)群體受損利益予以補(bǔ)償。立法過(guò)程中，各界對(duì)本條文的意見(jiàn)大致可歸納為四種：意見(jiàn)一，建筑物使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是補(bǔ)償責(zé)任。主要理由：首先，承擔(dān)賠償責(zé)任以存在侵權(quán)行為為前提，但是依本條規(guī)定認(rèn)定的主體并未作出行為，因此不構(gòu)成侵權(quán)。其次，考慮到對(duì)受害人有給予救濟(jì)的必要，以規(guī)定補(bǔ)償責(zé)任為宜即進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。再次，補(bǔ)償責(zé)任從其原本意義上來(lái)看，不具有懲罰性，容易被人接受。最后，規(guī)定建筑物使用人給予受害人一定的補(bǔ)償也符合公平原則。意見(jiàn)二，本條規(guī)定在理論上難以成立，而且讓可能致害的建筑物使用人承擔(dān)責(zé)任，程序上難以做到。因?yàn)楹芏嘟ㄖ锸褂萌嗽谠V訟時(shí)并未居住在該建筑物中，或者在外地甚至在國(guó)外，讓請(qǐng)求權(quán)人起訴所有的可能致害人會(huì)導(dǎo)致訴訟程序非常漫長(zhǎng)。意見(jiàn)三，同意本條規(guī)定，認(rèn)為可從建筑物區(qū)分所有權(quán)的性質(zhì)人手尋找依據(jù)。對(duì)于建筑物區(qū)分所有權(quán)的性質(zhì)，學(xué)界有三元論說(shuō)和復(fù)合共有說(shuō)。如果采取復(fù)合共有說(shuō)，則本條規(guī)定是有依據(jù)及其合理性的，即建筑物區(qū)分所有權(quán)人為復(fù)合共有，因建筑物致人損害，所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。考慮到受害人救濟(jì)的必要性，應(yīng)當(dāng)規(guī)定為補(bǔ)償責(zé)任，不過(guò)，該觀點(diǎn)在補(bǔ)償范圍上與前述第一種觀點(diǎn)有所不同，認(rèn)為補(bǔ)償責(zé)任的分配應(yīng)當(dāng)是各個(gè)被告平均分配受害人遭受的全部損失。與按照公平原則的處理思路，由受害人和可能加害人共同分擔(dān)損害后果的做法不同，在損害后果的承擔(dān)方面，受害人不承擔(dān)責(zé)任，完全由可能加害人承擔(dān)。意見(jiàn)四，本條規(guī)定應(yīng)當(dāng)刪除。其主要理由：第一，本法第八十五條規(guī)定了墜落物由所有人、管理人或者使用人承擔(dān)責(zé)任，此處又規(guī)定墜落物由可能加害的建筑物使用人承擔(dān)責(zé)任，客觀上會(huì)造成道德風(fēng)險(xiǎn)，即明知該墜落物的歸屬的情況下，考慮到該所有人、管理人或者使用人的支付能力，故意以本條為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。第二，實(shí)際中，造成損害的是拋擲物還是墜落物是很難證明的一個(gè)問(wèn)題，本條前提是拋擲物。

后記

為了從全新的維度，更廣闊的視角，正確理解適用侵權(quán)責(zé)任法，我們這些從事侵權(quán)法研究的青年法官聚集在一起，利用業(yè)余時(shí)間撰寫(xiě)了本書(shū)，以理論研究者和司法實(shí)踐者的雙重身份，把我們對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》的認(rèn)知與感悟與讀者分享。本書(shū)撰寫(xiě)的具體分工是：第1、2、3、4、5、40、48、49條（姜強(qiáng)）第6、7、13、14、15條（梁清）第8、10、11、12條（陳現(xiàn)杰）第9、33條（杜軍）第16、17、18、39、50、51條（姚寶華）第19、36、37條（朱理）第20、22、23、24、25條（肖峰）第21、52、53條（李明義）第26、27、28、29、30、31條（潘杰）第32、38條（宋春雨）第34、35、83、84條（林海權(quán)）第41、42、43、44、45、46、47條（陳龍業(yè)）第55、56、64條（單國(guó)軍）第54、57、58、59、60、61、62、63條（陳特）第65、66、67、68條（關(guān)麗）第69、70、71、72、73、74、75、76、77條（麻錦亮）第78、79、80、81、82條（高燕竹）第85、86、87條（劉銀春）第88、89、90、91、92條（陳丹）

編輯推薦

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法:條文精義與案例解析》由中國(guó)法制出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法條文精義與案例解析 PDF格式下載

---