大國的興衰（上）

前言

本書論述的主體是近現(xiàn)代（即文藝復(fù)興之后）的國家或國際力量，追述和闡明了自西歐建立“新君主國”和全球性跨洋國家體系以來，5個(gè)世紀(jì)中各大國的相互關(guān)系與興亡盛衰。毋庸贅言，這將涉及大量戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是那些對(duì)國際秩序有巨大影響的、由大國集團(tuán)進(jìn)行的大規(guī)模長期戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，這又不完全是一部軍事史，它也追述了公元1500年以來世界經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比的變化；它也不是一部經(jīng)濟(jì)史，它的重點(diǎn)是描繪國際體系中的一流強(qiáng)國在勵(lì)精圖治、富國強(qiáng)兵的過程中，經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略的相互影響。因此，本書副標(biāo)題所講的“軍事沖突”，總是與“經(jīng)濟(jì)變化”聯(lián)系起來考查（原書副標(biāo)題為Economic Change and Military Conflict）。在這一時(shí)期，任何大國的勝利或崩潰，一般都是其武裝部隊(duì)長期作戰(zhàn)的結(jié)果；同時(shí)，它也是各國在戰(zhàn)時(shí)能否有效地利用本國可用于生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)資源的結(jié)果。進(jìn)一步說，從歷史背景來看，它也是由于在實(shí)際沖突發(fā)生以前數(shù)十年間，這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)力量與其他一流國家相比是上升還是下降所致。有鑒于此，本書認(rèn)為，研究和平時(shí)期大國地位如何持續(xù)變化，同研究它在戰(zhàn)時(shí)如何打仗一樣重要。這里提出的論點(diǎn)將在本書正文中詳細(xì)分析，在此概述如下：一流國家在世界事務(wù)中的相對(duì)地位總是在不斷變化，主要原因有二：一是各國國力的增長速度不同；二是技術(shù)突破和組織形式的變革，可使一國比另一國得到更大的優(yōu)勢(shì)。例如，公元1500年以后問世的載炮帆船和大西洋貿(mào)易的繁榮，就使歐洲各國受益不同，一些國家的發(fā)展速度比另一些國家快得多。同樣，后來開發(fā)的蒸汽動(dòng)力及其依賴的煤炭和金屬資源，大大增強(qiáng)了一些國家的力量。這些國家的生產(chǎn)力一旦得到提高，便自然能比較容易地在平時(shí)承受大規(guī)模擴(kuò)軍備戰(zhàn)所帶來的負(fù)擔(dān)，能在戰(zhàn)時(shí)保持和供養(yǎng)龐大的陸軍和海軍。這種說法聽起來似乎具有濃厚的重商主義色彩，但財(cái)富通常是支撐軍事力量的基礎(chǔ)，而要獲取和保衛(wèi)財(cái)富，又總是需要軍事力量。然而，如果一個(gè)國家沒有把它的大部分資源用于創(chuàng)造財(cái)富，而是用于軍事目的，從長遠(yuǎn)來看，這很可能會(huì)導(dǎo)致該國國力的減弱。同樣，如果一個(gè)國家在戰(zhàn)略上過分?jǐn)U張（如侵占大片領(lǐng)土和進(jìn)行代價(jià)高昂的戰(zhàn)爭(zhēng)），它就要冒一種風(fēng)險(xiǎn)：對(duì)外擴(kuò)張得到的潛在好處，很可能被為它付出的巨大代價(jià)所抵消。如果這個(gè)國家正處于相對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，這種困境將變得更加嚴(yán)重。自16世紀(jì)西歐進(jìn)步以來，西班牙、荷蘭、法國、英國和目前的美國等一流強(qiáng)國的興衰史表明，從長期看，在國家的生產(chǎn)力和取得收入的能力，與軍事力量之間有一種非常重要的相互依存關(guān)系。本書論及的“大國的興衰”情況，可簡(jiǎn)單概述如下：第一章的論述為以后各章奠定了基礎(chǔ)，即考察公元1500年前后的世界形勢(shì)，分析明代中國、奧斯曼帝國及穆斯林在印度的支脈——莫臥兒王朝、俄國、德川幕府時(shí)期的日本和中西歐諸國這些當(dāng)時(shí)的“權(quán)勢(shì)中心”的長處和弱點(diǎn)。16世紀(jì)初葉，中西歐諸國能否在世界民族之林脫穎而出，顯然未見端倪。但是，東方帝國中的一些國家與歐洲各國相比，盡管顯得不可一世、組織得法，但它們都深受實(shí)行中央集權(quán)制的后果之害。這些中央集權(quán)制政府都要求其國民統(tǒng)一信仰和實(shí)踐，不僅要國民信奉一個(gè)官方國教，而且在商業(yè)活動(dòng)和武器發(fā)展等領(lǐng)域都有類似要求。在歐洲，由于沒有東方式的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，各王國和城邦之間爭(zhēng)戰(zhàn)不已，這就推動(dòng)人們經(jīng)常尋求軍事變革，而軍事變革又有力地推動(dòng)了在競(jìng)爭(zhēng)、積極進(jìn)取的環(huán)境中出現(xiàn)的科學(xué)技術(shù)與商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展。歐洲社會(huì)碰到的變革阻礙很少，它很順利地進(jìn)入了持續(xù)向上的螺旋式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高了軍事效率，隨著時(shí)間的推移，這些因素使歐洲社會(huì)走在了世界其他地區(qū)之前?？萍歼M(jìn)步和軍事競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)著歐洲各國以慣有的互不相讓、各顯其能的方式向前發(fā)展。盡管如此，在各個(gè)相互敵對(duì)的國家中，仍可能有一個(gè)國家因擁有充足的資源而脫穎而出，國力超出其他國家，控制整個(gè)歐洲大陸。在公元1500年以后的大約150年中，西班牙和奧地利哈布斯堡王朝就企圖這么做，而歐洲其他強(qiáng)國則竭力阻止哈布斯堡王朝的“爭(zhēng)霸”活動(dòng)——這在第二章中有詳細(xì)闡述。本書各章在論及一流強(qiáng)國的長處和弱點(diǎn)時(shí)，都進(jìn)行比較分析，即放在影響整個(gè)西方社會(huì)的經(jīng)濟(jì)和科技變化這個(gè)更廣闊的背景下進(jìn)行分析，以便讀者更好地了解這一時(shí)期多次戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的后果。第二章的中心思想是，哈布斯堡王朝的君主們盡管擁有大量資源，但在一次又一次的戰(zhàn)爭(zhēng)中把疆域擴(kuò)得過大，戰(zhàn)線拉得過長，致使自己日益衰落的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)無法維持過于龐大的軍隊(duì)。其他歐洲大國在這些長期戰(zhàn)爭(zhēng)中也損失巨大，但它們想方設(shè)法地（雖很勉強(qiáng)）比哈布斯堡王朝更好地保持了物質(zhì)資源與軍事力量之間的平衡。第三章的內(nèi)容是發(fā)生于1660~1815年的大國之爭(zhēng)，但這些戰(zhàn)爭(zhēng)很難輕易地概括為某個(gè)大集團(tuán)與許多對(duì)手之間的競(jìng)爭(zhēng)。在這個(gè)紛亂動(dòng)蕩的時(shí)期，西班牙、荷蘭等以前的一流強(qiáng)國正淪為二流國家；法國、英國、俄國、奧地利、普魯士這5個(gè)主要大國脫穎而出，逐漸主宰了18世紀(jì)歐洲的外交，并進(jìn)行了一系列長期的聯(lián)盟（這些聯(lián)盟的成員變化很快）戰(zhàn)爭(zhēng)。在這一時(shí)期，最初由路易十四、后來又由拿破侖統(tǒng)治的法國，是歷史上最接近于控制整個(gè)歐洲的國家。但是，它的努力總是由于其他強(qiáng)國組成的反對(duì)聯(lián)盟而無法實(shí)現(xiàn)，至少是功敗垂成。在18世紀(jì)初期，供養(yǎng)龐大的常備軍和國家艦隊(duì)耗資巨大，因此能夠建立先進(jìn)的銀行借貸系統(tǒng)的國家（如英國）比金融系統(tǒng)落后的對(duì)手，享有多方優(yōu)勢(shì)。但是，地理位置這一因素，對(duì)于決定大國在許多變幻莫測(cè)的斗爭(zhēng)中的命運(yùn)，也起著非常重要的作用。這有助于說明為什么到1815年時(shí)，俄國和英國這兩個(gè)“側(cè)翼”國家已變得十分重要。兩國既可隨時(shí)參與中西歐各國的斗爭(zhēng)，又由于地理位置的關(guān)系而不易受這些斗爭(zhēng)影響。此外，進(jìn)入18世紀(jì)后，它們都在確保歐洲大陸均勢(shì)的情況下，開始向歐洲以外的地區(qū)擴(kuò)張。最后一點(diǎn)是，在18世紀(jì)中葉之后，英國發(fā)生了工業(yè)革命，這使它更有能力在海外建立殖民地并挫敗拿破侖統(tǒng)治歐洲的企圖。在1815年以后的100年中，顯著的差別是，長期的聯(lián)盟戰(zhàn)爭(zhēng)完全絕跡。在歐洲形成的戰(zhàn)略均勢(shì)，得到了歐洲協(xié)調(diào)機(jī)制下各大國的支持，因?yàn)闆]有任何國家能夠或試圖建立霸主地位。在1815年以后的數(shù)十年中，各國政府主要關(guān)注的是國內(nèi)動(dòng)亂，并在本國所在的大陸不斷進(jìn)行領(lǐng)土擴(kuò)張（如俄國和美國）。這種相對(duì)穩(wěn)定的國際形勢(shì)，不僅使英國在海軍力量、殖民地和商業(yè)貿(mào)易等方面發(fā)展到頂峰，成為全球強(qiáng)國，而且由于良性的相互影響，還有利于它壟斷以蒸汽為動(dòng)力的工業(yè)生產(chǎn)。然而，19世紀(jì)下半葉，其他一些地區(qū)和國家也開始實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，這使國際力量對(duì)比逐漸變得不利于傳統(tǒng)的一流強(qiáng)國，而有利于那些既有資源，又善于組織利用新生產(chǎn)工具和新技術(shù)的國家。在這一時(shí)期發(fā)生的幾場(chǎng)重要戰(zhàn)爭(zhēng)（如果說克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)有點(diǎn)牽強(qiáng)，那么美國內(nèi)戰(zhàn)和普法戰(zhàn)爭(zhēng)等則十分典型）表明，一些國家之所以在戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗，是由于它們未能實(shí)現(xiàn)軍事系統(tǒng)的現(xiàn)代化，沒有基礎(chǔ)穩(wěn)固的基本工業(yè)設(shè)施來支持其龐大的軍隊(duì)并制造正在改變戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的造價(jià)昂貴、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的武器裝備。因此，進(jìn)入20世紀(jì)后，由于科技進(jìn)步和各國國力的增長速度快慢不同，國際體系與50年前相比變得更加動(dòng)蕩，更為復(fù)雜。其主要表現(xiàn)是：第一，1880年后，世界列強(qiáng)為在非洲、亞洲和太平洋地區(qū)建立更多的殖民地，展開了瘋狂的競(jìng)爭(zhēng)，它們這樣做一方面是為了掠奪財(cái)富，另一方面是對(duì)落后的恐懼；第二，各國在陸地和海洋競(jìng)相加強(qiáng)軍備；第三，各國政府為了尋求盟友，準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)，在和平時(shí)期紛紛建立固定的軍事同盟。然而，在1914年之前的一個(gè)時(shí)期內(nèi)，除了各國為殖民地問題爭(zhēng)吵不休和發(fā)生了多次國際危機(jī)外，每10年統(tǒng)計(jì)一次的經(jīng)濟(jì)力量增長指數(shù)表明，世界各國力量對(duì)比發(fā)生了根本變化，這一變化不利于已持續(xù)了3個(gè)世紀(jì)的以歐洲為中心的世界體系。法國、奧匈帝國和剛剛統(tǒng)一的意大利等傳統(tǒng)歐洲強(qiáng)國盡管做出了巨大努力，在競(jìng)賽中卻逐漸落伍。相比之下，地大物博、橫跨大陸的美國和俄國（這個(gè)沙皇專制的國家生產(chǎn)效率較低）則脫穎而出。在西歐各國中，可能只有德國有足夠的力量躋身于未來世界強(qiáng)國之列。另一方面，日本不想把手伸得太長，只想稱霸東亞。毫無疑問，所有這些變化將給大英帝國帶來難以克服的巨大困難。此時(shí)，英國確實(shí)感到比半個(gè)世紀(jì)之前更難保衛(wèi)其全球利益了。雖然1900年以后50年的主要發(fā)展過程可視為兩極世界的形成時(shí)期，但一些“中等”國家（在第五、六章中將談到）卻多次陷入危機(jī)，整個(gè)體制的變動(dòng)也絕非一帆風(fēng)順。與之相對(duì)的是，第一次世界大戰(zhàn)中令人目不忍睹、血淋淋的大規(guī)模戰(zhàn)役，卻顯示出德意志帝國比沙皇俄國具有某些優(yōu)勢(shì)，因?yàn)榈聡墓I(yè)生產(chǎn)組織有序，全國上下工作效率很高；而俄國雖然加快了現(xiàn)代化步伐，但仍很落后。在戰(zhàn)爭(zhēng)的頭幾個(gè)月，德國盡管在東線取得了勝利，在西線卻遭到失敗，且其盟國在意大利、巴爾干和近東戰(zhàn)區(qū)也連連敗北。由于后來美國出兵，特別是提供經(jīng)濟(jì)援助，西方盟國終于擁有戰(zhàn)勝其敵對(duì)聯(lián)盟的資源。但是，對(duì)所有參戰(zhàn)國來說，這都是一場(chǎng)使人精疲力竭的戰(zhàn)爭(zhēng)。奧匈帝國從地球上消失，俄國發(fā)生了革命，德國戰(zhàn)敗，法國、意大利和英國也為爭(zhēng)取勝利遭受慘重的損失。僅有的例外是日本和美國，前者進(jìn)一步加強(qiáng)了在太平洋地區(qū)的地位，后者到1918年已成為無可爭(zhēng)辯的世界頭等強(qiáng)國。1919年后，美國迅速從國外撤軍，布爾什維克掌權(quán)后的俄國奉行孤立主義政策，使基本的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)與國際體系之間變得很不協(xié)調(diào)，其程度甚于本書論及的5個(gè)世紀(jì)的任何時(shí)候。戰(zhàn)后，英國和法國的實(shí)力雖已削弱，但仍然是國際外交活動(dòng)的中心。但是，它們的地位到20世紀(jì)30年代遇到了意大利、日本和德國等軍國主義化的“修正主義”國家的挑戰(zhàn)，德國在歐洲稱霸的野心遠(yuǎn)甚于1914年。從本質(zhì)上看，美國仍然是世界上最強(qiáng)大的工業(yè)國家，而斯大林的蘇聯(lián)也正迅速發(fā)展成為超級(jí)工業(yè)大國。所以，“修正主義”的“中等”強(qiáng)國遇到的難題是，如果它們不想被美蘇兩個(gè)大陸強(qiáng)國超過，就必須迅速對(duì)外擴(kuò)張。對(duì)原有的“中等”強(qiáng)國來說，它們的難處在于應(yīng)對(duì)如德國和日本這樣的挑戰(zhàn)，它們自己的力量很可能也會(huì)受到削弱。第二次世界大戰(zhàn)盡管過程跌宕起伏，卻證實(shí)了人們對(duì)國力衰微的擔(dān)心。軸心國在戰(zhàn)爭(zhēng)初期取得了輝煌勝利，但最終無法克服生產(chǎn)資源比“一戰(zhàn)”時(shí)更為不足的弱點(diǎn)。它們確實(shí)占領(lǐng)了法國，削弱了英國，爾后即被同盟國的優(yōu)勢(shì)兵力所打敗。1943年，人們?cè)跀?shù)十年前預(yù)測(cè)的兩極世界終于形成，軍事力量對(duì)比再次變得與全球經(jīng)濟(jì)資源布局相一致。本書最后兩章涉及的時(shí)代是兩極世界時(shí)期。這一時(shí)期，在經(jīng)濟(jì)上、軍事上和意識(shí)形態(tài)上，世界的確分為兩極。兩極世界在政治上的表現(xiàn)是多次出現(xiàn)冷戰(zhàn)危機(jī)，美國和蘇聯(lián)這兩個(gè)屬于獨(dú)特類型國家的地位，由于出現(xiàn)了核武器及其遠(yuǎn)程投射系統(tǒng)而再次得到加強(qiáng)。這說明，當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略格局和外交格局已完全不同于20世紀(jì)初葉，更不用說19世紀(jì)初了。盡管如此，大國興衰的進(jìn)程仍未停止。當(dāng)然，各大國力量增長和技術(shù)進(jìn)步的速度各不相同，不僅使全球經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比發(fā)生了變化，也逐漸影響到政治和軍事力量對(duì)比。從軍事上看，美國和蘇聯(lián)從20世紀(jì)60年代至80年代始終是一流強(qiáng)國。由于兩國領(lǐng)導(dǎo)人都像摩尼教徒那樣站在極端的立場(chǎng)解釋國際問題，它們之間的對(duì)抗必然導(dǎo)致不斷升級(jí)的軍備競(jìng)賽，這是令其他國家望塵莫及的。然而，在上述30年間，世界各國生產(chǎn)能力對(duì)比的變化比以前的任何時(shí)期都快。在1945年后的10年中，第三世界的工業(yè)產(chǎn)值和國民生產(chǎn)總值在世界上所占的比例很小，此后卻不斷增大。歐洲各國也治愈了戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷，成立了歐洲共同體，成為世界最大的貿(mào)易集團(tuán)。目前，中華人民共和國也在以驚人的速度發(fā)展。戰(zhàn)后，日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常之快，據(jù)測(cè)算，它的國民生產(chǎn)總值已超過蘇聯(lián)。相比之下，美國和蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長速度卻慢得多，它們的國民生產(chǎn)總值和財(cái)富在世界上所占的比例自20世紀(jì)60年代以來便急劇下降。因此，撇開所有的小國不算，只從經(jīng)濟(jì)指數(shù)上看，多極世界已經(jīng)再次變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，這是不言而喻的。鑒于本書主要探討戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)的相互影響，用最后一章既論述目前各大國軍事力量對(duì)比與生產(chǎn)能力對(duì)比之間的不協(xié)調(diào)性，又指出中國、日本、歐洲共同體、蘇聯(lián)、美國這當(dāng)代五大政治經(jīng)濟(jì)“力量中心”所面臨的問題和機(jī)會(huì)，看來是適宜的。這五大“力量中心”都想處理好國家擁有的手段與國家目標(biāo)的關(guān)系這一自古有之的難題。大國興衰的歷史絕不會(huì)到此完全結(jié)束。由于本書涉及的內(nèi)容極廣，不同的讀者將出于不同的目的閱讀此書，這是顯而易見的。一些讀者將得到他們希望得到的內(nèi)容：既概括又相當(dāng)詳細(xì)地評(píng)述過去5個(gè)世紀(jì)的大國政治、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的變化對(duì)各大國地位的影響，以及戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)的相互作用這一不變的話題。鑒于本書書名所限，筆者既不論及小國，也不談小規(guī)模的雙邊戰(zhàn)爭(zhēng)。同樣由于書名所限，本書論述歐洲的筆墨頗多，特別是在中間幾章。對(duì)于這一課題的專著來說，這是很自然的。對(duì)其他讀者來說，特別是對(duì)目前那些熱心總結(jié)“世界體系”發(fā)展的一般規(guī)律和戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生規(guī)律的政治社會(huì)學(xué)家來說，本書可能不盡如人意。為避免誤解，在此必須澄清一點(diǎn)，即本書未述及康德拉季耶夫經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期與大規(guī)模（或全面）戰(zhàn)爭(zhēng)之間的關(guān)系的理論。此外，本書也未詳細(xì)探討戰(zhàn)爭(zhēng)起因的一般理論，以及是否由于大國的興衰才爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。同時(shí)，這也不是一部闡述帝國理論、帝國統(tǒng)治的影響（如邁克爾?多伊爾在其出版的《帝國》一書中闡述的那樣）或帝國統(tǒng)治是否有助于加強(qiáng)國力的專著。最后，本書也不打算提出任何關(guān)于哪種社會(huì)形態(tài)和政府組成形式在戰(zhàn)時(shí)能最有效地利用資源的一般性理論。另一方面，本書匯集的大量資料無疑可供有關(guān)學(xué)者用來進(jìn)行上述歸納與概括。歷史學(xué)家（而不是政治社會(huì)學(xué)家）在總結(jié)一般性理論時(shí)遇到的問題是，過去的史料浩如煙海，他們無法據(jù)此得出“確實(shí)”科學(xué)的結(jié)論。因此，雖然我們可將某些戰(zhàn)爭(zhēng)（如1939年發(fā)生的第二次世界大戰(zhàn)）發(fā)生的原因歸結(jié)于決策者害怕世界力量對(duì)比發(fā)生變化，但這一結(jié)論無助于解釋始于1775年的美國獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、1792年的法國大革命戰(zhàn)爭(zhēng)和1853年的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)。同樣，盡管我們可以指出，1914年的奧匈帝國是一個(gè)“衰落”大國引發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的良好范例，但“興起的”大國德國和俄國在導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)方面也同樣起了關(guān)鍵作用。對(duì)此，戰(zhàn)爭(zhēng)理論家們又如何解釋呢？所以，各種有關(guān)帝國好壞、帝國控制力是否受可測(cè)量的權(quán)力距離比值制約的一般性理論，由于所依據(jù)的史料不同，對(duì)同一問題可能做出時(shí)而肯定、時(shí)而否定這樣毫無意義的回答。盡管如此，如果我們不管上述理論，只是觀察一下過去500年的“大國興衰史”，便可清楚地看到，在承認(rèn)任何時(shí)候都可能有個(gè)別例外的前提下，能得出一些有價(jià)值的結(jié)論。例如，我們發(fā)現(xiàn)在綜合經(jīng)濟(jì)力量和生產(chǎn)能力對(duì)比的變化與國際系統(tǒng)中各大國的地位之間，有一種因果關(guān)系。兩個(gè)最好的例證是：16世紀(jì)以后世界貿(mào)易集中地由地中海逐漸移向大西洋和西北歐，1890年后的幾十年中世界工業(yè)品集中產(chǎn)地又由西歐慢慢移向其他地區(qū)。這兩個(gè)例子都說明，經(jīng)濟(jì)力量的轉(zhuǎn)移預(yù)示著新大國的崛起。這些新大國總有一天會(huì)對(duì)世界軍事力量格局和各國領(lǐng)土狀況施加決定性影響。過去幾十年發(fā)生的全球生產(chǎn)的重要力量向“環(huán)太平洋地區(qū)”轉(zhuǎn)移，不只引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的關(guān)注，原因就在這里。同樣，歷史事實(shí)還表明，從長遠(yuǎn)看，在每個(gè)大國經(jīng)濟(jì)的興衰與其作為一個(gè)軍事大國（或世界性帝國）的興衰之間，有一種顯而易見的聯(lián)系。其原因有二：第一，支持龐大的軍隊(duì)離不開經(jīng)濟(jì)資源；第二，在國際體系中，財(cái)富與力量總是聯(lián)系在一起的。300年前，德國商業(yè)理論家馮?霍尼希寫道：“一個(gè)國家當(dāng)前富強(qiáng)與否不取決于它本身擁有的力量和財(cái)富，而主要取決于鄰國力量的大小與財(cái)富的多寡?！痹诒緯髡轮?，這種觀點(diǎn)將多次被證實(shí)。18世紀(jì)中葉的荷蘭肯定比100年前要富有，但它已不再是一個(gè)強(qiáng)國，因?yàn)猷弴▏陀人鼡碛懈嗟牧α亢拓?cái)富。1914年的法國無疑比1850年的法國強(qiáng)大，但與強(qiáng)大得多的德國比較，法國就顯得遜色了，因此，它絕不會(huì)因?yàn)樽约罕冗^去強(qiáng)大而感到慰藉。與鼎盛時(shí)期（維多利亞時(shí)代中期）相比，英國現(xiàn)在擁有的財(cái)富要多得多，其軍隊(duì)擁有的武器的威力也大得多。但這些已毫無意義，因?yàn)樗漠a(chǎn)品產(chǎn)量已由占世界總產(chǎn)量的25%下降到約3%。如果一個(gè)國家比鄰國強(qiáng)大，它的日子就好過；如果一個(gè)國家比鄰國弱小，它就會(huì)遇到麻煩。但這并不是說，一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)力量和軍事力量的增減將同步進(jìn)行。從本書提供的大部分歷史事例中可以看出，在一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)力量升降曲線與軍事影響升降曲線之間，有一個(gè)引人注目的“時(shí)間滯差”。同樣，這一點(diǎn)也是不難理解的。一個(gè)經(jīng)濟(jì)正在迅速發(fā)展的國家（如19世紀(jì)60年代的英國、90年代的美國和今天的日本）總希望自己越來越富，而不希望將巨資用于軍備。半個(gè)世紀(jì)之后，國家的投資重點(diǎn)就可能發(fā)生變化。以前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的后果之一是，海外義務(wù)增多（因?yàn)橐蕾噰馐袌?chǎng)、原料、軍事聯(lián)盟，可能還有基地和殖民地）?，F(xiàn)在，其他國家或敵對(duì)國家在經(jīng)濟(jì)方面則以更快的速度發(fā)展，并同樣希望擴(kuò)大在國外的影響。因此，世界上的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，市場(chǎng)上股票的價(jià)值不斷下跌；悲觀主義的觀察家談?wù)撍ネ?，愛國的政治家?hào)召“復(fù)興”。在這種令人擔(dān)憂的環(huán)境中，大國往往會(huì)自然地把比兩代人之前多的多的費(fèi)用用于國防，但仍然感到國際環(huán)境不夠安全，而這僅僅是因?yàn)槠渌麌野l(fā)展得更快，正變得更加強(qiáng)大。西班牙帝國在紛亂的17世紀(jì)30年代和40年代所花的軍費(fèi)，要比16世紀(jì)80年代卡斯蒂利亞王國經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期多的多。愛德華七世統(tǒng)治時(shí)期，英國在1910年的國防開支，也比1865年巴麥尊勛爵去世時(shí)英國經(jīng)濟(jì)處于鼎盛時(shí)多的多。難道1910年的英國人感到更安全嗎？美國和蘇聯(lián)似乎也面臨同樣的問題，這在后文還要論述。大國走下坡路時(shí)的本能反應(yīng)是，將更多的錢用于“安全”，因而必然減少經(jīng)濟(jì)“投資”，從長遠(yuǎn)看，這使自己的處境更為困難。從本書論及的500年歷史中，還可以得出另一個(gè)普遍適用的結(jié)論，即為爭(zhēng)奪歐洲或世界霸權(quán)而進(jìn)行的大規(guī)模聯(lián)盟戰(zhàn)爭(zhēng)的最終結(jié)局，與雙方動(dòng)用的生產(chǎn)資源之間有著非常密切的聯(lián)系。為反對(duì)西班牙—奧地利哈布斯堡王朝所進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，以及18世紀(jì)的西班牙王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)、七年戰(zhàn)爭(zhēng)、拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)等大規(guī)模沖突，以及20世紀(jì)的兩次世界大戰(zhàn)，都證明了這一點(diǎn)。一場(chǎng)令人煩惱的長期戰(zhàn)爭(zhēng)是檢驗(yàn)雙方力量的試金石。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行，交戰(zhàn)各方資源的多少將起到越來越大的作用。不過，我們應(yīng)該既做出上述概括，而又不陷入錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)決定論的羅網(wǎng)。盡管本書作者對(duì)追溯500年世界事務(wù)的“主要發(fā)展趨勢(shì)”興趣頗濃，但并不是說“經(jīng)濟(jì)決定一切，各國的成功與失敗都出于經(jīng)濟(jì)原因?！贝罅渴聦?shí)證明，還有其他多種原因，譬如地理位置、軍事組織、民族士氣、聯(lián)盟體系等許多因素都可以對(duì)各國的國力起制約作用。例如，在18世紀(jì)，尼德蘭聯(lián)邦是歐洲最富裕的地區(qū)，而俄國則最窮?？墒牵商m卻衰敗了，俄國卻興起了。個(gè)人的愚行（如希特勒的）和高超的作戰(zhàn)技能（16世紀(jì)的西班牙步兵團(tuán)和20世紀(jì)的德國步兵都很善戰(zhàn)），都是決定戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役勝負(fù)的重要因素。然而，毋庸置疑的是，在一場(chǎng)大國間（通常是聯(lián)盟間）的長期戰(zhàn)爭(zhēng)中，勝利往往屬于有堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的一方，或?qū)儆谧詈笕杂胸?cái)源的一方——就像西班牙艦長們過去常說的那樣。本書述及的許多事實(shí)都將證明，這個(gè)重要觀點(diǎn)雖然具有諷刺意味，卻是正確的。正因?yàn)?個(gè)世紀(jì)以來大國的國力與經(jīng)濟(jì)力量相輔相成，弄清目前經(jīng)濟(jì)與技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)對(duì)當(dāng)前力量對(duì)比可能產(chǎn)生的影響才有意義。這并不否認(rèn)人們創(chuàng)造自己的歷史。但是，人必須在既可提供機(jī)遇又可限制機(jī)遇的歷史環(huán)境中創(chuàng)造歷史。一篇較早論述本書探討的問題的論文，是普魯士著名歷史學(xué)家利奧波德?馮?蘭克1833年發(fā)表的評(píng)論“諸大國”的文章。在這篇文章中，蘭克考察了西班牙衰落以后國際力量對(duì)比的變化情況，并試圖說明為什么一些國家崛起后又逐漸衰落下去。在文章的結(jié)尾，他分析了當(dāng)時(shí)的世界形勢(shì)，以及法國發(fā)動(dòng)拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)想稱霸歐洲的企圖失敗后發(fā)生的國際事件。在審視各大國的“前途”時(shí)，出于歷史學(xué)家的職業(yè)習(xí)慣，他也踏入了預(yù)測(cè)未來這一無法確知的領(lǐng)域。寫一篇論述“諸大國”的文章是一回事，而寫一本關(guān)于“諸大國”的書則是另一回事。我原來的打算是，寫一本薄薄的“文章式”的書，因?yàn)槲艺J(rèn)為，讓讀者了解（可能只了解一些）有關(guān)各大國不斷變化的發(fā)展速度的背景知識(shí)，或各大國面臨的地緣戰(zhàn)略問題就夠了。當(dāng)我開始寄出本書的前幾章征求意見，或與有關(guān)學(xué)者談?wù)摫緯闹黝}時(shí)，有一點(diǎn)變得越來越清楚，那就是我的推測(cè)錯(cuò)了。讀者需要更多的、更詳細(xì)的背景知識(shí)，因?yàn)樗麄兊貌坏接嘘P(guān)各大國經(jīng)濟(jì)和軍事力量對(duì)比不斷變化的參考材料。正是由于經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家和軍事歷史學(xué)家都尚未涉足這一領(lǐng)域，這方面的資料才較少。如果說在書中加進(jìn)詳細(xì)的背景知識(shí)材料是有意義的話，那么這樣做就是填補(bǔ)了大國興衰史中一個(gè)重要的空白。

內(nèi)容概要

　　《大國的興衰》全書共分上下兩冊(cè)，對(duì)公元1500年以后各國的軍事和經(jīng)濟(jì)地位作了綜合比較，內(nèi)容涉及了軍事與國力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期等諸多理論問題，是一部以全球性眼光綜合分析諸大國國力此消彼長的著作，為那些渴望了解各大國經(jīng)濟(jì)、軍事等國力對(duì)比不斷變化趨勢(shì)的當(dāng)代讀者，提供了大量翔實(shí)的資料。
　　《大國的興衰》的重點(diǎn)仍未脫離傳統(tǒng)史學(xué)的領(lǐng)域——經(jīng)濟(jì)史和軍事史，但其內(nèi)涵卻有了質(zhì)的變化。正如作者保羅·肯尼迪所言，《大國的興衰》并非一部軍事史，也不是一部經(jīng)濟(jì)史。他通過追述公元1500年后世界經(jīng)濟(jì)力量的變化，描繪了國際體系中的一流強(qiáng)國在勵(lì)精圖治、富國強(qiáng)兵過程中，經(jīng)濟(jì)和軍事戰(zhàn)略的相互影響。
　　肯尼迪在《大國的興衰》中不光將軍事沖突同經(jīng)濟(jì)變革聯(lián)系起來加以考察，而且在論述國際權(quán)力體系與全球經(jīng)濟(jì)秩序的關(guān)系時(shí)，能對(duì)公元1500年以來的世界經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、思想、社會(huì)、地理、外交等方面綜合研究，勾勒出這一歷史時(shí)段的總貌。這種寫法獨(dú)樹一幟，打破了陳陳相因的傳統(tǒng)，使《大國的興衰》具備了全球性的寬廣視野、引人思索的新穎觀點(diǎn)，旁征博引翔實(shí)的歷史資料并富含邏輯嚴(yán)密的有力論證，因此《大國的興衰》在1988年出版后引起了美國學(xué)術(shù)界、政界與讀書界的震動(dòng)，也受到國際社會(huì)的廣泛關(guān)注。
　　《大國的興衰（上）》，重點(diǎn)論述公元1500前后至第一次世界大戰(zhàn)期間，世界各主要大國國力“此消彼長”的情況。

作者簡(jiǎn)介

保羅·肯尼迪，英國歷史學(xué)家，曾獲牛津大學(xué)博士學(xué)位，任皇家歷史學(xué)會(huì)會(huì)長。現(xiàn)為美國耶魯大學(xué)教授，重點(diǎn)研究和講授當(dāng)代戰(zhàn)略和國際關(guān)系，是多所大學(xué)，研究機(jī)構(gòu)的客座研究員和客座教授，出版有多部有關(guān)海軍史、帝國主義、英德關(guān)系、戰(zhàn)略和外交等方面的著作，在世界史學(xué)界享有頗高聲譽(yù)。

書籍目錄

推薦序 興衰的秘密／許知遠(yuǎn)
前 言
第一篇
前工業(yè)社會(huì)
第一章 西方的興起
明代中國
伊斯蘭世界
兩個(gè)特例：日本和俄國
“歐洲的奇跡”
第二章 哈布斯堡家族爭(zhēng)霸
（1519~1659）
角逐的目標(biāo)與紀(jì)年
實(shí)力與弱點(diǎn)
國際較量
戰(zhàn)爭(zhēng)、金錢和民族國家
第三章 金融·地理·戰(zhàn)爭(zhēng)
（1660~1815）
金融革命
地緣政治
贏得戰(zhàn)爭(zhēng)（1660~1763）
贏得戰(zhàn)爭(zhēng)（1763~1815）
第二篇
工業(yè)時(shí)代
第四章 工業(yè)化與力量對(duì)比
（1815~1885）
歐洲之外
英國充當(dāng)霸主？
“中等強(qiáng)國”
克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)和俄國的衰落
內(nèi)戰(zhàn)與美國
德國的統(tǒng)一
結(jié)論
第五章 “中等強(qiáng)國”的危機(jī)
（1885~1918）
世界均勢(shì)的變動(dòng)
大國的地位（1885~1914）
聯(lián)盟與戰(zhàn)爭(zhēng)趨勢(shì)（1890~1914）
總體戰(zhàn)（1914~1918）

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   第一章 西方的興起 16世紀(jì)初葉，中西歐諸國能否在世界民族之林脫穎而出，顯然未見端倪；東方帝國盡管顯得不可一世，組織得法，卻深受中央集權(quán)之害。 公元1500年被許多學(xué)者當(dāng)作近代和現(xiàn)代的分界線，這個(gè)時(shí)候歐洲的居民們絕對(duì)看不出他們的大陸即將統(tǒng)治地球上其余大部分的地區(qū)。當(dāng)時(shí)人們對(duì)東方偉大文明的認(rèn)識(shí)是支離破碎的，而且常常是錯(cuò)誤的。這些認(rèn)識(shí)主要來源于旅行者的故事，他們?cè)谥厥鲞@些故事時(shí)常常添油加醋。盡管如此，許多人對(duì)擁有神話般的財(cái)富和龐大軍隊(duì)的廣袤的東方帝國的想象，還是相當(dāng)準(zhǔn)確的。當(dāng)初次接觸這些社會(huì)時(shí)，它們必定顯得比西歐的人民和國家得天獨(dú)厚。的確，若拿其他重要文化和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心同這些社會(huì)比較，歐洲的相對(duì)弱勢(shì)比其實(shí)力更加醒目。首先，歐洲既不是世界上土地最肥沃的地區(qū)，也不是人口最稠密的地區(qū)。印度和中國對(duì)它們?cè)谶@兩方面的地位都引以為豪。其次，從地緣政治學(xué)方面講，歐洲“大陸”的形狀隱含著困難和危險(xiǎn)，它的北部和西部與冰天雪地和大海相連，東面容易招致頻繁的陸路入侵，而南面則易受到戰(zhàn)略包圍。在1500年及以前很長時(shí)間和這之后，這些都不是抽象的想象。僅僅8年以前，西班牙最后一個(gè)穆斯林地區(qū)格拉納達(dá)才向斐迪南和伊莎貝拉的軍隊(duì)投降，但這僅表示地區(qū)性戰(zhàn)役的結(jié)束，而不是基督教世界和先知1的軍隊(duì)之間更大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束。1453年君士坦丁堡的陷落所造成的震動(dòng)，仍然影響著大部分西方世界，這一事件似乎孕育著更多的東西，因?yàn)樗^不表明奧斯曼土耳其人向前推進(jìn)的極限。到該世紀(jì)末，他們已奪取了希臘和伊奧尼亞群島、波斯尼亞、阿爾巴尼亞和巴爾干半島其他大部分地區(qū)。到16世紀(jì)20年代，情況變得更糟，當(dāng)時(shí)可怕的土耳其軍隊(duì)迫近布達(dá)佩斯和維也納。在南部，奧斯曼的戰(zhàn)船襲擊意大利港口，教皇開始擔(dān)心羅馬可能很快就會(huì)遭受君士坦丁堡的命運(yùn)。 雖然這些威脅似乎是蘇丹穆罕默德二世及其繼任者們新領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)整體性大戰(zhàn)略的一部分，但歐洲人的反應(yīng)是分散的、時(shí)斷時(shí)續(xù)的。不像奧斯曼帝國和中華帝國，也不像莫臥兒王朝不久前（1526年）在印度建立的統(tǒng)治，從來沒有一個(gè)各部分都承認(rèn)一個(gè)世俗領(lǐng)袖或宗教領(lǐng)袖的統(tǒng)一歐洲。不，歐洲是一些小王國和公國、邊境貴族領(lǐng)地和城邦的大雜燴。在西方出現(xiàn)了一些比較強(qiáng)大的君主國，主要是西班牙、法國和英國，但沒有一個(gè)國家能擺脫國內(nèi)的緊張狀態(tài)，而且每個(gè)國家都把其他國家看成競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而不是反對(duì)伊斯蘭世界的盟國。 同亞洲的偉大文明相較，也不能說歐洲在文化、數(shù)學(xué)、工程學(xué)或者航海和其他技術(shù)方面具有顯著的優(yōu)勢(shì)。總之，歐洲文化和科學(xué)遺產(chǎn)的相當(dāng)大一部分是從伊斯蘭世界“借用”來的，恰如穆斯林社會(huì)幾百年里通過通商、征伐和殖民從中國“借用”一樣?；仡櫄v史，你可以看到，到15世紀(jì)末，歐洲在貿(mào)易和技術(shù)方面的發(fā)展加快了。然而，或許最恰當(dāng)?shù)囊话阍u(píng)價(jià)應(yīng)是：在這前后，每個(gè)大的世界文明中心都處在大致相似的發(fā)展階段，有些文明中心在一個(gè)領(lǐng)域先進(jìn)一些，而在別的領(lǐng)域則要落后一些。奧斯曼帝國、明朝時(shí)期的中國，稍后是莫臥兒王朝時(shí)期的北印度和歐洲國家體系及其俄國人旁支，在技術(shù)上因而也在軍事上，要比非洲、美洲和大洋洲分散的社會(huì)先進(jìn)得多。雖然這意味著1500年的歐洲是最重要的文化中心之一，但絕對(duì)看不出有一天它將出現(xiàn)在頂峰。因此在研究歐洲興起的原因以前，有必要考查其他競(jìng)爭(zhēng)者的實(shí)力和弱點(diǎn)。

媒體關(guān)注與評(píng)論

這是一本出色的，有新穎觀點(diǎn)的書……它用湯恩比式的寫作方法，為那些熱愛歷史的普通讀者出除去了錯(cuò)綜復(fù)雜的瑣碎信息，并引導(dǎo)他們關(guān)注那些最有價(jià)值的歷史細(xì)節(jié)?！鹑跁r(shí)報(bào)這本極富見地的歷史書已落入每一個(gè)華盛頓政客的公文包中。它除了分析公元1500年以后的世界范圍內(nèi)的國力變遷之外，還以這些分析為基礎(chǔ)，宣稱要回答一個(gè)問題：美國的大國征程已呈夕陽之勢(shì)了嗎？毋庸置疑，這是每一個(gè)觀察家都在關(guān)注的國際發(fā)展趨勢(shì)?！l(wèi)報(bào)

編輯推薦

《大國的興衰(上)》主要從經(jīng)濟(jì)的角度分析1500年以降英國、法國、德國、美國、俄國、日本等國的興衰，以及在興衰過程中，對(duì)世界格局等方面造成的影響，尤其是我國讀者更愿意關(guān)注的19世紀(jì)初到新中國建立前后各國國力此消彼長的情況。《大國的興衰(上)》也分析比較了中國近現(xiàn)代歷史發(fā)展過程中，中外之間的關(guān)系，背后涉及到的相關(guān)國家的深層次關(guān)系和問題。書中提出的一些數(shù)字資料，還有作者入木三分的分析和評(píng)價(jià)，對(duì)我國讀者而言，可能會(huì)有耳目一新的感覺，會(huì)接觸到傳統(tǒng)史學(xué)書籍中不曾有過的資料和觀點(diǎn)。通過《大國的興衰(上)》，讀者會(huì)對(duì)近代史上的西方崛起和清朝中國衰落的原因；以及20世紀(jì)初英法衰落和美國的崛起，會(huì)有更清晰的認(rèn)識(shí)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    大國的興衰（上） PDF格式下載

---