大國的興衰（上）

前言

本書論述的主體是近現(xiàn)代（即文藝復興之后）的國家或國際力量，追述和闡明了自西歐建立“新君主國”和全球性跨洋國家體系以來，5個世紀中各大國的相互關(guān)系與興亡盛衰。毋庸贅言，這將涉及大量戰(zhàn)爭，特別是那些對國際秩序有巨大影響的、由大國集團進行的大規(guī)模長期戰(zhàn)爭。但是，這又不完全是一部軍事史，它也追述了公元1500年以來世界經(jīng)濟力量對比的變化；它也不是一部經(jīng)濟史，它的重點是描繪國際體系中的一流強國在勵精圖治、富國強兵的過程中，經(jīng)濟與戰(zhàn)略的相互影響。因此，本書副標題所講的“軍事沖突”，總是與“經(jīng)濟變化”聯(lián)系起來考查（原書副標題為Economic Change and Military Conflict）。在這一時期，任何大國的勝利或崩潰，一般都是其武裝部隊長期作戰(zhàn)的結(jié)果；同時，它也是各國在戰(zhàn)時能否有效地利用本國可用于生產(chǎn)的經(jīng)濟資源的結(jié)果。進一步說，從歷史背景來看，它也是由于在實際沖突發(fā)生以前數(shù)十年間，這個國家的經(jīng)濟力量與其他一流國家相比是上升還是下降所致。有鑒于此，本書認為，研究和平時期大國地位如何持續(xù)變化，同研究它在戰(zhàn)時如何打仗一樣重要。這里提出的論點將在本書正文中詳細分析，在此概述如下：一流國家在世界事務中的相對地位總是在不斷變化，主要原因有二：一是各國國力的增長速度不同；二是技術(shù)突破和組織形式的變革，可使一國比另一國得到更大的優(yōu)勢。例如，公元1500年以后問世的載炮帆船和大西洋貿(mào)易的繁榮，就使歐洲各國受益不同，一些國家的發(fā)展速度比另一些國家快得多。同樣，后來開發(fā)的蒸汽動力及其依賴的煤炭和金屬資源，大大增強了一些國家的力量。這些國家的生產(chǎn)力一旦得到提高，便自然能比較容易地在平時承受大規(guī)模擴軍備戰(zhàn)所帶來的負擔，能在戰(zhàn)時保持和供養(yǎng)龐大的陸軍和海軍。這種說法聽起來似乎具有濃厚的重商主義色彩，但財富通常是支撐軍事力量的基礎，而要獲取和保衛(wèi)財富，又總是需要軍事力量。然而，如果一個國家沒有把它的大部分資源用于創(chuàng)造財富，而是用于軍事目的，從長遠來看，這很可能會導致該國國力的減弱。同樣，如果一個國家在戰(zhàn)略上過分擴張（如侵占大片領(lǐng)土和進行代價高昂的戰(zhàn)爭），它就要冒一種風險：對外擴張得到的潛在好處，很可能被為它付出的巨大代價所抵消。如果這個國家正處于相對經(jīng)濟衰退時期，這種困境將變得更加嚴重。自16世紀西歐進步以來，西班牙、荷蘭、法國、英國和目前的美國等一流強國的興衰史表明，從長期看，在國家的生產(chǎn)力和取得收入的能力，與軍事力量之間有一種非常重要的相互依存關(guān)系。本書論及的“大國的興衰”情況，可簡單概述如下：第一章的論述為以后各章奠定了基礎，即考察公元1500年前后的世界形勢，分析明代中國、奧斯曼帝國及穆斯林在印度的支脈——莫臥兒王朝、俄國、德川幕府時期的日本和中西歐諸國這些當時的“權(quán)勢中心”的長處和弱點。16世紀初葉，中西歐諸國能否在世界民族之林脫穎而出，顯然未見端倪。但是，東方帝國中的一些國家與歐洲各國相比，盡管顯得不可一世、組織得法，但它們都深受實行中央集權(quán)制的后果之害。這些中央集權(quán)制政府都要求其國民統(tǒng)一信仰和實踐，不僅要國民信奉一個官方國教，而且在商業(yè)活動和武器發(fā)展等領(lǐng)域都有類似要求。在歐洲，由于沒有東方式的最高權(quán)力機構(gòu)，各王國和城邦之間爭戰(zhàn)不已，這就推動人們經(jīng)常尋求軍事變革，而軍事變革又有力地推動了在競爭、積極進取的環(huán)境中出現(xiàn)的科學技術(shù)與商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展。歐洲社會碰到的變革阻礙很少，它很順利地進入了持續(xù)向上的螺旋式的經(jīng)濟發(fā)展，提高了軍事效率，隨著時間的推移，這些因素使歐洲社會走在了世界其他地區(qū)之前?？萍歼M步和軍事競爭推動著歐洲各國以慣有的互不相讓、各顯其能的方式向前發(fā)展。盡管如此，在各個相互敵對的國家中，仍可能有一個國家因擁有充足的資源而脫穎而出，國力超出其他國家，控制整個歐洲大陸。在公元1500年以后的大約150年中，西班牙和奧地利哈布斯堡王朝就企圖這么做，而歐洲其他強國則竭力阻止哈布斯堡王朝的“爭霸”活動——這在第二章中有詳細闡述。本書各章在論及一流強國的長處和弱點時，都進行比較分析，即放在影響整個西方社會的經(jīng)濟和科技變化這個更廣闊的背景下進行分析，以便讀者更好地了解這一時期多次戰(zhàn)爭所造成的后果。第二章的中心思想是，哈布斯堡王朝的君主們盡管擁有大量資源，但在一次又一次的戰(zhàn)爭中把疆域擴得過大，戰(zhàn)線拉得過長，致使自己日益衰落的經(jīng)濟基礎無法維持過于龐大的軍隊。其他歐洲大國在這些長期戰(zhàn)爭中也損失巨大，但它們想方設法地（雖很勉強）比哈布斯堡王朝更好地保持了物質(zhì)資源與軍事力量之間的平衡。第三章的內(nèi)容是發(fā)生于1660~1815年的大國之爭，但這些戰(zhàn)爭很難輕易地概括為某個大集團與許多對手之間的競爭。在這個紛亂動蕩的時期，西班牙、荷蘭等以前的一流強國正淪為二流國家；法國、英國、俄國、奧地利、普魯士這5個主要大國脫穎而出，逐漸主宰了18世紀歐洲的外交，并進行了一系列長期的聯(lián)盟（這些聯(lián)盟的成員變化很快）戰(zhàn)爭。在這一時期，最初由路易十四、后來又由拿破侖統(tǒng)治的法國，是歷史上最接近于控制整個歐洲的國家。但是，它的努力總是由于其他強國組成的反對聯(lián)盟而無法實現(xiàn)，至少是功敗垂成。在18世紀初期，供養(yǎng)龐大的常備軍和國家艦隊耗資巨大，因此能夠建立先進的銀行借貸系統(tǒng)的國家（如英國）比金融系統(tǒng)落后的對手，享有多方優(yōu)勢。但是，地理位置這一因素，對于決定大國在許多變幻莫測的斗爭中的命運，也起著非常重要的作用。這有助于說明為什么到1815年時，俄國和英國這兩個“側(cè)翼”國家已變得十分重要。兩國既可隨時參與中西歐各國的斗爭，又由于地理位置的關(guān)系而不易受這些斗爭影響。此外，進入18世紀后，它們都在確保歐洲大陸均勢的情況下，開始向歐洲以外的地區(qū)擴張。最后一點是，在18世紀中葉之后，英國發(fā)生了工業(yè)革命，這使它更有能力在海外建立殖民地并挫敗拿破侖統(tǒng)治歐洲的企圖。在1815年以后的100年中，顯著的差別是，長期的聯(lián)盟戰(zhàn)爭完全絕跡。在歐洲形成的戰(zhàn)略均勢，得到了歐洲協(xié)調(diào)機制下各大國的支持，因為沒有任何國家能夠或試圖建立霸主地位。在1815年以后的數(shù)十年中，各國政府主要關(guān)注的是國內(nèi)動亂，并在本國所在的大陸不斷進行領(lǐng)土擴張（如俄國和美國）。這種相對穩(wěn)定的國際形勢，不僅使英國在海軍力量、殖民地和商業(yè)貿(mào)易等方面發(fā)展到頂峰，成為全球強國，而且由于良性的相互影響，還有利于它壟斷以蒸汽為動力的工業(yè)生產(chǎn)。然而，19世紀下半葉，其他一些地區(qū)和國家也開始實現(xiàn)工業(yè)化，這使國際力量對比逐漸變得不利于傳統(tǒng)的一流強國，而有利于那些既有資源，又善于組織利用新生產(chǎn)工具和新技術(shù)的國家。在這一時期發(fā)生的幾場重要戰(zhàn)爭（如果說克里米亞戰(zhàn)爭有點牽強，那么美國內(nèi)戰(zhàn)和普法戰(zhàn)爭等則十分典型）表明，一些國家之所以在戰(zhàn)爭中失敗，是由于它們未能實現(xiàn)軍事系統(tǒng)的現(xiàn)代化，沒有基礎穩(wěn)固的基本工業(yè)設施來支持其龐大的軍隊并制造正在改變戰(zhàn)爭性質(zhì)的造價昂貴、結(jié)構(gòu)復雜的武器裝備。因此，進入20世紀后，由于科技進步和各國國力的增長速度快慢不同，國際體系與50年前相比變得更加動蕩，更為復雜。其主要表現(xiàn)是：第一，1880年后，世界列強為在非洲、亞洲和太平洋地區(qū)建立更多的殖民地，展開了瘋狂的競爭，它們這樣做一方面是為了掠奪財富，另一方面是對落后的恐懼；第二，各國在陸地和海洋競相加強軍備；第三，各國政府為了尋求盟友，準備戰(zhàn)爭，在和平時期紛紛建立固定的軍事同盟。然而，在1914年之前的一個時期內(nèi)，除了各國為殖民地問題爭吵不休和發(fā)生了多次國際危機外，每10年統(tǒng)計一次的經(jīng)濟力量增長指數(shù)表明，世界各國力量對比發(fā)生了根本變化，這一變化不利于已持續(xù)了3個世紀的以歐洲為中心的世界體系。法國、奧匈帝國和剛剛統(tǒng)一的意大利等傳統(tǒng)歐洲強國盡管做出了巨大努力，在競賽中卻逐漸落伍。相比之下，地大物博、橫跨大陸的美國和俄國（這個沙皇專制的國家生產(chǎn)效率較低）則脫穎而出。在西歐各國中，可能只有德國有足夠的力量躋身于未來世界強國之列。另一方面，日本不想把手伸得太長，只想稱霸東亞。毫無疑問，所有這些變化將給大英帝國帶來難以克服的巨大困難。此時，英國確實感到比半個世紀之前更難保衛(wèi)其全球利益了。雖然1900年以后50年的主要發(fā)展過程可視為兩極世界的形成時期，但一些“中等”國家（在第五、六章中將談到）卻多次陷入危機，整個體制的變動也絕非一帆風順。與之相對的是，第一次世界大戰(zhàn)中令人目不忍睹、血淋淋的大規(guī)模戰(zhàn)役，卻顯示出德意志帝國比沙皇俄國具有某些優(yōu)勢，因為德國的工業(yè)生產(chǎn)組織有序，全國上下工作效率很高；而俄國雖然加快了現(xiàn)代化步伐，但仍很落后。在戰(zhàn)爭的頭幾個月，德國盡管在東線取得了勝利，在西線卻遭到失敗，且其盟國在意大利、巴爾干和近東戰(zhàn)區(qū)也連連敗北。由于后來美國出兵，特別是提供經(jīng)濟援助，西方盟國終于擁有戰(zhàn)勝其敵對聯(lián)盟的資源。但是，對所有參戰(zhàn)國來說，這都是一場使人精疲力竭的戰(zhàn)爭。奧匈帝國從地球上消失，俄國發(fā)生了革命，德國戰(zhàn)敗，法國、意大利和英國也為爭取勝利遭受慘重的損失。僅有的例外是日本和美國，前者進一步加強了在太平洋地區(qū)的地位，后者到1918年已成為無可爭辯的世界頭等強國。1919年后，美國迅速從國外撤軍，布爾什維克掌權(quán)后的俄國奉行孤立主義政策，使基本的經(jīng)濟現(xiàn)實與國際體系之間變得很不協(xié)調(diào)，其程度甚于本書論及的5個世紀的任何時候。戰(zhàn)后，英國和法國的實力雖已削弱，但仍然是國際外交活動的中心。但是，它們的地位到20世紀30年代遇到了意大利、日本和德國等軍國主義化的“修正主義”國家的挑戰(zhàn)，德國在歐洲稱霸的野心遠甚于1914年。從本質(zhì)上看，美國仍然是世界上最強大的工業(yè)國家，而斯大林的蘇聯(lián)也正迅速發(fā)展成為超級工業(yè)大國。所以，“修正主義”的“中等”強國遇到的難題是，如果它們不想被美蘇兩個大陸強國超過，就必須迅速對外擴張。對原有的“中等”強國來說，它們的難處在于應對如德國和日本這樣的挑戰(zhàn)，它們自己的力量很可能也會受到削弱。第二次世界大戰(zhàn)盡管過程跌宕起伏，卻證實了人們對國力衰微的擔心。軸心國在戰(zhàn)爭初期取得了輝煌勝利，但最終無法克服生產(chǎn)資源比“一戰(zhàn)”時更為不足的弱點。它們確實占領(lǐng)了法國，削弱了英國，爾后即被同盟國的優(yōu)勢兵力所打敗。1943年，人們在數(shù)十年前預測的兩極世界終于形成，軍事力量對比再次變得與全球經(jīng)濟資源布局相一致。本書最后兩章涉及的時代是兩極世界時期。這一時期，在經(jīng)濟上、軍事上和意識形態(tài)上，世界的確分為兩極。兩極世界在政治上的表現(xiàn)是多次出現(xiàn)冷戰(zhàn)危機，美國和蘇聯(lián)這兩個屬于獨特類型國家的地位，由于出現(xiàn)了核武器及其遠程投射系統(tǒng)而再次得到加強。這說明，當時的戰(zhàn)略格局和外交格局已完全不同于20世紀初葉，更不用說19世紀初了。盡管如此，大國興衰的進程仍未停止。當然，各大國力量增長和技術(shù)進步的速度各不相同，不僅使全球經(jīng)濟力量對比發(fā)生了變化，也逐漸影響到政治和軍事力量對比。從軍事上看，美國和蘇聯(lián)從20世紀60年代至80年代始終是一流強國。由于兩國領(lǐng)導人都像摩尼教徒那樣站在極端的立場解釋國際問題，它們之間的對抗必然導致不斷升級的軍備競賽，這是令其他國家望塵莫及的。然而，在上述30年間，世界各國生產(chǎn)能力對比的變化比以前的任何時期都快。在1945年后的10年中，第三世界的工業(yè)產(chǎn)值和國民生產(chǎn)總值在世界上所占的比例很小，此后卻不斷增大。歐洲各國也治愈了戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，成立了歐洲共同體，成為世界最大的貿(mào)易集團。目前，中華人民共和國也在以驚人的速度發(fā)展。戰(zhàn)后，日本的經(jīng)濟發(fā)展非常之快，據(jù)測算，它的國民生產(chǎn)總值已超過蘇聯(lián)。相比之下，美國和蘇聯(lián)經(jīng)濟增長速度卻慢得多，它們的國民生產(chǎn)總值和財富在世界上所占的比例自20世紀60年代以來便急劇下降。因此，撇開所有的小國不算，只從經(jīng)濟指數(shù)上看，多極世界已經(jīng)再次變?yōu)楝F(xiàn)實，這是不言而喻的。鑒于本書主要探討戰(zhàn)略與經(jīng)濟的相互影響，用最后一章既論述目前各大國軍事力量對比與生產(chǎn)能力對比之間的不協(xié)調(diào)性，又指出中國、日本、歐洲共同體、蘇聯(lián)、美國這當代五大政治經(jīng)濟“力量中心”所面臨的問題和機會，看來是適宜的。這五大“力量中心”都想處理好國家擁有的手段與國家目標的關(guān)系這一自古有之的難題。大國興衰的歷史絕不會到此完全結(jié)束。由于本書涉及的內(nèi)容極廣，不同的讀者將出于不同的目的閱讀此書，這是顯而易見的。一些讀者將得到他們希望得到的內(nèi)容：既概括又相當詳細地評述過去5個世紀的大國政治、經(jīng)濟和技術(shù)的變化對各大國地位的影響，以及戰(zhàn)略和經(jīng)濟的相互作用這一不變的話題。鑒于本書書名所限，筆者既不論及小國，也不談小規(guī)模的雙邊戰(zhàn)爭。同樣由于書名所限，本書論述歐洲的筆墨頗多，特別是在中間幾章。對于這一課題的專著來說，這是很自然的。對其他讀者來說，特別是對目前那些熱心總結(jié)“世界體系”發(fā)展的一般規(guī)律和戰(zhàn)爭發(fā)生規(guī)律的政治社會學家來說，本書可能不盡如人意。為避免誤解，在此必須澄清一點，即本書未述及康德拉季耶夫經(jīng)濟發(fā)展周期與大規(guī)模（或全面）戰(zhàn)爭之間的關(guān)系的理論。此外，本書也未詳細探討戰(zhàn)爭起因的一般理論，以及是否由于大國的興衰才爆發(fā)戰(zhàn)爭。同時，這也不是一部闡述帝國理論、帝國統(tǒng)治的影響（如邁克爾?多伊爾在其出版的《帝國》一書中闡述的那樣）或帝國統(tǒng)治是否有助于加強國力的專著。最后，本書也不打算提出任何關(guān)于哪種社會形態(tài)和政府組成形式在戰(zhàn)時能最有效地利用資源的一般性理論。另一方面，本書匯集的大量資料無疑可供有關(guān)學者用來進行上述歸納與概括。歷史學家（而不是政治社會學家）在總結(jié)一般性理論時遇到的問題是，過去的史料浩如煙海，他們無法據(jù)此得出“確實”科學的結(jié)論。因此，雖然我們可將某些戰(zhàn)爭（如1939年發(fā)生的第二次世界大戰(zhàn)）發(fā)生的原因歸結(jié)于決策者害怕世界力量對比發(fā)生變化，但這一結(jié)論無助于解釋始于1775年的美國獨立戰(zhàn)爭、1792年的法國大革命戰(zhàn)爭和1853年的克里米亞戰(zhàn)爭。同樣，盡管我們可以指出，1914年的奧匈帝國是一個“衰落”大國引發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭的良好范例，但“興起的”大國德國和俄國在導致戰(zhàn)爭爆發(fā)方面也同樣起了關(guān)鍵作用。對此，戰(zhàn)爭理論家們又如何解釋呢？所以，各種有關(guān)帝國好壞、帝國控制力是否受可測量的權(quán)力距離比值制約的一般性理論，由于所依據(jù)的史料不同，對同一問題可能做出時而肯定、時而否定這樣毫無意義的回答。盡管如此，如果我們不管上述理論，只是觀察一下過去500年的“大國興衰史”，便可清楚地看到，在承認任何時候都可能有個別例外的前提下，能得出一些有價值的結(jié)論。例如，我們發(fā)現(xiàn)在綜合經(jīng)濟力量和生產(chǎn)能力對比的變化與國際系統(tǒng)中各大國的地位之間，有一種因果關(guān)系。兩個最好的例證是：16世紀以后世界貿(mào)易集中地由地中海逐漸移向大西洋和西北歐，1890年后的幾十年中世界工業(yè)品集中產(chǎn)地又由西歐慢慢移向其他地區(qū)。這兩個例子都說明，經(jīng)濟力量的轉(zhuǎn)移預示著新大國的崛起。這些新大國總有一天會對世界軍事力量格局和各國領(lǐng)土狀況施加決定性影響。過去幾十年發(fā)生的全球生產(chǎn)的重要力量向“環(huán)太平洋地區(qū)”轉(zhuǎn)移，不只引起了經(jīng)濟學家的關(guān)注，原因就在這里。同樣，歷史事實還表明，從長遠看，在每個大國經(jīng)濟的興衰與其作為一個軍事大國（或世界性帝國）的興衰之間，有一種顯而易見的聯(lián)系。其原因有二：第一，支持龐大的軍隊離不開經(jīng)濟資源；第二，在國際體系中，財富與力量總是聯(lián)系在一起的。300年前，德國商業(yè)理論家馮?霍尼希寫道：“一個國家當前富強與否不取決于它本身擁有的力量和財富，而主要取決于鄰國力量的大小與財富的多寡?！痹诒緯髡轮?，這種觀點將多次被證實。18世紀中葉的荷蘭肯定比100年前要富有，但它已不再是一個強國，因為鄰國法國和英國比它擁有更多的力量和財富。1914年的法國無疑比1850年的法國強大，但與強大得多的德國比較，法國就顯得遜色了，因此，它絕不會因為自己比過去強大而感到慰藉。與鼎盛時期（維多利亞時代中期）相比，英國現(xiàn)在擁有的財富要多得多，其軍隊擁有的武器的威力也大得多。但這些已毫無意義，因為它的產(chǎn)品產(chǎn)量已由占世界總產(chǎn)量的25%下降到約3%。如果一個國家比鄰國強大，它的日子就好過；如果一個國家比鄰國弱小，它就會遇到麻煩。但這并不是說，一個國家經(jīng)濟力量和軍事力量的增減將同步進行。從本書提供的大部分歷史事例中可以看出，在一個國家的經(jīng)濟力量升降曲線與軍事影響升降曲線之間，有一個引人注目的“時間滯差”。同樣，這一點也是不難理解的。一個經(jīng)濟正在迅速發(fā)展的國家（如19世紀60年代的英國、90年代的美國和今天的日本）總希望自己越來越富，而不希望將巨資用于軍備。半個世紀之后，國家的投資重點就可能發(fā)生變化。以前的經(jīng)濟發(fā)展造成的后果之一是，海外義務增多（因為要依賴國外市場、原料、軍事聯(lián)盟，可能還有基地和殖民地）。現(xiàn)在，其他國家或敵對國家在經(jīng)濟方面則以更快的速度發(fā)展，并同樣希望擴大在國外的影響。因此，世界上的競爭愈演愈烈，市場上股票的價值不斷下跌；悲觀主義的觀察家談論衰退，愛國的政治家號召“復興”。在這種令人擔憂的環(huán)境中，大國往往會自然地把比兩代人之前多的多的費用用于國防，但仍然感到國際環(huán)境不夠安全，而這僅僅是因為其他國家發(fā)展得更快，正變得更加強大。西班牙帝國在紛亂的17世紀30年代和40年代所花的軍費，要比16世紀80年代卡斯蒂利亞王國經(jīng)濟繁榮時期多的多。愛德華七世統(tǒng)治時期，英國在1910年的國防開支，也比1865年巴麥尊勛爵去世時英國經(jīng)濟處于鼎盛時多的多。難道1910年的英國人感到更安全嗎？美國和蘇聯(lián)似乎也面臨同樣的問題，這在后文還要論述。大國走下坡路時的本能反應是，將更多的錢用于“安全”，因而必然減少經(jīng)濟“投資”，從長遠看，這使自己的處境更為困難。從本書論及的500年歷史中，還可以得出另一個普遍適用的結(jié)論，即為爭奪歐洲或世界霸權(quán)而進行的大規(guī)模聯(lián)盟戰(zhàn)爭的最終結(jié)局，與雙方動用的生產(chǎn)資源之間有著非常密切的聯(lián)系。為反對西班牙—奧地利哈布斯堡王朝所進行的戰(zhàn)爭，以及18世紀的西班牙王位繼承戰(zhàn)爭、七年戰(zhàn)爭、拿破侖戰(zhàn)爭等大規(guī)模沖突，以及20世紀的兩次世界大戰(zhàn)，都證明了這一點。一場令人煩惱的長期戰(zhàn)爭是檢驗雙方力量的試金石。隨著戰(zhàn)爭的進行，交戰(zhàn)各方資源的多少將起到越來越大的作用。不過，我們應該既做出上述概括，而又不陷入錯誤的經(jīng)濟決定論的羅網(wǎng)。盡管本書作者對追溯500年世界事務的“主要發(fā)展趨勢”興趣頗濃，但并不是說“經(jīng)濟決定一切，各國的成功與失敗都出于經(jīng)濟原因?！贝罅渴聦嵶C明，還有其他多種原因，譬如地理位置、軍事組織、民族士氣、聯(lián)盟體系等許多因素都可以對各國的國力起制約作用。例如，在18世紀，尼德蘭聯(lián)邦是歐洲最富裕的地區(qū)，而俄國則最窮?？墒?，荷蘭卻衰敗了，俄國卻興起了。個人的愚行（如希特勒的）和高超的作戰(zhàn)技能（16世紀的西班牙步兵團和20世紀的德國步兵都很善戰(zhàn)），都是決定戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役勝負的重要因素。然而，毋庸置疑的是，在一場大國間（通常是聯(lián)盟間）的長期戰(zhàn)爭中，勝利往往屬于有堅實的經(jīng)濟基礎的一方，或?qū)儆谧詈笕杂胸斣吹囊环健拖裎靼嘌琅為L們過去常說的那樣。本書述及的許多事實都將證明，這個重要觀點雖然具有諷刺意味，卻是正確的。正因為5個世紀以來大國的國力與經(jīng)濟力量相輔相成，弄清目前經(jīng)濟與技術(shù)發(fā)展趨勢對當前力量對比可能產(chǎn)生的影響才有意義。這并不否認人們創(chuàng)造自己的歷史。但是，人必須在既可提供機遇又可限制機遇的歷史環(huán)境中創(chuàng)造歷史。一篇較早論述本書探討的問題的論文，是普魯士著名歷史學家利奧波德?馮?蘭克1833年發(fā)表的評論“諸大國”的文章。在這篇文章中，蘭克考察了西班牙衰落以后國際力量對比的變化情況，并試圖說明為什么一些國家崛起后又逐漸衰落下去。在文章的結(jié)尾，他分析了當時的世界形勢，以及法國發(fā)動拿破侖戰(zhàn)爭想稱霸歐洲的企圖失敗后發(fā)生的國際事件。在審視各大國的“前途”時，出于歷史學家的職業(yè)習慣，他也踏入了預測未來這一無法確知的領(lǐng)域。寫一篇論述“諸大國”的文章是一回事，而寫一本關(guān)于“諸大國”的書則是另一回事。我原來的打算是，寫一本薄薄的“文章式”的書，因為我認為，讓讀者了解（可能只了解一些）有關(guān)各大國不斷變化的發(fā)展速度的背景知識，或各大國面臨的地緣戰(zhàn)略問題就夠了。當我開始寄出本書的前幾章征求意見，或與有關(guān)學者談論本書的主題時，有一點變得越來越清楚，那就是我的推測錯了。讀者需要更多的、更詳細的背景知識，因為他們得不到有關(guān)各大國經(jīng)濟和軍事力量對比不斷變化的參考材料。正是由于經(jīng)濟歷史學家和軍事歷史學家都尚未涉足這一領(lǐng)域，這方面的資料才較少。如果說在書中加進詳細的背景知識材料是有意義的話，那么這樣做就是填補了大國興衰史中一個重要的空白。

內(nèi)容概要

　　《大國的興衰》全書共分上下兩冊，對公元1500年以后各國的軍事和經(jīng)濟地位作了綜合比較，內(nèi)容涉及了軍事與國力、經(jīng)濟發(fā)展周期等諸多理論問題，是一部以全球性眼光綜合分析諸大國國力此消彼長的著作，為那些渴望了解各大國經(jīng)濟、軍事等國力對比不斷變化趨勢的當代讀者，提供了大量翔實的資料。
　　《大國的興衰》的重點仍未脫離傳統(tǒng)史學的領(lǐng)域——經(jīng)濟史和軍事史，但其內(nèi)涵卻有了質(zhì)的變化。正如作者保羅·肯尼迪所言，《大國的興衰》并非一部軍事史，也不是一部經(jīng)濟史。他通過追述公元1500年后世界經(jīng)濟力量的變化，描繪了國際體系中的一流強國在勵精圖治、富國強兵過程中，經(jīng)濟和軍事戰(zhàn)略的相互影響。
　　肯尼迪在《大國的興衰》中不光將軍事沖突同經(jīng)濟變革聯(lián)系起來加以考察，而且在論述國際權(quán)力體系與全球經(jīng)濟秩序的關(guān)系時，能對公元1500年以來的世界經(jīng)濟、政治、軍事、思想、社會、地理、外交等方面綜合研究，勾勒出這一歷史時段的總貌。這種寫法獨樹一幟，打破了陳陳相因的傳統(tǒng)，使《大國的興衰》具備了全球性的寬廣視野、引人思索的新穎觀點，旁征博引翔實的歷史資料并富含邏輯嚴密的有力論證，因此《大國的興衰》在1988年出版后引起了美國學術(shù)界、政界與讀書界的震動，也受到國際社會的廣泛關(guān)注。
　　《大國的興衰（上）》，重點論述公元1500前后至第一次世界大戰(zhàn)期間，世界各主要大國國力“此消彼長”的情況。

作者簡介

保羅·肯尼迪，英國歷史學家，曾獲牛津大學博士學位，任皇家歷史學會會長。現(xiàn)為美國耶魯大學教授，重點研究和講授當代戰(zhàn)略和國際關(guān)系，是多所大學，研究機構(gòu)的客座研究員和客座教授，出版有多部有關(guān)海軍史、帝國主義、英德關(guān)系、戰(zhàn)略和外交等方面的著作，在世界史學界享有頗高聲譽。

書籍目錄

推薦序 興衰的秘密／許知遠
前 言
第一篇
前工業(yè)社會
第一章 西方的興起
明代中國
伊斯蘭世界
兩個特例：日本和俄國
“歐洲的奇跡”
第二章 哈布斯堡家族爭霸
（1519~1659）
角逐的目標與紀年
實力與弱點
國際較量
戰(zhàn)爭、金錢和民族國家
第三章 金融·地理·戰(zhàn)爭
（1660~1815）
金融革命
地緣政治
贏得戰(zhàn)爭（1660~1763）
贏得戰(zhàn)爭（1763~1815）
第二篇
工業(yè)時代
第四章 工業(yè)化與力量對比
（1815~1885）
歐洲之外
英國充當霸主？
“中等強國”
克里米亞戰(zhàn)爭和俄國的衰落
內(nèi)戰(zhàn)與美國
德國的統(tǒng)一
結(jié)論
第五章 “中等強國”的危機
（1885~1918）
世界均勢的變動
大國的地位（1885~1914）
聯(lián)盟與戰(zhàn)爭趨勢（1890~1914）
總體戰(zhàn)（1914~1918）

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   第一章 西方的興起 16世紀初葉，中西歐諸國能否在世界民族之林脫穎而出，顯然未見端倪；東方帝國盡管顯得不可一世，組織得法，卻深受中央集權(quán)之害。 公元1500年被許多學者當作近代和現(xiàn)代的分界線，這個時候歐洲的居民們絕對看不出他們的大陸即將統(tǒng)治地球上其余大部分的地區(qū)。當時人們對東方偉大文明的認識是支離破碎的，而且常常是錯誤的。這些認識主要來源于旅行者的故事，他們在重述這些故事時常常添油加醋。盡管如此，許多人對擁有神話般的財富和龐大軍隊的廣袤的東方帝國的想象，還是相當準確的。當初次接觸這些社會時，它們必定顯得比西歐的人民和國家得天獨厚。的確，若拿其他重要文化和經(jīng)濟活動中心同這些社會比較，歐洲的相對弱勢比其實力更加醒目。首先，歐洲既不是世界上土地最肥沃的地區(qū)，也不是人口最稠密的地區(qū)。印度和中國對它們在這兩方面的地位都引以為豪。其次，從地緣政治學方面講，歐洲“大陸”的形狀隱含著困難和危險，它的北部和西部與冰天雪地和大海相連，東面容易招致頻繁的陸路入侵，而南面則易受到戰(zhàn)略包圍。在1500年及以前很長時間和這之后，這些都不是抽象的想象。僅僅8年以前，西班牙最后一個穆斯林地區(qū)格拉納達才向斐迪南和伊莎貝拉的軍隊投降，但這僅表示地區(qū)性戰(zhàn)役的結(jié)束，而不是基督教世界和先知1的軍隊之間更大規(guī)模戰(zhàn)爭的結(jié)束。1453年君士坦丁堡的陷落所造成的震動，仍然影響著大部分西方世界，這一事件似乎孕育著更多的東西，因為它絕不表明奧斯曼土耳其人向前推進的極限。到該世紀末，他們已奪取了希臘和伊奧尼亞群島、波斯尼亞、阿爾巴尼亞和巴爾干半島其他大部分地區(qū)。到16世紀20年代，情況變得更糟，當時可怕的土耳其軍隊迫近布達佩斯和維也納。在南部，奧斯曼的戰(zhàn)船襲擊意大利港口，教皇開始擔心羅馬可能很快就會遭受君士坦丁堡的命運。 雖然這些威脅似乎是蘇丹穆罕默德二世及其繼任者們新領(lǐng)導的一個整體性大戰(zhàn)略的一部分，但歐洲人的反應是分散的、時斷時續(xù)的。不像奧斯曼帝國和中華帝國，也不像莫臥兒王朝不久前（1526年）在印度建立的統(tǒng)治，從來沒有一個各部分都承認一個世俗領(lǐng)袖或宗教領(lǐng)袖的統(tǒng)一歐洲。不，歐洲是一些小王國和公國、邊境貴族領(lǐng)地和城邦的大雜燴。在西方出現(xiàn)了一些比較強大的君主國，主要是西班牙、法國和英國，但沒有一個國家能擺脫國內(nèi)的緊張狀態(tài)，而且每個國家都把其他國家看成競爭對手，而不是反對伊斯蘭世界的盟國。 同亞洲的偉大文明相較，也不能說歐洲在文化、數(shù)學、工程學或者航海和其他技術(shù)方面具有顯著的優(yōu)勢?？傊?，歐洲文化和科學遺產(chǎn)的相當大一部分是從伊斯蘭世界“借用”來的，恰如穆斯林社會幾百年里通過通商、征伐和殖民從中國“借用”一樣。回顧歷史，你可以看到，到15世紀末，歐洲在貿(mào)易和技術(shù)方面的發(fā)展加快了。然而，或許最恰當?shù)囊话阍u價應是：在這前后，每個大的世界文明中心都處在大致相似的發(fā)展階段，有些文明中心在一個領(lǐng)域先進一些，而在別的領(lǐng)域則要落后一些。奧斯曼帝國、明朝時期的中國，稍后是莫臥兒王朝時期的北印度和歐洲國家體系及其俄國人旁支，在技術(shù)上因而也在軍事上，要比非洲、美洲和大洋洲分散的社會先進得多。雖然這意味著1500年的歐洲是最重要的文化中心之一，但絕對看不出有一天它將出現(xiàn)在頂峰。因此在研究歐洲興起的原因以前，有必要考查其他競爭者的實力和弱點。

媒體關(guān)注與評論

這是一本出色的，有新穎觀點的書……它用湯恩比式的寫作方法，為那些熱愛歷史的普通讀者出除去了錯綜復雜的瑣碎信息，并引導他們關(guān)注那些最有價值的歷史細節(jié)?！鹑跁r報這本極富見地的歷史書已落入每一個華盛頓政客的公文包中。它除了分析公元1500年以后的世界范圍內(nèi)的國力變遷之外，還以這些分析為基礎，宣稱要回答一個問題：美國的大國征程已呈夕陽之勢了嗎？毋庸置疑，這是每一個觀察家都在關(guān)注的國際發(fā)展趨勢?！l(wèi)報

編輯推薦

《大國的興衰(上)》主要從經(jīng)濟的角度分析1500年以降英國、法國、德國、美國、俄國、日本等國的興衰，以及在興衰過程中，對世界格局等方面造成的影響，尤其是我國讀者更愿意關(guān)注的19世紀初到新中國建立前后各國國力此消彼長的情況?！洞髧呐d衰(上)》也分析比較了中國近現(xiàn)代歷史發(fā)展過程中，中外之間的關(guān)系，背后涉及到的相關(guān)國家的深層次關(guān)系和問題。書中提出的一些數(shù)字資料，還有作者入木三分的分析和評價，對我國讀者而言，可能會有耳目一新的感覺，會接觸到傳統(tǒng)史學書籍中不曾有過的資料和觀點。通過《大國的興衰(上)》，讀者會對近代史上的西方崛起和清朝中國衰落的原因；以及20世紀初英法衰落和美國的崛起，會有更清晰的認識。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    大國的興衰（上） PDF格式下載

---