律師實(shí)務(wù)研究（第2卷）

內(nèi)容概要

本書編委會(huì)集體評(píng)議，選取了2007年度的律師實(shí)務(wù)理論研討會(huì)上的部分優(yōu)秀論文并集結(jié)出版，論文歸類為公司與證券專業(yè)、建筑與房地產(chǎn)專業(yè)、民事專業(yè)、刑事專業(yè)、行政專業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)六個(gè)律師實(shí)務(wù)專業(yè)和綜合方面的文章；充分反映出廣大律師的實(shí)務(wù)和理論成果。 本書論文均為律師工作實(shí)務(wù)理論文章，為第二卷。

書籍目錄

刑事專業(yè)　律師刑事辯護(hù)之程序辯護(hù)　論死刑案件的辯護(hù) 　論死刑復(fù)核機(jī)制完善與律師辯護(hù)權(quán)的行使　共犯自首疑難問題研究　從熊某某案看我國刑事羈押制度的改革與完善　論律師辯護(hù)——辯護(hù)的藝術(shù)　挪用公款罪主體問題研究民事專業(yè)　“虛擬財(cái)產(chǎn)”的規(guī)制——以民事法律為切人點(diǎn)　試論損害社會(huì)公共利益的無效合同——從一起改制合同無效案談起 　手機(jī)短信侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān) 　論約定競(jìng)業(yè)禁止　關(guān)于應(yīng)收賬款質(zhì)押若干問題的分析　鐘點(diǎn)工究竟為雇傭還是承攬關(guān)系 　論合同解除的方法　漫議土地承包經(jīng)營權(quán)的物權(quán)化及相應(yīng)內(nèi)容　再議非金融企業(yè)問借貸的法律問題　仲裁管轄問題研究　項(xiàng)目經(jīng)理對(duì)外答訂合同的效力簡析建筑與房地產(chǎn)專業(yè)　試論我國不動(dòng)產(chǎn)征收法律制度的重構(gòu)　淺談建筑物更名糾紛及其救濟(jì) 　違法建筑受侵害之救濟(jì)　試論業(yè)主封閉陽臺(tái)行為的法律屬性——以建筑物區(qū)分所有權(quán)為視角 　論業(yè)主委員會(huì)的民事訴訟主體地位 　淺論建設(shè)工程施工合同履行過程中索賠的運(yùn)用　論我國不動(dòng)產(chǎn)登記制度的完善公司與證券專業(yè)　責(zé)任保險(xiǎn)常見法律問題初探 　試論對(duì)公司章程自治權(quán)的限制——從保護(hù)小股東利益出發(fā)　律師證券法律業(yè)務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)及其防范 　網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用于證券交易產(chǎn)生的若干法律糾紛探討　淺談公司股份回購制度 　公司表決權(quán)信托之研究　公司的承包、租賃和委托經(jīng)營辨析　公司技術(shù)秘密保護(hù)內(nèi)外因素分析及法律完善　有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)問題探析　淺析ucP600對(duì)信用證融資功能的影響　淺析評(píng)標(biāo)專家?guī)煸O(shè)立制度　銀行存款被冒領(lǐng)案件的歸責(zé)原則研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)　反壟斷視野下的“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化”　論著作權(quán)侵權(quán)法定賠償酌定情節(jié)的完善　淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)不侵權(quán)確認(rèn)案件訴訟受理的突破——從“萬年青”確認(rèn)商標(biāo)不侵權(quán)之訴談起　博客和博客運(yùn)營商法律屬性的重整行政專業(yè)　論行政訴訟中和解的具體制度設(shè)計(jì)　政府采購法律制度若干問題研究　以行政法規(guī)范高校的權(quán)力行為綜合　律師是一種精神　淺談律師在政府信訪工作中的獨(dú)特作用　省直律師協(xié)會(huì)辦理死刑二審(復(fù)核)案件辯護(hù)實(shí)務(wù)研討會(huì)綜述　省直律師參與信訪值班工作經(jīng)驗(yàn)交流研討會(huì)會(huì)議綜述

章節(jié)摘錄

刑事專業(yè)一、刑事程序辯護(hù)之意義律師刑事辯護(hù)的職責(zé)和作用，我們都知道，是為被告人獲得無罪、罪輕的處理結(jié)果而辯。一般而言，無罪、罪輕的處理的確是一種實(shí)體處理，似乎與程序辯護(hù)沒有多大關(guān)系，因此，這也正是導(dǎo)致忽視刑事程序辯護(hù)的根源所在。而實(shí)則不然，刑事程序辯護(hù)的確有其實(shí)際效果和重要意義，刑事程序辯護(hù)不僅有其獨(dú)立的價(jià)值，而且同樣能夠達(dá)成被告人無罪、罪輕等保障被告人合法權(quán)益的處理結(jié)果。刑事程序辯護(hù)有其獨(dú)立價(jià)值，其理論基礎(chǔ)是“程序公正”、程序本身有其獨(dú)立于實(shí)體的基本價(jià)值，程序辯護(hù)也同樣有其獨(dú)立價(jià)值。程序辯護(hù)的獨(dú)立價(jià)值同樣也有實(shí)務(wù)依據(jù)，一個(gè)無可爭(zhēng)辯的事實(shí)是，《刑事訴訟法》修訂規(guī)定律師可以在偵查階段提前介入，因此在司法實(shí)踐中是只要請(qǐng)得起律師的犯罪嫌疑人也都在偵查階段就聘請(qǐng)律師提供法律幫助。在偵查階段律師提供法律幫助，還不是正式的辯護(hù)，更談不上是實(shí)體辯護(hù)(真正的實(shí)體辯護(hù)往往是在法院審理階段)，如果程序辯護(hù)沒有其獨(dú)立的價(jià)值和作用，刑事訴訟法修訂為什么要規(guī)定律師提前介入呢?犯罪嫌疑人為什么要在偵查階段就聘請(qǐng)律師呢?足以說明，程序辯護(hù)是完全有其獨(dú)立于實(shí)體辯護(hù)的自身價(jià)值。刑事程序辯護(hù)的獨(dú)立價(jià)值，主要體現(xiàn)在程序辯護(hù)的確有其功能和作用，通過程序辯護(hù)能夠獲得被告人無罪、罪輕的處理結(jié)果?！俺绦驔Q定實(shí)體”、或者說“程序決定結(jié)果”，在某種程度上的確是一種程序的改變或者是一種程序的決定就直接或間接的決定了案件的實(shí)體處理結(jié)果。我們?cè)谙挛闹兴接懙膸讉€(gè)主要的程序辯護(hù)環(huán)節(jié)，都是對(duì)案件的實(shí)體處理結(jié)果能起到重要作用的。比如，取保候?qū)?，這樣一種強(qiáng)制措施的改變，就意味著犯罪嫌疑人一般都能夠在之后的審判中被判處緩刑。再如，管轄變更，案件的不當(dāng)管轄得以變更糾正，由適當(dāng)?shù)乃痉C(jī)關(guān)辦理案件，犯罪嫌疑人往往能夠獲得公正的處理。還有，是不起訴，這樣一種刑事訴訟程序的終結(jié)方式，實(shí)際上就是一種對(duì)犯罪嫌疑人的無罪處理結(jié)果。從以上這些程序性決定所具有的實(shí)質(zhì)效果，就能夠看出程序辯護(hù)完全能夠取得犯罪嫌疑人罪輕、無罪等保障被告人合法權(quán)益的處理結(jié)果。

編輯推薦

《律師實(shí)務(wù)研究(第2卷)》由浙江大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    律師實(shí)務(wù)研究（第2卷） PDF格式下載

---