罪犯權(quán)利缺損與救濟(jì)研究

內(nèi)容概要

　　《罪犯權(quán)利缺損與救濟(jì)研究》研究?jī)?nèi)容主要包括總論和分論兩大部分內(nèi)容?？傉摬糠种饕凶锓笝?quán)利，罪犯權(quán)利缺損，罪犯權(quán)利救濟(jì)和基本理論闡述和總體分析，外國(guó)罪犯權(quán)利救濟(jì)制度研究等內(nèi)容。分論部分主要有罪犯政治權(quán)利缺損與救濟(jì)，罪犯社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化權(quán)利缺損與救濟(jì)，罪犯人參權(quán)利缺損與救濟(jì)，罪犯特殊權(quán)利缺損與救濟(jì)，特定罪犯權(quán)利缺損與救濟(jì)等內(nèi)容。

書籍目錄

緒論一、研究背景和問題二、研究目標(biāo)和內(nèi)容三、研究方法和技術(shù)路線四、研究人員和分工第一章 罪犯權(quán)利第一節(jié) 罪犯一、罪犯概念的法律界定二、罪犯與犯罪嫌疑人、刑事被告人之聯(lián)系和區(qū)別三、罪犯的法律地位第二節(jié) 罪犯權(quán)利的理論探討一、罪犯權(quán)利的概念和類型二、罪犯權(quán)利的理論基礎(chǔ)：人性尊嚴(yán)三、罪犯權(quán)利的特有屬性第三節(jié) 罪犯權(quán)利內(nèi)容一、罪犯權(quán)利的確定原則二、罪犯的應(yīng)有權(quán)利、法定權(quán)利和實(shí)有權(quán)利概述三、罪犯應(yīng)有權(quán)利的基本內(nèi)容四、我國(guó)罪犯法定權(quán)利的基本內(nèi)容第二章 罪犯權(quán)利缺損第一節(jié) 罪犯權(quán)利缺損的含義一、對(duì)罪犯權(quán)利缺損概念的理解二、罪犯權(quán)利缺損的形態(tài)分類三、罪犯權(quán)利缺損的表現(xiàn)第二節(jié) 罪犯權(quán)利缺損的法律規(guī)范分析一、罪犯權(quán)利缺損的法理分析二、罪犯權(quán)利缺損的法律規(guī)范分析第三節(jié) 罪犯權(quán)利缺損的實(shí)證分析一、罪犯權(quán)利缺損的總體分析——以罪犯調(diào)查為視角二、罪犯權(quán)利缺損的總體分析——以監(jiān)獄管理人員調(diào)查為視角三、監(jiān)獄管理人員調(diào)查結(jié)果與罪犯調(diào)查結(jié)果比較分析第三章 罪犯權(quán)利救濟(jì)第一節(jié) 罪犯權(quán)利救濟(jì)的內(nèi)涵一、罪犯權(quán)利救濟(jì)的內(nèi)涵二、罪犯權(quán)利救濟(jì)的理論基礎(chǔ)：沖突理論三、罪犯權(quán)利救濟(jì)方式概述第二節(jié) 罪犯權(quán)利救濟(jì)的價(jià)值分析一、罪犯權(quán)利救濟(jì)與正義二、罪犯權(quán)利救濟(jì)與秩序三、罪犯權(quán)利救濟(jì)與效率第三節(jié) 我國(guó)罪犯權(quán)利救濟(jì)途徑的理論探討一、期待中的中國(guó)憲法救濟(jì)二、罪犯權(quán)利的司法救濟(jì)三、罪犯權(quán)利的行政救濟(jì)四、罪犯權(quán)利的社會(huì)救濟(jì)第四章 國(guó)外刑罰執(zhí)行中罪犯權(quán)利之救濟(jì)第一節(jié) 法、德、意刑罰執(zhí)行程序中罪犯權(quán)利的救濟(jì)一、法國(guó)刑罰執(zhí)行程序中罪犯權(quán)利的救濟(jì)二、德國(guó)刑罰執(zhí)行程序中罪犯權(quán)利的救濟(jì)三、意大利刑罰執(zhí)行程序中罪犯權(quán)利的救濟(jì)……第五章 罪犯政治權(quán)利的缺損與救濟(jì)第六章 罪犯社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化權(quán)利的缺損和救濟(jì)第七章 罪犯人身權(quán)利的缺損和救濟(jì)第八章 罪犯財(cái)產(chǎn)的缺損和救濟(jì)第九章 罪犯特殊權(quán)利的缺損和救濟(jì)第十章 特殊種類罪犯權(quán)利缺損和救濟(jì)本書法律法規(guī)名稱縮寫對(duì)照表參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　罪犯權(quán)利　　第一節(jié) 罪犯　　一、罪犯概念的法律界定　　罪犯是一個(gè)法律概念，在我國(guó)一般有廣義與狹義之分。廣義的罪犯是指實(shí)施了犯罪行為而被人民法院依法判處一定刑罰的人，包括被判處死刑（含死刑立即執(zhí)行和死刑緩期二年執(zhí)行）、無(wú)期徒刑、有期徒刑、拘役、管制、剝奪政治權(quán)利、罰金以及沒收財(cái)產(chǎn)的人。廣義上的罪犯概念也是憲法學(xué)意義和刑事法學(xué)意義上的罪犯概念。但我國(guó)憲法和刑法中，都未使用罪犯一詞，而是把罪犯表述為“犯罪分子”。從我國(guó)《憲法》看，首次出現(xiàn)“犯罪分子”一詞是第28條，該條規(guī)定：“國(guó)家維護(hù)社會(huì)秩序，鎮(zhèn)壓叛國(guó)和其他危害國(guó)家安全的犯罪活動(dòng)，制裁危害社會(huì)治安、破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)和其他犯罪的活動(dòng)，懲辦和改造犯罪分子?！倍覈?guó)《刑法》首次出現(xiàn)“犯罪分子”一詞是在第5條，該條規(guī)定：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。”此后，《刑法》第13條規(guī)定了犯罪的概念，即“一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！倍院蟮乃杏嘘P(guān)條款都把犯罪的人表述為犯罪分子。罪犯概念首次正式使用則是在我國(guó)《刑事訴訟法》第210條第2款中，即“被判死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯……”此后的條款均以罪犯一詞表述被生效判決判處刑罰的人。可見，我國(guó)《刑事訴訟法》雖然沒有罪犯概念的定義性條款，其在執(zhí)行編專門針對(duì)被生效判決判處刑罰的人使用罪犯一詞，在實(shí)質(zhì)上界定了罪犯的具體含義。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    罪犯權(quán)利缺損與救濟(jì)研究 PDF格式下載

---