民法新角度

內(nèi)容概要

隋彭生編著的《民法新角度》是“用益?zhèn)鶛?quán)原論”課題的階段性成果。作者除了對“用益?zhèn)鶛?quán)”本身進行論述外，還論述了作為“用益?zhèn)鶛?quán)”理論支撐的“占有”和“法律關(guān)系”。全書由二十一篇獨立的論文合成，其中七篇未發(fā)表過，對發(fā)表過的論文，有的作了增補。

作者簡介

隋彭生，中國政法大學教授，碩士生導師。他編寫的《合同法》一書獲教育部2002年普通高等學校優(yōu)秀教材一等獎。曾被評為北京市高等學校優(yōu)秀青年骨干教師、校優(yōu)秀教師。

書籍目錄

用益?zhèn)鶛?quán)——新概念的提出與探析
  一、物權(quán)法定原則的債法補救和新概念的提出
  二、對用益?zhèn)鶛?quán)的界定
  三、用益?zhèn)鶛?quán)的體系描述
  四、用益?zhèn)鶛?quán)對兩類既有規(guī)則的審視
  五、結(jié)語
民事用益法律關(guān)系——一種新的理論概括
  一、民事“用益法律關(guān)系”的提出及其基本屬性
  二、用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系與用益物權(quán)法律關(guān)系的競合
  三、用益法律關(guān)系的基礎(chǔ)法律關(guān)系
  四、結(jié)語
動產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系分析——動產(chǎn)質(zhì)押法律關(guān)系與動產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系的競合
  一、動產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)的意義
  二、動產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系
  三、兩個法律關(guān)系競合時孳息的收取
  四、結(jié)語
知識產(chǎn)權(quán)用益法律關(guān)系分析
  一、知識產(chǎn)權(quán)用益法律關(guān)系的基礎(chǔ)問題
  二、知識產(chǎn)權(quán)法定用益法律關(guān)系分析
  三、知識產(chǎn)權(quán)意定用益法律關(guān)系分析
  四、結(jié)語
論作為用益?zhèn)鶛?quán)的典權(quán)——兼論確立附有不動產(chǎn)留置權(quán)的典權(quán)
  一、典權(quán)的性質(zhì)探析：作為用益?zhèn)鶛?quán)的典權(quán)
  二、基于用益?zhèn)鶛?quán)性質(zhì)對典權(quán)法律關(guān)系構(gòu)成的分析：雙向用益及回復原狀
  三、基于用益?zhèn)鶛?quán)性質(zhì)對典權(quán)法律關(guān)系消滅的分析：找貼絕賣、回贖與非找貼絕賣
  四、對典權(quán)制度的一項改造建議：確立附有不動產(chǎn)留置權(quán)的典權(quán)
  五、結(jié)語
公司實物用益出資初論
  一、用益出資與相關(guān)現(xiàn)象辨析
  二、我國《公司法》的相關(guān)規(guī)定及實物用益出資的適格
  三、用益出資產(chǎn)生的法律關(guān)系及公司責任財產(chǎn)
  四、結(jié)語
法定孳息的本質(zhì)——用益的對價
  一、對法定孳息的定義
  二、法定孳息的本質(zhì)——用益的對價
  三、法定孳息與天然孳息的區(qū)別
天然孳息的屬性和歸屬
  一、天然孳息的屬性
  二、天然孳息的歸屬
  三、結(jié)語
論試用買賣的預約屬性
  一、對試用買賣的傳統(tǒng)定義及筆者所持觀點
  二、試用買賣作為預約的獨立效力
  三、作為預約的試用買賣與作為本約的買賣兩個法律關(guān)系的銜接
  四、結(jié)語
“特定的物”是“特定物”嗎?——與“通說”商榷
  一、立法對物權(quán)客體的界定及我國大陸通說
  二、誤解的原因——把交易規(guī)則當成了物權(quán)歸屬規(guī)則
  三、種類物作為客體，符合物權(quán)屬性的一切要求
  四、“特定的物”的含義——是否排斥種類物
  五、關(guān)于種類物物權(quán)與特定物物權(quán)的分類
  六、結(jié)論
用益侵權(quán)——一種新的理論概括
  一、用益侵權(quán)的概念
  二、用益侵權(quán)的類型
  三、用益侵權(quán)的歸責原則、責任承擔方式與阻卻違法事由
  四、用益侵權(quán)與不當?shù)美母偤霞安环ü芾硪?guī)則的適用
  五、結(jié)語
論占有之本權(quán)
  一、本權(quán)的界定：內(nèi)涵與外延
  二、脫離占有的本權(quán)：間接占有
  三、本權(quán)對占有保護的意義：秩序、回復與抗辯
  四、立法改進的點滴意見：代結(jié)語
對拾得物無因管理的占有是有權(quán)占有——與通說商榷
  一、遺失物拾得的要件及拾得與無因管理的關(guān)系
  二、無因管理對惡意占有和善意占有的排除
  三、對遺失物進行無因管理而占有的主客觀分析
  四、無因管理占有的本權(quán)及法定占有媒介關(guān)系
  五、區(qū)分對遺失物有權(quán)占有與無權(quán)占有的意義
  六、結(jié)語
論以占有改定方式設(shè)立動產(chǎn)質(zhì)權(quán)——與通說商榷
  一、問題的提出
  二、以占有改定設(shè)立動產(chǎn)質(zhì)權(quán)
  三、公示效力、留置效力及其他效力
  四、與簡易交付、指示交付設(shè)立質(zhì)權(quán)的比較
  五、結(jié)語
論以指示交付設(shè)立權(quán)利質(zhì)權(quán)
  一、問題的提出
  二、指示交付設(shè)質(zhì)時的法律關(guān)系
  三、指示交付設(shè)定權(quán)利質(zhì)權(quán)的兩種方式
  四、結(jié)語
對動產(chǎn)質(zhì)押合同及動產(chǎn)質(zhì)權(quán)兩種現(xiàn)象的觀察
  一、動產(chǎn)質(zhì)押合同的效力
  二、動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)立
  三、動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的效力
  四、結(jié)語
占有媒介法律關(guān)系的類型化設(shè)計——一種統(tǒng)一和簡化的思路
  一、間接占有、直接占有及占有媒介關(guān)系
  二、對意定占有媒介關(guān)系的討論
  三、對法定占有媒介關(guān)系的討論
  四、結(jié)語
動產(chǎn)善意取得與善意占有之比較——動產(chǎn)善意取得不是善意占有的效力
  一、問題的提出
  二、善意取得和善意占有與本權(quán)的關(guān)系
  三、善意的含義及存續(xù)的階段
  四、取得占有的法律事實不同
  五、結(jié)語
輔助占有與直接占有的區(qū)分及轉(zhuǎn)化
  一、對輔助占有的界定
  二、對輔助占有的外觀識別及占有主人的管領(lǐng)力
  三、輔助占有與直接占有的區(qū)分及轉(zhuǎn)化
  四、結(jié)語
絕對法律關(guān)系初論
  一、絕對法律關(guān)系是因具體法律事實形成的現(xiàn)實法律關(guān)系
  二、絕對法律關(guān)系的義務人
  三、絕對法律關(guān)系的客體與絕對權(quán)
  四、相對、絕對法律關(guān)系的共生及由給付產(chǎn)生和保持的絕對法律關(guān)系
  五、結(jié)語
贈與任意撤銷權(quán)分析
  一、任意撤銷權(quán)的性質(zhì)及行使
  二、無任意撤銷權(quán)的情形與任意撤銷權(quán)的放棄
  三、附條件、附負擔贈與的任意撤銷問題
  四、撤銷后財產(chǎn)后果的處理
  五、結(jié)語
關(guān)鍵詞索引
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   法律關(guān)系的競合，最基本的特征是主體的競合，但各法律關(guān)系的內(nèi)容并不相同，即相同的主體之間存在兩個以上內(nèi)容不同的法律關(guān)系。 用益物權(quán)法律關(guān)系都是意定法律關(guān)系，即當事人都是以法律行為設(shè)定用益物權(quán)的。當事人設(shè)定用益物權(quán)的法律行為，其結(jié)果是成立用益物權(quán)之債（用益法律關(guān)系之一種）。例如：某甲為某乙設(shè)立地役權(quán)，雙方簽訂的地役權(quán)合同是債權(quán)合同。我國《物權(quán)法》對地役權(quán)的成立，采取登記對抗主義，即地役權(quán)以債權(quán)合同設(shè)立，不登記也生效，但是不能對抗善意第三人。未登記的地役權(quán)，是具有物權(quán)化傾向的用益?zhèn)鶛?quán)。自合同成立至登記這一時間段，并無用益物權(quán)的產(chǎn)生，只有用益法律關(guān)系，即債的關(guān)系存在。我國《物權(quán)法》未采納“物權(quán)變動的意思主義”，而采納了“物權(quán)變動的形式主義”，至地役權(quán)登記，物權(quán)性的地役權(quán)才破繭而出，即自登記始，物權(quán)性的地役權(quán)才存在。地役權(quán)作為物權(quán)，對抗任何第三人。物權(quán)性的地役權(quán)的存在，即用益物權(quán)法律關(guān)系的存在，并未消滅用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系，而是實現(xiàn)了競合。 對建設(shè)用地使用權(quán)等用益物權(quán)法律關(guān)系，道理是相同的，在物權(quán)橫空出世之前，先以債的方式，即用益法律關(guān)系的方式對雙方當事人進行連接和規(guī)制。用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系與用益物權(quán)法律關(guān)系的客體，都是給付，都是持續(xù)性給付。用益?zhèn)鶛?quán)本來就有對抗意義，即用益?zhèn)鶛?quán)具有對抗用益?zhèn)鶆杖说乃袡?quán)或其他財產(chǎn)權(quán)的效力。在用益物權(quán)產(chǎn)生后，用益物權(quán)不僅以給付為客體，作為絕對權(quán)，它還對抗任何人。任何人對絕對法律關(guān)系的破壞，都構(gòu)成侵權(quán)行為，對相對法律關(guān)系的破壞，一般不構(gòu)成侵權(quán)行為。從用益的角度看，筆者的結(jié)論是用益物權(quán)人必須同時兼有用益?zhèn)鶛?quán)人的身份。如果把一個法律關(guān)系作為“一條線”，用益物權(quán)法律關(guān)系不但有對特定相對人的“一條線”（以給付為客體），還有針對其他人的“線”，其他人在“條條線”中負擔的是不作為（不侵犯）的義務?！耙豁棛?quán)利可以相對于每一個人產(chǎn)生效力，即任何一個人都必須尊重此項權(quán)利。這種權(quán)利便是絕對權(quán)?！边@當中的“每一個人”，就是“條條線”中的義務主體。對特定相對人“一條線”中，是雙邊法律關(guān)系，對其他人的“條條線”，是多邊法律關(guān)系。設(shè)定用益?zhèn)鶛?quán)和設(shè)定用益物權(quán)的對價，都是法定孳息。

編輯推薦

　　只有用益物權(quán)沒有用益?zhèn)鶛?quán)的理論體系，是獨腿理論體系。筆者最初是把用益?zhèn)鶛?quán)作為用益物權(quán)的對應概念設(shè)計的，后來考慮到用益?zhèn)鶛?quán)不必受標的財產(chǎn)的限制，故把用益?zhèn)鶛?quán)界定為對他人財產(chǎn)使用、收益的債權(quán)。研究的基本方法，是法律關(guān)系分析的方法?！　”緯鳛椤坝靡?zhèn)鶛?quán)原論”課題的階段性成果、基礎(chǔ)性成果，“底盤”顯得較大。對物用益?zhèn)鶛?quán)實現(xiàn)的一個前提，是對他人之物的占有，故對占有的研究，包括對交付占有的研究，必然成為構(gòu)筑用益?zhèn)鶛?quán)理論體系不可跨越的階段。用益?zhèn)鶛?quán)存在于相對法律關(guān)系之中，但對絕對法律關(guān)系的分析，是相得益彰的。本書還包括對一些具體用益現(xiàn)象的研究，例如對公司用益出資、對典權(quán)的研究等。試用買賣、贈與、用益侵權(quán)等也涉及用益?zhèn)鶛?quán)，筆者也將相關(guān)論文收人本書。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    民法新角度 PDF格式下載

---