張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》與漢代社會(huì)研究

前言

中國古籍浩如煙海，是就古代四部圖書的總量而論的。在造紙術(shù)和印刷術(shù)發(fā)明以前，一切知識(shí)、學(xué)術(shù)、歷史都是靠手抄口傳流傳下來的，由于當(dāng)時(shí)的書寫材料主要以簡(jiǎn)牘為主而輔之以縑帛，因此能夠編訂成卷的經(jīng)史子集數(shù)量有限，保存和流傳都受到很大的制約。又由于朝代更迭頻繁，戰(zhàn)火兵燹不斷，使國家集中保管的圖書檔案焚毀散佚得極其嚴(yán)重，從而使許多珍貴的歷史典籍蕩然無存。所以，從事先秦、秦漢史研究的學(xué)者常有文獻(xiàn)不足征的感慨，戲稱需要鉆到字里行間去尋找論題，更使許多后學(xué)望而卻步。然而，中國歷史自國家形成以后，盡管湯武革命、易姓禪代、匹夫登基的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，但社會(huì)結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定，時(shí)至今日不過發(fā)生了兩次大的轉(zhuǎn)型：一次發(fā)生于東周巨變，中國社會(huì)由宗法禮制時(shí)代過渡到宗法帝制時(shí)代；一次發(fā)生于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國社會(huì)正從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變。而東周時(shí)期的社會(huì)轉(zhuǎn)型是在秦漢時(shí)期最后完成的，一切宗法帝制時(shí)代的政治、法律、經(jīng)濟(jì)、文化制度大體都在這一時(shí)期定型或初具雛形，進(jìn)而使秦漢史的歷史地位尤為重要，也使秦漢史研究具有高屋建瓴的價(jià)值。但是，由于以往研究秦漢史所能憑依的文字資料無非前四史、子部書簡(jiǎn)、傳世的刻石漢碑封泥瓦當(dāng)，因此，對(duì)許多重大的政治制度、經(jīng)濟(jì)制度以及法律制度等的研究，往往綱舉而無目可張，張目而不能得其詳，更有諸多史事、典故在歷史的長河中湮沒不聞。

內(nèi)容概要

　　張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》是西漢初年漢律的主體部分，其中有許多民法方面的內(nèi)容，涉及物權(quán)法、繼承法、債權(quán)法、身份法、婚姻法等，對(duì)認(rèn)識(shí)秦漢時(shí)期的社會(huì)結(jié)構(gòu)、政治經(jīng)濟(jì)制度等彌足珍貴。《張家山漢簡(jiǎn)與漢代社會(huì)研究》充分吸收了前人的研究成果，著重探討了《戶律》與漢初土地制度、《置后律》與漢代繼承制度、《雜律》與漢代的私債以及私奴婢的社會(huì)地位等問題?！稄埣疑綕h簡(jiǎn)《二年律令》與漢代社會(huì)研究》多有創(chuàng)見，體現(xiàn)了作者的獨(dú)特視角，具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。

書籍目錄

前言第一章 《戶律》與漢代土地制度第一節(jié) 《戶律》與簿籍類別一、秦律與漢律二、秦漢時(shí)期的簿籍類別第二節(jié) “名田”釋義第三節(jié) 《二年律令·戶律》與高祖五年詔書的關(guān)系一、《戶律》規(guī)定的田宅制度二、《戶律》中的田宅制度制定于高祖五年三、呂后二年對(duì)田宅制度的修訂第四節(jié) 《戶律》中的田宅制度是實(shí)際推行的制度第二章 名田宅制的實(shí)行情況及其主要特征第一節(jié) 名田宅制的實(shí)行情況第二節(jié) 名田宅制的主要特征一、等級(jí)性法規(guī)二、商品化特征三、軍功受益原則第三章 名田宅制在西漢中后期的演變第一節(jié) 軍功爵制的輕濫和名田宅制的名存實(shí)亡第二節(jié) 土地買賣與商賈“無得籍名田”一、文帝時(shí)期的“不為民田及奴婢為限”二、民間自發(fā)的土地私有化進(jìn)程三、商賈“無得籍名田”第三節(jié) “以訾征賦”與土地私有權(quán)的確立第四節(jié) “王田”與“田宅逾制第四章 《置后律》與漢代的繼承制度第一節(jié) 《置后律》的制作年代第二節(jié) 秦漢時(shí)期的爵位繼承制度一、“同族共財(cái)”與“父子別居”二、爵位繼承制度及相關(guān)問題第三節(jié) 漢代的家庭結(jié)構(gòu)與等級(jí)構(gòu)成一、家庭結(jié)構(gòu)與等級(jí)構(gòu)成二、居延漢簡(jiǎn)所見吏卒家屬名籍的人口構(gòu)成第四節(jié) 戶主繼承與財(cái)產(chǎn)繼承一、分戶析產(chǎn)的幾種類型二、分戶析產(chǎn)與小農(nóng)破產(chǎn)的關(guān)系第五節(jié) 漢代的“戶絕”與社會(huì)控制一、“戶絕”定義二、秦漢法律對(duì)“戶絕”的相關(guān)規(guī)定三、國家為防止“戶絕”制定的補(bǔ)救措施第五章 《雜律》與漢代私債的危害第一節(jié) 《雜律》的制作年代第二節(jié) 私債的產(chǎn)生及其在西漢前期的演變第三節(jié) 西漢中后期私債的幾點(diǎn)變化第四節(jié) 私債在東漢時(shí)期的演變第六章 《二年律令》與私奴婢的社會(huì)地位第一節(jié) 奴婢以人的身份登記在民戶的戶籍第二節(jié) 奴婢的生命得到基本保證第三節(jié) 奴婢免良和代戶繼承主人的財(cái)產(chǎn)第四節(jié) 兩漢奴婢數(shù)量比較研究附錄一 居延漢簡(jiǎn)所見吏卒家屬名籍附錄二 居延新簡(jiǎn)所見吏卒家屬名籍附錄三 主要參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

插圖：漢承秦制，《二年律令》中諸律與秦律的關(guān)系如何，不能不成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題之一。對(duì)此，高敏先生率身垂范，在《（張家山漢墓竹簡(jiǎn)·二年律令）中諸律的制作年代試探》①一文中，初步認(rèn)定各篇律令并非制作于一時(shí)和出于一人之手，指出《戶律》作于漢高祖五年，《置后律》、《具律》、《秩律》作于惠帝即位初年。高先生認(rèn)定《置后律》作于惠帝即位初年的根據(jù)有二：一是該律的立法原則和立法精神是為了貫徹嫡長子繼承制的原則，而秦始皇的繼承者非為嫡長子扶蘇而為少子胡亥。二是劉邦晚年在爭(zhēng)奪太子繼承權(quán)問題的激烈斗爭(zhēng)中，呂后以劉盈為嫡長子的首要理由取得勝利，從而使嫡長子繼承制的原則成為呂后手中的一張王牌。高先生以嫡長子繼承制為主要根據(jù)判斷《置后律》的制作年代，很有說服力。但也正如高先生所云，在《睡虎地秦簡(jiǎn)》中沒有《置后律》的律名，“對(duì)這種情況可以做出兩種估計(jì)：一是《睡虎地秦簡(jiǎn)》中無《置后律》，是由于出土的秦律并非秦律的全部?jī)?nèi)容造成的；二是秦律本來就沒有《置后律》”。筆者通過認(rèn)真比較秦漢簡(jiǎn)牘資料及相關(guān)文獻(xiàn)記載，認(rèn)為秦律原本就有《置后律》，《二年律令》的《置后律》并非惠帝初年新作，也是承襲秦律舊文而來，但不排除對(duì)秦律進(jìn)行必要的損益。理由是：第一，嫡長子繼承制作為宗法制的核心原則是在西周時(shí)期確立的。在商代，王位的繼承并沒有確立嚴(yán)格的嫡長子繼承制，既有傳子者，也有傳弟者。傳子者中，又有傳長子與傳幼子等多種情況。繼承制度的不確定，容易造成統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的權(quán)力爭(zhēng)奪，不利于王朝政治的穩(wěn)定和統(tǒng)治的安全。西周建立后，為了結(jié)束因王位繼承導(dǎo)致的權(quán)力爭(zhēng)斗，在周公攝政期間確立了嫡長子繼承制度。

編輯推薦

《張家山漢簡(jiǎn)與漢代社會(huì)研究》：國家社科基金后期資助項(xiàng)目

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》與漢代社會(huì)研究 PDF格式下載

---