勞動力轉(zhuǎn)移對中國農(nóng)村居民經(jīng)濟福利的影響

前言

　　改革開放之前，由于長期實行計劃經(jīng)濟體制與重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，并存在否定城市化的思想認識偏差，中國建立起了一系列的城鄉(xiāng)分割制度，使得城市化進程并沒有隨著工業(yè)化的推進而前進。改革開放之后，中國步入了快速的工業(yè)化和城市化發(fā)展進程，但是，傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)分割制度和農(nóng)村集體土地制度的改革相對滯后，使得農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移進程并不徹底，突出呈現(xiàn)出一種“轉(zhuǎn)而不移”、“流而不遷”的特征。農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力或者是在本地從事非農(nóng)就業(yè)（同時兼營農(nóng)業(yè)），或者是在城鄉(xiāng)之間、地域之間進行往返流動，“候鳥式”就業(yè)，中國農(nóng)村的勞動力轉(zhuǎn)移主要呈現(xiàn)出了就地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移兩種不同的轉(zhuǎn)移方式?！　「母镩_放初期，由于農(nóng)村經(jīng)濟體制改革先行，城市經(jīng)濟體制改革滯后，加上其他一系列的制度約束，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起，農(nóng)村個體經(jīng)濟迅速發(fā)展，“離土不離鄉(xiāng)、進廠不進城”的農(nóng)村工業(yè)化及城鎮(zhèn)化模式曾經(jīng)被政府和學(xué)術(shù)界認為是解決中國農(nóng)村發(fā)展和農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移問題的主要途徑。

內(nèi)容概要

《勞動力轉(zhuǎn)移對中國農(nóng)村居民經(jīng)濟福利的影響》簡要回顧了改革開放之后中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的發(fā)展狀況和與此相應(yīng)的農(nóng)村居民收入的增長、構(gòu)成及其變化趨勢。利用微觀調(diào)查數(shù)據(jù)研究了勞動力轉(zhuǎn)移及其兩種不同的轉(zhuǎn)移方式對農(nóng)村居民收入增長、收入分配和家庭消費、投資等支出水平的影響。并對兩種不同勞動力轉(zhuǎn)移方式的不同影響效果進行比較分析，據(jù)此提出了關(guān)于中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的相關(guān)政策建議。

作者簡介

杜鑫，男，1975年生，2008年7月畢業(yè)于中國社會科學(xué)院研究生院經(jīng)濟系，獲經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)工作單位為北京市社會科學(xué)院管理研究所，研究方向為發(fā)展經(jīng)濟學(xué)，在《經(jīng)濟評論》、《中國農(nóng)村經(jīng)濟》等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇，獨立承擔或參與了多項課題研究。

書籍目錄

第一章 引言第二章 改革開放以來我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移狀況  第一節(jié) 改革開放以來我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的背景  第二節(jié) 改革開放以來我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的規(guī)模及發(fā)展趨勢  第三節(jié) 改革開放以來我國農(nóng)村居民收人的增長、構(gòu)成及變化趨勢  第四節(jié) 本章小結(jié)第三章 國內(nèi)外研究綜述  第一節(jié) 勞動力流動的理論基礎(chǔ)  第二節(jié) 勞動力流動微觀決策的經(jīng)驗研究  第三節(jié) 勞動力流動對收入與收入分配的影響的經(jīng)驗研究  第四節(jié) 勞動力流動對家庭消費和投資行為的影響的經(jīng)驗研究第四章 農(nóng)村住戶對勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)的參與決策  第一節(jié) 經(jīng)濟理論與計量模型  第二節(jié) 研究樣本與變量  第三節(jié) 經(jīng)濟計量模型估計結(jié)果  第四節(jié) 本章小結(jié)第五章 農(nóng)村兩種轉(zhuǎn)移勞動力的收入  第一節(jié) 農(nóng)村兩種轉(zhuǎn)移勞動力的規(guī)模與特征  第二節(jié) 農(nóng)村兩種轉(zhuǎn)移勞動力的收入與收入差距  第三節(jié) 農(nóng)村兩種轉(zhuǎn)移勞動力的收入函數(shù)分析  第四節(jié) 本章小結(jié)第六章 勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)村居民收入增長與收入分配的影響  第一節(jié) 2002年農(nóng)村居民的收入水平與收入分配狀況  第二節(jié) 勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)村居民收人增長與收入分配的影響——分解分析法  第三節(jié) 勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)村居民收入增長與收入分配的影響——收入模擬法  第四節(jié) 就地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移對農(nóng)村居民收入增長與收入分配的影響  第五節(jié) 本章小結(jié)第七章 勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)村居民家庭支出的影響  第一節(jié) 分析方法  第二節(jié) 樣本與變量  第三節(jié) 估計結(jié)果  第四節(jié) 本章小結(jié)第八章 本書研究結(jié)論、政策含義及進一步研究的方向  第一節(jié) 本書研究結(jié)論  第二節(jié) 政策含義  第三節(jié) 本研究的不足之處與改進方向主要參考文獻

章節(jié)摘錄

　　貧困線標準低于國際貧困線標準，農(nóng)村貧窮階層中收入較高的群體（收入水平介于絕對貧困線和國際貧困線之間）按照絕對貧困線標準計算時脫離了貧困狀態(tài)，貧窮階層中收入較低的群體（收入水平低于絕對貧困線）都是農(nóng)村居民中收入最低的極端貧困者，由此造成了這一部分（收入水平低于絕對貧困線）的極端貧困群體的貧困深度反而增加。但是，根據(jù)國際貧困線，農(nóng)村貧窮階層中收入較高的群體（收入水平介于絕對貧困線和國際貧困線之間）依然沒有脫貧，將這一群體包括進來按照國際貧困線計算的貧困深度反而降低。雖然根據(jù)絕對貧困線和國際貧困線所計算的就地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移對貧困深度的影響結(jié)果會不相同，但是，無論是按照絕對貧困線還是國際貧困線，異地轉(zhuǎn)移活動對降低貧困深度的作用都要大于就地轉(zhuǎn)移活動?！　≡诓话l(fā)生就地轉(zhuǎn)移或不發(fā)生異地轉(zhuǎn)移的情況下，根據(jù)絕對貧困線和國際貧困線計算的貧困不規(guī)則性均要小于實際發(fā)生就地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移時的貧困不規(guī)則性，說明就地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移活動的發(fā)生都增加了農(nóng)村居民的貧困不規(guī)則性，依然處于貧困狀態(tài)的農(nóng)村貧困者之間的不均等程度有所增加。另外，還可以看出，異地轉(zhuǎn)移活動對貧困不規(guī)則性的增加作用要小于就地轉(zhuǎn)移活動?！　谋?-13中可以看到，在發(fā)生了勞動力轉(zhuǎn)移活動之后，盡管農(nóng)村居民的貧困發(fā)生率有顯著降低，但是貧困深度和貧困不規(guī)則性指數(shù)卻有所增加，這可能暗示了這樣一種情況，對于農(nóng)村居民中的極端貧困群體來說，由于其資源稟賦和初始經(jīng)濟狀況較差，不能從勞動力轉(zhuǎn)移活動中獲得經(jīng)濟利益或獲益甚少，需要政府采取特殊的政策措施來幫助其脫離貧困狀態(tài)。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    勞動力轉(zhuǎn)移對中國農(nóng)村居民經(jīng)濟福利的影響 PDF格式下載

---