明代特務政治

用戶評論 (總計22條)

•   　　 或許，生在吾國，會比在其他國家更能體會克羅齊所說的“一切歷史都是當代史”，尤其是明清史，官方民間著述多多，倘若就某一專題做集中的了解，相信歷史的還原度會非常之高，譬如丁易這本《明代特務政治》。閱讀的源起無非當下諸多現(xiàn)實，偶然見豆友推薦，因所孤陋，印象中關于明代宦官問題的專著似乎并不曾見多少，當然，更不知丁易其人。讀時也未曾注意正文之前的出版說明，然而，將近半月的閱讀中，不時見到這樣的文字：
  　　 “在專制獨夫時代，全國軍隊都是獨夫的私人軍隊，雖然對外有時也抵御外侮，捍衛(wèi)國家，但從本質上去看，那時候皇帝就是國家，保衛(wèi)國家也就是保衛(wèi)皇帝。而主要的還是對內，那就是用來鎮(zhèn)壓人民的反抗，鞏固獨夫的權位和利益，壓迫全國人民在刀槍劍戟之下，服服帖帖地做順民?！保≒218）
  　　 “特務原象狗一樣，誰給他肉吃，誰就可以做他的主子，他決不會犧牲自己真的去給主子效忠拼命的，無論主子對他多么好，怎樣信任他，只要主子有一點不穩(wěn)，或是他自己感到有些不妥，便立刻腳踏兩只船，以便望風轉舵，或直接投降到主子的敵人那邊去，傳統(tǒng)的封建道德——什么忠孝節(jié)烈，禮義廉恥，在他們身上是一點影子也找不出的?！保≒247）
  　　 “(前引《端巖公年譜》所記劉瑾被凌遲一節(jié))這就是主子對付特務頭子的最后辦法，這就是特務頭子的下場，做特務的人看了這一段，也該好好地深思猛省一番了?！保≒467）
  　　 “參加這些斗爭的市民??????至多也不過打擊幾個和特務勾成一氣的官吏，把特務殺掉了或趕走了，他們的復仇目的就算達到，斗爭也就跟著完結。他們固然沒有認識到要消滅特務必須消滅產生特務的政治，甚至他們連指揮特務的是最高統(tǒng)治者皇帝也沒有認清，所以他們在斗爭的過程中始終沒有提出要推翻政府的口號，他們只是‘民變’，而不是 ‘造反’?！保≒494）
  　　 且著者之愛憎，字里行間可以極明顯地感受到，以至于書中除引文外，舉凡有明歷朝皇帝，皆不稱廟號而直呼其名，讀時甚感不便。直至讀書后所附作者原序，才明白作者歷時四年輾轉七地而于1949年初成書的原委，也才恍然作者緣何如此。可未曾想，六十年后讀此書，只好感嘆作者猜到了開始，確不曾猜到結局。一個新興的國家政權，不是看其說的如何，實在是要觀其行。而一個行將就木的政黨，亦并非只好永入沉淪。
  　　 關于明亡之因，歷來說者眾多。錢穆在《國史大綱》里就將明代定義為君主獨裁，然“一人的私意，不足以統(tǒng)治一個天下，只有使明代的政治，走上歧途”。所以，明亡之因固然復雜，廢相，宦官，權臣，黨禍，兵制，財政，流賊，其實都是一而二，二而一的，相為表里，以至成不可收拾之局面。遠非稻葉君山所說“明室自萬歷末年以來，久積種種惡政，人心叛離已達極點，遂至流賊王國”，而應如黃仁宇所言“其中一些因素可以追溯到明朝建立之初”。讀過此部《明代特務政治》后，這樣的印象會愈發(fā)強烈。
  　　 當然，作者原序中曾自嘲此書幾乎變成一部“明代特務政治史料匯鈔”，相信讀過的人其實倒會有相當?shù)恼J同感，作者征引不厭其煩，譬如，其在第66葉至第70葉間，由《酌中志余》、《明史?崔呈秀傳》、《先撥志始》列東林黨魏黨人名五百余，無非是警示世人的意思，就本書主題而言實在沒有必要，所以，完全可當此書為工具書而便于查檢。
  　　 古時十年寒窗苦，貨賣帝王家。士大夫們唯一的指望就在于“明君”，倘“明君”不可得，國事不可為，恐怕亦只好若受盡酷刑的楊漣，在鎮(zhèn)撫司大堂上對其家人大聲交代的“分付各位相公不要讀書”罷了。雖然彼一時此一時未必有霄壤之別，但世界已然換了人間，若真?zhèn)€“不要讀書”，就真?zhèn)€盡入其轂中了啊！
  　　 2011-12-23
  　　
•   　　好幾年前我讀過一套書，當時紅極一時，事實上快到達洛陽紙貴的地步了，作者是一個網名叫當年明月、年齡和我相仿的人，在讀那套書的時候，我對他頗為欣賞和欽佩，一是因為他的堅持，據(jù)他說，他自幼酷愛明史，把能夠找到的關于明史的書籍都讀透了，甚至包括《明實錄》這樣關于皇帝吃喝拉撒的流水帳都沒放過，這我相信，要不他沒法組織出那厚厚的七本書里面龐雜的故事和多彩的人物；二是因為他的才華，我覺得他講故事是個一等一的高手，他的筆才在歷史作家中應當是一流的，那些塵封而老舊的歷史，在他的筆下，有了光彩，摻雜了人間百味。
  　　但是，我對當年明月的故事始終有耿耿于懷的地方，不知為什么，也許是他的故事太精彩，但是憑我的閱讀經驗和知識總有些覺得不放心的地方。直到讀了這本《明代特務政治》，之前的各種朦朧想法和意識一點而通，恍然。
  　　《明朝那些事兒》和《明代特務政治》相比較，我更喜歡后者。從可讀性和娛樂性來說，前者一定完勝，但是從真實性和客觀性，我選擇后者。因為我相信的道理是：一個在制度上已經惡到根子上的政權，不可能精彩而偉大。
  　　那么明代制度到底是怎么個惡法？
  　　中國歷史上有幾個朝代是宦官專權而衰弱甚至亡國的，主要有漢朝、唐朝、明朝。但是宦官專權登峰造極，影響惡劣而深遠，貽害至今的，就是在明朝。
  　　明朝如果有報紙和言論自由，那八卦宦官的報紙一定特別好賣，因為勁爆的料實在太多了。明朝首先出了兩個空前絕后的明星級的太監(jiān)，劉瑾和魏忠賢。劉瑾(1451—1510)，陜西興平人，本姓談，明武宗時的太監(jiān)，從正德元年到五年，操縱朝政，成為明朝實際的統(tǒng)治者，后來在學者吳思的書《潛規(guī)則》中專門提到了他，按照實際的財富量計算，估計劉瑾搜刮的財富可以入圍世界十大富豪。相比劉瑾，魏忠賢可以說青出于藍，這位明末的太監(jiān)（1568-1627），已經徹底和閹人劃清了界限，人稱九千歲，百官跪拜，將朝中不合作的大臣殺戮干凈后，為自己拳養(yǎng)老一批走狗，時稱“五虎”、“五狗”、“十孩”、“四十孫”，其爪牙為諂媚魏忠賢竟然在全國各地大肆修建生祠。
  　　
  　　明代太監(jiān)專權如此常見，其實已經成為政治常態(tài)，幾乎橫貫了整個明朝260年的歷史。要了解太監(jiān)為何能如此舉足輕重就要了解明朝的政治生態(tài)。明朝的皇帝，自朱元璋開始，就有深深的不安全感，這種不安全感不僅是對于普通百姓的防范，甚至還包括了對整個官僚系統(tǒng)的不信任。
  　　是的，沒有寫錯，是對整個官僚系統(tǒng)的不信任。這就好像一家公司，老板總是惦記著CEO是不是占了自己的便宜。有這樣老板的公司，即便問題出在CEO，但根子一定也在老板，因為老板覺得CEO干的不好，可以讓他走人。
  　　皇帝不僅可以讓官僚滾蛋，生殺予奪大權，亦盡在其手?；实蹞碛辛藢賳T絕對的控制權，但是依然不信任官員，一個重要的事件就是朱元璋在殺掉宰相胡惟庸之后，廢掉了宰相這一歷朝歷代普遍實施的制度。也就是說，明朝缺乏類似今天的總理一職，六部官員如果有事情需要匯報，需要直接面對皇帝，權力大大向統(tǒng)治者集中了。
  　　但是皇帝畢竟也是凡人，能力再強也是有限的，于是皇帝必須找到自己可以信任的人，就是權力代理人。于是，在皇帝身邊，伺候其日常生活的那群特殊群體：閹人登上了明朝的政治舞臺。明朝的宦官是一個很大的體系，其在宮內按職能分為十二司，分管各項事務，并有其他重要機構，據(jù)作者估計總數(shù)應在10萬人上下。
  　　從這點來說，我不同意當年明月在《明朝那些事兒》中鼓吹的一個基調，即明朝是一個相權發(fā)達、百官可以制衡君權的朝代。當年明月強調了明朝內閣在皇帝缺位（實際上明朝皇帝普遍很懶，比如黃仁宇在《萬歷十五年》中說道萬歷四十多年間統(tǒng)治幾乎不上朝，不見官員）、維持政權穩(wěn)定上發(fā)揮的作用，并認為朝廷內閣的首輔實質便是宰相。這種看法有意忽略了一股重要力量，即以宦官為核心的特務勢力。在明朝，宦官接近皇帝，替皇帝管理東廠西廠等特務機構，監(jiān)視官員和民間言行，具備調查、逮捕、刑訊和判決的權力，實質上將行政和司法的大權攬于一身，特務體系凌駕于法律和百官之上，只對皇帝負責。除此之外，宦官實際上還掌握了替皇帝批擬圣旨的權力，基本處于權力的核心地位。這樣的情況下，官員為了升遷或政治地位的穩(wěn)定，必須聯(lián)合內廷的實際掌權者，既司禮監(jiān)太監(jiān)。相比之下，居廟堂之高的首輔盡管統(tǒng)率百官，但是離權力核心的距離顯然比司禮監(jiān)太監(jiān)遠多了,不得不結交仰仗太監(jiān)的勢力。明朝歷任首輔，上位多依靠此路徑。明朝中期名臣、內閣首輔張居正，權傾一時，但是對大太監(jiān)馮保投拜帖的時候，落款自稱“晚生”，而到了明朝晚期，官員為了巴結魏忠賢，竟然自稱“孩兒”、“孫兒”?！睹鞔貏战y(tǒng)治》中作者列出了歷代首輔的情況，基本規(guī)律是靠結交太監(jiān)上位和掌權，而如果與太監(jiān)交惡，官位甚至性命往往不保，比如首輔夏言即被太監(jiān)構陷而死。
  　　明代的政治權力體系因此不在外廷（即官僚體系），而在內廷（宦官體系）?；鹿俳柚实蹖τ跈嗔Φ恼瓶赜托湃?，發(fā)展出了龐大的特務組織，主要功能是監(jiān)察百官、探查民間情況、到地方上代表皇帝行使各種職權，甚至出使外國，比如著名的三寶太監(jiān)鄭和，即在朱棣的命令下六次下南洋。明武宗朱厚照南征時，竟然委托太監(jiān)監(jiān)國，在北京行使代理皇帝的職權，這也是空前絕后的做法，中國歷朝歷代，皇帝親征之后一般是太子監(jiān)國，明武宗這個詭異的安排，也說明了太監(jiān)權力的巨大和在明朝的特殊地位。
  　　
  　　和歷朝歷代相比，明朝的政治制度體現(xiàn)為極端的惡。在制度體系下，皇帝刻意將權力給予宦官，大力發(fā)展特務系統(tǒng)。這是明朝和之前宦官專權的朝代的一個典型區(qū)別。漢朝是因為外戚和宦官聯(lián)合、竊取皇權，而唐朝則是安史之亂之后，中央威權喪失殆盡，地方節(jié)度使割據(jù)，太監(jiān)趁機把持朝政，簡言之，之前朝代的宦官參政多是皇權衰落的情況下太監(jiān)竊取權力，而在明朝，從朱元璋開始，即刻意進行政治制度的安排，實行特務政治，并讓宦官深度參與到特務政治的各個方面，宦官的權力實乃君授，具有法理上的正統(tǒng)性。
  　　宦官掌權和官僚掌權是兩個對立面，官僚掌權的正常路徑是科舉考試，獲取功名，這保證了官僚體系有其統(tǒng)一的價值觀，即孔孟之道，并且有對政治理想的追求和自身名節(jié)的要求?；鹿佾@取權力，在于其和權力核心即皇帝的距離，既然要不斷拉近距離，所使用的方法無非是明爭暗斗，對宦官而言，本身缺乏教育，自然難有什么理想和節(jié)操，在險惡的宮中第一要義是保存生命和權力，第二是消滅對自己有威脅的人。且宦官做事情更無顧慮，因為其無后且無根，不存在家族名譽或者家族利益一說，這些特點決定了宦官一旦掌權，一定以滿足個人私欲為第一目標，而不是社會穩(wěn)定、人民安居。幾個明星級大太監(jiān)的當權，更是從精神上閹割了讀書人的骨氣，但凡剛正之輩被殺戮罷免，國家從根基上便造成了不正的風氣。一個例子是，明朝百官上朝，西廠在宮門設糾察之人，如遇禮義不整之人，即拖行出列，責打之，后來因為打死了幾名官員，這個規(guī)矩才被皇帝廢止。對于朝廷高官來說，太監(jiān)尚且如此待之，可想其對小民百姓。
  　　
  　　整個政治體系從此來說，淪為了威權統(tǒng)治、恐怖統(tǒng)治的工具。而政治體系的建立從朱元璋起，即有意而為之，有明一代，實在是制度之惡，發(fā)自于制度根基，發(fā)自于統(tǒng)治者內心。在這樣的大舞臺上面，即便人才輩出、各施本領，并讓數(shù)百年后的當年明月寫出來其風采，其實在于整個朝代陰霾遍布，摧殘人心，難于因數(shù)名英杰之才而煥發(fā)光彩。
  　　
  　　
  　　關于本書作者：丁易（1913—1954），安徽桐城人?，F(xiàn)代著名作家、學者，1953年10月去蘇聯(lián)莫斯科大學講學，病逝于莫斯科。
  　　　　丁易先生的學術著作中，影響較大的是《明代特務政治》和《中國現(xiàn)代文學史略》。前者作于四十年代末，借古諷今，揭露和批判了國民黨腐朽沒落的政治；后者出版于1955年，是我國較早的一部現(xiàn)代文學史專著，對另現(xiàn)代文學的研究產生了一定影響。
  　　
•   　　一本嚴肅認真的書，單憑這一點，讓現(xiàn)在寫關于明朝的事情的那些沽名釣譽的人的都要垂手避讓。中國歷史上，明代的宦官特務是最鮮明的，也是最讓人感興趣的，作者做了詳細的史料介紹和說明，是了解明代宦官制度的有價值的書目。
•   　　本書成書于1948年，使用的資料也比較老。曾在論壇看到有人說明朝特務只有有限幾個皇帝的時候猖獗，看了這本書覺得這種說法并不對。之所以廠衛(wèi)在某些皇帝時期顯眼，是因為當時出現(xiàn)了一些“大案”，事實上特務活動一直很活躍的存在。作者認為，明朝特務并非只有廠衛(wèi)，派遣到各地的宦官監(jiān)軍也是特務系統(tǒng)的重要組成，并出示充分證據(jù)證明這點。書中提到，崇禎于滅亡前秘密收殮厚葬了魏忠賢，似后悔自己從前對這位宦官的懲處，這點很奇怪。作者指出，明朝特務系統(tǒng)對皇帝并不忠誠，以至讓皇帝覺得有必要一再設立新的特務機構。然而明朝末代皇帝還是被自己的特務系統(tǒng)出賣，雖然他們深受寵信，特務頭子們，也就是宦官們還是將北京城獻給了李闖。
  　　
•   本書為明史研究領域專題史研究中的優(yōu)秀作品。始作于1945年春，完成于1948年末，其寫作初衷是借歷史研究來影射當時國民黨鎮(zhèn)壓民主運動的黑暗統(tǒng)治。
•   正是，可誰知道他又不信言中了當下呢。。。。
•   正因為是明代特務政治史料匯鈔，所以此書才是價值甚高，他的現(xiàn)代行政治言論你可以無視，但他的史料集結確是極富價值。所謂歷史學者何嘗不是如此，羅爾綱之流政治強暴歷史的很多所謂歷史結論你可以不看，但他編輯的相關太平天國史料集你卻不能不讀
•   漢人到了明代，以全無創(chuàng)新進取之精神，社會已經完全停滯。而精神和制度上的殘疾，至今未愈。
•   看完了，謝謝樓主推薦。
•   作者乃不懂歷史，唯擺弄文章裝逼者。
•   請LS能否繼續(xù)。。。。為何說作者不懂歷史？
•   LS，不要聽信一家之言，要廣泛閱讀，寫出來的東西要有理有據(jù)，不要對隨意的對問題下十分極端甚至是有些誤導性的言論，這就是認真寫一篇“有點”學術意味的文章的要求。
  　　
  　　而本文中，作者給出的若干個論點極端但是論據(jù)不足，但卻危言聳聽。
  　　
  　　比方說，“中國歷史上有幾個朝代是宦官專權而衰弱甚至亡國的，主要有漢朝、唐朝、明朝。但是宦官專權登峰造極，影響惡劣而深遠，貽害至今的，就是在明朝?！?br /> 　　
  　　“整個政治體系從此來說，淪為了威權統(tǒng)治、恐怖統(tǒng)治的工具。"
  　　
  　　"其實在于整個朝代陰霾遍布，摧殘人心，難于因數(shù)名英杰之才而煥發(fā)光彩。 "
  　　
  　　等等，不一而論。
•   樓主從另一個側面分析了明朝統(tǒng)治的陰暗面以及失敗的必定因素，很中肯，學習了！順便說一下下面的超級裝逼者，就你懂……2貨！
  ---------------------------------------------------------------------------------------
  2011-12-19 14:59:58 AKi　　作者乃不懂歷史，唯擺弄文章裝逼者
•   我能說桐城出人才么。
•   南宋后，已無漢人！
•   崖山之役后無中華！
•   LZ和作者歷史都要補課。作者就算了，死了這么多年了。
•   光頭黨弱智們就是這樣的貨色，一樣東西都拿不出的白癡，竟然還敢要樓主和作者補課，作者全書大量運用明代的史料。而光頭黨腦殘們的反駁論據(jù)呢，就是叫兩句崖山之后無漢人之類的白癡話，敢情被本族強暴犯強暴的舒服至級，真是豬狗不如
•   看看明代那些事兒這種弱智的小說東西，就當自己是什么蔥了，真是無知者無畏，無知腦殘來訓有知者，以做狗做奴才為愛國，以為強暴犯辯護為愛國愛民族，這種豬狗有何道哉
•   崇禎于滅亡前秘密收殮厚葬了魏忠賢。
  分明是傳言。
  明人筆記上都駁過了，“野史有上命收魏忠賢骸骨之說，不知何來，荒謬不足辯。”現(xiàn)代人寫史就是這樣，為了證明自己是對的亂七八糟的傳聞也當論據(jù)……
  另外這成書年代……又是個政治任務……
•   影射史學的痕跡很明顯。
  不過史料還是挺豐富，可以學習一下。至于觀點，還是自己辨別吧。
•   野史有上命收魏忠賢骸骨之說,不知何來,荒謬不足辯。這個所謂明人是誰？明人筆記自己都是野史，何來否定野史。否定也要講論據(jù)的，不是什么荒謬不足辯的想當然，否則都可以因你主觀不想相信，所以就不足信，簡直笑話
  此書運用的都是史料，而且明代史料眾多，要駁就拿史料或邏輯去推翻作者言論，而不是想當然的我認為不可信就不可信

相關圖書

• 新編文史筆記叢書（全50冊）
• 中國銅元分類研究（上下）
• 字體設計教程
• 創(chuàng)意字體
• 設計素描
• 海報設計
• 1949-1980中共重大歷史事件親歷記
• 神秘王國的馬幫路
• 中非三國
• 與理想同行
• 激活高考
• 評課
• 周恩來畫傳
• 明清床榻
• 我和我的洋弟子們
• 左撇子的歷史
• 羅家倫與張維楨
• 阿凡提的故事
• 動物故事
• 自然奇觀
• 安徒生童話
• 英雄人物的故事
• 幽默故事
• 童話故事
• 神話故事