出版時(shí)間:2006-1 出版社:法律出版 作者:強(qiáng)世功 頁(yè)數(shù):201 字?jǐn)?shù):120000
Tag標(biāo)簽:無(wú)
內(nèi)容概要
就選擇了圍繞哈特與富勒的辯論來(lái)探討自然法的問(wèn)題,因?yàn)檫@場(chǎng)辯論的背后就是紐倫堡審判所揭示出來(lái)的法律與道德的關(guān)系問(wèn)題,這恰恰是中國(guó)法制建設(shè)中面臨的重大理論問(wèn)題。我們的法制建設(shè)也被看作是法律擺脫政治意識(shí)形態(tài)的努力,而且追求形式理性的邏輯自洽,也是法律共同體努力的方向和目標(biāo)。 在本書中,我嘗試按照法律社會(huì)學(xué)的思路來(lái)理解自然法的。法律思想史總是把自然法描述為一個(gè)連貫的理論譜系,其實(shí),這種連貫性是學(xué)者們構(gòu)造出來(lái)的,而真正的問(wèn)題其實(shí)是斷裂的。
書籍目錄
一、導(dǎo)言 二、法學(xué)家階層與法律實(shí)證主義 三、法學(xué)方法:分析的還是社會(huì)的? 四、法律:規(guī)則還是過(guò)程 五、告密者困境:法學(xué)的政治學(xué) 六、自然法:古典與現(xiàn)代 七、結(jié)論 附錄: 哈特:實(shí)證主義與法律和道德的分離 富勒:實(shí)證主義與忠于法律
章節(jié)摘錄
一、導(dǎo)言(一)問(wèn)題被稱為“輝煌的紀(jì)實(shí)文獻(xiàn)”的《紐倫堡大審判》的第35頁(yè),記錄了疾惡如仇的檢察官杰克遜和獵狗一般敏銳的檢察官馬克斯韋爾-法伊夫爵士在起訴納粹戰(zhàn)犯時(shí)所面臨的困境:“杰克遜問(wèn)馬克斯韋爾-法伊夫爵士,如果被告提出的辯護(hù)理由是,他們只不過(guò)是在執(zhí)行上級(jí)的命令,那該怎么辦?馬克斯韋爾-法伊夫爵士說(shuō),這種理由不能成立,否則所有的起訴案子都將要崩潰。希特勒手下的德國(guó)人依據(jù)‘領(lǐng)袖原則’行事,在‘領(lǐng)袖原則’的概念里,領(lǐng)袖有絕對(duì)的權(quán)威。元首怎么命令,他的下屬就怎么執(zhí)行。這些下屬的命令,更下級(jí)的人也必須執(zhí)行,一級(jí)一級(jí)由上而下,形成金字塔式的權(quán)力結(jié)構(gòu)。如果允許被告用‘上級(jí)命令’的理由辯護(hù),那么,他們就只能給希特勒定罪,而希特勒已經(jīng)死了?!比欢R克斯韋爾一法伊夫爵士的這種回答并不能排除杰克遜更深的焦慮,在該書的第33頁(yè),出口成章的杰克遜讓秘書艾爾斯小姐記錄下了他的困境:“他說(shuō),他們面對(duì)的最大問(wèn)題是平息有關(guān)他們正在制定一種有追溯效力的法律的批評(píng)。古羅馬人說(shuō)過(guò):沒(méi)有法律就談不上罪與懲。很顯然,納粹分子進(jìn)行了赤裸裸的侵略,犯下了罄竹難書的罪行。但是,他們犯了哪些法呢?檢察官可以援引哪部法律,哪部法典的哪一章、哪一條呢?”這的確是一個(gè)問(wèn)題。不過(guò),在“傷感而莊重”的開庭審判場(chǎng)面中,“沉著鎮(zhèn)定”的杰克遜交替使用了伊麗莎白、斯賓塞以及格拉德斯通風(fēng)格的演講術(shù),將這種內(nèi)心的焦慮打發(fā)得無(wú)影無(wú)蹤?!胺ü傧壬鷤儯覀儤s幸地進(jìn)行歷史上第一次,對(duì)破壞世界和平罪行的審判,為此肩負(fù)這重責(zé)大任。我們要譴責(zé)和懲罰的罪行是經(jīng)過(guò)如此精心的策劃,是如此的惡毒,是具有如此的毀滅性,以至于文明對(duì)之不能放任不管,因?yàn)槿绻@些罪行在今后重興,文明將不復(fù)存在。因勝利鼓舞和被傷害刺痛的四大國(guó),停住了復(fù)仇之手,自愿地把俘獲的敵人交給法律審判。這是強(qiáng)權(quán)對(duì)公理已作出的最有意義的一種贊頌?!边@段話就印在該書的第139頁(yè)?!?/pre>媒體關(guān)注與評(píng)論
書評(píng)“這個(gè)袖珍本不僅是對(duì)二十世紀(jì)后葉法理學(xué)界在自然法論與法律實(shí)證主義之間發(fā)生的那場(chǎng)著名爭(zhēng)辯的精當(dāng)評(píng)述,同時(shí)也記載了作者在權(quán)力邏輯、法律條文、道德論證以及社會(huì)現(xiàn)實(shí)條件之間躑躅、沉吟的心路歷程。在某種意義上,你也不妨把此書看作對(duì)中國(guó)人也不得不面對(duì)的集體性道德反思和制度重構(gòu)的一次適時(shí)的沙盤推演,結(jié)局是悲劇性的,但表述可以是喜劇性的……” ———季衛(wèi)東(日本神戶大學(xué)法學(xué)院教授)編輯推薦
《法律的現(xiàn)代性劇場(chǎng):哈特與富勒論戰(zhàn)》法律出版社出版,“這個(gè)袖珍本不僅是對(duì)二十世紀(jì)后葉法理學(xué)界在自然法論與法律實(shí)證主義之間發(fā)生的那場(chǎng)著名爭(zhēng)辯的精當(dāng)評(píng)述,同時(shí)也記載了作者在權(quán)力邏輯、法律條文、道德論證以及社會(huì)現(xiàn)實(shí)條件之間躑躅、沉吟的心路歷程。在某種意義上,你也不妨把此書看作對(duì)中國(guó)人也不得不面對(duì)的集體性道德反思和制度重構(gòu)的一次適時(shí)的沙盤推演,結(jié)局是悲劇性的,但表述可以是喜劇性的……” ———季衛(wèi)東(日本神戶大學(xué)法學(xué)院教授)圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
- 還沒(méi)讀過(guò)(19)
- 勉強(qiáng)可看(138)
- 一般般(236)
- 內(nèi)容豐富(9786)
- 強(qiáng)力推薦(802)