信任社會(huì)

出版時(shí)間:2005-10  出版社:商務(wù)印書(shū)館  作者:阿蘭·佩雷菲特  頁(yè)數(shù):802  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

  何謂發(fā)展?是什么促成了現(xiàn)代性,進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?自亞當(dāng)·斯密、卡爾·馬克思、馬克思·韋伯直到費(fèi)爾南·不布羅代爾,人們不斷地探究“國(guó)富”或國(guó)窮的根源。大多數(shù)思想家都強(qiáng)調(diào)物質(zhì)原因:資本、勞動(dòng)、自然資源、氣候。會(huì)不會(huì)是思想觀念和行為態(tài)度構(gòu)成發(fā)達(dá)或不發(fā)達(dá)的要素嗎?  為了考量這個(gè)可充分發(fā)揮的假設(shè),阿蘭·佩雷菲特提出重新審視15世紀(jì)到18世紀(jì)西方基督教民族的歷史。他特別證明了歐洲的發(fā)展緣于他稱做“信任品性”的東西——一種稟性,他打破了傳統(tǒng)禁忌,促進(jìn)了創(chuàng)新、移動(dòng)性、競(jìng)爭(zhēng)、理性而負(fù)責(zé)的首創(chuàng)精神?! 〗裉煳覀冃枰匦抡一氐牟徽沁@種信任嗎?如何找回呢?

作者簡(jiǎn)介

  阿蘭·佩雷菲特(1925-1999)法蘭西學(xué)院院士、倫理及政治學(xué)院院士。

書(shū)籍目錄

前言——關(guān)于“即將出版”的注解引論同一個(gè)謎—“發(fā)展”何時(shí)出現(xiàn)—循環(huán)往復(fù)的解釋一寶貴的實(shí)驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)—非物質(zhì)因素決定一切—信任的動(dòng)力—起始問(wèn)題—宗教分歧—發(fā)展的差距—同時(shí)代人的眼光—諸種發(fā)展理論的死胡同—羅馬教廷,從反動(dòng)到進(jìn)化—品性學(xué)方法—差距的剩留現(xiàn)象第一篇 差距出現(xiàn)之前第1章 推本溯源:“騰飛”抑或“輻散”?中世紀(jì)前奏曲—難以把握的開(kāi)端—發(fā)展的出生證第2章 西方基督教民族狀況一覽5600座水磨坊—“交易規(guī)則”—圈地與驅(qū)逐—破產(chǎn)與替罪羊—美第奇家族的世紀(jì)—堂吉訶德的最新歷險(xiǎn)—鄉(xiāng)村成就斐然—國(guó)家,新來(lái)者第3章 大鼠疫的挑戰(zhàn)或:人少多辦事劫難與重振—?dú)W洲農(nóng)業(yè)的震顫—手工業(yè)行會(huì)陷入混亂—?dú)W洲制造業(yè)—城市生產(chǎn)專業(yè)化—最初的“興業(yè)者”—在政治監(jiān)護(hù)之下—城市,變化的關(guān)鍵—暈船的人—介于壟斷和冒險(xiǎn)之間第4章 在谷登堡的影響下“印刷廠街”—會(huì)簽字者分布圖—關(guān)聯(lián)關(guān)系抑或親緣關(guān)系?—遲開(kāi)化的歐洲—博學(xué)的女子第5章 伊拉斯謨時(shí)期一種信任教學(xué)法—從精神能量到創(chuàng)新文化—在表面譴責(zé)的背后—在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上獨(dú)立判斷—倡導(dǎo)自由—從紅衣主教到遭禁:伊拉斯謨受到排斥第二篇 宗教分歧第6章 在天主教會(huì)的監(jiān)視下強(qiáng)大的禁錮力量—大喊大叫反對(duì)商人—“價(jià)格公道”與交易自由—贊成交易,不贊成謀取利潤(rùn)—蒙田的懷疑第7章 放債禁忌放高利貸權(quán),討伐權(quán)—以教會(huì)法反羅馬法—“出借吧,但不要期待回報(bào)”—托馬斯·阿奎那的論證—窮追罪孽直至其藏匿之所—用益權(quán)的缺陷第8章 忽冷忽熱的寬容世俗政權(quán)為天主教會(huì)效力—可疑情況:商業(yè)貸款—機(jī)智巧妙反法規(guī)—當(dāng)鋪,抑或“不敬神的山?”—凡有盈利的地方就有罪孽第9章 加爾文,抑或區(qū)別的解放力量受商人熏陶—“上帝壓根兒未禁止一切盈利”—“我承認(rèn)孩子們所見(jiàn)的”—上帝與凱撒:新的詮釋—正確運(yùn)用律法—積極的人類(lèi)學(xué)—施舍乞丐,卻不維系行乞—梅蘭希頓眼里的教權(quán)與俗權(quán)—生活是一列車(chē)商品—良心與信任—“為我們的欣悅和娛樂(lè)”服務(wù)第10章 禁忌經(jīng)久不散分歧加劇—《論高利貸通諭》(Vix pervenit):模棱兩可的通諭—高利貸戰(zhàn):“要么服從,要么不再做基督徒”—從禁忌到替罪羊—兩個(gè)世紀(jì)的落后第11章 封閉的公會(huì)議結(jié)束詞—上帝安排的秩序—信仰與善功:以天主教的虔信對(duì)抗新教的自信—不信任之遺產(chǎn)—經(jīng)籍書(shū)文與傳統(tǒng)—信任遭禁—持異議者:薩爾皮第三篇 發(fā)展的差距第12章 兩種巨變之間含糊不清的伴隨現(xiàn)象自由社會(huì)—?dú)W洲在轉(zhuǎn)向—?dú)W洲的新腓尼基人—阻遏宿命論思潮—贊成或反對(duì)自由主義的加爾文宗教派第13章 英國(guó)的騰飛:肇始日期之爭(zhēng)更早一點(diǎn)?—抑或更遲一點(diǎn)?偶然與必然—“工業(yè)型”結(jié)婚—商業(yè)帶動(dòng)工業(yè)第14章 殖民模式差異與帝國(guó)對(duì)立的事業(yè),與領(lǐng)地對(duì)立的市場(chǎng)—煙草與蔗糖—取而代之—信任是勞動(dòng)工具—新法蘭西還是新型法蘭西—無(wú)用的治療方法—?jiǎng)?chuàng)業(yè)精神的冬眠第15章 西班牙的衰落腓力二世的失敗—不求利潤(rùn)的榮譽(yù)與利潤(rùn)的榮耀—社會(huì)沖突—宗教裁判所的作用:譴責(zé)不對(duì)嗎?—對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響—葡萄牙呢?—虔誠(chéng)的停工休息—救濟(jì)社會(huì)維系著貧窮—精彩的娛樂(lè)聚會(huì)—“西班牙成了外國(guó)人的印度”—“繁榮流逝迅如春水”—征服精神:真實(shí)還是虛構(gòu)?第16章 法國(guó)與英國(guó):創(chuàng)新的差異經(jīng)濟(jì)成功中的薄弱環(huán)節(jié):貿(mào)易—工業(yè)革新蓬蓬勃勃—法國(guó)創(chuàng)新的特點(diǎn)—繞道英國(guó)—法英差距—破壞機(jī)器或阻止機(jī)器引進(jìn)—英國(guó)的動(dòng)力—介于科學(xué)與經(jīng)濟(jì)之間的發(fā)明家—長(zhǎng)期蓄勢(shì)而發(fā)—?jiǎng)?chuàng)新觀念—杜爾閣:重新激活競(jìng)爭(zhēng)和工業(yè)第17章 重商主義的分野從處心積慮保護(hù)貨幣到保護(hù)工業(yè)—誰(shuí)談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題?—法國(guó)重商主義的猶豫不決—向自由主義過(guò)渡第18章 法國(guó)與英國(guó):差異的政治后果政治差異—地位差異與財(cái)政差異—管理的差異:規(guī)章與調(diào)節(jié)的對(duì)立—從不信任到挑戰(zhàn)—競(jìng)爭(zhēng),拒絕還是渴望—?jiǎng)趧?dòng)與窮人第19章 宗教改革與反宗教改革版圖疊合—用數(shù)字標(biāo)出卡斯蒂利亞農(nóng)夫的宿命論—天主教國(guó)家也發(fā)展嗎?—波蘭:發(fā)展中斷—特雷弗—羅珀的爭(zhēng)議—不僅僅是加爾文宗教徒?—是偶然成為加爾文宗教徒的嗎?—比加爾文宗教徒還要性喜移民?—教會(huì)和國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)的官僚主義—天主教徒和新教徒:不同價(jià)值的選擇—“新事物”:主要罪狀—和解或排斥—教會(huì)的強(qiáng)勢(shì)與政治獨(dú)立—蒙田步亞里士多德后塵:反對(duì)創(chuàng)新第20章 移民與發(fā)展迫害與該賺而未能賺到的錢(qián)—敕令、聲明、法令和規(guī)章—不可替代?—胡格諾派教徒的貢獻(xiàn)—胡格諾派教徒和英格蘭銀行—從避難到騰飛—胡格諾派的加速作用—主張召回移民—移民觀念—移民與創(chuàng)新第四篇 同時(shí)代人看差異第21章 歐北諸國(guó)一瞥“要說(shuō),這些人啊”—開(kāi)明專制者:利益—伏爾泰與民族精神—坦普爾:首位差異問(wèn)題理論家—德意志人的精神實(shí)用主義—長(zhǎng)期的事業(yè)第22章 縱觀西班牙戒信箴言—賢妻良母—貿(mào)易是沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)—寧做食利者不做商人—亨利四世的指導(dǎo)神甫的驚詫—天鵝絨外衣底下虱子成堆—一位葡萄牙猶太人的看法第23章 稱頌商人“吾兒,長(zhǎng)大后做個(gè)商人!”—拉弗瑪,或模棱兩可的贊揚(yáng)—維特眼中的共和國(guó)與貿(mào)易—從法的精神到商業(yè)精神—奢侈型商業(yè)和節(jié)儉型商業(yè)—一種商業(yè)帶動(dòng)另一種商業(yè)—“不排除同任何國(guó)家做生意”—對(duì)一位法國(guó)商人的稱頌—告訴我你跟誰(shuí)交往—顧奈論著重見(jiàn)天日—真正的商業(yè)神—尊重商店第24章 “有失貴族身份”的頑念下賤的鎖匠職業(yè)—感染效應(yīng)—卑賤的“百工之業(yè)”—恢復(fù)“貨幣存在的現(xiàn)實(shí)”—經(jīng)商體面—“法國(guó)人心靈手不巧”—“毫無(wú)卑劣和低下可言”—“商人貴族與哥特式思維的殘余對(duì)壘”—“把法國(guó)與世界連結(jié)起來(lái)”—霍爾巴赫與精神柯?tīng)柊刂髁x—“什么也不會(huì)做,什么也不做”第25章 宗教和政治問(wèn)題彌爾頓與言論自由—相信自由審度—洛克:教會(huì)如自愿會(huì)社—維特:政教之間的親緣關(guān)系—貿(mào)易與寬容—貿(mào)易自由與宗教自由—從寬容到避難第26章 面對(duì)法國(guó)病癥一個(gè)行醫(yī)的法國(guó)人—敢想之罪—手腳捆綁的天才—循序漸進(jìn),不要大刀闊斧—行會(huì)體制:這就是大敵—盡善盡美的欲望過(guò)強(qiáng)—1776年敕令,或付諸行動(dòng)—從英國(guó)鏡子中看法國(guó)病癥—涅索斯的內(nèi)衣—無(wú)法消除差異,那就歌頌差異(1825)第27章 思索自由:斯賓諾莎,洛克Ⅰ.斯賓諾莎或必然性體系—自由的理論基礎(chǔ)—實(shí)際自由:哲學(xué)家獨(dú)享的權(quán)利—Ⅱ.洛克,寬容與信任—權(quán)力之起源—信托與信任—私有財(cái)產(chǎn)是基礎(chǔ)—思考將發(fā)生失誤第五篇 發(fā)展理論的死胡同第28章 亞當(dāng)·斯密:商業(yè)社會(huì)體制分工—?dú)v史還是本性?—必然交易的社會(huì)—“商業(yè)社會(huì)”:機(jī)械裝置還是陰謀詭計(jì)?—無(wú)形之手出現(xiàn)何處—制度中的自由第29章[略]第30章[略]第31章 韋伯研究西方差異的方法資本主義,企業(yè)的合理籌劃—從復(fù)雜的原因到遺傳假設(shè)—社會(huì)達(dá)爾文主義—既不要達(dá)爾文主義的優(yōu)勝劣汰,也不要?dú)v史唯物主義—信任是源頭—未充分探索的矛盾—做補(bǔ)鞋匠的天主教徒和做金融家的新教徒—路德的職業(yè)(Beruf)觀念—尋找上帝恩典的跡象—異端的假設(shè)—教派的矛盾現(xiàn)象—“合理性與定量分配”—樹(shù)木與森林—個(gè)人有能力主導(dǎo)自己的生活—中世紀(jì)的隱修院第32章 布羅代爾,或沒(méi)有演員的歷史清除演員—在拉布呂耶爾的學(xué)校—差距還是幸運(yùn)—精神退化—等待歷史學(xué)家的歷史第六篇 天主教會(huì)與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)第33章 羅馬教廷與自由羅馬教廷的沉默——反宗教改革癥侯群—《禁書(shū)目錄通諭》(Syllabus),或決裂之言—“天大的嘲笑”——1888年:《自由通諭》(Libertas praestantissimum)—自由與進(jìn)步第34章 1891年:《新事物通諭》大喊大叫反對(duì)進(jìn)步—?jiǎng)趧?dòng)和所有權(quán)—教會(huì),惟一的權(quán)能機(jī)構(gòu)—國(guó)家保護(hù)人—世俗社會(huì)還是基督教社會(huì)?第35章 1931年:《四十年通諭》第三條道路—興業(yè)箴言—不承認(rèn)市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用—行會(huì)秩序與輔助原則第36章 《慈母與導(dǎo)師通諭》連續(xù)與決裂—天主教會(huì)壟斷告終—接受現(xiàn)代性—頌贊能動(dòng)性第37章 《勞動(dòng)通諭》和《社會(huì)事務(wù)關(guān)懷通諭》通過(guò)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)意成為更有人格的人—?jiǎng)?chuàng)造還是分享財(cái)富—財(cái)產(chǎn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)第38章 《一百周年通諭》:取消數(shù)百年的清規(guī)戒律譴責(zé)的理由—自由和真理的游戲—承認(rèn)精神因素—市場(chǎng)、利潤(rùn)、企業(yè)—向存在發(fā)展第七篇 品性學(xué)研究方法第39章 發(fā)現(xiàn)信任要義的里程碑孟德斯鳩,或“氣候”說(shuō)的歧義—獨(dú)立程度—黑格爾眼中的信任品性—美洲的差異—清教主義,自由化精神的因素?第40章 巴師夏:商業(yè)心理學(xué)與國(guó)家精神病私有財(cái)產(chǎn)、自由與國(guó)家保護(hù)人—國(guó)家是莫大的虛構(gòu)—國(guó)家與民族之間的系譜—飲鴆止渴—從圣赫勒拿島看大陸封鎖—批評(píng)殖民主義的第一人—一幅疑忌社會(huì)的畫(huà)圖第41章 熊彼特:企業(yè)主贏利與賭注—為成功而奮斗—?jiǎng)?chuàng)造性的破壞第42章 哈耶克:注重微觀經(jīng)濟(jì)從微觀經(jīng)濟(jì)出發(fā)—誰(shuí)擁有信息?—反對(duì)畏懼變化一統(tǒng)計(jì)的錯(cuò)覺(jué)一價(jià)格信息第43章 當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)未知數(shù)——精神要素——之時(shí)是線性的還是非線性的?—不明物—丹尼森:增長(zhǎng)率的差距—看法問(wèn)題—兩種企業(yè)品性—企業(yè)管理與變化—人力資本—弗盧瓦拉因素第44章 人本發(fā)展理論進(jìn)步的動(dòng)物—自由的大腦—多樣化與可逆性—3種疑忌教育模式第45章 康拉德·洛倫茲:關(guān)于未完成人的行為學(xué)自由品性學(xué)道路上的障礙—從生物學(xué)到文化—人的未完成性—人類(lèi)內(nèi)部的對(duì)抗第46章 信任品性學(xué)介于歷史學(xué)和人類(lèi)學(xué)之間—走出兩難境地—蛋與雞—信任品性—商業(yè)經(jīng)濟(jì)的啟動(dòng)—最民主的制度—經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多元組合—發(fā)展的人力代價(jià)—始終存在的可能—隱而不露的品性—擴(kuò)大發(fā)展—騰飛的跑道結(jié)論 為明日而戰(zhàn)沒(méi)有發(fā)達(dá)社會(huì)—信任和懷疑在每個(gè)人身上斗爭(zhēng)著—可靠的訓(xùn)誡—國(guó)家危機(jī)與輔助原則—不要金錢(qián)崇拜,也不要金錢(qián)禁忌—未來(lái)的搖籃—對(duì)企業(yè)的威脅—砸毀機(jī)器者,里昂的絲綢工人—分工—希望發(fā)展附錄 差距剩留現(xiàn)象注釋索引致謝譯后記

章節(jié)摘錄

  中世紀(jì)前奏曲  不管怎樣——騰飛也好,輻散也好——經(jīng)濟(jì)、文化及社會(huì)的發(fā)展活力不  是自發(fā)產(chǎn)生的,也不像雅典娜一樣從宙斯的大腦里產(chǎn)生出來(lái)時(shí)就已全副武裝  好的。它是長(zhǎng)期醞釀的結(jié)果。全部困難就在于能否抓住發(fā)展的起始點(diǎn),確認(rèn)  發(fā)展的各個(gè)階段,了解過(guò)程的重大變故。培凱特(Peuckert)認(rèn)為“偉大的轉(zhuǎn)  折”發(fā)生在16世紀(jì)。沃勒斯坦則回溯得更遠(yuǎn)。他描繪了一部“中世紀(jì)前奏曲  ”。這是一個(gè)音樂(lè)比喻。這一回,它反映了一定程度的謹(jǐn)慎,因?yàn)榍白嗲ⅰ 》琴x格曲?! ≡僬f(shuō),這個(gè)形象是模棱兩可的。這個(gè)“前奏曲”究竟是一首樂(lè):曲的第  一部分,展示了隨后即將演繹、但確已存在的主題?抑或只是試試調(diào)門(mén),尋  找一部當(dāng)時(shí)尚難預(yù)見(jiàn)、但在某個(gè)時(shí)刻將會(huì)出現(xiàn)的作品的音調(diào)?換言之,這是  真正的開(kāi)端,還是簡(jiǎn)單的準(zhǔn)備?  讓我們舉例說(shuō)明這兩種可能。我們可以用農(nóng)業(yè)開(kāi)始進(jìn)入不再僅僅為確保  衣食生計(jì)這樣一個(gè)階段為例,作為差異的征兆之一?! ∵@個(gè)情況12世紀(jì)起就開(kāi)始出現(xiàn)。誠(chéng)然,當(dāng)時(shí)歐洲的大多數(shù)居民仍是農(nóng)務(wù)  纏身。農(nóng)民用實(shí)物支付領(lǐng)主的雜稅之后,雖略有盈余,但只是偶然的結(jié)果?! 〔贿^(guò),這些剩余農(nóng)產(chǎn)品的處理卻開(kāi)始形成一定的規(guī)模。谷物的買(mǎi)賣(mài)確已存在  。它在意大利北部的港口城市已成為一項(xiàng)主要活動(dòng),而不是次要的或臨時(shí)的  銷(xiāo)售市場(chǎng)。1150年起,城市市場(chǎng)就“為領(lǐng)主領(lǐng)地日益增多的剩余產(chǎn)品、為領(lǐng)  主因收納的實(shí)物雜稅經(jīng)年累積的巨量農(nóng)產(chǎn)品安排了出路”?! ∵@是井然有序的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的開(kāi)始?還是某些人善于乘機(jī)牟利——摸索式  前奏曲——的一種飽和體系暫時(shí)的溢出?  難以把握的開(kāi)端  “只有可測(cè)量的才算是科學(xué)”?那就讓我們?cè)O(shè)法測(cè)量測(cè)量,界定可用數(shù)  量確定的域值,計(jì)算“指數(shù)”吧。我們?cè)噲D采用今天通常用以衡量發(fā)展程  度的指數(shù),如人均收入,或者還有城市化比率、產(chǎn)量及交易量、生產(chǎn)率、運(yùn)  輸、通訊、能源消費(fèi)等。發(fā)展程序已經(jīng)啟動(dòng)后,這些指數(shù)才確切可靠;可發(fā)  展剛剛起步時(shí),這些指數(shù)就說(shuō)明不了問(wèn)題而且無(wú)確定性了。這些指數(shù)將一切  壓縮為平均數(shù),無(wú)法突出在總量中不變的有序或無(wú)序之外出現(xiàn)的新情況。在  我們看來(lái),這些指數(shù)無(wú)法一針見(jiàn)血地反映某種變化的明顯事實(shí)?! 〈送?,平均數(shù)只有在其描繪的社會(huì)結(jié)構(gòu)達(dá)到相當(dāng)高的均質(zhì)性時(shí)才有意義  。然而,小塊土地連成片的程度恰恰是發(fā)展的征兆:因此我們?nèi)匀徊坏枚 ?。發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)主要是在它所描繪的結(jié)構(gòu)確已發(fā)展起來(lái)時(shí)才有意義?! ふ壹饶苓m用于不發(fā)達(dá)社會(huì)、又能適用于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的更加中立的標(biāo)  準(zhǔn),在很長(zhǎng)時(shí)間里都未能產(chǎn)生令人信服的結(jié)果。但是,皮埃爾·索努作了嘗  試,他研究了能源消費(fèi)的概念,根據(jù)各種不同的能源(畜力、人力、火力、  水力、風(fēng)力)加以分析。他認(rèn)為15和16世紀(jì)時(shí),歐洲人平均消耗的能源是中  國(guó)人的5倍。這說(shuō)明歐洲發(fā)生了某種大事,但什么事?是能源的家用揮霍還是  普及?是能源貶值還是征服了新能源?是手工業(yè)的浪費(fèi)還是產(chǎn)量提高?這種簡(jiǎn)  單的觀察并不能提供答案,而只能增加各種不同的問(wèn)題?! “l(fā)展的出生證  我們并不放棄量化分析史取得的具有決定意義的成果,但我們承認(rèn),閾  值只具有相對(duì)性、表征性,它既不是絕對(duì)的,也不能解釋原因。僅靠它們是  無(wú)法確定西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展誕生于何時(shí),并給其出生證簽署日期:根據(jù)所選閾值  的不同——如何不帶任意性地選擇呢?——起始期將順著時(shí)間的刻度表升降  。但我們至少可以得出這樣的結(jié)論:我們收集有意義的史實(shí)時(shí),應(yīng)當(dāng)關(guān)注這  樣的世紀(jì),其時(shí),某些計(jì)算,即使是粗略的計(jì)算,都昭示了類(lèi)似發(fā)展的現(xiàn)象  。不論中世紀(jì)是否是個(gè)“前奏曲”,我們都應(yīng)當(dāng)洗耳恭聽(tīng)我們多少有點(diǎn)熟悉  的最初的音響。不是為了追溯性地發(fā)現(xiàn)一些先兆:事后諸葛亮未免太容易,  好像一切都可以預(yù)見(jiàn)似的。相反,引起我們注意的將是難以預(yù)料的新事物。

媒體關(guān)注與評(píng)論

  如果信任-----讀《信任社會(huì)》所獲  來(lái)源 價(jià)值中國(guó)網(wǎng) 王燕梅    何謂發(fā)展?是什么促進(jìn)了現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展,進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?自亞當(dāng)·斯密、卡爾·馬克思、馬克斯·韋伯直到費(fèi)爾南·布羅代爾,人們不斷地探究“國(guó)富”或國(guó)窮的根源。大多數(shù)的思想家們都強(qiáng)調(diào)物質(zhì)原因:資本、勞動(dòng)、自然資源、氣候。會(huì)不會(huì)是思想觀念和行為態(tài)度構(gòu)成發(fā)達(dá)或不發(fā)達(dá)的要素呢?    為了考量這個(gè)可充分發(fā)揮的假設(shè),阿蘭·佩雷菲特提出重新審視15世紀(jì)到18世紀(jì)西方基督教民族的歷史。作者旁征博引,談古論今,橫跨經(jīng)濟(jì)史學(xué)、哲學(xué)、宗教學(xué)、歷史學(xué)、人類(lèi)學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等不同學(xué)科,批判了機(jī)械決定論等經(jīng)濟(jì)思想后,提出了研究經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、政治發(fā)展的比較品性學(xué)。品性學(xué)指研究人類(lèi)不同族群各自的行為和觀念,研究這些行為和觀念在交易、文化流動(dòng)性、地理流動(dòng)性以及創(chuàng)新方面構(gòu)成激活因素還是抑制因素的學(xué)科。通過(guò)對(duì)近4個(gè)世紀(jì)里西方經(jīng)濟(jì)史的研究,作者在開(kāi)篇提出了具有建設(shè)性的問(wèn)題:是什么啟動(dòng)因素在15世紀(jì)到18世紀(jì)使荷蘭,繼而使英國(guó),繼而使北歐,從飽受瘟疫、饑饉和流血沖突威脅著傳統(tǒng)社會(huì)狀態(tài)步入發(fā)達(dá)社會(huì)的呢?    通過(guò)對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答,作者細(xì)致地勾勒了精神因素在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的決定作用,信奉新教的社會(huì)與信奉天主教的社會(huì)之間,或者更確切地說(shuō)“信任社會(huì)”與“疑忌社會(huì)”之間在經(jīng)濟(jì)成就方面的差距?!拔鞣交浇堂褡?6世紀(jì)末起就表現(xiàn)出明顯的經(jīng)濟(jì)差距。北歐諸國(guó)后來(lái)居上,超越了信奉天主教的歐洲國(guó)家,成了創(chuàng)新和現(xiàn)代性的策源地?!靶欧钐熘鹘獭钡臍W洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)日趨衰落,而進(jìn)行了新教改革的歐洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)騰飛,蒸蒸日上。”佩氏運(yùn)用大量詳盡的史料與相關(guān)評(píng)論來(lái)說(shuō)明“對(duì)人持信任還是懷疑態(tài)度,盡管表現(xiàn)形式極不相同,卻是對(duì)發(fā)展起決定性影響的文化、宗教、社會(huì)和政治行為的精髓。”然而有些遺憾的是,在本書(shū)中,佩氏并沒(méi)有追根溯源地闡釋為什么信任因素在新教中會(huì)占主導(dǎo)地位引導(dǎo)并約束著新教徒的經(jīng)濟(jì)生活?佩氏試圖通過(guò)對(duì)文化因素的剖析來(lái)證明“以信任為核心的自由”對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定性,他用原子反應(yīng)堆輻散來(lái)做比喻?!拜椛⑹窃谠雍诎档倪\(yùn)動(dòng)中醞釀的,是連鎖反應(yīng)的形式,是各種原因和條件綜合的結(jié)果。有些社會(huì)(信任型社會(huì))就這樣輻散了,這是緩慢的,幾乎看不見(jiàn)的發(fā)展過(guò)程的結(jié)果。但是,這些程序一旦啟動(dòng),就將持續(xù)下去,連貫反應(yīng),相互作用,是不可逆轉(zhuǎn)的,通過(guò)自身不斷產(chǎn)生的能量的作用下自動(dòng)發(fā)展。”他認(rèn)為“并不是技術(shù)的偶然發(fā)明造就了工業(yè)革命,而是長(zhǎng)期有力的經(jīng)濟(jì)發(fā)展促使技術(shù)革新破土而出,由此帶動(dòng)了人類(lèi)生產(chǎn)的革命。這是一個(gè)長(zhǎng)期蓄勢(shì)而發(fā)的過(guò)程,它首先萌發(fā)于人類(lèi)思想觀念,其后從16世紀(jì)末起見(jiàn)之于實(shí)踐,此后一直持續(xù)不斷。”書(shū)中用大量的事例說(shuō)明是人的主觀能動(dòng)性和選擇性決定并促進(jìn)了發(fā)展,而非“不小心中的文化彩票”。他認(rèn)為“信任是任何規(guī)章都取代不了的精神動(dòng)力、治國(guó)動(dòng)力。倘使上級(jí)機(jī)關(guān)生性懷疑,緊抓職權(quán)不放,喜愛(ài)吹毛求疵,那么通過(guò)規(guī)章,也就是說(shuō)靠一紙之約下放權(quán)力是無(wú)濟(jì)于事的。”同時(shí),佩氏同意孟德斯鳩的思想:一個(gè)民族俞發(fā)達(dá),物質(zhì)原因?qū)ζ溆绊懹嵝?,精神原因?qū)ζ淇刂朴?。從某種意義上說(shuō),決定論,甚至宿命論,是不求發(fā)展的觀念。精神因素?cái)[脫物質(zhì)因素羈束的學(xué)說(shuō)則是求發(fā)展的觀念。佩氏認(rèn)為當(dāng)一個(gè)社會(huì)信賴自己,生活在信任之中時(shí),這社會(huì)就會(huì)發(fā)展。

編輯推薦

  法國(guó)思想文化對(duì)世界影響極大。笛卡爾的理性主義、孟德斯鳩法的思想、盧梭的政治理論是建構(gòu)西方現(xiàn)代思想、政治文化的重要支柱;??啤⒌吕镞_(dá)、德勒茲等人的學(xué)說(shuō)為后現(xiàn)代思想、政治文化奠定了基礎(chǔ)。其變古之道,使人心、社會(huì)劃然一新。我館引進(jìn)西學(xué),開(kāi)啟民智,向來(lái)重視移譯法國(guó)思想文化著作。1906年出版嚴(yán)復(fù)譯孟德斯鳩《法意》開(kāi)風(fēng)氣之先,1918年編印《尚志學(xué)會(huì)叢書(shū)》多有輯錄。其后新作迭出,百年所譯,蔚為大觀,對(duì)中國(guó)思想文化的建設(shè)裨益良多。我館過(guò)去所譯法國(guó)著作以古典為重,多以單行本印行。為便于學(xué)術(shù)界全面了解法國(guó)思想文化,現(xiàn)編纂這套《當(dāng)代法國(guó)思想文化譯叢》,系統(tǒng)移譯當(dāng)代法國(guó)思想家的主要著作。立場(chǎng)觀點(diǎn),不囿于一派,但凡有助于思想文化建設(shè)的著作,無(wú)論是現(xiàn)代性的,還是后現(xiàn)代性的,都予列選;學(xué)科領(lǐng)域,不限一門(mén),諸如哲學(xué)、政治學(xué)、史學(xué)、宗教學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類(lèi)學(xué),兼收并蓄。希望學(xué)術(shù)界鼎力襄助,以使本套叢書(shū)日臻完善。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    信任社會(huì) PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)8條)

 
 

  •     (一)
      對(duì)中國(guó)讀者來(lái)說(shuō),阿蘭?佩雷菲特是個(gè)不陌生的名字。他是“中國(guó)人民的老朋友”——北京大學(xué)歷史學(xué)教授張芝聯(lián)在《人民日?qǐng)?bào)》上如此評(píng)價(jià)。他在中法建交的過(guò)程中發(fā)揮了積極的推動(dòng)作用。他寫(xiě)了四本以中國(guó)為主題的著作。他的銅像樹(shù)立在武漢大學(xué)校園內(nèi)。他18次訪問(wèn)中國(guó),曾受到周恩來(lái)、江澤民等領(lǐng)導(dǎo)人的接見(jiàn)。他被法國(guó)媒體評(píng)論為“一生有兩大愛(ài)好——戴高樂(lè)與中國(guó)”。他的巨著《停滯的帝國(guó)——兩個(gè)世界的撞擊》在1993年中文版發(fā)行后,一時(shí)間洛陽(yáng)紙貴滿城爭(zhēng)說(shuō),大多數(shù)中國(guó)讀者也正是通過(guò)這本書(shū)記住了佩雷菲特的名字。
      不只在中國(guó)。他是戴高樂(lè)最信任的官員,他有關(guān)戴高樂(lè)的回憶錄是戰(zhàn)后法國(guó)史研究中重要的第一手資料。他曾8次出任政府部長(zhǎng),先后當(dāng)過(guò)新聞、政府改革與計(jì)劃、文化與環(huán)境、司法等部長(zhǎng),是法國(guó)第五共和國(guó)歷史上任期最長(zhǎng)的部長(zhǎng)。他33歲起當(dāng)選為法國(guó)國(guó)民議會(huì)議員,以后又當(dāng)選為參議院議員、歐洲議會(huì)議員。他在1968年五月革命風(fēng)暴中時(shí)任教育部長(zhǎng),是造反學(xué)生的矛頭所向,在與學(xué)生談判破裂后引咎辭職。他在上個(gè)世紀(jì)70年代出任司法部長(zhǎng)時(shí),與法國(guó)左派交惡,與《世界報(bào)》舌戰(zhàn)十年。他逝世后,左右兩翼政治領(lǐng)袖都對(duì)他表示哀悼,他的政敵也對(duì)他的人格深表敬意。他被希拉克總統(tǒng)盛贊為“偉大的記者、教育家、天才的作家、杰出的部長(zhǎng)、嚴(yán)格的政治家”。
      不只在政壇。他青年時(shí)許下志愿,“十年干外交,十年干政治,十年干學(xué)術(shù)”。他發(fā)表了20多部學(xué)術(shù)著作。他先后當(dāng)選為法蘭西文學(xué)院院士和道德及政治科學(xué)院院士——很少有人能同時(shí)擁有這兩個(gè)頭銜。他晚年涉足經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域,用社會(huì)學(xué)的研究方法探討經(jīng)濟(jì)史——在一個(gè)“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義”的時(shí)代,時(shí)尚潮流是用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法研究社會(huì)問(wèn)題,他卻反其道而行之。他自1948年起就為一個(gè)寫(xiě)作主題作準(zhǔn)備,他坦言近50年的20余部著作都是為那“最后一本”進(jìn)行積累。他69歲時(shí)在索邦大學(xué)為“最后一本”進(jìn)行了博士論文答辯,不是為了教授職位——法國(guó)的慣例是65歲之后不再有資格升任教授,而只是為了請(qǐng)國(guó)際公認(rèn)的專家為自己半個(gè)世紀(jì)的思考結(jié)晶作出評(píng)判。
      這本人生的壓卷之作,就是《信任社會(huì)——論發(fā)展之緣起》。
      
     ?。ǘ?br />   從19世紀(jì)開(kāi)始,學(xué)者們就注意到一個(gè)引人注目的現(xiàn)象——發(fā)展,或者叫做現(xiàn)代化。個(gè)人和國(guó)家發(fā)展的概念起源于啟蒙運(yùn)動(dòng)和18世紀(jì)時(shí)關(guān)于國(guó)家和個(gè)人進(jìn)步的思想。在那之前,社會(huì)、國(guó)家和個(gè)人都被認(rèn)為是固定于時(shí)間的一種狀態(tài)之下。那時(shí)既沒(méi)有發(fā)展和進(jìn)步的意識(shí),也沒(méi)有現(xiàn)代化的可能;生活只是簡(jiǎn)單地延續(xù)著以往,又或是一種循環(huán)往復(fù)。當(dāng)奧古斯丁斷言“異教徒的時(shí)間觀是循環(huán)的,基督教徒的時(shí)間觀是線性的”時(shí),他根本沒(méi)有為發(fā)展——商品和勞務(wù)生產(chǎn)能力長(zhǎng)時(shí)段的增長(zhǎng)——留下空間。只有到了18世紀(jì)啟蒙運(yùn)動(dòng)時(shí),關(guān)于國(guó)家和個(gè)人的進(jìn)步和發(fā)展的觀念才變得流行起來(lái),并為越來(lái)越的人接受。通過(guò)實(shí)業(yè)、理性和教育,社會(huì)和國(guó)家能有所進(jìn)步,在經(jīng)濟(jì)上獲得發(fā)展并實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。在這一背景下,19世紀(jì)開(kāi)始出現(xiàn)了一大批研究國(guó)民財(cái)富和社會(huì)發(fā)展的學(xué)者。經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯密、馬爾薩斯、李嘉圖,社會(huì)學(xué)家馬克思、韋伯、孔德……他們提出的許多思想和觀點(diǎn),被20世紀(jì)的許多學(xué)者繼承發(fā)揚(yáng),用以解釋發(fā)展問(wèn)題。
      經(jīng)濟(jì)學(xué)者一馬當(dāng)先。為什么會(huì)有發(fā)展?哈羅德-多馬模型認(rèn)為,是因?yàn)橘Y本和勞動(dòng)的增加。為什么會(huì)有資本和勞動(dòng)的增加?索洛認(rèn)為是因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步。為什么會(huì)有技術(shù)進(jìn)步?諾思說(shuō),是因?yàn)槌霈F(xiàn)了有效率的制度——一種個(gè)人收益率接近社會(huì)收益率的制度,在這種制度下,個(gè)人面臨強(qiáng)烈的激勵(lì)去進(jìn)行創(chuàng)新。那么,為什么會(huì)出現(xiàn)有效率的制度呢?經(jīng)濟(jì)學(xué)家解釋開(kāi)始捉襟見(jiàn)肘了。
      社會(huì)學(xué)者不甘落后。帕森斯提出三對(duì)“模式變量”比較了現(xiàn)代社會(huì)和傳統(tǒng)社會(huì)的區(qū)別;勒納認(rèn)為發(fā)展是緣于大眾交通通訊的改善;卡爾?多伊奇和李普塞特羅列是發(fā)展的前提條件——高識(shí)字率、廣泛的社會(huì)動(dòng)員、現(xiàn)代交通通信、對(duì)政治制度和程序的基本共識(shí)。但社會(huì)學(xué)家的努力距離解開(kāi)發(fā)展奧秘還很遠(yuǎn)。
      一些國(guó)家早已進(jìn)入自我持續(xù)的發(fā)展階段,數(shù)百年來(lái)一直處于世界財(cái)富分配金字塔的頂端,如英國(guó);一些國(guó)家卻無(wú)論如何努力也無(wú)濟(jì)于事,被歸為不可救藥的“失敗國(guó)家”,如中部非洲;一些國(guó)家經(jīng)過(guò)自身努力與機(jī)緣巧合,從貧窮狀態(tài)躋身發(fā)達(dá)世界,如日本……在縱貫兩個(gè)世紀(jì)的發(fā)展研究中,各門(mén)學(xué)科的學(xué)者從不同角度貢獻(xiàn)了才智,甚至包括人類(lèi)學(xué)者。但我們發(fā)現(xiàn),對(duì)發(fā)展這一人類(lèi)歷史上最重大的歷史事件的討論,歷史學(xué)家卻很少參與其中,即使涉及也是長(zhǎng)于描述而鮮有解釋。歷史學(xué)家對(duì)歷史解釋的缺席,實(shí)在是一件匪夷所思的事情。其他學(xué)科的學(xué)者則很少能拿出有說(shuō)服力的史實(shí)以支持自己的宏大理論與精美模型。針對(duì)這種現(xiàn)象,我們不由得會(huì)想到歷史學(xué)者麥克雷的感慨:社會(huì)學(xué)是未下苦功的歷史學(xué),而歷史學(xué)則是不用頭腦的社會(huì)學(xué)。
      
     ?。ㄈ?br />   接著麥克雷的話,我們可以說(shuō)佩雷菲特的這“最后一本”著作,代表的是“下了苦功的社會(huì)學(xué)”與“用了頭腦的歷史學(xué)”。這個(gè)歷史,不是事件史,而是觀念史。嚴(yán)格的歷史學(xué)家可能會(huì)認(rèn)為這本觀念史不能算作歷史著作,但是,只有一門(mén)社會(huì)科學(xué)即研究社會(huì)的科學(xué)。只要是關(guān)注社會(huì)的讀者,無(wú)論他是更多地關(guān)注歷史、政治還是經(jīng)濟(jì),都會(huì)從這本書(shū)中獲益。
      作者關(guān)于“發(fā)展之緣起”的論點(diǎn)簡(jiǎn)潔明了。資本和勞動(dòng)只是次要因素,最重要的是文化因素,或者說(shuō)是觀念因素、精神因素;最強(qiáng)大最能產(chǎn)生積極社會(huì)成果的社會(huì)關(guān)系是建立在相互信任的基礎(chǔ)之上;所謂信任,就是自信、他信、信任人、信任上帝。信任文化在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起決定作用,信任文化的盈虧決定了新教社會(huì)與天主教社會(huì)之間,或者說(shuō)“信任社會(huì)”與“疑忌社會(huì)”之間在經(jīng)濟(jì)成就方面的差距;疑忌社會(huì)是畏首畏尾、贏輸不共的社會(huì),這種社會(huì)的共同生活是一種“零和博弈”(你贏我就輸)甚至是“負(fù)和博弈”(我輸你也輸),這種社會(huì)易搞階級(jí)斗爭(zhēng),適宜國(guó)內(nèi)國(guó)際的艱困形勢(shì),傾向于社會(huì)忌妒和自我封閉,盛行侵犯他人權(quán)利的相互監(jiān)視;信任社會(huì)是一種擴(kuò)張的、共贏社會(huì)(你贏我也贏),這是一個(gè)團(tuán)結(jié)互助、共同計(jì)劃、開(kāi)放、交換和交流的社會(huì)。
      作者是在歐洲的發(fā)展差距中剝離出信任這一決定因素的。為什么南歐的發(fā)展遠(yuǎn)遜色于北歐,即使在1500年左右歐洲發(fā)展起步時(shí),法國(guó)和意大利的條件看似更優(yōu)越——集中了豐裕的財(cái)富、技能、知識(shí)好奇心和統(tǒng)治的欲望?作者從宗教中發(fā)現(xiàn)了秘密:南歐普遍信天主教、而北歐則多信奉新教;“善功贖罪”與“因信稱義”的對(duì)比,正是“疑忌文化”的“信任文化”的對(duì)比。
      毫無(wú)疑問(wèn),這個(gè)發(fā)現(xiàn)并不多么新奇——100多年前韋伯在《新教倫理與資本主義精神》中最早表達(dá)了類(lèi)似看法。但韋伯正是一位“未下苦功”的社會(huì)學(xué)家,其書(shū)闡發(fā)立論相當(dāng)精彩,惜乎史實(shí)證據(jù)嚴(yán)重匱乏。也難怪每一位讀者在讀完韋伯后,于驚嘆作者的瑰麗想像與磅礴雄辯之余,總不免心生“疑忌”:“真是這樣么?”就“史學(xué)”看,佩翁的《信任社會(huì)》,延續(xù)了他在《停滯的帝國(guó)》中的風(fēng)格,資料之豐富、考證之嚴(yán)謹(jǐn),真令人嘆為觀止,也許今后持相同論點(diǎn)的作者在史據(jù)上很難有所超越了。本書(shū)中有一篇題為“同時(shí)代人看發(fā)展”,計(jì)七章凡百頁(yè),幾百年前的文獻(xiàn)——大到官方公告、學(xué)者雄文,小到某個(gè)生平早已渺不可考的商人寫(xiě)的家信、一個(gè)偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村教堂作的結(jié)婚記錄、無(wú)名文人寫(xiě)的小冊(cè)子、一部歌劇的唱詞……都被作者從故紙堆中挖掘出來(lái)、拂去其上經(jīng)年灰塵,在作者與讀者的視域中鮮活起來(lái)。
      佩雷菲特專門(mén)寫(xiě)了一章評(píng)論韋伯。作者擊節(jié)叫好于韋伯最早提出了發(fā)展的“精神要素”,但批評(píng)他只把精神、文化與宗教當(dāng)作一個(gè)次要因素。這一涉及“史識(shí)”的爭(zhēng)論,一時(shí)間難以塵埃落定,本文也就存而不論。
      《信任社會(huì)》雖然是煌煌800頁(yè)的歷史解釋,但讀者完全不必視為畏途。全書(shū)觀點(diǎn)鮮明、結(jié)構(gòu)合理、行文流暢、敘事生動(dòng),反映了作者的高超“史才”。舉例來(lái)說(shuō),作者在附錄部分通過(guò)比較新教國(guó)家(姑且用這個(gè)詞指涉那些新教信徒占人口多數(shù)的國(guó)家)和天主教國(guó)家在國(guó)際體育競(jìng)賽中的表現(xiàn),來(lái)揭示不同文化對(duì)人類(lèi)創(chuàng)造力起了促進(jìn)或抑制的作用。體育和市場(chǎng)一樣都推崇優(yōu)勝劣汰的爭(zhēng)勝精神,作者從不同的“文化中人”對(duì)體育的不同態(tài)度做類(lèi)比,獨(dú)辟蹊徑而別開(kāi)生面。根據(jù)書(shū)中所說(shuō),17世紀(jì)法國(guó)人在擊劍和賽馬運(yùn)動(dòng)中最重視的是華麗的儀表和高雅的姿態(tài),體育運(yùn)動(dòng)向炫耀、排場(chǎng)偏移——炫耀、排場(chǎng)正是“疑忌社會(huì)”的特征;而同時(shí)期英國(guó)人,更熱衷于對(duì)體育成績(jī)下賭注,賭注激勵(lì)了人們?nèi)?chuàng)造記錄。作者說(shuō),這一差異影響深遠(yuǎn)。比如在奧運(yùn)會(huì)上,新教國(guó)家贏得獎(jiǎng)牌的比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于天主教國(guó)家;又比如,新教國(guó)家在個(gè)人競(jìng)賽項(xiàng)目占優(yōu)勢(shì),而天主教國(guó)家在團(tuán)體項(xiàng)目上占優(yōu)勢(shì)——拉美在單人體育項(xiàng)目上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后、在足球上卻獨(dú)步天下。依據(jù)作者的解釋,都是因?yàn)樾湃挝幕⑿械牡胤?,人們?duì)自己的能力抱有信心;而在疑忌文化盛行的地方,人們只得依托于某個(gè)團(tuán)體才能獲得安全感。作者用這個(gè)例子深入淺出地說(shuō)明了信任品性的作用正是鼓勵(lì)個(gè)人負(fù)責(zé)、激發(fā)競(jìng)爭(zhēng),讓愛(ài)好體育的現(xiàn)代讀者在會(huì)心一笑之余心領(lǐng)神會(huì)。
      作為讀者,在韋伯與佩雷菲特的兩部主題相同、論點(diǎn)相似的著作之間,我盡量公允地“定華王優(yōu)劣”——論史識(shí),韋伯開(kāi)風(fēng)氣之先的作品自然極具啟發(fā)性,佩翁更“激進(jìn)”的“文化決定論”(佩翁肯定不愿意使用這個(gè)詞,他說(shuō):不是宗教決定經(jīng)濟(jì),而是經(jīng)濟(jì)行為與宗教信仰之間的“有擇親合勢(shì)”。)尚有待時(shí)間檢驗(yàn);論史學(xué)與史才,韋伯確實(shí)應(yīng)該感嘆“后生可畏,當(dāng)仁不讓于師”。
      
     ?。ㄋ模?br />   當(dāng)然,并不是說(shuō)這本書(shū)就無(wú)可挑剔。依筆者看,至少有三點(diǎn)佩雷菲特處理得失策。
      首先是理論闡述部分令人感到意猶未盡。信任文化為什么是引起發(fā)展最重要的因素?作者對(duì)這個(gè)微觀過(guò)程的解釋還不充分,主要集中在該書(shū)的引論部分,并在隨后二十余章中夾敘夾議。解釋的分散稀釋了解釋力度,如果作者將解釋部分集中起來(lái),似乎效果更好。作者應(yīng)該更為明確地闡明,信任作為一種社會(huì)資本,降低了交易成本,使得經(jīng)濟(jì)交易更加頻繁、創(chuàng)新活動(dòng)更為活躍,從而為經(jīng)濟(jì)發(fā)展準(zhǔn)備了前提條件。如此這般,不僅論證更加豐滿,而且與社會(huì)學(xué)中關(guān)于社會(huì)資本的研究、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于交易成本的研究,結(jié)合得更加緊密,使讀者能更全面地把握關(guān)于信任研究的學(xué)術(shù)脈絡(luò)。
      其次是在材料運(yùn)用上,一些論據(jù)并非沒(méi)有疑問(wèn)。以上面提到的足球?yàn)槔齺?lái)說(shuō),誠(chéng)然拉美足球水平天下第一而單人項(xiàng)目卻叨陪末座,但我們完全可以做出相反的解釋——團(tuán)體運(yùn)動(dòng)水平高超正說(shuō)明了社會(huì)信任程度高,很難想像在球員彼此疑忌的時(shí)候能有什么精妙的配合。如果這個(gè)解釋成立,那是不是說(shuō)明天主教比新教更能培育信任文化呢?另外,我們還可以在足球中發(fā)現(xiàn)其他反例,比如說(shuō),意大利南部——這個(gè)社會(huì)學(xué)家眼中信任文化最低的地區(qū),這個(gè)歐洲天主教最盛行的地區(qū) ——足球水平卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于意大利北部。這是否又說(shuō)明“天主教的疑忌文化”培育了個(gè)人爭(zhēng)勝精神而“新教的信任文化”卻培育了團(tuán)隊(duì)門(mén)派意識(shí)呢?
      最后一點(diǎn)尤令中國(guó)讀者感到疑惑。作為非常關(guān)注中國(guó)的法國(guó)知識(shí)分子,作者將法國(guó)和中國(guó)當(dāng)作“反面教材”,認(rèn)為兩國(guó)都是“疑忌社會(huì)”,因而發(fā)展程度不如英美等國(guó):法國(guó)是相對(duì)緩慢,中國(guó)則長(zhǎng)期是“停滯的帝國(guó)”。這讓我們既想起吳宓在日記中的判斷——西方人中唯法國(guó)人和中國(guó)人最像;也想起了政治學(xué)家弗朗西斯?福山與社會(huì)學(xué)家羅伯特?普特南的結(jié)論——法國(guó)、中國(guó)、意大利南部是世界上信任這一社會(huì)資本最低的地區(qū)。筆者對(duì)法國(guó)并不了解,但就中國(guó)的情況筆者認(rèn)為:中國(guó)并不是“疑忌社會(huì)”。從傳統(tǒng)上看,中國(guó)在2000多年前即建立了龐大的統(tǒng)一社會(huì),沒(méi)有信任這一粘合劑是不可能做到的。雖然幾十年前的“階級(jí)斗爭(zhēng)”很符合佩翁界定的“疑忌社會(huì)”特征、近二十年“道德理想國(guó)”幻滅后又走向犬儒主義,但這幾十年并不能代表中國(guó)社會(huì)的常態(tài)。此外,假定中國(guó)為疑忌社會(huì)所以發(fā)展遲緩,那么何以解釋同處儒家文明圈的日本的成功發(fā)展?畢竟日本被現(xiàn)代化理論認(rèn)為是最成功的后發(fā)發(fā)展典范。漢學(xué)家柯文在《在中國(guó)發(fā)現(xiàn)歷史》一書(shū)中認(rèn)為,如果僅比較中日的現(xiàn)代化得分,那么日本要高于中國(guó);但是如果在世界范圍內(nèi)作比較,則中國(guó)和日本是全球后發(fā)現(xiàn)代化最成功的兩個(gè)國(guó)家。所以,結(jié)論或者是信任無(wú)關(guān)宏旨,或者是中國(guó)非疑忌社會(huì),二者必居其一。認(rèn)清這點(diǎn),作者恐怕還是會(huì)承認(rèn)中國(guó)并不是疑忌社會(huì)吧。
      
     ?。ㄎ澹?br />   作者為什么要寫(xiě)這本書(shū)?筆者猜測(cè),不僅是因?yàn)閹资陙?lái)對(duì)發(fā)展問(wèn)題的不倦求索,也是因?yàn)樽髡咦⒁獾搅宋鞣缴鐣?huì)的信任危機(jī)——具體表現(xiàn)為行政危機(jī)、金錢(qián)觀危機(jī)、生育危機(jī)、企業(yè)危機(jī)、工業(yè)危機(jī)。(這也從一個(gè)側(cè)面表明中國(guó)近些年的信任危機(jī)是全球危機(jī)的一部分,并非因?yàn)橹袊?guó)是疑忌社會(huì)。)因此,作者認(rèn)為“發(fā)達(dá)狀態(tài)”(之所以要打引號(hào)是因?yàn)樽髡哒J(rèn)為“沒(méi)有發(fā)達(dá)社會(huì)、所有國(guó)家都處于發(fā)展中”)不是一勞永逸的,如果發(fā)達(dá)國(guó)家不能捍衛(wèi)信任文化,完成可能重新陷入貧困之中;于是作者呼吁要“為明日而戰(zhàn)”,呵護(hù)好信任文化。給筆者感觸最深的是,信任危機(jī)其實(shí)也是人類(lèi)自信過(guò)度的產(chǎn)物;如果說(shuō)信任文化給了人依托自身努力改善處境的信心,那么金錢(qián)觀危機(jī)就是人類(lèi)自信心爆棚的表現(xiàn)——以為金錢(qián)可以解決一切問(wèn)題。過(guò)猶不及,信任導(dǎo)致發(fā)展,信任的放縱產(chǎn)生了信任危機(jī)又抑制了發(fā)展,實(shí)在是歷史的反諷。
      向譯者邱海嬰致敬。邱海嬰女士是索邦大學(xué)語(yǔ)言學(xué)博士、巴黎《歐洲時(shí)報(bào)》資深編輯,早年畢業(yè)于南京大學(xué)法語(yǔ)系,是著名法國(guó)語(yǔ)言文學(xué)專家何如先生的高足。她生長(zhǎng)于中國(guó)久居在法國(guó),翻譯中穿插了很多在中國(guó)常見(jiàn)的政治語(yǔ)匯,如“文化革命”“魚(yú)水關(guān)系”,這不僅提高了我們的閱讀親近感,也幫助我們從中感悟到一絲絲中國(guó)的信任問(wèn)題。
      此書(shū)中譯本尚有一處美中不足。既是談發(fā)展、既是談?dòng)^念,則無(wú)論如何馬克思是繞不過(guò)去的——馬克思既深入理解資本主義,也試圖兼顧物質(zhì)與觀念在歷史中的作用。事實(shí)上,佩雷菲特專門(mén)花了兩章的篇幅討論馬克思的觀點(diǎn),可惜這兩章在中譯本中沒(méi)用譯出??紤]到馬克思本人的理論或馬克思主義在中國(guó)的巨大影響,想必這兩章對(duì)中國(guó)讀者評(píng)判本書(shū)、或者對(duì)中國(guó)讀者依此書(shū)評(píng)判馬克思,都有很高的價(jià)值。在網(wǎng)絡(luò)上可以查到這兩章的標(biāo)題——Marx : penser l'échange ou refuser de le penser (互通思想,或拒絕思考),Marx : l'édifice de la defiance (懷疑的本質(zhì))。大致可以推斷佩雷菲特對(duì)馬克思以批評(píng)為主。這兩章沒(méi)有譯出實(shí)在可惜,不知道這是不是因?yàn)閷?duì)讀者的不信任,又不知道這算不算中國(guó)乃“疑忌社會(huì)”的佐證。
      
  •   強(qiáng)烈贊一個(gè)
  •   讀了評(píng)論,沒(méi)看過(guò)書(shū),有點(diǎn)文化決定論的味道。
    對(duì)法國(guó)人的‘旁征博引’,存?zhèn)€小心就對(duì)了。
  •   我買(mǎi)了那書(shū),不是文化決定論的,他是用方法來(lái)證明文化的先進(jìn)性,局限當(dāng)時(shí)的視野,但是一些分析結(jié)果對(duì)現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)很有幫助的。
    特別是關(guān)于信任社會(huì)構(gòu)成的解讀,很有意義
  •   提到中國(guó)社會(huì)的信任問(wèn)題,那就太讓人傷心了。研究信任問(wèn)題的幾大家,都不看好中國(guó)。
  •   恩,跟信仰有關(guān)系,社會(huì)基礎(chǔ)如此,所以現(xiàn)在弄新儒學(xué)嘛,不要弄成犬儒就好了
  •   信任基礎(chǔ)的喪失正是中國(guó)的一大病癥。這是當(dāng)今中外很多學(xué)者的共同看法。這也是我們現(xiàn)在很我覺(jué)醒的中國(guó)普通知識(shí)分子的一個(gè)真實(shí)的感覺(jué)。而且我們可以從現(xiàn)實(shí)中找到無(wú)數(shù)的論據(jù),比比皆是。正是沖著中國(guó)這一深刻而普遍的再會(huì)現(xiàn)實(shí)我才決定購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)來(lái)研究的。希望能解惑!
    樓主評(píng)論得相當(dāng)精彩。對(duì)我們讀此書(shū)有指導(dǎo)作用。希望不是誤導(dǎo)!呵呵!
  •   廣度夠深度不夠。
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7