劍拔弩張的盟友

內(nèi)容概要

太平洋戰(zhàn)爭中的兩個盟友：中國和美國
兩者之間的關(guān)係，
既有密切合作，又有尖銳衝突，
為何？
本書根據(jù)大量資料，
為讀者提供一個與傳統(tǒng)史學迥然不同的視野
太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)和中美建立軍事同盟關(guān)係徹底改變了中華民族的命運。
因為它不但是中國在整個歷史上第一次和西方強國締結(jié)實質(zhì)性的政治軍事合作關(guān)係，
而且它在抗日戰(zhàn)爭的最後四年中，
使中國從一個在生死邊沿掙扎的次殖民地國家躍升為世界四強之一。
這個巨變?nèi)绾萎a(chǎn)生？
其過程有何特色？
中美兩國處理同盟關(guān)係的基本態(tài)度有何不同？
它們之間的互動行為對於同盟關(guān)係的效率產(chǎn)生何種影響？
針對這些重要問題，本書的目的是在以大量中英文原始資料為依據(jù)，
全面性檢驗過去歷史論著的正確性，進而提出與傳統(tǒng)史學迥然不同的敘述，
分析和詮釋，促請讀者對這一段重要歷史進行嶄新的思考。
自序
本書的起源可以追溯到我的學生時代。我初到美國去讀研究院時，正值甘乃迪任職總統(tǒng)。當時在美國中西部所見到的，真可以稱得上是土地豐腴，國泰民安，民間充滿樂觀，學術(shù)界思想活潑。在經(jīng)過了麥加錫時代的慘痛教訓後，學術(shù)界產(chǎn)生了一種前所未有的蓬勃朝氣和衝勁。各種具革命性的理論和學說相繼湧出，那才是一種貨真價實的百花齊放場面。它既讓年青學生們有目不暇接的興奮，又有追趕得喘不過氣來的壓力。
我當時主修的學科是國際關(guān)係理論，由於所隨從的老師正是新理論的倡導(dǎo)者，因此縱使我本人只不過是一個未出茅廬的後生晚輩，然而在老師的提攜下，居然有幸和當時世界知名學者們在一起討論問題，並提交自己的論文聆聽他們的指正，並被他們採用和予以發(fā)表。對於一個剛剛進入研究院的嫩學生而言，這種機會對於我個人此後心智的發(fā)展，都有莫大影響。
與此同時，我也首次有機會接觸到大量關(guān)於中國問題的英文著作。在這種情況下，在我整個研究生生涯裡，國際關(guān)係理論是我的正經(jīng)課，而中國近代史則是我的課外讀物。大約在三，四年內(nèi)，把當時美國官方出版的對華外交文獻和學術(shù)界出版的專著都看了許多。而在這些課外讀物中，最引發(fā)我興趣的莫過於太平洋戰(zhàn)爭時期的中美同盟關(guān)係。我當時認為這些英文書籍的內(nèi)容不但史料新穎，而且分析入微。特別對於我這麼一個對當時國民黨政權(quán)和蔣介石個人深感失望和滿懷抵觸情緒的年輕學生而言，在美國能夠讀到的作品，無論在宏觀和微觀層次上，都讓我感到茅塞頓開和激賞不已。我立即得到的印象是，有關(guān)這個課題的學術(shù)成果已經(jīng)完全成熟，未來的學者大概不可能超越它們?nèi)プ龀鲂碌慕洹?br />如果說在閱讀這些英文著作過程中，最初曾經(jīng)有過任何一丁點讓我感到欠缺的話，那就是它們對中文資料的引用不足。比如說，許多學者在分析中美關(guān)係時都經(jīng)常談到蔣介石的動機，但是又不注明史料的來源。然而由於他們那種言之鑿鑿的架勢，與當時美國學術(shù)界似乎對中美關(guān)係歷史已經(jīng)形成高度「共識」的氣候，又使我自然地相信他們的客觀性和真實性。只是內(nèi)心總不免被一絲疑問所困擾，那就是「他們是怎麼知道的？」，「他們的證據(jù)是什麼？」。即便如此，我仍然認為這個學術(shù)成果是豐盛正確的。至於自己心中的這個疑問，其動機並非對現(xiàn)有的學術(shù)成果不滿，而只是認為它是一個美中不足，是沒有提供中文資料去闡述它的論點而已。因此，即便當我最初動念要從事一點有關(guān)中美同盟關(guān)係的研究時，其目標也非常有限，只是想在現(xiàn)有的學術(shù)框架下，針對某些具體的歷史事件去研讀一些中文資料，把一些在英文著作裡沒有交代清楚的事件，以中文史料作為補充或是旁證而已。出於這種心態(tài)，所以在最初選擇研究課題時，都是比較瑣碎，著重歷史敘述，既缺乏整體觀，也不打算向現(xiàn)有的學術(shù)定論提出評判或是予以推翻。
意想不到的是，在逐漸深入研讀中文原始資料的過程中，開始發(fā)現(xiàn)中文資料所呈現(xiàn)的史實和英文著作所引述的史實不但時有矛盾，有時甚至絕然相反。這就讓我原來打算以中文資料做為補充英文著作的設(shè)想完全落空了。而且越是擴大對中文資料的研讀範圍，越是看出中英文在對歷史事件的敘述上經(jīng)常對不上號。
面對這一意想不到的困境，我最後只好採用一個雖笨拙但是應(yīng)該可靠的方法，那就是借鏡自然科學家們早已行之有效的實驗方法。簡單的說，科學家的發(fā)明或是發(fā)現(xiàn)之所以能夠成立，就是因為他們的實驗可以由別人用重複的方式來檢驗它的可靠性。換言之，如果每次用同樣的元素在同樣的條件下運作，就應(yīng)該會得到同樣的結(jié)果。誠然，歷史學的科學性遠不如自然科學，但是如果用同樣的史料，至少也應(yīng)該得到相近的結(jié)果才對。如果不是這樣的話，那麼一定是有其他的因素介入使然，而這種現(xiàn)象本身也就值得加以重視了。
基於這份好奇心的驅(qū)使，我開始試著重新去走一遍以前學者們已經(jīng)走過的老路，也就是儘量去閱讀他們在英文學術(shù)著作中所引用過的原始資料。即使這些資料多年來已經(jīng)被學術(shù)界廣泛接納，甚至重複引用，幾乎已經(jīng)成為具有高度性權(quán)威的「定論」時，我也把原文再看一遍，不敢輕易放過。我之所以這樣做的動機，無非是想求得一個安心，指望能夠肯定地知道英文學術(shù)著作是在扎實的史料基礎(chǔ)上建構(gòu)完成，同時也希望借此找出一個理由來說明，爲什麼中英文著作之間的差距會如此之大。
這種嘗試一旦開始，才發(fā)現(xiàn)英文資料的閱讀工作量遠遠超過原先的估計。其中一個原因是，學術(shù)界大量著作是根據(jù)英文史料寫成，它們引用的資料來自各方面。另一個原因是，英文的重要史料在數(shù)量上的確比中文豐富。如果一位學者想要在這個領(lǐng)域內(nèi)取得發(fā)言權(quán)的話，當然應(yīng)該充分瞭解過去學者著書立說的根據(jù)是什麼。
本書作者在花了許多年時間閱讀英文原始資料後的體會，大致可以分為三方面。第一，現(xiàn)有的英文學術(shù)著作的確引用了大量而又豐富的史料。許多學者治史態(tài)度的勤奮和認真，使得他們能夠把歷史學研究的成績不斷向前推進。這種努力值得欽佩和借鏡。這也說明了爲什麼西方歷史學家能夠佔據(jù)學術(shù)界的陣地，在世界史學界贏得主導(dǎo)地位。第二，某些學術(shù)著作對史實的敘述並不完全正確。它們不但經(jīng)常錯誤地敘述中國史，也錯誤敘述美國史。錯誤的敘述難免導(dǎo)致錯誤的分析和結(jié)論，兩者都應(yīng)該加以修正。第三，有價值的英文原始史料其實遠比目前學術(shù)著作所已經(jīng)引用者更豐富。一部份原因是這些史料雖被廣泛引用，但是它們的重要性並未被學者們所體察。另外一部份原因是，當有些史料的內(nèi)容不符合學者們預(yù)設(shè)的立場或是結(jié)論時，它們就可能被忽視或蓄意掩蓋，乃至被扭曲。
一旦有了這種體會，作者就開始相信，中文和英文對史實的敘述之所以對不上號，與其說是它們一方肯定有錯誤或是偏差，還不如說是它們沒有被學者充分地結(jié)合運用。因此，戰(zhàn)時中美軍事合作關(guān)係史絕非一門已經(jīng)「蓋棺論定」的學問，它反而是一塊可以讓學者去耕耘的肥沃土壤。通過查證舊的史料和發(fā)掘新的史料，學者們可以有機會去重新思考歷史問題，檢驗學術(shù)成果，並進而開闊學術(shù)視野。
本書所引用的資料大致分為兩個部份：中文資料和英文資料。
中文資料部份包括三類： 第一類是戰(zhàn)時中國領(lǐng)導(dǎo)人的個人文件。這包括宋子文，孔祥熙，顧維鈞，陳誠，胡適，陳光甫，熊式輝，蔣介石，王世杰，徐永昌，翁文灝等人的日記或是回憶錄。在其中，近年蔣介石日記的公開當然最為重要。第二類是政府原始檔案文件。其中包括大量報告，部會間的公文來往，領(lǐng)導(dǎo)人之間的書信，電報，手諭，手稿，備忘錄，駐外機構(gòu)和人員（使館和武官）的情報，請示等等。另外還有中國，美國，及其他盟邦間的外交文電，軍事計畫，戰(zhàn)鬥報告等等。雖然這些資料在原先都是保密的，但是在過去幾十年來已逐漸解密。第三類是歷年來以中文出版的有關(guān)中美同盟關(guān)係的學術(shù)著作，和政府重要文件彙編。
英文資料部份同樣包括三類。第一類是美國政府制訂對華政策的主要領(lǐng)導(dǎo)人的私人文件檔案。這些人包括羅斯福，居里，項貝克，馬歇爾，史迪威，魏德邁，陳納德，竇恩，和波特勒等人。第二類是史迪威和馬歇爾之間大量的無線電通訊，魏德邁和馬歇爾之間的書信來往，國務(wù)院的內(nèi)部文件和指令，美國參謀總長會議的會議記錄，英美參謀總長聯(lián)席會的會議記錄，英美兩國軍方的來往文電和會談紀要，盟邦重要國際會議的記錄（開羅會議），作戰(zhàn)計畫草案或是決議案。第三類則包括所有的重要官方文件（國務(wù)院）和政府公報，和有關(guān)羅斯福，史汀生，馬歇爾，摩根韜，李海，霍普金斯，赫爾利，拉鐵摩爾，赫爾等領(lǐng)導(dǎo)人的雜記，日記，或訪問記錄。當然，英文中有關(guān)美國政府對華外交政策和軍事計畫的學術(shù)專著也是非看不可的資料。
依照作者的觀點，當前不少學術(shù)著作（尤其是眾多的英文著作中）存在兩個需要改正的缺點。
第一，它們雖然聲稱討論中美同盟關(guān)係，但其實著重點是美國政府的對華政策，很少討論中國政府的對美政策。即使不得不談到後者時，最多也只是一筆帶過，很少能夠提出細緻的敘述或是深入的分析。更有進者，即使在它們偶而處理的過程中，它們多半只是提出假設(shè)，臆度，和猜測，很少能夠列舉事實來支持它們的說法。這種現(xiàn)象當然無法令人滿意。最淺顯不過的理由是，一個兩國同盟關(guān)係是一個雙方互動的關(guān)係。其中任何一方所持的觀感，認知，和所做出的決定都能引起對方的反應(yīng)。而這些反應(yīng)又會刺激原來一方下一波的反應(yīng)。這種「反應(yīng)─反反應(yīng)─再反應(yīng)」的行為模式，是任何想要闡述同盟關(guān)係的學者們必須掌握的基本方法。因此，假如學者們只以其中一方的目光去研究同盟關(guān)係的話，他們就無法讓讀者們真正瞭解同盟關(guān)係中極為豐富而又錯綜複雜的互動內(nèi)容。不幸的是，現(xiàn)有的學術(shù)著作中很少著力去剖析同盟的「關(guān)係」。換言之，它們只講了故事的一半。
第二，正因為某些研究者選擇只把研究重點放在一方（美國），因此他們沒有興趣去參考另一方（中國）的資料去充實他們的敘述。最糟糕的情形是有關(guān)中國的基本史實都會有錯誤的敘述。但是這也難怪，因為有的學者根本不懂中文，但是仍然寫出大部頭的中美同盟關(guān)係著作。中文資料的完全不被引用，最後不但導(dǎo)致他們的史實敘述缺乏完整性和平衡性，也必然損害到他們分析的客觀性和合理性。
有鑑於此，本書最基本的願望，不是在於面向目前的學術(shù)成果去做翻案文章，也不是爲了歷史上的某人某事去做專題性的更正工作，而是在中文和英文兩部份史料的基礎(chǔ)上，全面性地重新去梳理戰(zhàn)時中美軍事合作關(guān)係，希望能夠建立一個新的史實敘述，特別強調(diào)的方法論是兩國之間的互動關(guān)係。如前所言，一方的行為不但會引動另一方的反應(yīng)，即使是一方對事實的誤解或是對另一方動機的誤判，也會引動一連串後繼的誤解和誤判的結(jié)果。就像是一盤棋局或是一場拳擊一樣，只有當學者們把雙方的行為和動機都充分描繪出來時，讀者才能看清楚這個活動的本質(zhì)。如果關(guān)係的一方缺席或是變成隱形人，那麼讀者只會墜入五里霧中。由於本書作者認為「互動」是中美同盟關(guān)係的最重要的本質(zhì)，而本書的目的是要想把這些關(guān)係以動態(tài)的方式顯示出來，因此，對於某些熟知中美同盟關(guān)係史而又細心的讀者而言，在閱讀本書時應(yīng)該可以發(fā)現(xiàn)，本書所引用的一部份歷史事件看起來相當眼熟，因為它們早已被學者們多次引用過。但是它們在本書中所描繪的故事卻和以往的著作有重大不同之處。其原因是本書作者認為有許多「眾所周知」的史料往往曾經(jīng)被多次誤用，因此需要加以重新組織，在本書中做為一個新的描述的素材或是新的立論的依據(jù)。更重要的是，本書還發(fā)掘了許多以往著作所忽略甚至是有意規(guī)避的史料。本書作者希望通過這些新史料去填補以往學術(shù)著作的局限性。本書最低的願望是把歷史的真相呈現(xiàn)給讀者們，進而向讀者們提供一些新的角度去分析這段歷史的重要性和複雜性。在回歸歷史原貌的工作上做出一份努力。更進一步說，「前事不忘後事之師」，如果本書能夠把「前事」說得明白清楚，使中美兩國政府都能從中得到一些啟示或是吸取一些教訓，進而把兩國的關(guān)係處理得更平穩(wěn)順利，那就更是本書的意外收穫了。
在本書漫長的研究準備期間，作者曾經(jīng)得到許多單位的協(xié)助。在研究資料方面，中文資料部份曾多次得到地處臺灣新店的國史館同仁們的慷慨協(xié)助，不但在提供資料上服務(wù)態(tài)度專業(yè)，而且在照顧訪問學者生活的工作上也是盡心盡意。中央研究院近代史研究所贈送的出版品也給作者很大的方便。此外還使用過國民黨黨史委員會和國防部史政編譯局的資料。其他在美國的中文和英文資料部份給予我協(xié)助的有：羅斯?？偨y(tǒng)圖書館，國會圖書館，國家檔案庫，哥倫比亞大學圖書館，芝加哥大學圖書館，密歇根大學圖書館，史丹福大學圖書館，胡佛總統(tǒng)圖書館，和馬歇爾將軍圖書館。
在研究經(jīng)費方面，我在美國北卡羅來納大學（University of North Carolina at Chapel Hill）任教時，1980年代曾得到教授研究費的補助。在香港科技大學任教時，1990年代曾多次得到慷慨的教授研究經(jīng)費補助和研究假期，使我在海外的研究工作得以持續(xù)。2002-2003年度承蒙臺灣中央研究院歐美研究所的厚愛，聘請為該所特聘研究員一年，並提供非常優(yōu)良的研究環(huán)境。2007年秋季又承胡佛總統(tǒng)圖書館邀請，專程到該館閱讀蔣介石日記。對於以上這些學術(shù)研究機構(gòu)及工作人員的善意關(guān)懷，專業(yè)協(xié)助，和經(jīng)費資助，都使我感激不盡。除此之外，作者沒有接受任何來源的補助，也沒有循由其他途徑取得任何不向一般學者開放的資料。
多年來還有一大群家人，朋友和同行關(guān)心我的研究進展，並且給予各種程度的指教和協(xié)助，在此只能向他們致誠摯的謝意。在本書定稿之前，承蒙兩位不具名的評審員對稿件做出細心的閱讀和坦陳的批評指正，使作者得以及時改正錯誤和充實內(nèi)容。最後又承聯(lián)經(jīng)出版社方清河先生費神在文字上提出許多寶貴建議。他們的精神支援和具體協(xié)助都是本書得以問世的重要因素。但是還是有三位人士對於本書的出版所做的貢獻，需要特別提出。
一位是鄒讜教授。我剛到芝加哥大學念書時，正值他的經(jīng)典之作（America’s Failure in China）出版。多年來，我一直認為該書所展示的深刻度超過許多其他同期乃至後期的著作。他的治學態(tài)度和成就在日後的年歲裡也給我提供了一個自我期許的楷模。雖然當時依照學校課程規(guī)定，我只選修過鄒先生兩門課，但是在此後數(shù)十年中，我一直和他保持密切聯(lián)繫，也接受過他和鄒夫人盧懿庒博士無盡的關(guān)懷和提攜。鄒先生更令我景仰的卻是他的為人風範。真純，無私，寬厚，謙虛，誠懇，和助人等種種君子的美德，都自然而然地在他身上流露無遺。因此，無論在道德上或是文章上，鄒先生是我一生中有幸認識的一位好老師，他的關(guān)照和鼓勵都令我懷念不已。本書寫作的原始動機可以說來自鄒先生的言教和身教。
第二位是美國馬歇爾將軍圖書館的Martha S. Gansz女士。在我去該館研讀資料之前與她毫不相識，研究工作結(jié)束後也沒有保持聯(lián)繫。但是我在該館進行研究的過程中，她所顯示的專業(yè)素養(yǎng)，盡心盡意的協(xié)助，主動的關(guān)切和人情的溫暖，使我的閱讀效率增加數(shù)倍。如果世上資料管理人員的工作態(tài)度和待人接物的素養(yǎng)都能和Gansz女士一樣的話，學術(shù)發(fā)展的速度將會突飛猛進。她是我能夠想像的最好的資料管理員和研究協(xié)助人的楷模。因此，我對她有一股難以自抑的感激，同時體會到自己是何等的幸運。
第三位是我的朋友陳永發(fā)教授。他多年來不但一直鼓勵和關(guān)心我的研究進度，而且在本書粗稿完成後，慷慨地答應(yīng)為我審讀。在此後一段長時間裡，永發(fā)兄花費了大量寶貴時間和精力，提出各種修改的建議。舉凡在史證，推理，分析和立論等各方面，本書都得到了他無數(shù)的珍貴意見。作為一位同行和朋友，他對本書所提出的坦誠批評和慷慨協(xié)助，實在是作者最大的受益。
當然，本書內(nèi)容還存在的謬誤之處，仍然是作者個人的責任。
選文
前言：珍珠港事變前中國之縮影
壹、中國外交處境
1941年12月8日珍珠港事變發(fā)生時，中國已經(jīng)單獨對日作戰(zhàn)四年五個月了。此期間，儘管中國曾經(jīng)不斷要求西方列強給與外交、經(jīng)濟及武器上的援助，但西方列強都不理不睬或冷峻拒絕。英國和法國因為擔心日本對它們在東南亞的殖民地進行報復(fù)，甚至多次要求中國接受日本所提的和平條件。到了1940年夏季，它們更進一步切斷中國經(jīng)過緬甸和越南通往國際的通道。
美國的態(tài)度也只是稍微好一點而已。雖然美國人民對日軍在華暴行不時發(fā)出抱怨，但是美國商人繼續(xù)把戰(zhàn)略物資賣給日本賺取暴利，間接支援了日本對華侵略。美國政府也保持其一貫的曖昧態(tài)度。一方面，它不時發(fā)表一些譴責日本的聲明，但無意為中國而與日本直接作戰(zhàn)；另一方面，它提供中國少量的貸款和軍援，但數(shù)量卻不足以真正提高中國的作戰(zhàn)能力。1941年美日關(guān)係明顯惡化，其原因與其說是為了替中國打抱不平，不如說是因為世界局勢惡化，而日本對東南亞的威脅日益增加?？偟膩碚f，從1937到1941年，即便中國一再把自己形容成西方反侵略戰(zhàn)線中的一分子，美國卻始終沒有對中國提供具有實質(zhì)意義的援助。
諷刺的是，當時對中國援助最多的反而是世界上兩大極權(quán)國家：德國和蘇聯(lián)。在數(shù)量上，它們之中任何一國的軍事或經(jīng)濟援助都遠遠超過西方民主國家的總和。然而它們對中國的態(tài)度不久即因歐戰(zhàn)爆發(fā)而改變。德國逐漸親近日本，並最終成立軸心國同盟，不論中國如何苦苦哀求，希特勒終於完全停止它對中國的軍事供應(yīng)。而蘇聯(lián)不願意陷入兩面作戰(zhàn)的最壞局面，也必須小心處理它與德國和日本的緊張關(guān)係，更何況它與中共還維持秘密的黨組織關(guān)係。因此，蘇聯(lián)雖然仍不斷向國民政府提供武器，但其數(shù)量及質(zhì)量都無法滿足中方要求，而其在蒙古和新疆的活動有時也影響到軍援補給線的順暢。
簡而言之，在這段長時間裡，中國遭受西方主要列強的漠視，相當孤立，對日抗戰(zhàn)只能靠自己努力。
貳、國內(nèi)情況
與此同時，中國國內(nèi)情況也在急劇惡化之中。政治方面：1937年以前，國民政府號稱是全中國的中央政府，它的政令雖然還不能貫徹到每一個角落，至少可以有效地控制長江下游五到六個富裕的省份（江蘇、浙江、安徽、江西、湖北或湖南），並且有希望逐漸擴展版圖。在這幾個省份中，國民政府可以任免官員，試行新縣制，徵兵徵糧，並從事大規(guī)模建軍工作。
但從1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)到1941年年底珍珠港事變發(fā)生時，中央政府早已被日軍趕出其原有根據(jù)地。即使表面上控制的領(lǐng)土也不及原來版圖的一半，而且多半是最貧窮落後的省份。國家統(tǒng)一名存實亡，因為剩下的土地被割裂為許多個半獨立的地方系統(tǒng)，各自有其根深柢固的權(quán)力結(jié)構(gòu)、領(lǐng)袖和複雜的人際關(guān)係。而在這些地方系統(tǒng)之下，還有更多的小系統(tǒng)，對大系統(tǒng)而言也享有不同程度的自主權(quán)。
在華北，閻錫山實際控制山西，境內(nèi)幾乎沒有中央政府派駐的官員，但是閻錫山的主要幹部卻在名義上全部加入了國民黨。閻錫山不但是山西王，也周旋於重慶國民政府、汪精衛(wèi)南京政府和日本占領(lǐng)軍之間。再往西走，越過蔣中正嫡系胡宗南控制的陝西中部和南部，則是廣大的西北地區(qū)，包括甘肅、青海、寧夏，及陜西和綏遠之一部，它們被一大群回族領(lǐng)袖、漢族軍人和共產(chǎn)黨控制，相互之間連年征戰(zhàn)，它們有的傾向重慶，有的與日本秘密往來，不少地區(qū)甚至不掛中華民國國旗而只掛自己的旗幟。更往西行，新疆的盛世才早已是蘇聯(lián)的附庸。同樣的，西藏與英國的關(guān)係遠比與重慶更親密。事實上，中央政府官員若要進入這兩個地區(qū)，都必須事先經(jīng)過特別安排，甚至低聲下氣地請求批準。
在華南，廣西一直在桂系（李宗仁、白崇禧）的控制之下，而其勢力也進入了湖北、安徽兩省。西南的雲(yún)南和中央的關(guān)係一直處於緊張狀態(tài)，龍雲(yún)不但控制省政府，也擁有自己的軍隊。龍雲(yún)和汪精衛(wèi)的關(guān)係一直令蔣中正惴惴不安。事實上，汪精衛(wèi)是在他的協(xié)助之下才能從漢口順利逃到河內(nèi)，再轉(zhuǎn)赴南京成為日本傀儡；同時龍雲(yún)也始終反對中央軍為防止日本自越南進攻中國後方而進駐雲(yún)南。至於離四川更遠的廣東，其未被日軍占領(lǐng)的部分則在粵籍軍人掌控之下，他們表面上遵奉國民政府之命，實際上各行其是。
最後說戰(zhàn)時陪都所在地的四川省，它仍然是許多地方軍人的競技場。1937年以前，四川即以省內(nèi)內(nèi)戰(zhàn)頻繁為全國之冠而惡名昭彰，不少地方軍人為了支應(yīng)戰(zhàn)費和中飽私囊，提前徵稅已經(jīng)徵到1950年代了，所謂的「天府之國」早已元氣大傷。國民政府因為抗戰(zhàn)而進入了四川，但也無法改變其地方（縣）權(quán)力的結(jié)構(gòu)。事實上，國民政府剛剛進入四川之際，它的權(quán)威就遭到省籍軍人挑戰(zhàn)。雖然當時省長王瓚緒也是四川人，而且他的任命本身已經(jīng)是中央為了羈縻地方勢力而作出的讓步；但由於他接受了中央的任命，仍然引起其他本省軍人的不滿。蔣介石被迫派另一高官（賀國光）前往成都安撫，才暫時平息反對聲浪。四川的政爭也波及鄰省西康，當時割據(jù)西康的四川軍人劉文輝，堅決反對中央勢力進入其轄區(qū)。
因此到了1941年，中央政府對任何一個省份的控制，都無法像1937年以前對長江下游那樣有效了。此時的中央政府經(jīng)常無權(quán)任免省主席，即便偶爾在極少數(shù)的省份可以任免省主席，廣大的城鄉(xiāng)仍然在地方勢力掌控之中。
換言之，這些地方的政府功能，如徵兵徵稅、公安法制，仍然依照中央政府未來到之前的形形色色本地陋規(guī)辦事。在這些地方，中央和省政府政令的推行不是依靠制度的權(quán)威，而是依賴上級和下級之間的談判、要挾、恐嚇，乃至利益分贓來處理。儘管重慶的領(lǐng)袖們大聲疾呼推行政策，一旦出了重慶市區(qū)，便難發(fā)生作用。難怪到了1940年底，蔣介石已經(jīng)感嘆內(nèi)政問題對國家生存的威脅遠超過外敵日本。他特別提到的三個困難是——徵兵、徵糧納稅，和共產(chǎn)黨。它們都已經(jīng)超出他的能力範圍之外了。
在經(jīng)濟上，沿海省份的淪陷意味著，中國自19世紀末以來辛苦建設(shè)起來的一些單薄工業(yè)化成果全部化為泡影。日本迅速占領(lǐng)沿海各省，破壞或掠奪中國的現(xiàn)代工業(yè)設(shè)施，只有極少部分落後設(shè)備被匆促撤往後方，它們經(jīng)由水路、陸路，甚至以人力獸力拖負的方式搬運，其過程雖可歌可泣，卻混亂不堪，成績有限。在經(jīng)過日本空軍和陸軍四年處心積慮的摧殘，中國又後繼無援，到珍珠港事變爆發(fā)時，中國的生產(chǎn)力恐怕至少已經(jīng)退步到1890年代的水平，甚或更為落後。簡言之，中國只能從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟中，拼命擠榨出一些剩餘物資，來和當時世界最先進的敵人作戰(zhàn)。最鮮明的對比是，中國當時沒有能力製造一部軍用機動車輛，而日本不但可以製造大量的大砲、坦克和飛機，甚至可以製造八萬噸級的航空母艦，其科技力量與世界任何強國比較都不相上下。
更糟糕的是，中國的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，和政治情況一模一樣，也是支離破碎。在國民政府匆忙撤離沿海各省時，它把大批的中下層行政幹部留在淪陷區(qū)，其結(jié)果是，後方各省的各級政府仍然由本地的權(quán)勢分子所掌控。明顯的例子是，儘管法幣應(yīng)該是全國通行的貨幣，但事實上，偽政府幣、日本精心印刷的假法幣、民國前的各種地方錢幣，在許多地方都通行無阻。市場既然如此割裂，難怪囤積居奇、走私、與敵偽通商、販賣鴉片或其他違禁品，都能在地方軍人的保護傘之下公然從事。也正是這樣一個落後的經(jīng)濟，居然能夠支撐中國的抗戰(zhàn)到珍珠港事變之日。
軍事方面，問題同樣嚴重。從1927年到1928年，南方的北伐軍（蔣介石嫡系隊伍及部分兩廣部隊）運用民族主義高潮，強勢壓倒其他地區(qū)的軍閥，逼其輸誠以保全他們在各自原有地盤的統(tǒng)治權(quán)。因此，1928年中國達成的所謂「統(tǒng)一」局面，其實是經(jīng)由討價還價而獲得的。在此後十年的「南京時代」中，蔣介石嫡系軍隊所能控制的領(lǐng)土也只限於長江流域下游，至於其他的廣大地區(qū)則仍由各地軍閥操控，而他們與南京的關(guān)係又各有不同，有滿足於半獨立狀態(tài)的，也有公然叛變的。
蔣介石利用南京十年大大增強了他的軍事實力。他建立了一個小而精的現(xiàn)代化軍隊，進口了大批西方新式武器、兵工廠設(shè)備、工業(yè)器材，為中國的國防工業(yè)建立了一定的基礎(chǔ)。在此過程中，他還在世界市場上物色到一批西方軍事專家，重金禮聘來華。到了1937年，這支中央軍不論在訓練、裝備或是紀律方面，都已經(jīng)成為中國百年來最優(yōu)秀的勁旅。雖然這支軍隊在數(shù)量上並不能與地方軍隊的總數(shù)相比，但它比任何個別的地方軍隊都要強大和善戰(zhàn)。也就是這支軍隊，使得蔣介石在中國的內(nèi)政外交上贏得主導(dǎo)權(quán)，並使他敢在七七事變時決定對日作戰(zhàn)。他的抗日決定在當時只贏得少數(shù)地方軍人誠心的支持，大多數(shù)地方軍人都寧可持騎牆觀望態(tài)度。
然而在戰(zhàn)爭開始後僅僅六到八個月之內(nèi)，中央軍與地方軍隊的實力就發(fā)生了根本的變化。蔣介石決定同時在華北、華東地區(qū)（特別是淞滬地區(qū)）正面迎敵的結(jié)果，是讓他的王牌軍隊遭受嚴重創(chuàng)傷，致中央軍和地方軍的比率又回到1928年以前的情況，國民政府的軍隊不再擁有數(shù)量的優(yōu)勢。有些地方軍由於沒有參加對日作戰(zhàn)，所以武器裝備可能比中央軍更精良。但蔣介石既無實權(quán)指揮這些部隊參戰(zhàn)，也無實權(quán)把它們精良的武器轉(zhuǎn)發(fā)給戰(zhàn)鬥力強的部隊。在不少地區(qū)（如山西、內(nèi)蒙和西北），地方政權(quán)陽奉陰違，表面上效忠國民政府，實際上與日本人達成和平共存的秘密協(xié)議。如果重慶政府堅決要求它們抗日，它們不但不會奉令作戰(zhàn)，反而可能倒向日本或偽政權(quán)。正因如此，在全國進行對日抗戰(zhàn)的同時，也有不少地區(qū)正在進行小型內(nèi)戰(zhàn)。設(shè)若不是蔣介石堅決把抗戰(zhàn)進行到底，可能有更多的地方政權(quán)會和日本達成局部和平共存的協(xié)議，乃至明目張膽地成立地區(qū)性傀儡政權(quán)。
毫無疑問，到珍珠港事件發(fā)生之時，中國軍隊的實質(zhì)和七七事變前相比已經(jīng)完全不同。它在編制上已膨脹到四、五百萬兵員之眾，但盡忠職守的軍官找不到足夠的壯丁入伍，貪污腐化的軍官卻大量吃空缺，致使軍隊的實際人數(shù)遠低於編制規(guī)定。儘管國民政府有全國性的徵兵法規(guī)，但實施則因地而異。地方負責執(zhí)行的官員，其行為常常被其他因素所左右，比如缺乏戶口調(diào)查資料，向權(quán)貴家庭示惠或收賄，或者是延續(xù)本地歷來的陋規(guī)而置法令於不顧。其後果是全國各地的徵兵制度充滿腐敗不公。
一般言之，壯丁在徵集之後，他們悲慘的命運才真正開始。在漫長的路途上徒步跋涉，又經(jīng)常以繩索捆綁，必須忍受鞭打、飢餓，和其他種種非人待遇。難怪到達營地時只有少數(shù)壯丁仍然健康良好，相當一部分半途逃亡，或是死於途中。由於大多數(shù)省份控制在地方軍人手中，地方軍人首先要照顧自身的需要，不可能一次達成指標。因此中央政府不得不一年兩徵甚至三徵，或是向地方官員談條件做交易以取得壯丁。而這樣做更是增加了地方官員貪污枉法的機會，和人民痛苦的程度。
與此同時，國軍的戰(zhàn)鬥力也大幅衰退。軍隊普遍急需整編訓練、補充員額，和更新裝備。連綿不斷的作戰(zhàn)和接踵而至的挫敗，使政府無暇進行有次序的整軍。因此，蔣介石在1937-41年間幾度試圖施行整軍計畫，最後都不了了之。再加上蔣介石所最器重的德國和蘇聯(lián)軍事專家又相繼撤離，更使得士兵和下級軍官的訓練及參謀作業(yè)受到重大打擊。
武器的補給當然更為困難。在珍珠港事變之前，中國曾經(jīng)兩次試圖從國外大量進口武器，第一次是1938-39年，中國要求蘇聯(lián)裝備20個陸軍師，第二次是1940年宋子文專程赴美，試圖說服英國繼續(xù)維持緬甸交通，以保證西方武器可以經(jīng)過仰光進入中國。但是兩次努力成果都有限。其結(jié)果是，1941年中國軍隊的裝備和戰(zhàn)鬥力已經(jīng)比1937年大為減退，不但缺乏先進武器如飛機、大砲、戰(zhàn)車等，甚至缺乏步槍、機槍和彈藥。
相對於地方軍隊，國民政府的中央軍漸趨劣勢。多次戰(zhàn)敗不但大幅削弱其士兵的戰(zhàn)鬥力，而且嚴重打擊將領(lǐng)的心理狀態(tài)和行為作風。在南京時代，中央軍的將領(lǐng)完全是專業(yè)軍人，以全副精力投注於訓練和作戰(zhàn)，少有行政職務(wù)的羈絆，也無需操心壯丁、武器或補給等後勤事務(wù)，因為這些需求完全由南京政府負責安排。
但是他們一旦撤退到內(nèi)陸省份後，情形立即大為改觀。他們必須在充滿敵意的環(huán)境下尋求生存。有時需要圈地求生，或從地方官員手中奪取糧食和稅金。無形之中，他們的心態(tài)逐漸由野戰(zhàn)部隊變成占領(lǐng)部隊，生存成為最迫切目的。事實上，他們變成外來統(tǒng)治者。更有進者，由於1939-1940年國外武器來源逐漸切斷，一旦在作戰(zhàn)中喪失武器便無法補充。於是他們的心態(tài)便變得愈來愈趨向保守，保存實力成為首要考慮。
中央軍隊在和地方政府、地方市場以及廣大群眾發(fā)生直接接觸以後，將領(lǐng)們也愈來愈無法抵抗民間社會生活的誘引，也難以抗拒貪污腐化和貪生怕死的作風。除了一小部分將領(lǐng)仍能保持戰(zhàn)前的紀律和高昂鬥志，或是因為作戰(zhàn)需要而經(jīng)常調(diào)動防地之外（如第5、6、10軍），在一般情形下，只要一支部隊長期在一個固定地點駐紮，就會出現(xiàn)風紀敗壞情況，而且時間愈久，腐化和頹廢的程度愈高（如湯恩伯在河南?。＿@一個腐蝕過程最後感染了蔣介石大部分的軍隊。
叁、蔣介石作為中國領(lǐng)袖的真相與幻象
基於以上所述，蔣介石號稱是中國最高領(lǐng)袖，而其領(lǐng)導(dǎo)的政府號稱是中國唯一的政府，都是建立在相當脆弱的事實基礎(chǔ)上的。當時世界各國（除日本以外）之所以無視於這個事實，而寧願和蔣介石的政府打交道，其原因不外有二：第一，他的抗日決心表現(xiàn)得最堅強。第二，在國民政府旗幟下五花八門的軍隊之中，蔣介石嫡系軍隊的凝聚力最堅固。不論是珍珠港事變之前或之後，蔣介石的嫡系將領(lǐng)之中，幾乎無一人倒向日本。許多地方軍人選擇依附國民政府，但他們的忠誠度和抗日決心卻有所不同，有些人甚至認為倒向日本或偽政權(quán)最符合他們的利益。在這個複雜的環(huán)境中，蔣介石的嫡系部隊雖然只是全中國軍隊的十分之一左右，卻已經(jīng)足夠支持他自稱是全國領(lǐng)袖的說法，也能說服列強接受他為中國的合法代表來和中國打交道。
正是在這樣的情況下，中國和美國一夜之間突然發(fā)現(xiàn)彼此已經(jīng)成為同盟國。猶記得在中日戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，日本曾大膽預(yù)言中國的抵抗不出三個月必將瓦解。當時大多數(shù)的世界局勢觀察家也不指望中國能夠持久抗戰(zhàn)。作為中國的敵人，日本歷來都比世界上任何一個國家更了解中國在各方面的弱點。但是它的錯誤是見樹不見林，過分低估中國能夠不惜一切犧牲抵抗外侮的民族主義意識和情緒。相反地，當太平洋戰(zhàn)爭危機日益增高時，中國未來的西方盟友卻又只見林而不見樹，過分高估了中國的作戰(zhàn)能力，對中國眾多弱點不夠了解，甚或誤解，以致對中國產(chǎn)生出各種不切實際的期望。
在蔣介石一生事業(yè)中，最令人感到諷刺的恐怕是，他過於成功地扮演了中國最高領(lǐng)袖的角色，使許多當代的外國人誤以為真，因而忽略了他權(quán)力基礎(chǔ)的薄弱性。所以當他無法兌現(xiàn)他的各種承諾時，外國人便當然認為他是缺乏兌現(xiàn)的意願。換言之，許多外國人不了解蔣介石是沒有足夠的政治和軍事力量去實現(xiàn)諾言，因而把責任歸諸他的人格缺點，比如缺乏智慧、誠意、遠見、愛國心，甚至普通常識。外國人不免會問，若非如此，蔣介石何以能對明明符合中國國家利益的建議置之不顧？以此觀之，蔣介石成功地掩飾了自己權(quán)力不足的真相，再加上外國人又喜歡先入為主的用西方政治制度化觀念來分析中國事務(wù)，兩者結(jié)合，引致許多令人啼笑皆非的結(jié)論，而這種結(jié)合不但無謂地增加了中美盟友間的摩擦，也導(dǎo)致了不少後世學者的誤判。本書的目的是希望經(jīng)由以上的觀點，幫助我們更深入的體會，太平洋戰(zhàn)爭期間中美軍事合作關(guān)係變得如此錯綜複雜的原因所在。

作者簡介

齊錫生
臺灣東海大學畢業(yè)，美國芝加哥大學博士。1967年開始在美國北卡羅來納大學（教堂山校區(qū)）教書，1990年到香港，參與香港科技大學建校工作並任教。教學研究興趣包括國際關(guān)係理論，美國外交，和中國近當代內(nèi)政外交問題。年輕時業(yè)餘愛好包括做木工，修房子，修汽車，爬山，射擊等。老來還希望能夠?qū)W會彈鋼琴和說西班牙話。目前仍在做學生。

書籍目錄

序
前言：珍珠港事變前中國之縮影
壹、中國外交處境
貳、國內(nèi)情況
叁、蔣介石作為中國領(lǐng)袖的真相與幻象
第一章　太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)及中國的反應(yīng)
壹、日本攻擊消息傳到中國時
一、蔣介石個人的反應(yīng)
二、中國在宣戰(zhàn)前的考量
三、中國無法說服蘇聯(lián)參戰(zhàn)
貳、蔣介石早期對於建立同盟關(guān)係的樂觀和努力
叁、同盟關(guān)係的第一株毒草：對中國的排斥
一、中國對盟邦歧視的不滿
二、中國擔心被邊緣化
三、一個粉飾工作的失?。盒苁捷x代表團的尷尬
四、中國對於遭受排擠反感的原因
肆、中英摩擦不斷升級
一、對英國強盜行徑的憤怒
二、緬甸與東南亞
三、中國對英國動機的疑懼
伍、中國決心親美
一、美國軍援
二、馬格魯?shù)聦④姷慕巧?br />三、美國財政援助
陸、小結(jié)
第二章　派一位美國將軍到中國戰(zhàn)場
壹、蔣介石邀請美國派軍官擔任中國戰(zhàn)區(qū)聯(lián)軍參謀長
一、蔣介石提出邀請的動機
二、對人選品質(zhì)的要求
三、對職務(wù)的界定
貳、美國最初的反應(yīng)：莊穆將軍的遴選過程
一、莊穆將軍之入選
二、莊穆的對華方針
三、莊穆提名程序的突然終止
叁、中美對派華軍官職稱內(nèi)涵的談判
一、美國把職務(wù)範圍逐漸擴大化和複雜化的過程
二、中美兩國所強調(diào)的重點大相徑庭
肆、史迪威獲得新任命
一、史迪威的入選
二、史迪威的專業(yè)素養(yǎng)
伍、史迪威對中國的態(tài)度
一、史迪威對其使命最初的觀感
二、中國人對史迪威任命的樂觀反應(yīng)
陸、史迪威赴華履新
柒、小結(jié)
第三章　第一次緬甸戰(zhàn)爭：1942年3-4月——同盟國軍事合作的困難
壹、第一次緬甸戰(zhàn)爭在中美同盟關(guān)係中的重要性
貳、珍珠港事變前有關(guān)緬甸防務(wù)的計畫
一、中國的計畫
二、英國的計畫
叁、珍珠港事變後盟軍在緬甸的合作
一、中國主動採取的行動
二、英國的反應(yīng)
三、開戰(zhàn)初期中國對空中運輸路線的探索和美國的反應(yīng)
四、中國加緊準備在緬甸作戰(zhàn)
肆、戰(zhàn)爭的初期：1942年1-2月
伍、戰(zhàn)爭全面展開：1942年3月
一、蔣介石視察緬甸前線
二、史迪威開始工作
三、英國的防務(wù)安排
四、仰光淪陷及其影響
五、史迪威拿到指揮權(quán)
六、史迪威和蔣介石之間開始分歧
七、英國因素再度抬頭
陸、1942年4月：戰(zhàn)局大變
一、蔣介石與史迪威之間的摩擦與妥協(xié)
二、戰(zhàn)局日益險峻
第四章　第一次緬甸戰(zhàn)爭：1942年5-6月——慘敗及其影響
壹、同盟國戰(zhàn)線總崩潰：1942年5月
一、史迪威拋棄中國軍隊脫離戰(zhàn)場
二、美國人指控羅卓英臨陣潛逃
三、史迪威跋涉赴印度的神話
貳、中美雙方對緬甸戰(zhàn)爭最初評估的差異
一、美國人的觀點
二、戰(zhàn)爭進行中的主要分歧
三、中國觀點的逐漸形成
叁、中國憤怒的升級
一、史迪威的第一份報告
二、蔣介石最初的反應(yīng)
三、蔣介石心情的大起大落
四、6月15日的重要會談
五、蔣介石企圖改變與史迪威關(guān)係的失敗——6月24日的會談
肆、中美兩國對於緬甸戰(zhàn)爭不同的期望
一、史迪威的期望
二、中國人的期望
三、文化和個性的衝突
伍、緬甸戰(zhàn)役對中國的影響
一、史迪威對中國實況的認知
二、緬甸戰(zhàn)敗對蔣介石的當下和長遠影響
三、蔣介石面臨的政治風險
第五章　中美關(guān)係危機迭起：1942年6-7月
壹、中國不斷高漲的怨憤
貳、中國對美國軍火和飛機供應(yīng)指望的落空
一、蔣介石和史迪威6月15日的會談
二、中國長期以來對美國軍火的期望
三、中國在1942年中期對軍火要求的新動機0
叁、美國飛機的移防
肆、三項要求：一個經(jīng)過加工處理的「危機」
一、6月29日的會談
二、蔣介石三項要求的意圖
三、史迪威對三項要求的看法
伍、一個新危機：史迪威名目繁多的職權(quán)
一、對於危機起因互相矛盾的記載
二、史迪威不請自來的聲明
三、中國人的反應(yīng)
四、原始安排的漏洞和事後的補救
第六章　居里的和解之旅：1942年7-8月
壹、居里訪華的背景
一、緣起
二、宋子文反對居里使命
三、蔣介石的態(tài)度
貳、會談初期的攻防戰(zhàn)
一、雙方集中火力相互攻擊
二、居里意圖改善中英關(guān)係心願的落空
叁、中美關(guān)係衝突的重點
一、飛機移防和三項要求
二、史迪威的多重職務(wù)
肆、一個節(jié)外生枝的干擾：宋子文涉嫌扣留羅斯福電報
一、居里提出指控
二、宋子文的回應(yīng)
三、史迪威的反應(yīng)
四、電報事件對居里態(tài)度的影響
伍、居里改變策略
一、居里探索新的解決方案
二、蔣介石的回應(yīng)
三、一個過渡性的安排
陸、居里使史迪威職權(quán)問題變得複雜化
柒、居里訪問的結(jié)束
一、居里的成就
二、居里訪華時的所見所聞
三、居里向蔣介石透露的信息
捌、蔣介石對居里的觀感
一、最初的反應(yīng)
二、西方人就是不同
三、父子關(guān)係的比喻
四、蔣介石的綜合印象
第七章　計劃第二次緬甸戰(zhàn)爭：1942年6月到1943年6月
壹、早期作戰(zhàn)計畫
貳、最初構(gòu)想：英美承諾和中國立場
一、蔣介石開始行動
二、盟邦好整以暇的反應(yīng)
三、史迪威的反應(yīng)和努力
四、英美同意在1943年3月開戰(zhàn)，以及蔣介石的反應(yīng)
叁、同盟國開始從承諾中退縮
一、英國興趣降低的先兆
二、美國輕聲細氣的勸告和英國暴跳如雷的回應(yīng)
三、1942年尾——史迪威心情與態(tài)度開始劇烈改變
肆、同盟國在緬甸利益的對比
伍、1943年初——原始作戰(zhàn)計畫開始縮水
一、美國開始壓迫中國接受縮水的作戰(zhàn)計畫
二、玄機初顯——緬甸戰(zhàn)爭與太平洋地區(qū)戰(zhàn)爭緊密關(guān)係的開端
三、同盟國訂出新的開戰(zhàn)時間表：1943年11月
四、蔣介石的反應(yīng)和期望
陸、1943年5月——一個不尋常的月份
一、陳納德－史迪威在華盛頓的辯論
二、羅斯福找蔣夫人進行秘密交易
三、三叉戟會議經(jīng)過和成果
柒、小結(jié)
第八章　虛幻的樂觀和實質(zhì)的衝突：1943年6月-1944年6月
壹、緬甸作戰(zhàn)計畫重現(xiàn)曙光
一、1943年7-8月：接踵而來的好消息
二、1943年8月底的魁北克會議
三、作戰(zhàn)計畫推進的跡象
貳、宋子文的失勢
一、宋子文試圖撤換史迪威的努力
二、第一回合：宋子文加緊在華盛頓的努力
三、第二回合：宋子文在印度的活動
四、第三回合：宋子文在重慶發(fā)動攻勢
五、宋氏姐妹神秘的角色
六、宋子文付出慘痛代價：被打入冷宮
七、美國的備用方案
八、1943年10月事件的正面影響
叁、在開羅討價還價
一、中國在開羅會議前的準備工作
二、緬甸是蔣介石的主要目標
肆、德黑蘭會議導(dǎo)致計畫改變
一、美國參謀長聯(lián)席會最初反對德黑蘭決定
二、史迪威和羅斯福在開羅會談
伍、美國對緬甸戰(zhàn)爭的新態(tài)度
一、史迪威建議縮小緬甸戰(zhàn)爭範圍
二、羅斯福開始變調(diào)
三、蔣介石的困境
四、蔣介石的動機和盤算
陸、美國開始翻臉
一、第一波攻擊
二、後繼的攻擊行為
三、事關(guān)美國自身的利益
第九章　第二次緬甸戰(zhàn)爭（1943年冬─1944年秋）及其影響
壹、戰(zhàn)爭終於展開
一、同盟國的作戰(zhàn)目標
二、日本的作戰(zhàn)計畫
三、盟邦要求中國伸出援手
四、史迪威對緬甸戰(zhàn)爭的個人動機
五、美國的官方說詞
六、美國壓力升級和中國入緬作戰(zhàn)
七、緬甸戰(zhàn)爭和中國本土作戰(zhàn)之間的關(guān)聯(lián)
貳、緬甸戰(zhàn)爭和中國的國家利益
一、向中國運送補給品
二、戰(zhàn)爭時機的考慮
叁、緬甸戰(zhàn)爭事關(guān)美國切身利益
一、太平洋戰(zhàn)場的日趨重要
二、太平洋戰(zhàn)略的明朗化
三、緬甸和美軍在太平洋地區(qū)挺進的關(guān)聯(lián)
肆、對緬甸戰(zhàn)爭的另外一種評估
一、中國承諾的內(nèi)容
二、史迪威和中國遠征軍的貢獻
三、第一次緬甸戰(zhàn)爭的後遺癥
四、中美兩國國家利益的相輔和相悖之處
第十章　美國爭取對全部中國軍隊的指揮權(quán)
壹、念頭的起源
一、羅斯福的官方理由
二、華萊士的報告
三、史迪威和英國人關(guān)係的日益惡化
四、史迪威令馬歇爾陷於困境
五、史迪威的窘境
六、史迪威對中國戰(zhàn)區(qū)的漠視
貳、史迪威對中國戰(zhàn)區(qū)重新燃起的興致和出奇制勝的手法
一、史迪威轉(zhuǎn)敗為勝的奇謀
二、馬歇爾的催化功效
三、馬歇爾替總統(tǒng)擬就的電文稿
四、羅斯福的要求
叁、蔣介石的回應(yīng)和提出的條件
一、蔣介石的感情反應(yīng)
二、蔣介石提出的條件
三、赫爾利作為斡旋人
四、羅斯福的要求
肆、美國加緊施壓要蔣介石交出軍權(quán)
一、史迪威休假期間的閒情逸致
二、華盛頓加緊壓力
伍、蔣介石「辭職」的念頭
陸、中國轉(zhuǎn)移指揮權(quán)的步驟
一、蔣介石幕僚的建議
二、蔣介石扮演的角色
柒、8月到9月中旬的談判
一、蔣介石接見赫爾利與史迪威
二、幾項初步共識
捌、談判遇上波折8
一、租借法案物資的控制權(quán)
二、9月15日的交鋒
三、史迪威加大賭注
玖、攤牌前夕的狀況
第十一章　蔣介石和史迪威最後的攤牌
壹、史迪威撤職在歷史上的重要性
貳、羅斯福9月19日信件的來歷
叁、羅斯福9月19日信件的內(nèi)容和送達方式
肆、蔣介石的反應(yīng)
伍、赫爾利逐漸撤回對史迪威的支持
一、蔣介石和赫爾利在9月24日會談
二、蔣介石9月25日的備忘錄
三、孔祥熙9月28日的報告
四、霍普金斯的介入
五、中國其他領(lǐng)袖的介入
陸、史迪威的感受和對策
一、史迪威發(fā)動攻勢
柒、史迪威9月29日以後的局部讓步
捌、羅斯福再度介入
一、白宮的補救措施
二、馬歇爾挽救史迪威的最後努力
三、羅斯福在10月5日提出妥協(xié)方案
玖、最後的掙扎
一、蔣介石斷然拒絕
二、史迪威最後的努力
三、赫爾利介入危機的過程和深度
四、羅斯福對史迪威的支持逐漸消失
五、羅斯福最後的決定
拾、史迪威在美國所受的冷落
第十二章　魏德邁的新途徑——並非太少，確實太遲
壹、魏德邁為人處事與史迪威不同之處
一、魏德邁的背景
二、魏德邁在東南亞戰(zhàn)區(qū)的工作經(jīng)歷
三、建立在華美軍的有效機制
貳、魏德邁如何處理他與蔣介石和馬歇爾的關(guān)係
一、中國人眼中的魏德邁
二、魏德邁與馬歇爾的新關(guān)係
三、居間改善蔣介石和馬歇爾之間的關(guān)係
叁、魏德邁改革的內(nèi)容
一、改造中國軍事體制
二、中國軍隊應(yīng)該有多少？哪些部隊應(yīng)該接受整改？
肆、魏德邁的成績單
一、指揮權(quán)及相關(guān)事務(wù)
二、美國和中國共產(chǎn)黨的接觸
三、一個新而務(wù)實的互惠關(guān)係
伍、日本投降前夕的中國戰(zhàn)區(qū)
第十三章　結(jié)論
第一部　贏得戰(zhàn)爭
壹、同盟國的凝聚力
貳、中美同盟的特性
一、同盟關(guān)係對於兩個國家不同的意義
二、兩國之間不同的心態(tài)和運作方式
三、同盟關(guān)係的成果
第二部　處理同盟關(guān)係
壹、政策目標
一、美國的目標
二、中國的目標
貳、觀感和假設(shè)
一、美國軍部的基本方針——小幅投資，大幅收成
二、尋找一個合理策略的理論基礎(chǔ)：史迪威的利益交換原則
叁、史迪威對於中國政府和蔣介石的認知和假設(shè)
一、中國是否無意繼續(xù)抗日？
二、蔣介石個人品質(zhì)是中國軍事改革最大的阻力
三、中國政府和外國專家的合作態(tài)度問題
四、造成中美衝突的其他原因
肆、中國國內(nèi)政治和軍事現(xiàn)實和蔣介石軍事改革的限度
一、中國的政治軍事環(huán)境
二、蘭伽訓練基地的優(yōu)異成果
三、雲(yún)南省遠征軍的改革努力
四、在中國其他地區(qū)的軍事改革工作
第三部　中美戰(zhàn)時關(guān)係的總結(jié)
壹、美國政策理論上的困難
貳、政策運作的困難
叁、個人因素的重要性
肆、中國的失敗與成就

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    劍拔弩張的盟友 PDF格式下載

---