美國知識產(chǎn)權(quán)要案精編

出版時間:2007-11  出版社:京華出版社  作者:劉澎  頁數(shù):370  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

“他山之石,可以攻玉。”為了更好地了解美國法律是如何對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的,以推動我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè),本書從浩如煙海的美國最高法院與聯(lián)邦法院審理的知識產(chǎn)權(quán)判例中,精選出了對美國社會有重大影響的、有代表性的大案要案,匯集成冊,介紹給我國讀者。

書籍目錄

一、商業(yè)秘密  1.商業(yè)秘密認(rèn)定與保護(hù)的綜合因素  2.關(guān)于商業(yè)秘密保密關(guān)系  3.保護(hù)秘密的合理措施  4.獲取商業(yè)秘密手段非法問題  5.對商業(yè)秘密的逆向工程問題  6.雇員發(fā)明歸屬問題  7.商業(yè)秘密侵權(quán)救濟(jì)方式——禁令  8.商業(yè)秘密保密協(xié)議問題  9.商業(yè)秘密部分補(bǔ)充參考內(nèi)容二、商標(biāo)  1.商標(biāo)授予的基本條件  2.顏色、氣味和聲音等屬于商標(biāo)保護(hù)范圍嗎  3.將外觀設(shè)計納入商標(biāo)法律保護(hù)的問題  4.商標(biāo)的顯著性  5.商標(biāo)的優(yōu)先權(quán)  6.優(yōu)先權(quán)中的另一個側(cè)面  7.對商標(biāo)的獨(dú)占權(quán)問題  8.商標(biāo)與網(wǎng)絡(luò)名——域名登記問題  9.對商標(biāo)的共同(協(xié)助)侵權(quán)——虛假廣告問題  10.商標(biāo)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆的可能性  11.商標(biāo)淡化——相似色彩、形狀引發(fā)的淡化效果和問題  12.對商標(biāo)侵權(quán)指控的抗辯——舉證責(zé)任問題  13.商標(biāo)的放棄與重新使用的問題  14.商標(biāo)通用屬性  15.對商標(biāo)的模仿問題  16.商標(biāo)效力的地域范圍以及特許問題  17.商標(biāo)侵權(quán)禁令與賠償方式——糾錯廣告  18.商標(biāo)侵權(quán)禁令與賠償——賠償標(biāo)準(zhǔn)  19.商標(biāo)部分補(bǔ)充參考內(nèi)容三、專利法律  1.可授予專利的內(nèi)容  2.可授予專利的內(nèi)容——強(qiáng)調(diào)新穎性  3.專利的實用性問題  4.專利新穎性——新穎性釋義  5.專利申請的法定限制問題——出版物  6.專利申請的法定限制問題——公開使用  7.專利的實驗用途例外  8.專利需具備的條件——非明顯性  9.專利描述的明確性對有效性的作用  10.專利的有效性問題  11.專利的等同原則——方式、功能、結(jié)果實質(zhì)相同構(gòu)成侵權(quán)  12.共同(協(xié)助)專利侵權(quán)問題——醫(yī)療方法專利  13.將對方的不公平行為作為專利侵權(quán)抗辯  14.不當(dāng)使用專利的問題  15.專利侵權(quán)救濟(jì)方式之一——請求法院頒布禁令  16.專利法律部分補(bǔ)充參考內(nèi)容四、著作權(quán)法  1.著作權(quán)保護(hù)中功能和表達(dá)的問題  2.著作權(quán)保護(hù)中的功能和表達(dá)的問題——游戲規(guī)則的著作權(quán)  3.著作權(quán)保護(hù)中區(qū)分實用和藝術(shù)的問題  4.著作權(quán)保護(hù)的范圍  5.著作權(quán)對計算機(jī)軟件的保護(hù)范圍  6.著作權(quán)對計算機(jī)軟件表現(xiàn)形式的保護(hù)范圍  7.獲得著作權(quán)的條件——原創(chuàng)  8.原創(chuàng)思想的最初歸屬問題  9.對著作的復(fù)制權(quán)問題  10.著作權(quán)的不當(dāng)獲取問題  11.著作權(quán)的不當(dāng)獲取問題——劇本  12.在原作基礎(chǔ)上制造衍生作品的權(quán)利及限制  13.對著作的發(fā)行權(quán)問題  14.對著作權(quán)的侵權(quán)問題——影視節(jié)目  15.對著作權(quán)共同(協(xié)助)侵權(quán)指控的抗辯——合理使用  16.著作權(quán)侵權(quán)——模仿  17.對著作權(quán)侵權(quán)的救濟(jì)  18.計算機(jī)軟件的著作權(quán)——對軟件的合理使用  19.計算機(jī)軟件的衍生作品問題  20.著作權(quán)法部分補(bǔ)充參考內(nèi)容五、普通法中的知識產(chǎn)權(quán)  1.普通法中的著作權(quán)原理  2.普通法中的著作權(quán)盜用侵權(quán)——商業(yè)上的不公平競爭  3.普通法中創(chuàng)作思想的歸屬——產(chǎn)品的概念與名稱  4.普通法中創(chuàng)作思想歸屬——抽象構(gòu)思不受版權(quán)保護(hù)  5.普通法中的著作權(quán)——公開權(quán)  6.普通法中的著作權(quán)——在政治領(lǐng)域或流行領(lǐng)域的公開權(quán)  7.全國性著作權(quán)法律優(yōu)先——音像產(chǎn)品  8.全國性專利法律優(yōu)先  9.普通法中的知識產(chǎn)權(quán)部分補(bǔ)充參考內(nèi)容六、知識產(chǎn)權(quán)與反不當(dāng)競爭  1.壟斷與專利權(quán)的保護(hù)  2.專利權(quán)壟斷與消費(fèi)者的福利問題  3.反壟斷法是否應(yīng)容忍版權(quán)固有壟斷權(quán)的行使對競爭秩序的短期破壞  4.產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷法律問題——縱向限制壟斷  5.知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷法律問題——橫向限制壟斷  6.知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的橫向限制壟斷——專利價格限制的合法性  7.橫向限制壟斷——版權(quán)許可協(xié)議中的定價和捆綁行為的合法性  8.拒絕專利許可使用是否違反了謝爾曼法第2條的規(guī)定  9.知識產(chǎn)權(quán)與反不當(dāng)競爭部分參考內(nèi)容附錄  附1:美國聯(lián)邦政府關(guān)于2006年有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的聯(lián)邦刑期指導(dǎo)選編  附2:美國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的主要法律——非案例淵源  附3:知識產(chǎn)權(quán)法前沿一瞥  附4:知識產(chǎn)權(quán)爭端最新重要發(fā)展

章節(jié)摘錄

商業(yè)秘密1.商業(yè)秘密認(rèn)定與保護(hù)的綜合因素案例1:惠real藥公司訴自然生物制劑公司案,Wyeth v.Natural BiologiCS,Inc.,NO.03—3652,8th Cir.2005)[案例1]:惠氏制藥公司(Wyeth)(“惠氏”)對自然生物制劑公司和自然生物制劑有限責(zé)任公司(該兩公司以下合并簡稱“生物制劑公司”)提起侵犯商業(yè)秘密之訴,稱后者違反了明尼蘇達(dá)州的商業(yè)秘密法(《明尼蘇達(dá)州法典》325條c款1—8項,以下簡稱《明州法典》)?;菔显V稱生物制劑公司非法獲取了惠氏的商業(yè)秘密,該商業(yè)秘密是關(guān)于研制普利馬林所需的大宗天然共軌雌性激素的生產(chǎn)工藝,普利馬林是市面上惟一的從自然途徑提取的激素替代性藥物(注:普利馬林的主要成分是從懷孕的母馬尿液中提取的共軌雌激素)。2003年9月12 13,聯(lián)邦地區(qū)法院判決生物制劑公司盜用惠氏的商業(yè)秘密,并判令生物制劑公司不得使用和傳播與該商業(yè)秘密相關(guān)的任何信息。生物制劑公司提起了上訴,訴由是:(1)惠氏公司未能維護(hù)該商業(yè)秘密的秘密性;(2)根據(jù)《明州法典》325條c款6項關(guān)于3年訴訟時效期限的規(guī)定,惠氏公司無權(quán)提起侵犯商業(yè)秘密之訴;(3)聯(lián)邦地區(qū)法院濫用自由裁量權(quán)。判令生物制劑公司無限期地不得使用該商業(yè)秘密,是對自由裁量權(quán)的濫用。法院維持一審原判?;菔仙a(chǎn)和銷售的普利馬林,是一種用于更年期不適癥的藥物。普利馬林自1942年推向市場,一直沒有任何天然替代品。惠氏公司在加拿大馬尼托巴省的布蘭頓生產(chǎn)天然共軌雌性激素,使用一種叫做“布蘭頓工藝”的生產(chǎn)方法。生物制劑公司由大衛(wèi)·塞維蘭德創(chuàng)立,1991年開始涉足天然共軌雌性激素生產(chǎn)領(lǐng)域。2002年3月,生物制劑公司和巴爾(Barr)實驗室簽訂協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議,巴爾實驗室同意購買生物制劑公司的原料,并將其制成普利馬林藥片。該藥正在等待美國食品及藥品管理局的審批。

編輯推薦

《美國知識產(chǎn)權(quán)要案精編》由京華出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    美國知識產(chǎn)權(quán)要案精編 PDF格式下載


用戶評論 (總計13條)

 
 

  •   美國知識產(chǎn)權(quán)要案精編該書還真是很專業(yè)。
  •   了解一下美國的知識產(chǎn)權(quán),不錯
  •   單位采購的,大家都說買它很英明。
  •   不錯。就是有點(diǎn)兒臟
  •   很好,對美國的知識產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)問題能有所了解,并掌握法官在司法中是如何考慮各方面利益、行使裁量權(quán)的。但在編排上有點(diǎn)小問題,把原審、上訴和最高院的意見混到一起,有時讓人有點(diǎn)混淆。
  •   還沒來得及自己看,但是感覺書好舊,還有點(diǎn)破損。另外,感覺當(dāng)當(dāng)現(xiàn)在的物流沒那么給力了啊
  •   內(nèi)容翔實 很有借鑒意見
  •   收錄了很多經(jīng)典案例,不過英文水平好的也可以直接找原文看
  •   書還可以,發(fā)貨很快.
  •   1:正版非全新2:專業(yè)性強(qiáng),可讀性欠。
  •   都是經(jīng)典案例!
  •   這書很專業(yè)。本書是由中英文均不錯的美國執(zhí)業(yè)律師評論并編輯。由于是根據(jù)美國實際案例原文研究分析基礎(chǔ)上直接演繹的文稿,加上作者的理解和評論,本書對法學(xué)生以及實際業(yè)務(wù)律師會有較大參考價值。風(fēng)格直接請看第280頁可以看一看。"這是法官卡贊司冀的“作品”,處處可以體驗到這位原籍羅馬尼亞的酷愛電影的加利福尼亞猶太法官正試圖從注定枯燥無味的電腦游戲訴訟中解脫出來的欲望,卡贊司冀天才般地“憑空”從案情描繪和法理分析中“衍生”出可讀性來。這是一個必讀案...""荒誕的游戲牽動公司的商業(yè)命運(yùn)本案是關(guān)于電子游戲的版權(quán)問題??ㄍㄈ宋铼?dú)克魯克(D/N)總是能擊敗歐克及普馱。那么微星(MicroStar)公司的命運(yùn)如何呢?案情:由于卡贊司冀對游戲神秘感的夸張?zhí)幚?,案情變得稍微有?.."富禁(FormGen )公司及吉替公司、阿頗基公司(以下合稱富禁公司)制造、發(fā)行并擁有...""這就引出了[關(guān)鍵]問題: 對級別細(xì)致入微的這種規(guī)定(就其本質(zhì)特征而言,碼普文件對級別的規(guī)定是細(xì)致入微的),是不是可以算作是滿足嘎路布案中(衍生作品)“以實在或永久形式存在”的標(biāo)準(zhǔn)?很難說它不是。樂譜不就是細(xì)致入微地規(guī)定一曲受著作權(quán)保護(hù)的旋律如何發(fā)音嗎?參見帕特瑞(Patry)著《著作權(quán)法律與...實務(wù)》第一卷(音樂創(chuàng)作可以體現(xiàn)在樂譜上)(帕特瑞,《版權(quán)法及運(yùn)用》168頁, Copyright Law and Practice (1994))。只要對其描述足夠細(xì)致,以至于可以根據(jù)該描述表演出來,啞劇和舞蹈就可以得到著作權(quán)保護(hù)。..."------商業(yè)秘密 1.商業(yè)秘密認(rèn)定與保護(hù)的綜合因素  案例1:惠real藥公司訴自然生物制劑公司案,Wyeth v.Natural BiologiCS,Inc.,NO.03—3652,8th Cir.2005)[案例1]:惠氏制藥公司(Wyeth)(“惠氏”)對自然生物制劑公司和自然生物制劑有限責(zé)任公司(該兩公司以下合并簡稱“生物制劑公司”)提起侵犯商業(yè)秘密之訴,稱后者違反了明尼蘇達(dá)州的商業(yè)秘密法(《明尼蘇達(dá)州法典》325條c款1—8項,以下簡稱《明州法典》)?;菔显V稱生物制劑公司非法獲取了惠氏的商業(yè)秘密,該商業(yè)秘密是關(guān)于研制普利馬林所需的大宗天然共軌雌性激素的生產(chǎn)工藝,普利馬林是市面上惟一的從自然途徑提取的激素替代性藥物(注:普利馬林的主要成分是從懷孕的母馬尿液中提取的共軌雌激素)。2003年9月12 13,聯(lián)邦地區(qū)法院判決生物制劑公司盜用惠氏的商業(yè)秘密,并判令生物制劑公司不得使用和傳播與該商業(yè)秘密相關(guān)的任何信息。生物制劑公司提起了上訴,訴由是:(1)惠氏公司未能維護(hù)該商業(yè)秘密的秘密性;(2)根據(jù)《明州法典》325條c款6項關(guān)于3年訴訟時效期限的規(guī)定,惠氏公司無權(quán)提起侵犯商業(yè)秘密之訴;(3)聯(lián)邦地區(qū)法院濫用自由裁量權(quán)。判令生物制劑公司無限期地不得使用該商業(yè)秘密,是對自由裁量權(quán)的濫用。法院維持一審原判。惠氏生產(chǎn)和銷售的普利馬林,是一種用于更年期不適癥的藥物。普利馬林自1942年推向市場,一直沒有任何天然替代品?;菔瞎驹诩幽么篑R尼托巴省的布蘭頓生產(chǎn)天然共軌雌性激素,使用一種叫做“布蘭頓工藝”的生產(chǎn)方法。生物制劑公司由大衛(wèi)·塞維蘭德創(chuàng)立,1991年開始涉足天然共軌雌性激素生產(chǎn)領(lǐng)域。2002年3月,生物制劑公司和巴爾(Barr)實驗室簽訂協(xié)議?!?根據(jù)該協(xié)議,巴爾實驗室同意購買生物制劑公司的原料,并將其制成普利馬林藥片。該藥正在等待美國食品及藥品管理局的審批?! ?閱讀更多 ›
  •   這書真好!專業(yè)。本書有無計劃更新?提問者:ganxieu@****... 2008-5-15 17:02:14摘錄:"富禁(FormGen )公司及吉替公司、阿頗基公司(以下合稱富禁公司)制造、發(fā)行并擁有...""這就引出了[關(guān)鍵]問題: 對級別細(xì)致入微的這種規(guī)定(就其本質(zhì)特征而言,碼普文件對級別的規(guī)定是細(xì)致入微的),是不是可以算作是滿足嘎路布案中(衍生作品)“以實在或永久形式存在”的標(biāo)準(zhǔn)?很難說它不是。樂譜不就是細(xì)致入微地規(guī)定一曲受著作權(quán)保護(hù)的旋律如何發(fā)音嗎?參見帕特瑞(Patry)著《著作權(quán)法律與實務(wù)》第一卷(音樂創(chuàng)作可以體現(xiàn)在樂譜上)(帕特瑞,《版權(quán)法及運(yùn)用》168頁, Copyright Law and Practice (1994))。只要對其描述足夠細(xì)致,以至于可以根據(jù)該描述表演出來,啞劇和舞蹈就可以得到著作權(quán)保護(hù)。..."問:那里可以找到最近的美國案例原文?本書有無計劃更新?共有0條回答 我要回答本書是由漢語英語均不錯的美國執(zhí)業(yè)律師評論并編輯提問者:ganxieu@****... 2008-5-15 16:58:42由于是根據(jù)美國實際案例原文研究分析基礎(chǔ)上直接演繹的文稿,加上作者的理解和評論,本書對法學(xué)生以及實際業(yè)務(wù)律師會有較大參考價值。風(fēng)格直接請看...第280頁可以看一看。"這是法官卡贊司冀的“作品”,處處可以體驗到這位原籍羅馬尼亞的酷愛電影的加利福尼亞猶太法官正試圖從注定枯燥無味的電腦游戲訴訟中解脫出來的欲望,卡贊司冀天才般地“憑空”從案情描繪和法理分析中“衍生”出可讀性來。這是一個必讀案...""荒誕的游戲牽動公司的商業(yè)命運(yùn)本案是關(guān)于電子游戲的版權(quán)問題。卡通人物獨(dú)克魯克(D/N)總是能擊敗歐克及普馱。那么微星(MicroStar)公司的命運(yùn)如何呢?案情:由于卡贊司冀對游戲神秘感的夸張?zhí)幚?,案情變得稍微有?.. 閱讀更多 ›
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7