出版時(shí)間:2008-5 出版社:天津社會(huì)科學(xué)院出版社 作者:李澤厚 頁數(shù):363
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
本書由“補(bǔ)篇”和“前著”組成。 “補(bǔ)篇”揭示了中國上古思想史的最大秘密:“巫”的基本特質(zhì)通由“巫君合一”“政教合一”的途徑,直接理性化而成為中國思想/文化大傳統(tǒng)的根本特色。巫的特質(zhì)在中國大傳統(tǒng)中,以理性化的形式堅(jiān)固保存、延續(xù)下來,成為解中國思想和文化的鑰匙所在?!扒爸眲t從剖析孔子的仁學(xué)開始,提出中國民族的“文化心理結(jié)構(gòu)”問題,認(rèn)為血緣、心理、人道、人格為四大因素,孟、茍從內(nèi)外兩方展升為光輝的個(gè)體人格和偉大的人類特征,而以“實(shí)用理性”和“樂感文化”為總精神。在此前提的貫穿下,漸次論述了自先秦到明清的各種主要思潮。
作者簡介
李澤厚,湖南長沙人,北京大學(xué)哲學(xué)系一九五四年畢業(yè)。曾任中國社會(huì)科學(xué)院研究員、教授,德國圖賓根大學(xué)、美國威斯康辛大學(xué)、密西根大學(xué)、科羅拉多學(xué)院、斯瓦斯摩學(xué)院客席教授、客席講座教授,臺(tái)北中央研究院客席講座研究等職。一九八八年當(dāng)選為巴黎國際哲學(xué)院院士。一九九八年獲美國科羅拉多學(xué)院榮譽(yù)人文學(xué)博士學(xué)位。著有《批判哲學(xué)的批判:康德述評》《中國(古代、近代、現(xiàn)代)思想史論》《美的歷程》《華夏美學(xué)》《美學(xué)四講》《走我自己的路》《世紀(jì)新夢》《論語今讀》《已卯五說》《歷史本體論》《實(shí)用理性與樂感文化》《馬克思主義在中國》(香港,2006)等書,一九九一年后旅居美國。
書籍目錄
內(nèi)容提要中國古代思想史論(1985) 孔子再評價(jià) 一 “禮”的特征 二 “仁”的結(jié)構(gòu) 三 弱點(diǎn)和長處 四 附論孟子 墨家初探本 一 小生產(chǎn)勞動(dòng)者的思想典型 二 墨家思想并未消失 孫老韓合說 一 兵家辯證法特色 二 《老子》三層 三 所謂“益入神智” 茍易庸記要 一 人的族類特征 二 儒家世界觀的建立 三 天、道、人 秦漢思想簡議 一 道、法、陰陽、儒家的合流 二 天人宇宙論圖式 三 陰陽五行的系統(tǒng)論 四 五行圖式的歷史影響 莊玄禪宗漫述 一 莊子的哲學(xué)是美學(xué) 二 人格本體論 三 瞬刻永恒的最高境界 宋明理學(xué)片論 一 由宇宙論到倫理學(xué) 二 理性本體的建立及其矛盾 三 “心”的超越與感性 四 遺產(chǎn)的兩重性 五 《片論》補(bǔ) 經(jīng)世觀念隨筆 一 “內(nèi)圣”與“外王” 二 “治人”與“治法” 三 經(jīng)學(xué)與史學(xué) 試談中國的智慧 一 時(shí)代課題 二 血緣根基 三 實(shí)用理性 四 樂感文化 五 天人合 后記補(bǔ)篇 中華文化的源頭符號(hào)(2005) 一 魚:生命的符號(hào) 二 龍:權(quán)威/秩序的象征 三 漢字:并非口頭語言的記錄 說巫史傳統(tǒng)(1999) 一 巫君合 二 “巫”的特質(zhì) 三 由“巫”而“史” 四 “德”與“禮” 五 “仁”與“誠” 六道家及中國文化基本范疇 說儒法互用(1999) 一 “禮”“法”區(qū)別 二 “禮”“法”交融 三 借鑒歷史 初讀郭店竹簡印象紀(jì)要(1998) “說巫史傳統(tǒng)”補(bǔ)(2005) 一 由巫到禮 二 禮的特征:宗教、倫理、政治三合一 三 天道與天主
章節(jié)摘錄
孔子再評價(jià) 關(guān)于孔子研究已有不少成果,但意見分歧也許更大。分歧的一個(gè)重要原因,是對當(dāng)時(shí)社會(huì)變革不很清楚,從而對孔子思想的性質(zhì)和意義也就眾說紛紜。本文無法涉及社會(huì)性質(zhì)問題的探討,而只想就孔子思想本身作些分析,認(rèn)為其中包含多元因素的多層次交錯(cuò)依存,終于在歷史上形成了一個(gè)對中國民族影響很大的文化一心理結(jié)構(gòu)。如何科學(xué)地把握和描述這一現(xiàn)象,可能是正確解釋孔子的一條途徑。本文認(rèn)為春秋戰(zhàn)國是保存著氏族社會(huì)傳統(tǒng)的早期宗法制向發(fā)達(dá)的地域國家制的過渡時(shí)期,認(rèn)為孔子思想是這一空前時(shí)代變革中某些氏族貴族社會(huì)性格的表現(xiàn)。但由孔子創(chuàng)始的這個(gè)文化一心理結(jié)構(gòu),卻因具有相對獨(dú)立的穩(wěn)定性而長久延續(xù)和發(fā)展下來?! ∫弧 岸Y”的特征 無論哪派研究者恐怕很難否認(rèn)孔子竭力維護(hù)、保衛(wèi)“周禮”這一事實(shí)?!墩撜Z》講“禮”甚多,鮮明表示孔子對當(dāng)時(shí)“禮”的破壞毀棄痛心疾首,要求人們從各方面恢復(fù)或遵循“周禮”?! ∧敲矗爸芏Y”是什么? 一般公認(rèn),它是在周初確定的一整套的典章、制度、規(guī)矩、儀節(jié)。本文認(rèn)為,它的一個(gè)基本特征,是原始巫術(shù)禮儀基礎(chǔ)上的晚期氏族統(tǒng)治體系的規(guī)范化和系統(tǒng)化。作為早期宗法制的殷周體制,仍然包裹在氏族血緣的層層衣裝之中,它的上層建筑和意識(shí)形態(tài)直接從原始文化延續(xù)而來?!爸芏Y”就具有這種特征。一方面,它有上下等級(jí)、尊卑長幼等明確而嚴(yán)格的秩序規(guī)定,原始氏族的全民性禮儀已變而為少數(shù)貴族所壟斷;另方面,由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)延續(xù)著氏族共同體的基本社會(huì)結(jié)構(gòu),從而這套“禮儀”一定程度上又仍然保存了原始的民主性和人性。就在流傳到漢代、被稱為“禮經(jīng)”、作為三禮之首的《儀禮》中,也還可以看到這一特征的某些遺跡。例如《儀禮》首篇的《士冠禮》,實(shí)際是原始氏族都有的“成丁禮”、“人社禮”的延續(xù)和變形。例如《鄉(xiāng)飲酒禮》中對長者的格外敬重,如《禮記》所闡釋“六十者坐,五十者立侍,以聽政役,所以明尊長也,六十者三豆,七十者四豆,八十者五豆,九十者六豆,所以明養(yǎng)老也。民知尊長養(yǎng)老,而后乃能人孝弟”(《禮記·鄉(xiāng)飲酒禮》)。可見,孝弟以尊長為前提,而這種尊長禮儀,我同意楊寬《古史新探》中的看法,它“不僅僅是一種酒會(huì)中敬老者的儀式,而且具有元老會(huì)議的性質(zhì),這在我國古代政權(quán)機(jī)構(gòu)中有一定地位”。中外許多原始氏族都有這種會(huì)議,如鄂溫克人“在六十多年前,凡屬公社內(nèi)部的一些重要事情都要由‘烏力楞’會(huì)議來商討和決定。會(huì)議主要是由各戶的老年男女所組成,男子當(dāng)中以其胡須越長越有權(quán)威”。《儀禮》中的“聘禮”、“射禮”等等,也無不可追溯到氏族社會(huì)的各種禮儀巫術(shù)。《儀禮》各篇中描述規(guī)定得那么瑣碎的“禮儀”,既不是后世所能憑空杜撰,也不是毫無意義的繁文縟節(jié),作為原始禮儀,它們的原型本有其極為重要的社會(huì)功能和政治作用。遠(yuǎn)古氏族正是通過這種原始禮儀活動(dòng),將其群體組織起來、團(tuán)結(jié)起來,按著一定的社會(huì)秩序和規(guī)范來進(jìn)行生產(chǎn)和生活,以維系整個(gè)社會(huì)的生存和活動(dòng)。因之這套“禮儀”對每個(gè)氏族成員便具有極大的強(qiáng)制性和約束力,它相當(dāng)于后世的法律,實(shí)際即是一種未成文的習(xí)慣法。到“三代”,特別是殷、周,這套作為習(xí)慣法的“禮儀”就逐漸變?yōu)樘媸献遒F族服務(wù)的專利品了。孔子對“周禮”的態(tài)度,反映了對氏族統(tǒng)治體系和這種體系所保留的原始禮儀的維護(hù)。例如孔孟一貫“尚齒”:所謂“孔子于鄉(xiāng)黨,恂恂如也,似不能言者”(《論語·鄉(xiāng)黨10.1》),“鄉(xiāng)人飲酒,杖者出,斯出矣”(《論語·鄉(xiāng)黨10.7》)。所謂“天下之達(dá)尊三,爵一齒一德一”(《孟子·公孫丑下》)等等,就是如此。 “禮”是頗為繁多的,其起源和其核心則是尊敬和祭祀祖先。王國維說:“盛玉以奉神人之器謂之幽若豐,推之而奉神人之酒醴亦謂之醴,又推之而奉神人之事,通謂之禮?!保ā队^堂集林·釋禮》)郭沫若說:“禮是后來的字。在金文里面,我們偶爾看見用豐字的。從字的結(jié)構(gòu)上來說,是在一個(gè)器皿里面盛兩串玉具以奉事于神?!侗P庚》里面所說的‘具乃貝玉’,就是這個(gè)意思。大概禮之起于祀神,故其字后來從示,其后擴(kuò)展而為對人,更其后擴(kuò)展而為吉、兇、軍、賓、嘉各種儀制?!笨梢?,所謂“周禮”,其特征確是將以祭神(祖先)為核心的原始禮儀,加以改造制作,予以系統(tǒng)化、擴(kuò)展化,成為一整套宗法制的習(xí)慣統(tǒng)治法規(guī)(“儀制”)。以血緣父家長制為基礎(chǔ)(親親)的等級(jí)制度是這套法規(guī)的骨脊,分封、世襲、井田、宗法等政治經(jīng)濟(jì)體制則是它的延伸擴(kuò)展。而以孔子為代表的儒家,也正是由原始禮儀巫術(shù)活動(dòng)的組織者領(lǐng)導(dǎo)者(所謂巫、尹、史)演化而來的“禮儀”的專職監(jiān)督保存者?! ≌聦W(xué)誠認(rèn)為,賢智學(xué)于圣人,圣人學(xué)于百姓,集大成者,為周公而非孔子,又說:“孔子之大,學(xué)周禮一言可以蔽其全體?!保ā段氖吠x·原道下》)的確是周公而非孔子,將從遠(yuǎn)古到殷商的原始禮儀加以大規(guī)模的整理、改造和規(guī)范化。這在當(dāng)時(shí)是一個(gè)非常重要的變革。王國維《殷周制度論》中的論點(diǎn)是值得重視的。孔子一再強(qiáng)調(diào)自己是“述而不作”(《論語·述而7.1》)、“吾從周”(《論語·八佾3.14》)、“夢見周公”(《論語。述而7.5》)……其意確乎是要維護(hù)周公的這一套?!磅货?,觚哉,觚哉”(《論語·雍也6.25》);“八佾舞于庭,是可忍也,孰不可忍也”(《論語·八佾3.1》);“爾愛其羊,我愛其禮”(《論語·八佾3.17》)……是孔子對禮儀形式(“儀”)的維護(hù)?!暗乐哉?,齊之以刑,民免而無恥;道之以德,齊之以禮,有恥且格”(《論語·為政2.3》),“自古皆有死,民無信不立”(《論語·顏淵12.7》)等等,則是孔子對建立在習(xí)慣法(“信”)基礎(chǔ)上的“禮治”內(nèi)容的維護(hù)?! 〉牵鬃拥臅r(shí)代已開始“禮壞樂崩”,氏族統(tǒng)治體系和公社共同體的社會(huì)結(jié)構(gòu)在瓦解崩毀,“民散久矣”,“民惡其上”(《國語·周語》)。春秋時(shí)代眾多的氏族國家不斷被吞并消滅,許許多多氏族貴族保不住傳統(tǒng)的世襲地位,或不斷貧困,或“降在皂隸”。部分氏族貴族則拋棄陳規(guī),他們以土地私有和經(jīng)營商業(yè)為基礎(chǔ),成為新興階級(jí)并迅速富裕壯大。韓非說:“晉之分也,齊之奪也,皆以群臣之太富也?!保ā俄n非子·愛臣》)經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)大實(shí)力使他們在政治上要求奪權(quán)(田恒的大斗出小斗進(jìn)實(shí)際是顯示實(shí)力而不是“收買民心”),在軍事上要求兼并侵吞,終于造成原來沿襲氏族部落聯(lián)盟體系建立起來的天子一諸侯一大夫的周禮統(tǒng)治秩序徹底崩潰。赤裸裸壓迫剝削(“鑄刑鼎”“作竹刑”“初稅畝”“作丘甲”)和戰(zhàn)爭主張,取下了那層溫情脈脈的“禮”“德”面紗,公開維護(hù)壓迫剝削的意識(shí)形態(tài)和政治理論——從管仲到韓非的法家思想體系日益取得優(yōu)勢?! 】鬃釉谶@個(gè)動(dòng)蕩的變革時(shí)代,明確地站在保守、落后的一方。除了上述在政治上他主張維護(hù)“禮”的統(tǒng)治秩序、反對“政”“刑”外,在經(jīng)濟(jì)上,他主張維持原有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),以免破壞原有的氏族制度和統(tǒng)治體系(“不患寡而患不均,不患貧而患不安”)。反對追求財(cái)富(聚斂)而損害君臣父子的既定秩序和氏族貴族的人格尊嚴(yán),成為孔子一個(gè)重要思想: 富與貴,是人之所欲也,不以其道得之,不處也;貧與賤,是人之所惡也,不以其道得之,不去也。(《論語·里仁4.5》) 士志干道,而恥惡衣惡食者,未足與議也。(《論語·里仁4.9》) 季氏富于周公,而求也為之聚斂而附益之,子曰:非吾徒也,小子鳴鼓而攻之,可也。(《論語·先進(jìn)11.17》) 吾猶及史之闕文也,有馬者借人乘之,今亡已夫。(《論語·衛(wèi)靈公15.26》) 衣敝缊袍,與衣狐貉者立而不恥者,其由也歟!(《論語·子罕9.27》) 這些都反映了被財(cái)富打敗、處于沒落命運(yùn)的氏族貴族的特征??鬃颖M管東奔西走,周游列國,想要恢復(fù)周禮,卻依然四處碰壁。歷史必然地要從早期宗法制走向更發(fā)達(dá)的地域國家制。
編輯推薦
《新版中國古代思想史論》李澤厚認(rèn)為,中國文明有兩大征候特別重要,一是以血緣宗法家族為紐帶的氏族體制,一是理性化了的巫史傳統(tǒng)。兩者緊密相連,結(jié)成一體,并長久以各種形態(tài)延續(xù)至今?!缎掳妗吩鲅a(bǔ)了李氏有關(guān)巫史傳統(tǒng)的重要論述,從源頭上探尋中國文化之奧秘。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載