人民公社時(shí)期中國(guó)農(nóng)民“反行為”調(diào)查

出版時(shí)間：2006-01-01 出版社：中共黨史出版社 作者：高王凌頁(yè)數(shù)：193
Tag標(biāo)簽：無(wú)

內(nèi)容概要

　　若不了解農(nóng)民及其行為，就不能說(shuō)是對(duì)人民公社有真正的了解。您知道人民公社時(shí)期農(nóng)村生活中那些瞞產(chǎn)私分、“偷”糧食的故事么？人民公社時(shí)期農(nóng)民生活中到底有多少“貓膩”，它們究竟是怎么回事？本書(shū)就是這樣一部關(guān)于人民公社時(shí)期農(nóng)村生活中那些“貓膩”的調(diào)查文集?！　⊥ㄟ^(guò)實(shí)地調(diào)查，作者發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民行為對(duì)人民公社的命運(yùn)、對(duì)后來(lái)“包產(chǎn)到戶”的形成，甚至對(duì)那以后的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)及農(nóng)村生活，都有著長(zhǎng)遠(yuǎn)、深刻的影響。

作者簡(jiǎn)介

高王凌，男，1950年生，北京人，歷史學(xué)家。山西大學(xué)歷史系本科（1973-76），中國(guó)人民大學(xué)清史研究所，碩士研究生（1978-81），中國(guó)人民大學(xué)清史所（1981-），從事研究和教學(xué)工作。曾赴美國(guó)、意大利、德國(guó)、奧地利、斯洛文尼亞等多處大學(xué)訪問(wèn)和參加學(xué)術(shù)活動(dòng)，曾任路思（LUCE）基金學(xué)者（1986—87，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)），曾獲福特（FORD）基金會(huì)資助，研究中國(guó)農(nóng)村改革及相關(guān)的的歷史問(wèn)題。

書(shū)籍目錄

序言回鄉(xiāng)紀(jì)聞一個(gè)“來(lái)錯(cuò)了的地方”各有所長(zhǎng)真假集體“土”的奧秘接受再教育之余“隱形經(jīng)濟(jì)”的數(shù)字統(tǒng)計(jì)“蔫壞”與“反行為”早期的私分和偷盜結(jié)語(yǔ)

編輯推薦

　　以往對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)集體化時(shí)期的研究，多側(cè)重于政府或領(lǐng)導(dǎo)層的決策及其實(shí)施，而對(duì)廣大農(nóng)民的接受情況關(guān)注不多。高王凌的這本書(shū)試圖在社會(huì)調(diào)查的基礎(chǔ)上來(lái)展現(xiàn)那個(gè)時(shí)期農(nóng)民的怠工、壓產(chǎn)、偷拿、瞞產(chǎn)私分、包產(chǎn)到戶等“反行為”。不了解農(nóng)民的反應(yīng)，就無(wú)法完整地理解那段歷史，也無(wú)法理解后來(lái)我們?cè)趺磸募w經(jīng)濟(jì)演變到包產(chǎn)到戶的?！　。吨腥A讀書(shū)報(bào)》　　一個(gè)是瞞產(chǎn)私分，一個(gè)是勞動(dòng)力外逃，一個(gè)是磨洋工，一個(gè)是伸手向上要糧食，白天吃蘿卜，晚上吃好的，我很贊成。這樣做非常正確，你不等價(jià)交換，我就堅(jiān)決抵制。河南分配給農(nóng)民百分之三十，瞞產(chǎn)私分百分之十五，共百分之四十五，否則就過(guò)不了生活，這是保衛(wèi)他們的神圣權(quán)利，極為正確?！　　珴蓶|，1959年3月5日在第二次鄭州會(huì)議上的講話

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(18)
勉強(qiáng)可看(137)
一般般(233)
內(nèi)容豐富(9702)
強(qiáng)力推薦(795)

人民公社時(shí)期中國(guó)農(nóng)民“反行為”調(diào)查 PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)7條)

　　記得當(dāng)年閱讀《山鄉(xiāng)巨變》《暴風(fēng)驟雨》《創(chuàng)業(yè)史》，看電影《金光大道》，似乎我們的農(nóng)民政策是那樣的深得人心，是那樣的光輝燦爛，是那樣的豐功偉業(yè)。
　　然而，據(jù)劍橋中國(guó)史所載，在所謂三年自然災(zāi)害及其后，有許許多多的農(nóng)民餓死。。。
　　
　　現(xiàn)在看這本有關(guān)人民公社時(shí)期的書(shū)，才真的想起當(dāng)年農(nóng)村的日子，想起事實(shí)到底是怎么一回事。
　　餓死，我沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)，但我清楚的記得挨餓的滋味，隱約記得工作組到田間估產(chǎn)、指定交公糧、購(gòu)糧地塊，也吃過(guò)農(nóng)業(yè)社麥忙季節(jié)的大饅頭（半斤重的）
　　
　　農(nóng)村政策在一伙人的妄想中與農(nóng)民愈行愈遠(yuǎn)，所謂“反行為”，也只是農(nóng)民們無(wú)力的抵抗，反而延長(zhǎng)了人民公社的壽命。這算不算反諷，對(duì)農(nóng)民行為的反諷？
　　
　　帝力與我何干焉！！
　　房屋升值與我何干焉！！
　　
　　實(shí)際上，這本書(shū)羅列了大量調(diào)查結(jié)果，并沒(méi)有做出系統(tǒng)的總結(jié)；語(yǔ)言之樸素，層次之模糊，實(shí)在與作者的水平不很相符
　　不過(guò)，這大概也是不得已而為之吧
　　好在，他為我們做出了一些事實(shí)的陳述，讓我們知道：原來(lái)，事實(shí)是這樣子的?。?！
　　http://news.sohu.com/20070115/n247613058.shtml
　　"2004年，一本《中國(guó)農(nóng)民調(diào)查》刺痛了很多讀者的心。雖然“農(nóng)民真苦、農(nóng)村真窮、農(nóng)業(yè)真危險(xiǎn)”的說(shuō)法流傳已久，但是通過(guò)這本書(shū)，公眾才明白“三農(nóng)問(wèn)題” 到了怎樣一種危險(xiǎn)的境遇。相比之下，高王凌的《人民公社時(shí)期中國(guó)農(nóng)民“反行為”調(diào)查》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《中國(guó)農(nóng)民“反行為”調(diào)查》)鮮獲關(guān)注，在年終盤(pán)點(diǎn)時(shí)我只看到《中國(guó)讀書(shū)報(bào)》把它列入“2006年度百佳圖書(shū)” ……"
　　作者通過(guò)對(duì)山西、云南、廣東、內(nèi)蒙等幾個(gè)地區(qū)實(shí)地走訪，通過(guò)記述被訪人及當(dāng)?shù)匾恍┲旧系臄?shù)據(jù)，反應(yīng)農(nóng)民在人民公社時(shí)期通過(guò)各種“反行為”來(lái)填飽肚子，維持基本生活的情況。
　　本書(shū)圍繞偷、借、瞞等幾種情況在不同的地區(qū)的異同，反映當(dāng)時(shí)各地農(nóng)民的手法，同時(shí)也反應(yīng)了在當(dāng)時(shí)特殊情況下農(nóng)民對(duì)偷等情況的定義和界定標(biāo)準(zhǔn)。
　　這本書(shū)對(duì)于一些來(lái)自農(nóng)村的人可能會(huì)更好理解，或者說(shuō)感受更深刻一些。我自己是一個(gè)80年出生的，上天沒(méi)有讓我經(jīng)歷過(guò)那段時(shí)期，但根據(jù)我在農(nóng)村長(zhǎng)大的一些零散的記憶，本書(shū)還是讓我在腦海中溝畫(huà)出一些當(dāng)時(shí)的片斷。
　　
實(shí)事是多面的？就算當(dāng)事者，說(shuō)法也不盡相同。
其實(shí)我覺(jué)得這個(gè)更接近事實(shí)
沒(méi)有農(nóng)民，有城市人嗎？
但是市民比農(nóng)人更有力量。
感謝轉(zhuǎn)引~

人民公社時(shí)期中國(guó)農(nóng)民“反行為”調(diào)查

用戶評(píng)論 (總計(jì)7條)

推薦圖書(shū)

相關(guān)圖書(shū)