完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體制問(wèn)題研究

前言

　　在2004年1月召開(kāi)的全國(guó)專利工作會(huì)議上，吳儀副總理明確指示，要求“認(rèn)清形勢(shì)，明確任務(wù)，大力推進(jìn)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”。為貫徹吳儀副總理的指示精神，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局多次邀請(qǐng)經(jīng)濟(jì)界、科技界、法律界、知識(shí)產(chǎn)權(quán)界和企業(yè)界的著名專家、學(xué)者、企業(yè)家召開(kāi)研討會(huì)，廣泛聽(tīng)取各界人士的意見(jiàn)與建議。在此基礎(chǔ)上，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2004年8月30日向國(guó)務(wù)院正式呈報(bào)了《關(guān)于制定和實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的請(qǐng)示》，并得到了國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的批準(zhǔn)，溫家寶總理還就此做出了重要批示。2005年1月，國(guó)務(wù)院辦公廳正式發(fā)文成立國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作領(lǐng)導(dǎo)小組，開(kāi)始制定國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定是先將涉及國(guó)家總體發(fā)展戰(zhàn)略的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題劃分為20個(gè)專題，由不同的專題研究小組分別進(jìn)行調(diào)研和研究報(bào)告的起草?！　?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的專題研究工作是由十幾個(gè)政府機(jī)構(gòu)及中國(guó)社會(huì)科學(xué)院分別作為牽頭單位和責(zé)任單位進(jìn)行的，但實(shí)際上，幾乎全國(guó)各地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)研究機(jī)構(gòu)、行政管理機(jī)構(gòu)、司法機(jī)構(gòu)及部分企業(yè)等都不同程度地參與了這一過(guò)程。而那些沒(méi)有直接參與專題研究及報(bào)告起草工作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人也都對(duì)這項(xiàng)工作給予了高度的關(guān)注，且通過(guò)自己的研究提出了各自的觀點(diǎn)與主張，為各專題組研究工作的完成提供了大量的思想、素材及資料。在這20個(gè)專題中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體制的改革與完善就是一個(gè)相當(dāng)重要且敏感的話題。

內(nèi)容概要

本書(shū)從中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)舉行的“完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體制”研討會(huì)收到的論文中，選擇其中的21篇集結(jié)成冊(cè)，這些論文從理論、實(shí)踐等多個(gè)角度來(lái)分析我國(guó)現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理體制、司法審判體制中存在妁問(wèn)題，并提出一些切實(shí)可行的改革建議。

書(shū)籍目錄

【理論探討】　☆對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)若干問(wèn)題的討論——有感于一再加強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法現(xiàn)狀　☆知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行政責(zé)任與行政執(zhí)法體制若干問(wèn)題研究　☆有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的幾點(diǎn)思考　☆知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛行政裁決若干問(wèn)題研究　☆知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中的民刑沖突及其解決——以西安市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判改革為樣板　☆涉嫌知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪移送的法律問(wèn)題探討【學(xué)術(shù)研究】　☆試析我國(guó)專利復(fù)審委員會(huì)的訴訟地位　☆知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)雙軌制協(xié)調(diào)運(yùn)行　☆我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的發(fā)展趨勢(shì)——兼談法院在其中的地位和作用　☆論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立體審判模式的構(gòu)建　☆試論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴法院的設(shè)立　☆論針對(duì)盜版軟件的調(diào)查取證　☆司法ADR在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛審理中的適用　☆論知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)禁令的不足與完善　☆論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域臨時(shí)禁令制度的建立與完善【思考與建議】　☆積極探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”  努力完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)機(jī)制　☆知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法體制存在的弊端及解決對(duì)策芻議　☆我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法體制的檢討與完善　☆知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟程序設(shè)計(jì)——以查明技術(shù)爭(zhēng)議為中心【調(diào)研報(bào)告】　☆關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)糾紛解決機(jī)制的調(diào)查研究　☆陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法狀況考察及改善對(duì)策研究

章節(jié)摘錄

　　【理論探討】　　對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)若干問(wèn)題的討論——有感于一再加強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法現(xiàn)狀　　張平　　2006年8月，隨著浙江省義烏市保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴服務(wù)中心在義烏國(guó)際小商品交易市場(chǎng)掛牌，全國(guó)50個(gè)綜合性保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴服務(wù)中心已全部建成運(yùn)行，并開(kāi)通全國(guó)統(tǒng)一的“12312”知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴電話和互聯(lián)網(wǎng)在線舉報(bào)投訴窗口（www.ipr.org.on）。這再一次向全世界表明了中國(guó)在采取有力措施加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法。的確，由于我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不斷增加，國(guó)內(nèi)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力嚴(yán)重不足，政府采取這一措施的目的顯然是為了提升整個(gè)社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。但是，回顧我國(guó)20余年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)走過(guò)的路程，哪一步不是在提升立法保護(hù)水平？哪一步不是在加強(qiáng)執(zhí)法力度？而為什么外國(guó)政府和企業(yè)還是不斷在抱怨？不斷在施加壓力？國(guó)內(nèi)多數(shù)企業(yè)還是事不關(guān)己？還只是在作為侵權(quán)被告的角色中匆忙應(yīng)對(duì)？中國(guó)企業(yè)受益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度現(xiàn)在何處？　　回到知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)問(wèn)題，WT0/TRIPS已經(jīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)定位于私權(quán)，即使其中還有許多公共政策管理問(wèn)題在討論，但是從我國(guó)法律制度設(shè)立的權(quán)利性質(zhì)來(lái)看，仍然沒(méi)有超出民事權(quán)利的范圍。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體制問(wèn)題研究 PDF格式下載

---